Kanada - Tsekki 12.09.2004 klo 1:20

[ehcszteiN]

Ilmoittaudun jo nyt. Takuuvarmasti tikkana pystyssä klo 1:20.

Kumpi tulee vastaan ?

Jos aiotaan turnauksen jälkeen puhua, että voitettiin kaikki, on finaalissa - EHDOTTOMASTI - voitettava Kanada. Itselleni tulee olemaan jonkinasteinen pettymys, jos Tsekki tulee finaalivastustajaksi.

Miten käy ? Niinkuin Pasi Nurminen sanoi Tsekeistä; - Jos niitä kiinnostaa pelaaminen, ne on ilmiömäisiä. Jos niitä ei nappaa... (Suomi - Tsekki 4-0)

Ajatuksia...

 

[kaizu]

Vähän samoilla linjoilla. Kanada olisi ehdottomasti makeampi voittaa finaalissa ja toisaalta tappio Tsekille finaalissa vituttaisi todennäköisesti enemmän kuin tappio Kanadalle.

Jotenkin on sellainen kutina, että Kanukit joutuvat ensimmäistä kertaa tosi koville. Tsekki lähtee peliin varmasti hyvällä uskolla omaan tekemiseen.

Pakko tsiigaa, saas nähä kuinka jaksaa...ei tullut viime yönä nukuttua kuin pari tuntia, liian täpinöissä olin pelin jälkeen :) No, kohta Areenalle tsiigaa IFK:n matsia ni eiköhän se sit siitä...

 

[Hejony]

Toki itsekin haluaisin mieluummin Kanadan vastaan. Ne ovat kuitenkin olleet niin maagisia tässä turneessa, että olisi hieno päättää turnaus Kanadan kaatoon. Toisaalta Tshekit saattaisivat olla helpompi vastus, mutta jos saavat vireen päälle, kyyti on takuulla kylmää. Sitäpaitsi, pitäisin Kanadalle häviämistä jotenkin kunniakkaampana, olivathan nikkarit kuitenkin niin selviä ennakkosuosikkeja turnaukseen. Muutenkin primadonnille on hävitty finaaleja ihan riittävän monta kertaa.

 

[Metalwarrior]

Tshekki tulee pistämään Kanadan koville,mutta veikkaan vaahteralehtien silti etenevän väkisin finaaliin. Ja niitä Tshekkitappioita on tosiaan jo Suomella riittävästi.

 

[tiikeri]

Minä kyllä toivon finaalivastustajaksi ehdottomasti mieluummin Tsekkiä. Kanada olisi kieltämättä makeampi voittaa, mutta näkisin että Tsekkiä vastaan saumat voittoon on moninkertaisesti paremmat. Lisäksi olisi oiva näpäytys Pohjois-Amerikkalaisille jos heidän omassa turnauksessaan pelaisi kaksi eurooppalaista joukkuetta finaalissa. Tosin en jaksa uskoa että Kanada peliä menee häviämään.

Ennakkoasetelmat voittoa ajatellen voisivat olla vaikka näin:

Kanda 70%
Tsekki 30%

Jokatapauksessa kyseinen peli on ehdottomasti nähtävä. Toiseksi viimeisen kerran pääsee näkemään huippukiekkoa pitkään aikaan, joten ei tässä nyt voi pahemmin yöunia ajatella. Toivottavasti tulee vauhdikas ja tiukka matsi.

 

[ranger]

Asetelma aiheuttaa kieltämättä epäuskoisia värinöitä: Kanada ja Tshekki taistelevat siitä, kumpi kohtaa Suomen World Cupin loppuottelussa. Se, kumpi Suomen kannalta olisi vastustajana "sopivampi", ei mielestäni ole aivan niin selvää, kuin voisi äkkiä ajateltuna kuvitella.


Tietenkin Kanada on turnauksen ennakkosuosikki ja paperilla kovin, mutta toisaalta altavastaajan ja vierasjoukkueen rooli tuntuu vuodesta toiseen sopivan Leijonille parhaiten. Kanada on kulkenut voitosta voittoon "epäkanadalaisesti" jo periaatteessa merkityksettömän alkusarjan ensimmäisestä ottelusta asti. Voisiko ainoa huono päivä sattua Suomen kannalta juuri oikeaan paikkaan, finaaliin?

Eipä Suomi Tshekkiä vastaankaan tietty ennakkosuosikki olisi, mutta voimasuhteet olisivat toki paperilla tasaisemmat, vaikkakin edelleen selvähkösti vastustajan eduksi lukuun ottamatta maalivahtipeliä, joka olisi lähtökohtaisesti aivan Suomen heiniä. Toisaalta Ruotsia vastaan Tshekki oli tyrmäävän hyvä, ja Kanadan kaadettuaan itseluottamus olisi luultavasti pilvissä. Hankala "valinta", siis.


Itse ottelun osalta luulisin, että edessä on jo pelattua välierää huomattavasti viihdyttävämpi kamppailu. Kanada ei ole kaikkien parhaiden turnauksissa jäänyt finaalin ulkopuolelle kuin yhden ainoan kerran eli Naganossa, jossa se ryssi välieränsä törmättyään juuri Tshekkiin tai pikemminkin Hasekiin. Vokoun joutuneekin elämänsä tulitukseen. Vanha klisee: Maalivahtipelin vaikutus lopputulokseen on äärimmäisen suuri.



Ranger

 

[werty]

Olisihan se hienoa jos World cupin finaalissa pelaisivat eurooppalaiset joukkueet, mutta kumminkin toivon, että Kanada voittaa Tsekin ja tulee näin ollen Suomea vastaan huikeaan finaali otteluun.
Kanada sytyttää, AINA!

CANADA-TSEKKI 3-0!

 

[bsb]

Tiukka matsi tulossa. Keskikentän hallitsija voittaa koko taistelun. Takakarva (nyt kyseessä ei ole Ruzisckan mulletti, lätkätukka) on pelin henki. Kuinka paljon ja kuinka pitkään saa koukkia kaverin vauhtia pois? Onko nhl-tuomareilla selkeä linja mailalla estämisestä? Suodaanko ilo vaahterapaidoille ja otetaan tsekkien "törkeä" mailapeli pois?
Maalivahdeissa Brodeur on voittaja, jos pelaa ?
Pakit ovat myöskin Kanadan voima-aluetta, taitoa ja voimaa piisaa. Pakka on pysynyt kasassa koko turnauksen, ainoastaan
jenkkien ajelu maalille hieman horjutti tasapainoista puolustusta, mutta vain hetken. Vastahyökkäyksistä sitten napsahti hirveällä prosentilla.
Tsekkien maalintekotaito on kyllä aivan samaa tasoa, joten: veikkaan 2-1 Kanadalle. Se on aika varovaisen turvallinen arvio.
Enemmänkin saa tehdä.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti ehcszteiN
Ilmoittaudun jo nyt. Takuuvarmasti tikkana pystyssä klo 1:20.


Jos aiotaan turnauksen jälkeen puhua, että voitettiin kaikki, on finaalissa - EHDOTTOMASTI - voitettava Kanada. Itselleni tulee olemaan jonkinasteinen pettymys, jos Tsekki tulee finaalivastustajaksi.

2 parasta pelaa finaalissa ja nosti pystin sitten ilmaan, Saku, Mario tai Robert on kyseessä PARHAAN maan kippari. Paras voittaa. Piste.

Itse toivon tietystikin vastustajaksi Tsekkiä joka on ennalta ajateltuna paljon helpompi vastustaja.
Tässä ei haeta tyylipisteitä vaan v - o - i - t - t - a - j - a - a .

 

[JLand]

Brodeur ei pelaa tänään ja ei välttämättä finaalissakaan, jos Kanada sinne selviää, joten Luongo tulee todennäköisesti maaliin.

 

[Hejony]

Viestin lähetti JLand
Brodeur ei pelaa tänään ja ei välttämättä finaalissakaan, jos Kanada sinne selviää, joten Luongo tulee todennäköisesti maaliin.

Lähde? Jos on totta, niin Luongolla on tilaisuus nostaa itsensä todelliseksi huippuvahdiksi. Tai sitten hän voi mokata, ja menettää kaiken arvostuksen ja luottamuksen maajoukkueessa...

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Saku #11
Lähde? Jos on totta, niin Luongolla on tilaisuus nostaa itsensä todelliseksi huippuvahdiksi. Tai sitten hän voi mokata, ja menettää kaiken arvostuksen ja luottamuksen maajoukkueessa...

Täältä löytyy tarkempaa tietoa asiasta.

Tuskin vaikuttaa oleellisesti voimasuhteisiin. Pelituntuma voi olla kysymysmerkki Luongolla, mutta en usko että Kanada maalivahtipeliin tulee kaatumaan...

 

[Hejony]

Viestin lähetti tiikeri
Täältä löytyy tarkempaa tietoa asiasta.

Tuskin vaikuttaa oleellisesti voimasuhteisiin. Pelituntuma voi olla kysymysmerkki Luongolla, mutta en usko että Kanada maalivahtipeliin tulee kaatumaan...

Voi hyvin olla noinkin, että ei vaikuta voimasuhteisiin, mutta itseäni Luongo ei ole vakuuttanut kaksissa viime MM-kisoissa. Tai no tietysti, vähän typerää sanoa, ettei ole vakuuttanut, kun on kaksi kertaa torjunut mestaruuden, mutta ei ole kuitenkaan mielestäni esittänyt sellaisia huikeita torjuntoja ja jäänkylmää rauhallisuutta kuin esim. Kipper tällä hetkellä. Luongoa on kuitenkin moneen otteeseen esitetty maailman kolmen parhaan vahdin joukkoon kuuluvaksi.

Jos olisin Pat Quinn, ja Belfour ei olisi joutunut jäämään pois, Kanadan maalia vartioisi tänään Eddie The Eagle.

Kanadalla saattaa muuten tulevina vuosina olla jopa, uskomatonta mutta mahdollista, pieniä maalivahtiongelmia. Roy on lopettanut, Eddiekin on vanha, CuJonkin ura ehtoopuolella...Tietysti heillä on Brodeur, mutta Martinkin taitaa olla jo yli 30 vee.

Tulevaisuudessa Kanukit joutuvat turvautumaan vahteihin kuten, Luongo, Lalime, Giguere, Turco, Theodore, ja Fleury. Kaikki sinänsä maailman eliittiin kuuluvia, mutta kenestä se johtohahmo? Itse en oikein voi veikata, kun en ole änäriä pariin vuoteen juuri nähnyt, mutta Luongo ja Theodore ovat kuitenkin tulleet tutuiksi MM:ien kautta. Luongosta jo puhuinkin, eikä Josekaan kovin vakuuttava ollut vuoden 2000 Pietarin kisoissa. Tosin, kaveri oli silloin vasta uransa alkupuolella. Fleury taas jäi kolleegansa Montoyan varjoon nuorten kisoissa, hänkään ei vakuuttanut. Itse toivoisin niin, että tulevina vuosina Kanukkien kassarikuviot ovat seuraavat:

1. Luokka(viimevuosina Roy ja Brodeur):

Marty Turco (Patrick Roy)
Patrick Lalime (Martin Brodeur)

2. Luokka(viimevuosina Belfour ja Joseph):

Roberto Luongo (Ed Belfour)
Marc Andre Fleury (Curtis Joseph)

3. Luokka(viimevuosina Burke, Osgood, Vernon, Tugnutt...yms.)

Jean Sebastian Giguere
Jose Theodore

Suluissa oleva nimi tarkoittaa, että kenen paikalle veska asettuu vahtihierarkiassa. Tämä nyt oli vain minun viaton toivomukseni, oikeasti on paljon todennäköisempää, että Fleury ja Luongo lunastavat Brodeurin ja Royn paikat.

Anteeksi off topicista.

 

[JLand]

Viestin lähetti Saku #11
Kanadalla saattaa muuten tulevina vuosina olla jopa, uskomatonta mutta mahdollista, pieniä maalivahtiongelmia.

Kaikki muut maat toivoisivat, että heillä olisi Kanadan "maalivahtiongelma". Missä muualla pitää miettiä sitä otetaanko joukkueen kolmosmaalivahdiksi yhden vai kaksi Vezinaa voittanut kaveri?

 

[Hejony]

Viestin lähetti JLand
Missä muualla pitää miettiä sitä otetaanko joukkueen kolmosmaalivahdiksi yhden vai kaksi Vezinaa voittanut kaveri?

Suomessa, sitten kun Kipper on jo konkari, Kärppä yksi maailman parhaista vahdeista, ja Toivonen/Ahonen/Niittymäki lunastavat lupauksia;). No ei, kyllä meille riittävät Miikka ja Karikin. Ja mistä sitä tietää jos vaikka esim. Markkanen tai Toskala kokevat samanlaisen "ihmeparantumisen" kuin Kipper?

 

[erne31]

ottelu lähetykset netissä?

Muistelen että suomi-saksa pelin ketjussa oli jokin linkki espn netti lähetykseen(siis suora linkki kyseiseen peliin), mutta mistä löydän sit tähän tulevaan kanada-tshekki ja finaali peliin?

Olen yrittänyt etsiä espn:n sivuilta, mutta tuloksetta... ;(
Ne on minusta jotenki sekavat ja kun en ymmärrä sitä vierasta kieltä...;(

Jos jollakin ois mahdollisesti tietoa mistä sivusta ne löytää, niin ois kiva jos laittais sit suoran linkin niille sivuille...

 

[hihhu]

Viestin lähetti Saku #11
Kanadalla saattaa muuten tulevina vuosina olla jopa, uskomatonta mutta mahdollista, pieniä maalivahtiongelmia.

Ei, ei voi. Roy ja Brodeur ovet legendoja, joten ehkä pieni vauhtisokeus on ymmärrettävää. Jos maalivahtiongelmana pidetään sitä, että ei ehkä välttämättä olekaan automaatio, että Kanadan paras maalivahti on maailman paras vaan ehkä toiseksi tai *gasp* vasta kolmanneksi paras, niin maalivahtiongelmasta voi puhua. Mutta sellaista ongelmaa, että Kanadalla ei ole riittävän hyvää miestä joihinkin kisoihin ei todellakaan ole näköpiirissä. Se, että seuraava maalivahti ei ehkä olekaan yhtä hyvä kuin Brodeur ei vielä todellakaan ole maalivahtiongelma. Esitänpä toisin. Montako joukkuetta on tässä turnauksessa, joiden maalivahtipelin taso laskisi, jos tolppien väliin laitettaisiin Luongo tai Theodore?

 

[eagle]

Viestin lähetti Saku #11
Itse toivoisin niin, että tulevina vuosina Kanukkien kassarikuviot ovat seuraavat:

1. Luokka(viimevuosina Roy ja Brodeur):

Marty Turco (Patrick Roy)
Patrick Lalime (Martin Brodeur)

Juu toivoa saa toki, mutta kyllähän Lalime&Turco ovat jo 30-vuotiaita ja varsinkin Lalime osoittanut ettei kaverista ole voittamaan kovia pelejä. Mutta kuten sanoitkin niin toivomus.

Mitä itse otteluun tulee, niin kyllä Luongo on huomattavasti heikompi vaihtoehto maaliin kuin Brodeur. Brodeur ei anna oikeastaan ollenkaan ripareita, kun taas Luongo on perinteisen P-Amerikkalaisen maalivahtikunnon tyyppiedustaja, hänen nuorempi versionsa on M-A Fleury. Isoja, peittäviä ja torjuvat hyvin, mutta ripareita tulee satamalla. Tässä onkin se mahdollisuus mistä Tsekki voi rokottaa, jos saavat kakkoskiekkoja. Toinen on tietenkin se että kerrasta poikki pelataan ja tuntuma pelaamiseen on Luongolla kateissa. Jos siis uutiset pitävät paikkansa ja Brodeur ei pelaa.

 

[Hejony]

Viestin lähetti hihhu
Esitänpä toisin. Montako joukkuetta on tässä turnauksessa, joiden maalivahtipelin taso laskisi, jos tolppien väliin laitettaisiin Luongo tai Theodore?

Ei kovinkaan monen.

Te olette nyt ymmärtäneet jutun pointin vähän väärin. Tiedän kyllä, että Kanadalla riittää hyviä torjujia vaikka kolmeen maajoukkueeseen, mutta kenestä kasvaa seuraava voittaja?

Luongo pelaa häviävässä joukkueessa, joten ei ole varmuutta, kestääkö niitä megapaineita, jotka WC tai OK asettavat. Torjunut kaksi MM-Kultaa, mutta silti Stanley Cup, World Cup, ja Olympiakisat ovat eri juttu.

Eddien lähdön jälkeen Dallas on ollut vahvasti laskusuunnassa, joten se ei ainakaan tue käsitystä Turcosta voittavana maalivahtina. Aika näyttää, itse toivoisin tästä kaverista seuraava kanadalaista suurveskaa.

Sekä Giguere että Theodore pelaavat NHL:n keskitason joukkueissa. Molemmilla takanaan yksi huippukausi (Theodore '02, Giguere '03), mutta tasaisuudesta ei ole tietoakaan. Se ei ole hyvä merkki.

Lalime petti täysin pudotuspeleissä, kertonee kaiken oleellisen. Toki mahdollisuuksia on, mutta ei Patrickaan enää mikään nuori poika ole.

Fleury ei pystynyt johdattamaan Kanadaa nuorten MM-Kultaan. Sen lisäksi kaveri pelaa joukkueessa, joka häviää about 65 peliä kaudessa, eikä parannusta ole näkyvissä. Naapurimaan Montoya vaikuttaa paljon suuremmalta talentilta.

Näettekö? Jonkun näistä tulevista huippumaalivahdeista täytyy _KASVAA_ voittajaksi, niinkuin Roy tai Brodeur. Luongolla on siihen mahdollisuudet muutaman tunnin kuluttua.

 

[Hejony]

Oletteko muuten funtsineet, että jos Brodeur ei pelaa tänään, eikä mahdollisessa finaalissa, niin Kipperillä on hyvät mahdollisuudet pokata turnauksen parhaan maalivahdin palkinto, kävi finaalissa miten kävi.

 

[ehcszteiN]

Viestin lähetti hihhu
Esitänpä toisin. Montako joukkuetta on tässä turnauksessa, joiden maalivahtipelin taso laskisi, jos tolppien väliin laitettaisiin Luongo tai Theodore?

On yksi joukkue. Suomi.

Rehellisesti; - en vaihtaisi Kipperiä muuhun kuin huippukuntoiseen Martin Brodeuriin.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti hihhu
Montako joukkuetta on tässä turnauksessa, joiden maalivahtipelin taso laskisi, jos tolppien väliin laitettaisiin Luongo tai Theodore?

Niinmpä... Suomen... Mutta kyllä kaikilla muilla sitten olisikin varmaan ykköskassari.

Mutta totta toinen puoli. Kanadan huippuveskareilla alkaa oleen ikää. Ainahan sieltä on kasvanut uusia huippuja, mutta nyt kun eurooppalaisetkin ovat laajalla rintamalla kilpailemassa ykkoskassarin paikasta NHL:ssä, ei tuo tapahdukaan aivan yhtä automaattisesti... vastuuseen kasvaminen nimittäin.

No ei kanada varmaan tule maalivahteihin "koskaan" kaatumaan.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti Saku #11
Voi hyvin olla noinkin, että ei vaikuta voimasuhteisiin, mutta itseäni Luongo ei ole vakuuttanut kaksissa viime MM-kisoissa.

MM-kisat pelataan isossa kaukalossa joka selvästi vaikuttaa NHL-veskoihin tottumattomuutena.

 

[Hejony]

Viestin lähetti mikkoz
MM-kisat pelataan isossa kaukalossa joka selvästi vaikuttaa NHL-veskoihin tottumattomuutena.

...Jolloin herää kysymys, onko suomalaisten NHL-veskojen paskaksi haukkuminen MM-kisojen perusteella oikeutettua.

 

[psychodad]

Pelistä toivon ennätyspitkää ja ennätyskovaa. Pääasia on, että kentältä voittajana luistelee loppuun ajettu ja loppuun piesty joukkue, josta on mahdollisimman vähän vastusta keskiviikkoaamuna suomen aikaa.

Mutta tuskinpa tähän toiveeseeni vastataan...Kanada voittaa varsinaisella peliajalla 4-1 ja kohtaa finaalissa suomen.