Kanada olympialaisissa

[hannes_ko]

Heikkous? mikä heikkous!? Isoja kokeneita ja ennen kaikkea VOITTANEITA jätkiä täynnä koko peräpää. Tosin vaihtoehtojahan ois ollu vaikka neljää joukkueeseen mutta näillä vaahterapaidat menee, ja menevät loppuun asti. Kultamitalliporukka.

Luetaan ensin, vastataan sitten, jookos?

Kanadan heikkous? Alkukauden perusteella kyllä. Vielä on näillä hepuilla pari kuukautta aikaa päästä kuntoon.

Onhan tuossa hienoja nimiä. Mutta varsinkin Foote ja Blake ovat olleet melko vaisuja, Jovanovski ei ole Vancouverissa enempää kuin yksi hyvistä pakeista (Salo, Öhlund), Niedermayer ei ole vielä sopeutunut Anaheimiin. Pronger ollut paljon sivussa. Regehr on erityisesti pienen kaukalon mies.

Wade Redden on puolustuksesta ainoa pelaaja, joka pelaa omaan tasoonsa nähden huippukautta.

Kanadan pakisto on kovempi kuin yhdenkään muun joukkueen, mutta kyllä hyökkäys on se, joka Kanadalla on vahva.

Kanadan B-pakisto olisi jo heikompi kuin Suomen ykköspakisto, ainakin kansainvälisillä jäillä, joten ei liioitella Kanadan vahvuutta. Leipää ne kanadalaisetkin syövät, vaikka palauttavassa juomassa voi olla lisäaineitakin seassa.

 

[JimmyMac]

Täällähän nyt on jo aikoja sitten kerrottu, ettei McCabella ole asiaa ykköskokoonpanoon. Paikallinen Petteri Nummelin.

Jos Nummelinkin tekisi NHL:ssä 100 pistettä kaudessa, niin kyllä myös hän minusta kuuluisi Olympialaisiin.

 

[Rosoh]

Jos Nummelinkin tekisi NHL:ssä 100 pistettä kaudessa, niin kyllä myös hän minusta kuuluisi Olympialaisiin.

Tai jos Nurminen tekisi 54 pelissä 79 pistettä niin hän kuuluisi MM-koneseen.

 

[zore]

Onhan tuossa hienoja nimiä. Mutta varsinkin Foote ja Blake ovat olleet melko vaisuja, Jovanovski ei ole Vancouverissa enempää kuin yksi hyvistä pakeista (Salo, Öhlund), Niedermayer ei ole vielä sopeutunut Anaheimiin. Pronger ollut paljon sivussa. Regehr on erityisesti pienen kaukalon mies.

Tuossa tulee nyt vähän puppua, ensinnäkin millä lailla Foote ja Blake ovat olleet vaisuja? Footella joukkueenvaihdos franchise-joukkueesta heittopussiin, liekö vaikutusta? Mitä taas Niedermayerin "sopeutumisongelmiin" (millaisia?) tulee niin mitä väliä niillä on Olympialaisia ajatellen? Eiköhän mies ole kuitenkin, samoin kuin Foote ja Blakekin, niin monessa liemessä keitetty, että ei "se jokin" sieltä noin vain katoa ja sopeutunee Olympiajoukkueeseen kivutta. Blake sitä paitsi on tehtaillut pisteitä ihan edellisvuosien tapaan vaikka joukkue on selkeästi huonompi kuin aikaisempina vuosina. Miten tämä "vaisuus" miehissä ilmenee?
Mitä tulee Prongerin paljon sivussa olemiseen niin äkkiä tarkatettuna mies on pelannut 34 peliä kun joukkueensa Edmonton Oilers on pelannut 35 peliä. Tuon yhden pelin lisäksi mistä mies on ollut paljon sivussa - aamujäiltä? Mitä Regehriin tulee niin eiköhän miehen kyvyt tule parhaiten esille oman maalin edessä jolloin on ihan sama vaikka pelattaisiin avojäällä..
Enkä ymmärrä teoriaasi siitäkään, että miten Kanadan pakisto voi olla joukkueen heikkous, jos se on kuitenkin sinunkin mielestäsi parempi kuin kellään muulla joukkueella?
Olisit pannut tuon lisäaineet palauttavissa juomissa -lauseen viestisi alkuun niin olisi voinut heti hypätä lopunkin skeidan yli.

 

[IceBreezer]

Jos Nummelinkin tekisi NHL:ssä 100 pistettä kaudessa, niin kyllä myös hän minusta kuuluisi Olympialaisiin.

Näyttää kuitenkin siltä, että McCabe ei ole Torinossa, vai?

 

[hannes_ko]

Kanadan heikkous? Alkukauden perusteella kyllä. Vielä on näillä hepuilla pari kuukautta aikaa päästä kuntoon.

Onko lukeminen vaikeaa?

Tuossa tulee nyt vähän puppua, ensinnäkin millä lailla Foote ja Blake ovat olleet vaisuja? Footella joukkueenvaihdos franchise-joukkueesta heittopussiin, liekö vaikutusta?

Adam Footen ongelmat Columbuksessa on raportoitu tarkkaan, jos seuraisit NHL:ää, tietäisit tästä. Foote ei ole profiilipakki, vaan hyvä puolustava puolustava. Tämä rooli hänellä oli Coloradossa, ja tämä rooli hänellä on Kanadan maajoukkueessa. Columbuksessa homma ei ole toiminut, koska rooli on väärä. Maajoukkueessa toimii.

Mitä taas Niedermayerin "sopeutumisongelmiin" (millaisia?) tulee niin mitä väliä niillä on Olympialaisia ajatellen? Eiköhän mies ole kuitenkin, samoin kuin Foote ja Blakekin, niin monessa liemessä keitetty, että ei "se jokin" sieltä noin vain katoa ja sopeutunee Olympiajoukkueeseen kivutta.

Niedermayer on suosikkipelaajiani kautta aikojen, ja luotto mieheen on rajaton. Hän saattaa olla olympialaisten paras pakki. Anaheimissa 12 ensimmäisessä pelissä saalis oli 1+4. Lisäksi kauteen mahtuu toinen 12 pelin stintti, jossa tehot 0+6. Kauden kolmannen ja neljännen maalin väliä oli kuukausi. Ei huonoja lukuja, mutta ei kovin loistaviakaan. Kyllä Anaheim on ensi sijassa turvannut McDonaldiin ja Selänteeseen.

Blake sitä paitsi on tehtaillut pisteitä ihan edellisvuosien tapaan vaikka joukkue on selkeästi huonompi kuin aikaisempina vuosina. Miten tämä "vaisuus" miehissä ilmenee?

ROB BLAKE COL 34 6 16 22 36 -14

Mitä tulee Prongerin paljon sivussa olemiseen niin äkkiä tarkatettuna mies on pelannut 34 peliä kun joukkueensa Edmonton Oilers on pelannut 35 peliä. Tuon yhden pelin lisäksi mistä mies on ollut paljon sivussa - aamujäiltä?

Puhuin paskaa. Muistin Chrisin olleen kauemmin poissa kokoonpanosta. Mutta on kyllä pelannut loukkaantuneena, mikä selittä ehkä maalimäärän, joka on kaksi. Hirveitä minuuttimääriä.

Mitä Regehriin tulee niin eiköhän miehen kyvyt tule parhaiten esille oman maalin edessä jolloin on ihan sama vaikka pelattaisiin avojäällä..

Riippuu mitä olympiajäillä saa tehdä maalin edessä. Regehr on kv. jäille hyvä peruspakki ja Calgarylle korvaamaton, huippupuolustaja. Mutta olympialaisiin valitaankin paljon huippupuolustajia.

Enkä ymmärrä teoriaasi siitäkään, että miten Kanadan pakisto voi olla joukkueen heikkous, jos se on kuitenkin sinunkin mielestäsi parempi kuin kellään muulla joukkueella?

Koska hyökkäys on kovin ikinä missään ja maalivahdit erinomaisia. Puolustus on joukkueen heikko lenkki. Pelottavan kova, mutta suhteessa heikko. Lisäksi useat joukkueen pakeista eivät ole alkukauden perusteella uransa parhaassa kunnossa.

Olisit pannut tuon lisäaineet palauttavissa juomissa -lauseen viestisi alkuun niin olisi voinut heti hypätä lopunkin skeidan yli.

Mikäs nyt on? Huumoria, huumoria. Kyllähän suomalaiset ihan samoja aineita saavat.

 

[zore]

Adam Footen ongelmat Columbuksessa on raportoitu tarkkaan, jos seuraisit NHL:ää, tietäisit tästä. Foote ei ole profiilipakki, vaan hyvä puolustava puolustava. Tämä rooli hänellä oli Coloradossa, ja tämä rooli hänellä on Kanadan maajoukkueessa. Columbuksessa homma ei ole toiminut, koska rooli on väärä. Maajoukkueessa toimii.

No jonkin verran tulee seurattua ja vähän Footeakin koska on yksi suosikkipelaajistani. En silti näe väärää roolitusta heikkoutena maajoukkuetta ajatellen, niin kuin et ilmeisesti sinäkään. Nyt kun puhutaan Olympiajoukkueesta niin en tuijottelisi liikaa epäonnistuneisiin roolituksiin seurajoukkueessa. Lisäksi otetaan vielä huomioon joukkueiden erilaisuus 03-04 Avalanche (+92) ja tämän kauden Blue Jackets (-212!!). Samanlaisia rooleja ei noista tiimeistä välttämättä edes löydy..

ROB BLAKE COL 34 6 16 22 36 -14

Totesin jo tuossa aiemmin, että joukkue on huonompi kuin aikaisempina kausina
Colorado Avalanche 2003-04 +92
Colorado Avalanche 2005-06 -20 (tähän asti)
Kun joukkue on vajonnut huipusta huonoksi, on selvää, että eniten peliaikaa saavat puolustajat saavat miinuksista suuren määrän osakseen, tosin voisihan tilanne parempikin Blaken kohdalla olla, ei hän toki mikään onnistuja ole ollut

Mikäs nyt on? Huumoria, huumoria. Kyllähän suomalaiset ihan samoja aineita saavat.

Itse en ole koskaan ollut huonon huumorin ystäviä..

 

[Pascal Lemoix]

Kanadan osalta tuntuu, että maalivahdit voivat olla kompastuskivi. Valtavan myötähäpeän kanssa seurasin Brodeurin pelejä MM-kisoissa. Lisäksi hänellä on ollut loukkaantumisia.

Luongon peli taas on aina sellaista, että sydän syrjällään saa olla. Arvokisoissa menee maaleja, mutta jotenkin mies homman klaaraa (MM 2003 ja 2004, World Cupissa välierä Tsekkiä vastaan). Mutta ei pohjimmiltaan vakuuta.

Toivoa sopii, että Brodeur löytää taas huipputasonsa.

 

[Rocco]

Kanadan osalta tuntuu, että maalivahdit voivat olla kompastuskivi. Valtavan myötähäpeän kanssa seurasin Brodeurin pelejä MM-kisoissa. Lisäksi hänellä on ollut loukkaantumisia.

Luongon peli taas on aina sellaista, että sydän syrjällään saa olla. Arvokisoissa menee maaleja, mutta jotenkin mies homman klaaraa (MM 2003 ja 2004, World Cupissa välierä Tsekkiä vastaan). Mutta ei pohjimmiltaan vakuuta.

Mjoo, mutta Brodeur toki paransi peliään suunnattomasti kun ne pakkovoittopelit oli edessä. Alkusarjassa mies kyllä oli aivan kuutamolla. Mutta kuten aiemmat kisat osoittavat niin voittoa haettaessa Brodeur on selkeä ykkönen.

Luongo on tyyliltään aika aggressiivinen ja peittävä maalivahti, ja Euroopassa hänellä on usein ollut ongelmia. Täällä vedot eivät tule suoraan luistelusta tai heti ensimmäisestä syötöstä, vaan monesti parin syötön tai kikkailuiden jälkeen. Ja tuolloin Luongo on usein pelannut itsensä ulos jo tilanteesta. NHL:ssä Luongo on erittäin hyvä, varsinkin silloin kun tulee paljon töitä. Siinä mielessä Kanadan puolustuksen takana pelaaminen ei ehkä ole sopivinta hommaa Luongolle.

Turco on aika pitkälle katsastamaton kortti. Siinä mielessä voisi olettaa että Turco saisi isompaa roolia tänä vuonna.

 

[nuck]

Jovanovski ei ole Vancouverissa enempää kuin yksi hyvistä pakeista (Salo, Öhlund)..

Ja itse asiassa kun katsotaan kokonaispeliä, Jovanovski on ollut mielestäni vasta joukkueen kolmospakki alkukaudesta. Mattias Öhlund on ollut joukkueen selkeästi arvokkain puolustaja ja Sami Salo tulee yhtä varmana kakkosena. Vasta näiden jälkeen tulee Jovanovskin nimi. Kanadalle Jovanovski kelpasi, mutta ei varmasti tämän kauden esitysten perusteella. Parannettavaa löytyy ja paljon, mutta onneksi miehellä on kaikki edellytykset tähän.

 

[JimmyMac]

Näyttää kuitenkin siltä, että McCabe ei ole Torinossa, vai?

Ei ole. Ja sitä juuri ihmettelen. Nummelin-jutulla viittasin siihen, että vertasit McCabea Nummeliniin. McCabe pelaa kuitenkin päivästä toiseen maailman parhaita vastaan ja hätyyttelee nyt 100 pisteen rajaa NHL:ssä. Jos hän tähän yltää, niin pääsee aika kovaan sakkiin - Orr, Potvin, Coffey, MacInnis, Leetch...onko muita?

 

[Armoured Andy]

McCaben osaltahan ei ole mikään salaisuus se, että miestä pidetään puolustuspäässä jopa heikkona. Varmaan siitä tulee ne jonkun vertaukset Nummeliniin. Sitäpaitsi yleinen käsitys Pohjois-Amerikassa on, että Leafsin ylivoiman toimiminenkin on enemmän Kaberlen ansiota. Karrikoidusti voidaan sanoa, että McCaben loistava laukaus on tuonut paljon pisteitä, mutta Kanadan ei yksinkertaisesti tarvitse ottaa näin yksipuolisia pelaajia joukkueeseensa.

 

[hannes_ko]

Kanadan kakkospakisto voisi olla vaikkapa McCabe, Hannan, Boyle, Rathje, Phaneuf, Staios, Seabrook. Mielestäni tällainen kalusto vetäisi kyllä vallan mainiosti vertoja Suomen ykköspakistolle. Puhtaasti ominaisuuksiltaan ja taidoiltaan Kanada B olisi jopa Suomi A:ta parempi, mutta - kuten mainitsit - kokemus kansainvälisistä peleistä ja isolta jäältä painaisi sinivalkoisessa vaakakupissa.

Chris Phillips menisi mielestäni heittämällä tuohon porukkaan sisään ja Jay Bouwmeester olisi myös ehdolla, vaikka takana on heikko NHL-kausi. Suomen viisi parasta pakkia olisvat ehdottomasti vertailukelpoisia tämän B-joukkueen pakkien kanssa.

Näkisin varsinkin kv. jäillä asian näin:

Sami Salo > McCabe

Ehkä tämä McCabe-vihamielisyyteni menee jo hiukan yli. Mutta kun olen tarkasti seurannut vuosikausia, kuinka tämä iso vauva sortuu isoissa peleissä eikä osaa puolustamisen alkeitakaan, niin Leafs-fanina se pistää mielen kiehumaan.

Joni Pitkänen > Dan Boyle

Toinen on Stanley Cup-voittaja, toinen nuori poika. On vähän makuasia miten päin herrat rankkaa.

Kimmo Timonen > Jay Bouweester

Tällä hetkellä Timonen on valovuosia edellä.

Teppo Numminen < Phillips

Ei ihan samanlaisia pelaajia, mutta molemmat ovat joukkueidensa selkäranka.

Toni Lydmania on vaikea verrata Hannaniin, Staiosiin tai varsinkaan Rathjeen, koska sen verran erilaisia puolustajia on vertailtavana. Lydman on joissain asioissa parempi, joissain huonompi. Ossi Väänänen ei tällä hetkellä ole lähelläkään parasta osaamistaan. Laskisin kuitenkin niin, että hän on luotettava kuudes pakki, kun saa pelinsä raiteilleen, ja silloin täysin vertailukelpoinen Kanadan B-joukkueen viimeisten pakkien kanssa.

Suomen ongelma on tietenkin se, että harvoin kuusi parasta pakkia pelaa samaan aikaan huippukautta. Nyt pelaa viisi, mikä on jo todella hyvin. Kuuden puolustajan jälkeen Suomella ei ole esittää juuri mitään.

 

[Maxell]

Ne jotka muuten ihmettelevät miksi McCabe ei päässyt olympiajoukkueeseen, niin käykää katsomassa nhl.comin sivuilta highlightit ottelusta Boston-Toronto. Tämän jälkeen ymmärrätte syyn.

 

[KJR_63]

Kanadan heikkous

Jos Kanadalla jokin heikkous on, niin se on kyllä pakeissa. Kova karvaus ylhäältä asti, niin Kanadan pakeilla oli yllättäviä vaikeuksia Suomea ja Tshekkejä vastaan. Niin World Cupssa kuin MM-kisoissakin. Varsinkin Ed Jovanovski oli melkoinen puukäsi avaamaan peliä.
Varmin tapa hävitä Kanadalle on pelata passivisesti.

 

[Pascal Lemoix]

"Varmin tapa hävitä Kanadalle on pelata passivisesti."

No, Suomihan lyö aina johtoasemassa sen kuuluisan peruutusvaihteen silmään ja se on sitten menoa...

 

[Blackie]

Näköjään sitten Todd Bertuzzi päätettiin ottaa Kanadan joukkueeseen. Link Gaetzkin on tähän mielipuoleen verrattuna varsin selväjärkinen ihminen. Bertuzzin tempusta olisi pitänyt joutua linnaan ainakin kolmeksi vuodeksi. Törkeä pahoinpitely, mutta harvassa maassa laki on sama rikkaille ja köyhille sekä taviksille että julkuille. No, ainakin Kanada varmisti, ettei niitten vellihousuja kannata taklata, sillä muuten loppuu ura. Pistää mielen matalaksi tämä Bertuzzin valinta joukkueeseen.

Älkää ottako provona, sillä tämä on ihan aito vuodatus. Olen ainoastaan huolissani Kanadaa vastaan asettuvien joukkueiden pelaajien terveydestä.

 

[Rocco]

Älkää ottako provona, sillä tämä on ihan aito vuodatus. Olen ainoastaan huolissani Kanadaa vastaan asettuvien joukkueiden pelaajien terveydestä.

Sorry, mutta tätä ei oikeasti voi ottaa muuten kuin provona tai vitsinä. Parhaimmillaan molempina.

 

[Mr Scarface]

Useat niistä pelaajista, joita ei valittu joukkueeseen, onnistuivat heti erittäin hyvin seurajoukkueissaan, Bryan McCabe, joka on vain varamiehenä mukana, ratkaisi hienosti Torontolle voiton, Sydney Crosby teki pari maalia 44 sekunnissa Pittsburghille, Eric Staal, joka on myös varamieheksi vaan valittu, nakutti 1+1 voitokkaassa ottelussa Carolinalle, Michael Peca on myös pelannut erittäin hienosti ja Edmonton on hurjassa vireessä.

Saapa nähdä mitä seuraa joulun jälkeen.

 

[Master Chief]

Scott Niedermayer jäämässä sivuun: http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=152407&hubname=nhl

 

[Mr Scarface]

Kun on seurannut Detroitin otteluita ja Shanahanin otteita, niin mielestäni hänet olisi kannattanut valita joukkueeseen ilman muuta. Nashin, Lecavalierin tai St.Louisin tilalle. Hänestä olisi ollut etenkin ylivoimilla järkyttävän paljon hyötyä. Laukaus viuhuu edelleen siihen tahtiin, että ainakin itseäni hirvittää.

 

[Humpauttaja]

Scott Niedermayer jäämässä sivuun: http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=152407&hubname=nhl

Aika outoo, että tää Ducksien GM kertoo tuossa, että heidän puolestaan Scott saa luvan lähteä Torinoon rikkinäisenä ja mennä vaikka sitten turnauksen jälkeen leikkaukseen. Näköjään Kanadan huippumiehille on omat säännöt. Pientä eroavaisuutta verrattuna suomalaisten poisjäänteihin havaittavissa?

 

[Hockey 24/7]

Näköjään sitten Todd Bertuzzi päätettiin ottaa Kanadan joukkueeseen. Link Gaetzkin on tähän mielipuoleen verrattuna varsin selväjärkinen ihminen. Bertuzzin tempusta olisi pitänyt joutua linnaan ainakin kolmeksi vuodeksi. Törkeä pahoinpitely, mutta harvassa maassa laki on sama rikkaille ja köyhille sekä taviksille että julkuille. No, ainakin Kanada varmisti, ettei niitten vellihousuja kannata taklata, sillä muuten loppuu ura. Pistää mielen matalaksi tämä Bertuzzin valinta joukkueeseen.

Älkää ottako provona, sillä tämä on ihan aito vuodatus. Olen ainoastaan huolissani Kanadaa vastaan asettuvien joukkueiden pelaajien terveydestä.

Et ole yksi ajatustesi kanssa.
http://sportsillustrated.cnn.com/2006/writers/richard_deitsch/01/25/the.rant/index.html

En ole samaa mieltä kanssanne. Mutta mielipiteitä pitää olla.
Kun Kanada juhlii kultaista mitallia niin kukaan ei kyseenalaista Gretzkyn valintoja.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Aika monilla muillakin huippupelaajilla on pimennyt vintti yhtä pahasti kuin Bertuzzilla, mutta ovat selviytyneet kuin koira veräjästä, koska vakavia seurauksia ei ole tullut. Syy minkä takia Bertuzzin ei pitäisi olla Olympialaisissa on ennemminkin pelillinen. Ei ole tänä vuonna ollut minusta yksinkertaisesti tarpeeksi hyvä, mutta on tuolla Kanadan joukkueessa aika moni muukin vanhoilla meriiteillä joukkueessa, joten ei ihmetytä. Saa nähdä miten kanukkien käy.

 

[IceBreezer]

Et ole yksi ajatustesi kanssa.
http://sportsillustrated.cnn.com/2006/writers/richard_deitsch/01/25/the.rant/index.html

En ole samaa mieltä kanssanne. Mutta mielipiteitä pitää olla.
Kun Kanada juhlii kultaista mitallia niin kukaan ei kyseenalaista Gretzkyn valintoja.

Kanada tulee tekemään kaiken vaadittavan voittamiseksi. Muillakin mailla on optio samasta käyttäytymismallista. World Cupissa, nähtiin miten USA:n peli sekosi, kun Suomi oli aktivisempi taklaaja. Kanadan parasta joukkuetta ei voi voittaa ratkaisupelissä kuin a) maagisella maalivahtipelillä, b) täysin peräänantamattomalla kaksinkamppailuasenteella.