Kanada olympialaisissa

[stiflat]

Vähän harmittaa tämä Kanadan varmanpäälle vetäminen. Ja uskoisin että monia kovassa vireessä oleviä (nuoria?) harmittaa Kanadan suunnalla vielä enemmän asia.

Voitto on jo tullut olympialaisista NHL-miehillä (+WC) niin luulisi että jonkin sortin kokeilujakin näkisi. Mutta ei. Hyvä että Staalin edes mukaan otti, äijähän on kuuma kuin kekäle. Kanadan jääkiekkoilijoista saisi varmastikin montakin hyvää olympiajoukkuetta valittua, niin annettaisiin vähän niille muillekin tilaisuuksia. Tasoero ei kuitenkaan kovin merkittävä varmasti ole. Maalivahditkin aina samat. Ilmeisesti siellä alkaa tulla näitä saunakaveri-piirejä samanlailla kun täällä Aran aikana. Erona vaan että Kanada yleensä voittaa, pelasi heillä sitten ketkä tahansa.

Mikä muuten Yzermanilla on kun ei listoilla ole? Loukkaantunut/kieltäytynyt kunniasta??

Niin ja Crosbyä en edes odottanut näkeväni mukana, mutta täällä aiheutuneen kohun takia ajattelin että miksipäs ei häntäkin olisi jo voinut siellä käyttää.
Mieshän tosin nytkin on jo tarpeeksi paineita saanut NHL:n puolelta niskaansa...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mikä muuten Yzermanilla on kun ei listoilla ole? Loukkaantunut/kieltäytynyt kunniasta??

Kieltäytyi.

Perinteiseltä kanukkiporukalta vaikuttaa. Joukkueen rakentamisen vaikeus? Ketä olla ottamatta. Kun meillä mietitään, ketä otetaan.

 

[Pascal Lemoix]

Onhan tuossa sentään kuusi 80-luvulla syntynyttä pelaajaa. Ja 13 alle kolmekymppistä. Että ei nyt ihan pappajoukkue kuitenkaan.

Yzerman alkaa olla menneen talven lumia. On kiukutellut uusista säännöistä ja taitaa kokoonpanoon mahtuminenkin olla kiikun kaakun. Uskoisi jo nyt, että ei ne polvet vanhetessa parane.

 

[nuck]

Lisäksi Kanadan potentiaali ei ehdi välttämättä näkyä yhden ottelun pudotuspeleissä. Jos pelattaisiinkin play off- sarjoja, niin heitä olisi liki mahdoton lyödä.

Hyvä pointti. Yhden ottelun aikana joukkueen kyvyt eivät tule välttämättä näkymään parhaalla mahdollisella tavalla ja tähän Kanada voi pysähtyä jos johonkin. Erittäin vahva, syvä ja täynnä erikoisosaamista oleva joukkue kisoissa. Syvyyden vuoksi ketjujen miettimisen voi aloittaa vasta keväämmällä. Ne Kanadan joukkueen pelaajat, joiden pelit kulkevat NHL:ssä parin kuukauden päästä, tulevat nousemaan eturiviin myös maajoukkueessa.

 

[Mäyris]

Brodeur tietysti ykkönen, Luongo kakkonen.

Brodeur on näköjään pakko raahata mukaan (ykkösmaalivahdiksi) vaikka on pelannut huonosti tällä kaudella. vanhoilla meriiteillä kaveri porskuttaa. toivottavasti brodeurin tämän kauden n. 3 päästetyn maalin keskiarvo pysyy samana tai mieluusti on jopa huonompi olympialaisissa..

 

[Mulli]

Ihan hirvee joukkue nimeltään, Jokainen ketju on pelottavan tappava.

Jos on sanottava jokin heikkous niin minua tuo maalivahtipeli vähän epäillyttää. Brodeur onnistuu?

 

[Rosoh]

Hyi helvetti... koko Tampan kolmikko pääsi joukkueeseen. Uskomatonta! Käsittämätöntä... =(

Eipä ois Suomenkaan joukkueeseen kannattanut ottaa mukaan seuraketjua joka on tähän mennessä tehnyt n.100 pistettä ja pelannut samassa NHL-seurassa useita vuosia vain vähän suuremmassa roolissa kuin esim Lehtinen-NKapanen-Miettinen. Turhaa painolastia Atlantin ylitykseen.

 

[JimmyMac]

Bryan McCaben puuttuminen varsinaisesta kokoonpanosta ihmetyttää minua kyllä suuresti. Jo pelkästään sen takia, että kaveri on tällä hetkellä NHL:ssä 100 pisteen vauhdissa. Sitä rajaa ei ole kukaan puolustaja hätyytellyt todella pitkään aikaan.

 

[Siren]

Eipä ois Suomenkaan joukkueeseen kannattanut ottaa mukaan seuraketjua joka on tähän mennessä tehnyt n.100 pistettä ja pelannut samassa NHL-seurassa useita vuosia vain vähän suuremmassa roolissa kuin esim Lehtinen-NKapanen-Miettinen. Turhaa painolastia Atlantin ylitykseen.

Erittäin hyvin sanottu...

 

[RCY#7]

Niin se on kovin tutun näköinen ja odotettukin tuo Kanukkien joukkue. Ei tullut sitten oikeastaan mitään yllätyksiä. Hiukan olisi toivonut uusiakin jamppoja mukaan pelaavaan kokoonpanoon, jotka ovat päässeet hyvälle pelaamisen tasolle tällä kaudella. Spezza, staal ja kokonaan pudonnut crosby ja monet muut ovat niitä seuraavan sukupolven pelaajia, jotka tulevat saamaan vielä mahdollisuutensa tulevissa kisoissa. Kanukeilla on niin paljon laatu-ukkoa mistä valita, että siellä pohdintaa aiheuttaa enemmän ketkä jättää ulos, kuin se mitä miehiä valitaan. Nytkin voisi spekuloida vaikka kuinka paljon valituista ja valitsematta jätetyistä pelaajista, mutta sen näkee sokea reettakin, että jäätävä nippu vaahteralehdillä on taas liikkeellä. Maalivahdiksi olisin silti ottanut Brodeurin tilalle jonkun muun, jo ihan tämän kauden perusteella, ehkäpä Fernandez tai Biron. Lisäksi olisin mieluusti nähnyt joukkueessa Morrown. Muutama kuukausi vielä aikaa ja kaikki joutuvat pelaamaan vielä hemmetisti pelejä, joten loukkaantumisia voi aina tulla, mitä ei kuitenkaan kenellekkään toivota. Siihen saakka joukkue on tuo mikä on valittu. Mielenkiinnolla odotetaan millaiset joukkueet euroopan joukkueilta nimetään.

 

[Osmo Rapeli]

Täälläkin ollaan pettyneitä että McCabe on vain varalla...lähinnä Blake ja Foote, ovat olleet tällä kaudella lieviä pettymyksiä. Noh, eiköhän joku ehdi vielä loukkaantua.

Luongo saisi aloittaa...

 

[IceBreezer]

Bryan McCaben puuttuminen varsinaisesta kokoonpanosta ihmetyttää minua kyllä suuresti. Jo pelkästään sen takia, että kaveri on tällä hetkellä NHL:ssä 100 pisteen vauhdissa. Sitä rajaa ei ole kukaan puolustaja hätyytellyt todella pitkään aikaan.

Täällähän nyt on jo aikoja sitten kerrottu, ettei McCabella ole asiaa ykköskokoonpanoon. Paikallinen Petteri Nummelin. Kris Draperin valintaa ihmettelen, koska Kanada ei noilla miehillä mielestäni tarvitse jarrukenttää.Olisin odottanut Jason Spezzan olevan remmissä Draperin sijaan.

Muut sentterit: Sakic, Thornton, Lecavalier ja Richards (joka ehkä ei nyt pelaa keskellä?) olivat aika selkeitä.

Joka tapauksessa kisojen ylivomainen ennakkosuosikki.

 

[Rocco]

Kanada on taas koonnut erittäin hyvin roolitetun joukkueen. Nagano 1998 oli Kanadan All-Stars joukkue, missä rooleja ei oltu mietitty pätkääkään. Nyt on, Salt Lake Cityn tapaan, sekin homma hyvässä kunnossa. Itsekin tahtoisin nähdä nuoria kavereita joukkueessa, mutta kenet sieltä pudottaa pois? Sakic? Thornton? En usko että niin tapahtuu... Kanada käyttää MM-kisoja hyvin hyödyksi nuorten pelaajien koulutukseen. Veikkaan että muutaman seuraavan kauden päätteeksi Spezza, Staal, Crosby, Bouchard, Savard, Lupul, Carter yms. ovat MM-kisoissa Kanadan vakiokalustoa. 2010 jos Olympialaisissa NHL-pelaajat ovat niin varmasti on pari noista nuorista hyökkääjistä mukana.

Joukkueen runko on hyvin tuttu. Siellä on ketjukoostumuksia jotka ovat aiemminkin voittaneet ja menestyneet, joten miksi niitä vaihtaa? Rooleista sen verran että Draperin, Smythin ja Doanin kaltaisia roolipelaajia tarvitaan. Vaikka Kanadalla on kovia pelaajia tarjota joukkueeseen, näitä alivoiman raatajia yms. tarvitaan aina. Siinä juuri nämä herrat ovat omiaan. Oman pään aloituksissa repimässä aloitusvoitot itselle, suojelemassa omaa päätä maalin johdossa, taklaamassa vastustajia ja rikkomassa peliä tehdyn maalin jälkeen yms. Ei tällaisiin hommiin viitsi uhrata niitä joiden tehtävä on nimenomaan tehdä niitä maaleja.

 

[Rosoh]

Joka tapauksessa kisojen ylivomainen ennakkosuosikki.

Korulauseista huolimatta, vain kulta voi olla tavoitteena. Vaikka puhutaan palloilulajista niin mielestäni yksi kisojen "varmoista voittajista" Marit Björkenin ohella.

 

[IceBreezer]

Kanada on taas koonnut erittäin hyvin roolitetun joukkueen. Nagano 1998 oli Kanadan All-Stars joukkue, missä rooleja ei oltu mietitty pätkääkään. Nyt on, Salt Lake Cityn tapaan, sekin homma hyvässä kunnossa.

Ei kun just toisinpäin. Naganossa Kanada jätti tähtiä pois Rob Zamunerin tapaisten kahden suunnan pelaajien vuoksi. Ennen Salt Lake Citya Gretzky julisti, että Kanada lähtee kisoihin yksinkertaisesti parhailla pelaajillaan - All Star -sikermällä. Tulos oli huonon alun jälkeen (2-5 Ruotsille) toivottu.

 

[IceBreezer]

Korulauseista huolimatta, vain kulta voi olla tavoitteena. Vaikka puhutaan palloilulajista niin mielestäni yksi kisojen "varmoista voittajista" Marit Björkenin ohella.

Kanadan voi ratkaisupelissä kaataa ainoastaan äärimmäisen kurinalaisesti puolustava vastaiskujoukkue, jolla on huippumlaaivahti (Tshekki, Suomi) :)). Haastamalla Kanadan hyökkäysiloitteluun tulee noutaja. Tähän tulevat esim. Venäjä ja Slovakia kaatumaan, jos kohtaavat Kanadan. Peli saattaa näyttää kahden tasavahvan joukkueen "coast to coast" -peliltä, mutta Kanada hyökkää syvemmälle ja määrätietoisemmin. Vastaavasti Kanadan pakit ottavat Kovaltshukia, Ovetshkinia ja kumppaneita hirvittävän kovaa.

Myöskin Ruotsin pelin dominointiin perustuva pelifilosofia voi Kanadaa vastaan osoittautua ylivoimaiseksi. Tai sitten on löydyttävä aivan uutta taklausvoimaa.

 

[Rocco]

Ei kun just toisinpäin. Naganossa Kanada jätti tähtiä pois Rob Zamunerin tapaisten kahden suunnan pelaajien vuoksi. Ennen Salt Lake Citya Gretzky julisti, että Kanada lähtee kisoihin yksinkertaisesti parhailla pelaajillaan - All Star -sikermällä. Tulos oli huonon alun jälkeen (2-5 Ruotsille) toivottu.

Olihan siellä mukana mm. Mike Peca, Ryan Smyth ja Theo Fleury. Kuten nyt on Doan, Draper ja Smyth uudelleen.

 

[Wings-]

Todella kokeneella ja ennakkoon arveltavilla pelaajilla Kanada lähtee kisoihin.

Maalivahdit olivat juuri ne joita kisoihin ounastelin. Brodeur on selkeä ykkönen jo meriittien valossa. Vaikkakin pelit liigassa ovat olleet välillä ailahtelevia, luottaa Kanada varmasti viimeisen 10 vuoden ajan liigan tasaisimpaan maalivahtiin. Luongo on kakkonen ja Turco kolmonen. Molemmat ovat loistavia maalivahteja ja pystyvät varmasti hyppäämään kehiin, jos Brodeurilla ei kulje.

Puolustus on raudan luja ja materiaalista löytyy ennenkaikkea monipuolisia pelaajia. Loistavan kauden pelannut YV-specialisti McCabe ei ainakaan vielä ole joukkueessa, kuin kotiin jäävänä varamiehenä. Tämä kertookin, kuinka paljon Kanada perustaa joukkueen rakentamista puolustuspään kautta.

Hyökkääjistä suurin osa on pelaajia, jotka ovat olleet mukana voittamassa World Cupia ja Olympiakultaa. Muutenkin pelaajalistaa katsoessa ovat mieltei kaikki näyttäneet jo aiemmin tasonsa kansainvälisissä turnauksissa maajoukkueessa.

Mielenkiintoisen Kanadan joukkueessa tekee juuri peluutus. Melkein kaikki pelaajat ovat joukkueessaa ykkös- tai kakkosketjun pelaajia. Miten sopeutua pienempään rooliin ja jääaikaan. Joiltakin pelaajilta onnistuu tämä varmasti helpommin, kuin toisilta.

Loppujenlopuksi, kun katsoo tuota rosteria, niin pitää olla kyllä todella kova joukkue, joka onnistuu tiputtamaan Kanadan kiekkomaailman valtaistuimelta. Onhan yllätysksiä tapahtunut aiemminkin ja Naganon olympialaiset ovat varmasti vielä monen suht tuoreessa muistissa.

 

[Hejony]

Aika odotettu joukkue, mistä kertoo sekin että toissapäivänä tekemästäni veikkauksesta peräti 18/23 pääsi mukaan varsinaiseen joukkueeseen. Ainoat virheveikkaukseni olivat Doan, Bertuzzi (jonka unohdin), St.Louis, Richards ja Turco. Näiden tilalle odottelin nimiä Spezza, Tanguay, Maltby, Crosby ja Joseph. Pakisto meni kokonaan oikein, mikä kertoo aika paljon vaihtuvuuden vähentymisestä.

Kanadalla on todellakin timantinkova joukkue, enkä epäile laisinkaan etteikö se voittaisi koko roskan.

 

[Rosoh]

Vastaavasti Kanadan pakit ottavat Kovaltshukia, Ovetshkinia ja kumppaneita hirvittävän kovaa.

Alkupeleissä kanukit eivät ole vielä parhaimmillaan ja enkä ole yllättynyt vaikka saamme nähdä 3-3 ja/tai 4-4 yllätystasureita. Tämä tietty on kaikkea muuta kuin mukavaa toisen lohkon kärkijoukkueille kun ekalla kierroksella saavat vastaansa ärsytetyn ja ennen kaikkea valtavan motivoituneen Kanadan esim. Suomen sijaa. Heh heh.

1. PlayOffs peli ei ole 1. Stanley Cupin peli mutta nyt kun joukkue on aivopesty monen vuoden ajan kv.kisoihin ja menestykseen (Ryan Smith - oikea ruumiillistuma) niin vapaa tila ja aika Kanadan kenttäpuoliskolla on enemmän kortilla kuin vyöt ja kokardit -39.
Puolustusalue tulee olemaan lähempänä Dead- kuin Defence-zonea.

Super-Joen Kanada on ehdottomasti kisojen mielenkiintoisin seurattava, Suomalaisten urheilijoiden jälkeen.

 

[TML]

Joukkue oli sitten juuri niin "perus" joukkue kun olla ja voi. Ei oikeastaan mitään yllätyksiä ainakaan minulle. Junnuja ei otettu, uusia kasvoja ei nähty.
Tulevan olympia voittaja joukkueen rosteri saatiin kasaan joten tyytyväinen kyllä olen.

 

[Pressiboxi]

Super-Joen Kanada on ehdottomasti kisojen mielenkiintoisin seurattava, Suomalaisten urheilijoiden jälkeen.

Jep jep, hyvältä näyttää. USA:n jengi oli melkoinen pettymys chelioksineen. Tässä on rähinää jolla mennään finaaliin saakka.

 

[Teacup]

Aika hurja nippu on Kanadalla laittaa kehiin. Vaihteeksi taas. Tampan trioa on jännä seurata, kun nämä Sakicit ja kumppanit on jo nähty aiemmin. Ikään kuin siihen pelin katsomiseen voisi kyllästyä, mutta silti.. :-) Olisin mielelläni Crosbyn mukana nähnyt, mutta kokenut ja hyvin roolitettu joukkue voi olla lopulta se varmempi valinta.

Tulee kyllä mielenkiintoiset kisat, varsinkin jos Suomi saisi jollain lailla taas kilpailukykyisen JOUKKUEEN.

 

[hannes_ko]

Rob Blake, Adam Foote, Scott Niedermayer, Chris Pronger, Wade Redden, Robyn Regehr, Ed Jovanovski

Kanadan heikkous? Alkukauden perusteella kyllä. Vielä on näillä hepuilla pari kuukautta aikaa päästä kuntoon. Valinnat olivat kyllä erittäin konservatiivisia. Itse olisin Gretzkynä valinnut mukaan Chris Phillipsin. Muita ehdokkaita on yllättävän vaikea keksiä.

Bouwmeester, Boyle, Hannan, McCabe, Phaneuf... ei herätä luottamusta tällä hetkellä.

 

[Meikku]

Rob Blake, Adam Foote, Scott Niedermayer, Chris Pronger, Wade Redden, Robyn Regehr, Ed Jovanovski

Kanadan heikkous? Alkukauden perusteella kyllä. Vielä on näillä hepuilla pari kuukautta aikaa päästä kuntoon. Valinnat olivat kyllä erittäin konservatiivisia. Itse olisin Gretzkynä valinnut mukaan Chris Phillipsin. Muita ehdokkaita on yllättävän vaikea keksiä.

Bouwmeester, Boyle, Hannan, McCabe, Phaneuf... ei herätä luottamusta tällä hetkellä.

Heikkous? mikä heikkous!? Isoja kokeneita ja ennen kaikkea VOITTANEITA jätkiä täynnä koko peräpää. Tosin vaihtoehtojahan ois ollu vaikka neljää joukkueeseen mutta näillä vaahterapaidat menee, ja menevät loppuun asti. Kultamitalliporukka.