Brent Sapergia kirjoitti:
Sit vaan tulee puolustuspäässä näitä käsittämättömiä munauksia.
Pulustusta sotki ennestään tuo Rossiterin suihkukomennus. Etenkin Savolainen oli toisessa erässä aivan pihalla ja aiheutti TPS:lle ainakin kaksi selvää maalipaikkaa, joista toisen pystyivät käyttämään. Varsin looginen ajatus olisi laittaa Savolainen vilttiin, mutta mitenpä laitat, kun pakkeja on jäljellä kuusi kappaletta?
Rossiterin ulosajo oli myös sikäli kohtalokasta, että puolustuksesta hävisi ainoa iso ja fyysinen pelaaja, kun Pistokin oli loukkaantumisen vuoksi sivussa. Tämän pelin perusteella toivoisin, että Komulainen saisi enemmän peliaikaa vaikka Savolaisen tai Saavisen tilalla.
Itse tuosta taklauksesta en oikein osaa sanoa oliko se puhdas vai ei. Ensimmäinen reaktioni oli, että puhdas ja komea avojääpommi, mutta toisaalta en nähnyt tilannetta niin hyvin, että kykenisin objektiivisen mielipiteeni antamaan mustakeltaisten lasien läpi. Se nyt kuitenkin on selvää, että Laitinen hoiti tilanteen surkeasti; hän näki tilanteen, mutta ei ensin reagoinut siihen mitenkään, mutta kun pelaaja jäi makaamaan jäähän ja pidettiin pientä torikokousta, niin puhdas taklaus (siis Laitisen silmin) olikin muuttunut ulosajon arvoiseksi.
Laitinen oli kyllä muutenkin aivan luokaton. Hyväksyi mm. TPS:n maalin, jossa maalivahdin alueella Luostarisen ja maalin välissä seisoi ainakin kaksi TPS:n pelaajaa. Kolmannessa erässä hän taas ei viheltänyt peliä poikki vaikka Backman jäi makaamaan jäähän, ja tämän KalPa hyödynsikin tekemällä maalin. Kurka taklasi Backmania ja oli vähän mielipidekysymys oliko kyseessä laitataklaus vai ei - itse näin tilanteen siten, että kaikki oli kunnossa, kun Kurka lähti taklaamaan, mutta osuma hetkellä Backman oli huonossa asennossa. Muutenkin Laitinen vihelteli vähän miten huvitti ja päätti sitten olla antamatta kolmannessa erässä jäähyjä ollenkaan. Ei TPS todellakaan mitään sikaa pelannut, mutta kyllä KalPallekin olisi joku toinen tuomari enemmän kuin yhden ylivoiman löytänyt.
Kuten numeroistakin voi päätellä, ei ollut maalivahtien ilta tänään. Ensimmäinen maali meni täysin Kapasen piikkiin (lähti liukumaan toiselle tolpalle, mutta löysä kiekko ottikin kimmokeen ja sujahti maaliin), toisesta ei ole mielikuvaa, mutta kolmas oli todella komea ylivoimakuvio Rossiterin vitosen aikana. Myös Luostariselle meni yksi todella helppo eikä Karjalainenkaan hirveän vakuuttavaa kuvaa itsestään antanut.
Kaiken kaikkiaan KalPa oli kaksi erää aivan eri joukkue kuin Tapparaa vastaan. On vaikea käsittää miksi, sillä lähtökohdathan tähän otteluun olivat huomattavasti paremmat kuin Tappara-matsiin. Kolmannessa erässä joukkue innostui jälleen pelaamaan ja etenkin Kurka paransi otteitaan pelin edetessä. Pettymyksiä olivat Suhonen (yllättävän paljon virheitä puolustuspäässä eikä tehoja löytynyt tänään hyökkäyksessäkään), Savolainen (todella pahoja virheitä, joskin paransi kolmannessa erässä, kuten koko joukkue), Saavinen (tosin odottiko joku mieheltä jotain?) sekä maalivahdit (ikävä kyllä Kapanen ei ole tällä kaudella vielä pystynyt joukkuetta juuri kannattelemaan haamutorjunnoillaan, Aapolta en hirveästi odottanutkaan). Myös Salonen jatkoi yössä.
Pettymys oli myös yleisömäärä: 3300 ja risat. Tappara-pelin lukuja selittelin itselleni ties millä syillä, mutta tämän illan lukemaan ei juuri tekosyitä ole...