Ilmeisesti Rossiterin maila osui Jämtiniä kasvoihin (joskin tuosta Savon Sanomien videosta tuota on liki mahdoton todeta) ja tällöin tuo rangaistus oli käsittääkseni oikean suuntainen. Laitiselta tämä kuitenkin meni ohi, sillä hän antoi rangaistuksen päähän kohdistuneesta taklauksesta ja uskoisinkin, että ilman tuota mailan osumaa tilanteesta ei olisi edes jäähyä annettu. Laitinen ei nimittäin reagoinut tilanteeseen mitenkään ennen kuin huomasi, että Jämtinistä vuotaa verta ja, että tämä jäi jäähän makaamaan (ja toki TPS-miehet vauhdittivat päätöksen tekoa). Videolta näkee, että Jämtinin päähän osuu Rossiterin olkapää eikä suinkaan kyynärpää, kuten jotkut ovat väittäneet ja kädetkin varsinaisesti heilahtavat vasta osuman jälkeen.
Savon Sanomien urheilutoimittaja Wesa Koistinen vetää kyllä pohjat toteamalla Rossiterista kolumnissaan seuraavaa: "Törkeyksistä ei KalPalle kerry muuta kuin kärsimyksiä. Aika merkillistä, että herra otettiin seuraan ilman koesopimusta, vaikka ongelmahistoria oli tiedossa."
Ymmärtääköhän toimittaja, että kaikkia pelaajia ei välttämättä kiinnosta tryout-jakso? KalPalla nyt sattui olemaan huutava pula Rossiterin tyylisestä pelaajasta ja mies moninaisten käänteiden vuoksi oli saatavilla ilmaisella siirrolla syyskyyn lopulla, niin tuskinpa tällaista siirtoa mennään sössimään tyrkyttämällä kaverille väkisin tryout-jaksoa! Lisäksi tuo Rossiterin "ongelmahistoria" on hieman yksipuolinen näkemys kaverista, jota ovat ruokkineet lähinnä laadustaan tunnetut ruotsalaiset iltapäivälehdet. Rossiterilta odotettiin mm. fyysistäpeliä, jota hän myös nyt toi, mutta ikävä kyllä se ei tunnu sopivan yksiin SM-liigan tuomaroinnin kanssa.