Tästä on puhuttu jo todella paljon, mutta jos olet missannut ne keskustelut niin pääpiirteet ovat seuraavat:Ainakin Mestiksen nousua kärkkyneiden seurojen - Jukurit ja eritoten Vaasan Sport - keskustelusivuilla on käynyt koko talven ankara loanheitto KalPan suuntaan. Miksi? Miten se heihin vaikuttaa, miten KalPa menestyy? Onko siis kyseessä sellainen ajatuskulku, ettei esim. Sport voi nousta SM-liigaan, jos ei sieltä jotain seuraa saada putoamaan?
Vaasassa ilmiselvästi ei vieläkään ole nielty kevään 2005 tappioita KalPalle.
Siksi olisin halunnut, että tasonmittauspeleissä olisi Jukurien sijaan vastassa ollut Sport. Olisi ollut tervehdyttävää pudottaa vaasalaiset todellisuuteen.
Näin penkkiurheilijan vinkkelistä KalPan pelejä seuraavana ihmettelen, miksi jääkiekossa morkataan sarjassa viimeisenä taistelevaa joukkuetta. Tehdäänkö niin lentopallossa, koripallossa, jääpallossa, jalkapallossa...? Ei sellaisesta minulla ole ainakaan havaintoa.
- Sportin ihmiset etunenässä, muut Mestis-seurat myös tottakai, valittaa systeemistä, missä ei ole realistista mahdollisuutta pelaamalla nousta. Vaasalaisten määrä keskusteluissa saattaa vaikuttaa isoimmalta, koska onhan Vaasassa selvästi isoimmat yleisömäärät ja korkeimmat tavoitteet joukkueena.
- Sillä ei ole väliä putoaako liigasta kuka, ja putoaako edes kukaan. Pääasia on että saataisiin reilut karsinnat Liigan ja Mestiksen väliin. Tätä mieltä on varmasti kaikki Mestiksessä. Sport haluaa nousta pelaamalla, ei millään kabinettipäätöksillä tai laajennusjoukkue-statuksella. Tämä on se ajatuskulku. Tästä voi olla ainakin kaikki Vaasassa samaa mieltä. Varmasti muuallakin. Reilua urheilullisuutta kaipaa Mestiksen ja Liigan väliin kaikki (ainakin liigan ulkopuolella).
- KalPan menestys Liigassa antaa vahvoja suuntaviivoja muita Mestis-seuroja ajatellen. Jos KalPa ei pärjää Liigassa, se tekee liigan avaamisesta vielä vaikeampaa, kun "ei KalPakaan pärjää". Jos KalPa pärjäisi, helpottaisi se liigan avaamista kun huomataan ettei se Liigan ja Mestiksen pelillinen ero olekaan iso. KalPa on siinä mielessä "testijoukkue", ja vaikka liigassa onkin, se "edustaa Mestistä."
- Sportissa ei kaikki kannattajat (minä eritoten) ole sinut siitä tavasta millä KalPa nousi liigaan. Kyse oli siis siitä että KalPa sai NHL-miehensä nostamaan joukkueen liigaan NHL:n työsulun takia. Tässähän oli kyse tuurista KalPan kohdalla, ja onhan tämän jopa Sihvonen Urheilulehdessä todennut. KalPan kannattajien mielestä siinä tietenkään ei ole mitään vikaa, mutta kun viiden vuoden sulkemisen jälkeen liiganousu kulminoituu tuohon asiaan niin tottakai se vituttaa. Mutta tämä tästä kohdasta, en halua enää tästä kenenkään kanssa tapella.
Ja se miksi jääkiekossa mollataan sitä viimeistä joukkuetta... sehän johtuu vain ja ainoastaan suljetun liigan tarjoamasta suojasta. Muualla tiedetään että se viimeinen joukkue joutuu karsimaan tai putoaa suoraan jollei ole sarjan päätyttyä kunnossa. Mutta jääkiekossa tätä ei vaan ole. Sehän tässä koko systeemissä porukkaa kyrpii. Viimeisenä oleva joukkue saa vaikka joulukuussa myydä pelaajansa ja hävitä kaikki pelit 10-0, eikä se joudu siitä minkäänlaiseen vastuuseen, kun sarjapaikka on varma ensi kaudellakin.
EDIT: Olet reiska näköjään aika uusi kirjoittaja täällä, joten ei siis ihme että näitä keskusteluita et täältä Jatkoajan syövereistä ole aiemmin bongannut.
Viimeksi muokattu: