Ovat!Toma on haastatteluissa puhunut että se auttaa paljon ku tuntee ukot monen vuoden ajalta. Ovatko tutut ukot sitten liian tuttuja?
Tilastojen mukaan KalPa voitti 56% aloituksista.Omaan silmään näytti eilen, että Ässät vei ison osan aloituksista.
Jäähyistä puheen ollen niin nopealla vilkaisulla KalPa on ottanut toiseksi eniten kaksiminuuttisia per peli tällä kaudella, jos en ole väärässä. Lähes 5 jäähyä per peli on liikaa.
Alivoima on kyllä ihan kuhtalaisella tasolla ollut, joten "periaatteessa" 10min per peli kärsittäisiin boksissa istua, mutta ylivoiman pitäisi vastata tuohon tekemällä maalin tai 2 per peli. Koska jos se 5v5 peli (jolloin ne maalit on yleensä tehty) jää aika lyhyeksi jos erikoistilanteista ei maalia saada aikaan.
Niinpä.. Kalpan materiaalilla ei vain ole mahdollista antaa tasoitusta suurilla jäähymäärillä. Tomakin tietää tämän, silti tämä on ollut tilanne koko ajan hänen aikanaan. Tästä on varmasti pelaajille puhuttu, puhe ei vain mene perille. Virran aikana Kalpa oli hyvin vähäjäähyinen joukkue. Tiedän, että pelityyli on hieman erilainen, mutta sillä ei vain voi jäähyherkkyytä perustella, varsinkin kun joka ottelussa on ns. ääliöjäähyjä. Näitä ei Peksin aikaan juurikaan ollut..Jäähyistä puheen ollen niin nopealla vilkaisulla KalPa on ottanut toiseksi eniten kaksiminuuttisia per peli tällä kaudella, jos en ole väärässä. Lähes 5 jäähyä per peli on liikaa.
Selvä parannus erilliseen. Mietityttää vain miksi joukkueen pitää kärsiä rökäletappio ennen kuin pelaajat pelaavat sillä tasolla sitoutuneesti mihin kykenevät? Pistekkin oli positiivinen yllätys, kun eilisen peliin oli nähnyt..Onhan tämä nyt selvä parannus eiliseen, ai että kun tästä saisi 3p
Mietin ihan samaa. Parkkisakon saatua en kiirehdi itse siirtämään autoa pois parkkipaikalta saman päivän aikana. Mutta jääkiekkoilijat...Minkähän takia se neljäs ukko kiirehti jatkoajalla vaihtoon, kun tuomarilla oli jo käsi pystyssä? Peli olisi varmaankin lyöty poikki, jos olisi jäänyt sinne kentälle kuubailemaan. Tämä oli muuten ainakin kolmas kerta lähivuosina, kun hävitään Tapparalle vieraissa loppuhetkien väärään vaihtoon.
Kysyin tuota toisessa ketjussa viisaammilta sain tälläisen vastauksen:Minkähän takia se neljäs ukko kiirehti jatkoajalla vaihtoon, kun tuomarilla oli jo käsi pystyssä? Peli olisi varmaankin lyöty poikki, jos olisi jäänyt sinne kentälle kuubailemaan. Tämä oli muuten ainakin kolmas kerta lähivuosina, kun hävitään Tapparalle vieraissa loppuhetkien väärään vaihtoon.
Tahallinen väärä vaihto varsinaisen peliajan viimeisen kahden minuutin aikana tai koska tahansa jatkoajalla johtaa rangaistuslaukaukseen.
Okei no tämä selventää tätä sitten. Ehkä tuota tahottomuutta” olisi voinut piiloitella vähän aikaa...Kysyin tuota toisessa ketjussa viisaammilta sain tälläisen vastauksen:
Eli ilmeisesti pelaajan jäädessä kentälle se tulkittaisiin tahalliseksi jolloin tulisi rankkari.