Ei viime kausien voi sanoa menneen huonosti mutta mahdollisuuksia oikeaan menestykseen olisi ollut sitä vaan ei ole haluttu riittävästi seuran osalta.
Strategiaa nimenomaan ei ole eikä sitä näytetä edes toimistolla tiedettävän kun suunta ja halut muuttuvat kokoajan.
Identiteettiähän tässä on muutama kausi nyt muodostettu ja siihen näyttää muodostuvan pehmeä ja taitava, joka sulaa keväällä.
En jaksa uskoa, etteikö esimerkiksi Sami Kapasella ole ollut riittävästi halua menestyä. Jotenkin hänen tekemisensä ja pelaajauransa puhuvat toista. Se, ettei sitä menestystä ole tullut siinä määrin kuin me fanit toivomme, ei osoita seuran halun puuttumattomuutta mielestäni.
Ehkä osaltaan tuohon menestymättömyyteen on vaikuttanut se, että seuralla on ollut strategia, jota on haluttu noudattaa. On haluttu uskoa juuri siihen omaan tapaan pelata ja hoitaa asioita. No se ei ole tuottanut sellaista tulosta kuin ollaan toivottu, mutta linja on säilynyt.
Mielestäni tuo strategia ei näy niinkään yksittäisissä tj:n sanomisissa vaan pitkäjänteisessä tekemisessä. Selkeästi tänne on kasattu taitopelaajia ja on puhuttu taitoon ja liikkeeseen perustuvasta pelitavasta. No tuloksen puutteessa tuota on lähdetty rukkaamaan fyysisempään suuntaan, mutta ei ryntäillen vaan taas pitkäjänteisesti. Viime vuonna hommattiin Kolehmainen, Halonen ja Levokari. Tämän vuoden hankinta tälle osastolle on Liedes ja pakkia odotellaan. Identiteettiäkin ollaan siis valmiita näköjään viilaamaan, mutta ei muuttamaan täysin uuteen. Tässäkin tulee mieleen sana pitkäjänteisyys.
Taasen kun ounasteltiin Koskisen ja Salmisen lähtevän kauden jälkeen pois, niin "paikkaajien" hankintaa ei jätetty kauden jälkeiseen aikaan, vaan tehtiin ne (Tuokkola ja Lammassaari) jo kesken kauden. Tuokin on nähdäkseni osa strategiaa. Ehkä joudutaan maksamaan osa kauden palkasta näille pelaajille, mikä olisi jäänyt pois, jos sopimukset olisi tehty alkaviksi esim. 1.5. Mutta tällä tavoin toimien pelaajien saanti tänne Kuopioon on varmempaa. Pelaajahankintoja leimaa mielestäni maltillisuus ja pitkäjänteisyys. Mielestäni sen täytyy olla harkittua, koska esimerkkejä on sen verran paljon siitä, ettei olla lähdetty ihan hurjia hintoja pelaajista maksamaan, vaikka on todettava, että osalle pelaajista on suoritustasoon nähden maksettu varmaan liikaa. No osalle on varmaan maksettu liian vähän, jos näin halutaan ajatella. Tätä tapahtuu varmaan joka joukkueessa, jos faneilta kysytään.
Osana strategiaa on myös ollut talouspohjan luominen toimivan seuran pyörittämiseksi täällä Kuopiossa. Aika hyvin on saatu maakunnan merkittäviä yrityksiä tukijoiksi ja niille on tarjottu puolestaan näkyvyyden lisäksi erilaisia verkostoitumismahdollisuuksia - ainakin tähän on ilmeisesti tähdätty. En tiedä, onko tuo sitten toiminut, kun itse olen kohtuullisen persaukinen ja kaukana yritysmaailma+KalPa-yhtälöstä. Tuossa on varmaan yksi kivi seuralla käännettävänä, että kuinka konseptia saadaan uudistettua, jotta nuo yritykset ovat edelleen KalPan tukena - elleivät ole, niin aika heikolta tuntuu mahdollisuudet tämän tason organisaation pyörittämiseen täällä.
Silti, kyllä, ihmetyttää se, ettei tänne tahdota saada sitä selkeää ykkössentteriä. Liekö tuokin osa strategiaa? No tuon ongelman kanssa painii tällä hetkellä muutama muukin seura. Jopa puheissa tuleva mestari Tapparakin. Ja tuota Tapparan strategiaa pidän uhkarohkeana, jos päättyneestä kaudesta tehdään nollatulos. Eihän siinä ole varaa parantaa kuin yhdellä pykälällä urheilullista menestystä. Oheismyynnithän he ovat jo saaneet, kun olivat finaaleissa. Silti siellä lisätään pelaajamenoja ja uskotaan myynnin lisäämiseen. Tässä taloustilanteessa! Toivottavasti lapsuuteni suosikkiseuralle ei käy muutaman vuoden perspektiivillä kalpaten.