Mitä itselle Koposesta mieleen jäi oli se että ei virheitä tehnyt ja pelasi ihan hyvää peruspeliä.
Mitä itselle Koposesta mieleen jäi oli se että ei virheitä tehnyt ja pelasi ihan hyvää peruspeliä.Mitenkä tuo Koponen on koskaan päässyt Liigaa pelaamaan? Ollut kyllä pidempään täysin toivoton tapaus IPKn puolustuksessa, ja oikea sarjataso ei todellakaan ole Mestis. Ainakaan tuossa roolissa, mitä hän täällä nauttii. Junnumaisia virheitä joka pelissä aivan liikaa, tehotilasto -16, joka on ylivertaisesti joukkueen huonoin kymmenen erolla seuraavaan. En ymmärrä miten poika saa ylivoima-aikaakin, vaikka ei saa edes syöttöä lapaan. Onko tuo aina ollut tuollainen hasardi?
Piipponen ei ole historiassa ollut tällainen pelaaja, mutta viimeisimmät esitykset olivat hyviä. Saanut sellaista Luostarismaista röyhkeyttä ja rohkeutta pelaamiseen ja pelin ytimessä olemiseen eli ilmeisesti mestiksessä pärjääminen on tehnyt hyvää itseluottamukselle. Aiemmin hän on ollut vähän 0-0 peliä pelaava karvaaja ja taklaaja.Ihmettelen suuresti, että tuon tasoinen jätkä pelaa Iisalmessa Mestistä.
Alkaa tässä myös tuntumaan, että KalPan päässä on sanottu, että Koposta teidän on pakko peluuttaa, tai muuten lähtee Kokkola, Piipponen ja Kinnunen pois.
Ei kuulosta ei. Mutta olen katsonut sen 42 peliä Koposen menoa, eikä minulla ole mitään aavistusta, miksi hän edelleen pelaa. Yksi asia on täysin varma, ja se on se, että Jasi ei todellakaan peluttaisi Koposta sekuntiakaan, mikäli tässä ei olisi jotain taustalla.Mainitsemasi "kiristysteoria" kuulostaa joka tapauksessa hupaisalta.
Mutta olen katsonut sen 42 peliä Koposen menoa, eikä minulla ole mitään aavistusta, miksi hän edelleen pelaa. Yksi asia on täysin varma, ja se on se, että Jasi ei todellakaan peluttaisi Koposta sekuntiakaan, mikäli tässä ei olisi jotain taustalla.
Ja olen kyllä tässä miettinyt ihan kaikkea, mutta ei siinä hänen pelissään nouse mikään peliaikaa puoltava asia esille.
Niin vai Mestiksen huono asema? En minä näitä faktoina heittele todellakaan, mutta kuten sanoin, jotain tässä on taustalla. Olen aika varma, että et löydä yhtään IPKn pelejä katsonutta, joka voi sanoa olleensa tyytyväinen kys. pelaajan edesottamuksiin. Itse luotan kyllä Sinkkoseen valmentajana, ja on hommassaan yksi Mestiksen parhaista, mutta tämä peluutus kun ei aivan varmasti mene hänen kauttaan.Aika suora epäluottamus päävalmentajaa kohtaan, jos väitetään toisen seuran ohjailevan ammattivalmentajaa peluutuksen suhteen! Höpö höpö tason juttuja mun mielestä.
Mestiksen asema ainakin siellä Ylä-Savossa tuntuu todellakin olevan huono, jos sarjan parhaimmistoon kuuluva valmentaja alistetaan isomman seuran sätkynukeksi peluutusasioissa. Itse en Sinkkosena jäisi tuollaiseen asemaan enkä seuraan hetkeksikään. Tuollainen ukko löytää kyllä vastaavan tasoisia töitä aina. (Korostan nyt vielä, että en usko tuohon kiristysteoriaan alkuunkaan.)Niin vai Mestiksen huono asema? En minä näitä faktoina heittele todellakaan, mutta kuten sanoin, jotain tässä on taustalla. Olen aika varma, että et löydä yhtään IPKn pelejä katsonutta, joka voi sanoa olleensa tyytyväinen kys. pelaajan edesottamuksiin. Itse luotan kyllä Sinkkoseen valmentajana, ja on hommassaan yksi Mestiksen parhaista, mutta tämä peluutus kun ei aivan varmasti mene hänen kauttaan.
Tämmöisiä ihmepeluutuksiahan on joka paikkakunnalla. KalPassakin oli aikoinaan ainakin Teemu Virtala ja tällä kaudella Konsta Mäkinen. Ei tuo yllätä yhtään.Ei kuulosta ei. Mutta olen katsonut sen 42 peliä Koposen menoa, eikä minulla ole mitään aavistusta, miksi hän edelleen pelaa. Yksi asia on täysin varma, ja se on se, että Jasi ei todellakaan peluttaisi Koposta sekuntiakaan, mikäli tässä ei olisi jotain taustalla.
Alkaa tässä myös tuntumaan, että KalPan päässä on sanottu, että Koposta teidän on pakko peluuttaa, tai muuten lähtee Kokkola, Piipponen ja Kinnunen pois.
Jep, on näitä ennenkin nähty, mutta esimerkiksi Konsta Mäkinen ei kellota KalPassa jättiminuutteja, ja pelaa joka erikoistilanteessakin. Jotenkin tämä on minulle aivan ennennäkemätöntä, koska tämä vaarantaa otteluiden voittamisia tiukoissa peleissä. Lisätiedot YVllä, en enää viitsi Koposesta pelkästään viestejä laittaa, kun olen niitä jonkin verran suoltanut ärtymyksen takia.Tämmöisiä ihmepeluutuksiahan on joka paikkakunnalla. KalPassakin oli aikoinaan ainakin Teemu Virtala ja tällä kaudella Konsta Mäkinen. Ei tuo yllätä yhtään.
Piipponen, Kinnunen, Kokkola on selkeitä vahvistuksia, Nevalainenkin mahtuu pelaavaan kokoonpanoon myös (nyt tosin A-Junioreissa).Minusta tältä epäillyltä ”rikokselta” puuttuu vähän motiivikin, mihin A.P.Järvikin tuolla aikaisemmin viittasi. Miksi KalPa tuollaista tekisi, tai mitä hyötyä siitä KalPalle olisi? Noista alkuperäisistä yhteistyöpelaajista (Kinnunen, Koponen) ja muuten vaan pääosin Iisalmessa pelaavista lainamiehistä (Piipponen, Kokkola, Nevalainen) ainoastaan Topi Piipposella on tällä erää sopimus ensi kaudesta. Hänen suhteensa voisin uskoa, että KalPan intresseissä on saada pelaajalle peliaikaa Mestiksestä, kun merkittävää roolia liigassa ei vielä tällä erää ole tarjolla ja toivon mukaan Mestis-pelit valmistavat miestä kohti säännöllisempää vastuuta liigassa ensi kaudella. Tatu Kokkola voisi olla toinen vastaava, toivottavasti hänelle jatkosopimus myös saataisiin. Mutta näiden herrojen peluuttaminen lienee yhtä lailla IPK:n intresseissä.
Muiden suhteen KalPalla tuskin on erityisiä suunnitelmia tällä erää, joten vaikea jo siitäkin syystä kuvitella, miksi KalPa edes haluaisi puuttua heidän peluutukseensa.
Kausi on ollut ohi kummaltakin joukkueelta jo jonkin aikaa, niin lyhyehkösti voisi käydä läpi mennyttä kautta. Mutta sitä ennen kysyn, onko yhteistyösopimus kuinka pitkään voimassa? En äkkiseltään löytänyt tietoa, niin ajattelin täältä kysyä.
Ensi kaudella toivottavasti yhteistyötä pienennetään. Itse toivoisin IPKlta vieläkin enemmän omavaraisuutta, eikä KalPan lainat kuuluisi silloin mukaan. Viime kaudelle linjattiin jo, että koko kauden lainat kelpaavat vain. Siinä pysyttiin varsin hyvin. Ensi kaudelle toiveissa taas yhteistyöpelaajat (Esim. Knuutinen ja Juusola), mutta siihen se olisikin hyvä jäädä.
Tuo yhteistyöpelaaja ei ehkä onnistunut viime kaudella niin, kuin sen olisi pitänyt. Suunitelmissa varmasti oli, että Janne Koponen tai Saku Kinnunen tulevat paikkaamaan, mikäli KalPalle tulee loukkaantumisia, mutta kummallakaan heillä ei oikein riittänyt taso siihen paikkausrooliin, joten KalPa antoi IPKn pitää heidät.Itse veikkaan, että yhteistyö jatkuisi suunnilleen tällä kaudella nähdyllä tavalla. Kenties joku ”yhteistyöpelaaja” tulee (voisiko Tatu Kokkola jopa olla tällainen?), ja mitä todennäköisimmin muutama nuori KalPa-pelaaja tulee myös esiintymään Iisalmessa. Kuten nyt vaikkapa Mikko Juusola, Aleksi Klemetti, Juuso Könönen, Henri Knuutinen tai Joona Riekkinen.
Minusta IPK:n kannattaisi käyttää (kuitenkin rajalliset) rahansa mieluummin kärkipelaajien hommaamiseen, kuin rosterin leveyteen periaatteellisen omavaraisuuden nimissä. Ennemmin siis aatuhämäläiset omiin nimiin ja ihan suosiolla about ketjullinen tai kentällinen KalPan nuorisoa lähtökohtaisesti ei-niin-isoon-vastuuseen. Olisiko IPK tällä kaudellakaan saavuttanut jotain sillä, että olisi itse hommannut ja maksanut pelaajat Kokkolan, Piipposen ja Nevalaisen tilalle..? Ehkä ripauksen sitä omavaraisuutta ja itsenäisyyttä, mutta paljonko siitä toisaalta kannattaa maksaa.
Itsellä osui silmiin tuo "Tavoitteena on myös saada yhteistyöpelaajia." Eli olisiko tälläinen scenaario, jossa hommattaisiin joku Liigan rajoilla oleva jätkä yhteistyöpelaajaksi, jota kummatkin organisaatiot käyttäisivät tarvittaessa. Eli käytännössä olisi IPKn pelaaja todennäköisesti lähtökohtaisesti, mutta olisi KalPalle ensimmäisiä apuja loukkaantumisien sattuessa. Toinen viahtoehto olisi KeuPalla ja Lukolla oleva diili jossa pelaaja x olisi ensimmäisen kauden IPKn pelaaja, mutta toisen kauden KalPan pelaaja. En tiedä, mutta tuossa ei puhuta KalPan A-juniorista, vaan ihan hommattavasta pelaajasta. Sami, heitäppäs verkkos vesille ja hommaa yhteistyöpelaajaksi joku Mini-Majoneesi.No nyt on sitten todettu, että yhteistyö jatkuu, mutta mitään kovin konkreettista kerrottavaa asiasta ei tässä kohtaa ollut.
KalPa ja IPK jatkavat yhteistyötään | Iisalmen Peli-Karhut Ry
KalPa ja IPK jatkavat yhteistyötään | KalPa
Janne Katosalmi IPK:n ja KalPan yhteistyöpelaaja ensi kaudella.
Meneeköhän näissä niin, että KalPa maksaa puolet Jannen palkasta ja IPK puolet, kahden vuoden kontrahti kun on.