KalPa Hockey Oy:n talous

[Nebula]

En mä nyt sanois että noi huonoja pelaajia olis. Jos ukkoja aletaan kauppaamaan, niin aika turha toivoa, että päästäis eroon vain sellasista jotka ei osaa pelata ja joku niistä vielä maksais. :)

No joo, totta kyllä. Minä en vain näe, että pitäisi kaupata tulevaisuutta ja tämän hetken energisyyttä pois, koska siinä kaupataan sitten omia mahdollisuuksiakin tulevaisuudessa.

En toki ole paniikkinappulaa vielä painelemassa, mutta mikäli Laukkanen on pelaajien keskuudessa yhtä arvostettu, kuin täällä, niin mielestäni pitäisi hyväksyä tästä kaudesta tulevat raskaat tappiot ja alkaa tekemään peliliikkeitä, sekä samalla tekemään tulevaisuudesta parempi.

Minä alottaisin Laukkasen ulosostamisella ja antamalla Pennasen hoitaa valmennus jonkin aikaa/loppukauden. Sitten TJ:ksi joku oikeasti bisneksestä perillä oleva TJ, kuten eräs toinen Pennanen oli. S.Kapanen hallinnon puolelle pysyvästi, joko kesken tämän kauden tai tämän jälkeen. Kapasella toki on kaukalossa annettavaa, mutta luulen tämän pelaaja-omistaja -statuksen häiritsevän koko joukkueenkin rauhaa + Samin omia peliesityksiä.

Kimmon ei annettaisi enää sorvata keskinkertaisuuksille isoja soppareita, vaan pistettäisiin kaveri, vaikka erätaukoviihteen ylläpitäjäksi leikkiin "Kuka pelkää mustaa miestä?", johon aina arvottaisiin katsojat kilpailemaan.

 

[tulikaste]

Nimenomaan Pennanen valmentajaksi voisi olla se liike millä saataisiin edes jotain vähän positiivista tähän touhuun, jos siis valmentajan vaihtaminen on edes mahdollinen vaihtoehto. Ei Pennanen nyt voisi olla huonompi kuin Laukkanen. Neljä päävalmentajaa neljän vuoden sisään on silti aika helvetin sekavaa touhua, eikä KalPalla välttämättä ole sellaiseen varaa, joten voi olla että Papulla tässä nyt mennään koko kausi syyteen tai saveen. Tosin jos tässä nyt vaikka satuttaisiin häviämään vielä jotain toiset neljä peliä putkeen tai jotain vastaavaa yhtä karmeaa, on vaikea nähdä että edes pahamaineinen Kapasten klaani voisi loputtomiin katsoa tällaista sormien läpi.

 

[KalPan toveri]

Onneksi ei ole tullut kirjoiteltua tunnekuohuissa mitään älytöntä. Nytvoisi kuitenkin omankin mielipiteen kertoa pulssin ollessa normaali.

Tunnetila Laukkasta kohtaan ei ole kuitenkaan muuttunut yhtään siitä kun hänet valittiin halutun muutoksen johtatajaksi. Tämä ei siis ole hyvä asia. En tiedä onko Kapaset oikeasti niin helvetin itsepäisiä, että haluavat väkisin pitää tästä linjastaan kiinni vaikka yleisö on selkeästi viestittänyt pettymyksensä ensin Tuokkolan pois potkimisesta ja sittemmin Laukkasen edesottamuksista päävalmentajana.

Kapaset saavat rauhassa vittuilla savolaisille siitä, että vain tosifanit käyvät peleissä. Tuollaisella toiminnalla he eivät kuitenkaan saavuta mitään. Tällä menolla tappiota tulee ja paljon, ei sille mitään voi. Itse tuo kuoppa on kuitenkin kaivettu ja itse heidän pitää vaikeat päätökset sen kuopan täyttämiseksi tehdä. Alkuun olisi hienoa katsoa peiliin ja myöntää tehdyt virheet. Jos HE eivät tähän taivu on turha luulla, että ME tulemme pelejä katsomaan suurella joukolla.

PS. Minullla on kaksi kausikorttia, joten itse olen korteni kekoon kantanut!

 

[August]

KalPalla on todellakin alkanut huolestuttavasti alkukausi. Tuon kuitenkin keskusteluun mukaan analyyttisen tarkastelun tähän paniikin keskelle.

Yleisömäärää voidaan verrata viime kauden kahteen ensimmäiseen kotiotteluun. Kaudella 2012-2013 vastassa olivat lauantaina JYP ja tiistaina Jokerit. Kun vertaamme tähän kauteen, niin JYP-ottelussa oli 851 katsojaa vähemmän. Toisessa kotiottelussa (viime kaudella Jokerit (tiistai), tällä kaudella Ilves (perjantai) katsojia oli nyt vähemmän 452. Kauden kolmas kotiottelu on Ässiä vastaan. Viime kaudella kauden kolmas ottelu oli Lukkoa vastaan katsojamäärän ollessa lauantaina 3283. KalPa kohtasi neljännessä kotiottelussaan Ässät, joten tuota lukua on mielekästä verrata tämän viikon Ässät- kohtaamiseen. Viime kaudella katsojia oli torstaipelissä 3053. Jos siis tämän kauden ensimmäisessä Ässät-ottelussa päästään n. 3000 katsojaan, on aivan turha aloittaa panikointia.

Yleisesti ottaen, KalPan kotiotteluita käy katsomassa 3000 ja satoja päälle syyskuun aikana. Lokakuussa katsojakeskiarvo nousee, ja päästään yhä useammin yli 4000 katsojan. Pitkässä juoksussa siis katsojakeskiarvoksi saadaan viime kauden tapaan arvioitu 4000.

Uuden kauden alettua on myös syytä huomioida, että televisioniti syö väistämättä katsojia jonkun verran. Tämän suhteen on turha myöskään panikoida ja syyttää KalPan "puuhastelijoita".

KalPalla kausi on alkanut todella heikosti tuloksellisesti. On kuitenkin havaittavissa, että joukkueessa on paljon potentiaalia. On eittämättä selvää, että KalPan taloustilanteessa ei ole varaa palkata uusia valmentajia tai pelaajia kääntämään tappioita voitoiksi. Muutos on siis tapahduttava organisaation sisällä. KalPan vaihtoaition takana seisoo kolme miestä, joilla kaikilla on erilainen tausta jääkiekkoon niin kokemuksen kuin pelikäsityksen myötä. Saa nähdä, vaihtuuko KalPassa "muilta tietämättä" vastuu pelityylistä ja johtamisesta. Nouseeko Pennasen tai Miettisen rooli, mutta valmentajaryhmä säilyy silti samana.

Ennen kautta kaikilla oli tiedossa, että edessä on väistämättä vaikea kausi, ja vaaditaan todellista venymistä kärkikahinoissa pysymiseen. Nyt kysytään luonnetta niin joukkueelta kuin kannattajilta. Kun joukkue saa tarpeeksi vastoinkäymisiä ja epäonnea, voi se myös kasvattaa luonnetta kevättä ajatellen. Tiistaina voitto Ässistä, ja tilanne on taas aivan toinen. Nihkeä kauden alku voi myös tuoda "voittamisen nauttimiskulttuurin" takaisin Savoon. Jokainen voitto tuntuu hyvälle, niinkuin silloin rämpimisaikoina.

 

[Dragon's Den]

Yleisökeskiarvo on kahden ensimmäisen pelin osalta 3 160 eli jäädään tuosta asetetusta tavoitteesta (4 050) 890 katsojaa. Jos tuo olisi koko kauden yleisökeskiarvo, seura kärsisi budjetoitujen lipputulojen menetyksinä kauden aikana 534 000-667 500€, riippuen siitä käytetäänkö laskukaavassa keskimääräisenä lipunhintana kahtakymmentä vai kahtakymmentäviittä euroa. Aika karu tilasto.

Kukakohan tuosta joukkueesta kelpais KHL:ään?

Pitänee nostaa tämä asia taas tapetille. Syyskuussa tästä viimeksi kirjoittelin. Kun vertaa edelliskausien taloudellisiin lukuihin, on kiistämätön fakta se, että tämän kauden budjettiin on laskettu mukaan playoff-tuottoja. Lisäksi edellisten kausien (siis ei viime kauden, heh) positiivisiin tuloksiin olivat osasyynä KHL:ään myydyt pelaajat. (kts. kirjoitukseni tässä samassa ketjussa 18.9.2013)

Tämän hetken kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 3 173 eli tilanne ei ole muuttunut alkukaudesta mitenkään. Ollaan edelleen tekemässä pelkästään yleisötulojen menetysten takia reippaasti yli 500 000 euron tappiot. Tähän kun lisätään oletettavasti saamatta jäävät pudotuspelien tulot ja se, ettei KHL:stä ole vielä tällä kaudella tipahtanut yhtään euroa siirtokorvauksina, ollaan pian tilanteessa, jossa tämän kauden oletettavat tappiot ovat miljoona euroa.

Joten ei ole ihme, jos toimistolla vallitsisikin tällä hetkellä paniikkitila. Ennen kuin palstavelhot ehtivät takertua sanomisiini täytyy korostaa, etten tiedä vallitseeko. Masuhrin itään myyminen ei siis vielä pelasta tilannetta. Tästä joukkueesta pitää saada myytyä vielä 2-3 pelaajaa pois tai joukkueen on yllettävä Ässien viime kauden kaltaiseen ihmeeseen, jos nollatulokseen aiotaan päästä. Tämä on peittelemätön fakta. Kusessa ollaan.

 

[Jani82]

Pitänee nostaa tämä asia taas tapetille. Syyskuussa tästä viimeksi kirjoittelin. Kun vertaa edelliskausien taloudellisiin lukuihin, on kiistämätön fakta se, että tämän kauden budjettiin on laskettu mukaan playoff-tuottoja. Lisäksi edellisten kausien (siis ei viime kauden, heh) positiivisiin tuloksiin olivat osasyynä KHL:ään myydyt pelaajat. (kts. kirjoitukseni tässä samassa ketjussa 18.9.2013).

Sehän tässä onkin älyttömin juttu, että operatiivinen toiminta on ollut nyt useamman vuoden tappiollista eikä seurajohto ole tehnyt asialle mitään.
On eletty "pilvessä" ja kuviteltu, että mennään aina pleijareissa pitkälle yms. pelajaabudjettia on siis keinotekoisesti pidetty sen 200-400k€ liian isona.
Sitten kun muistetaan kuinka avokätisiä palkankorotuksia on nykyisille pelaajille tarjottu niin tässä ollaan.

Tämän hetken kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 3 173 eli tilanne ei ole muuttunut alkukaudesta mitenkään. Ollaan edelleen tekemässä pelkästään yleisötulojen menetysten takia reippaasti yli 500 000 euron tappiot. Tähän kun lisätään oletettavasti saamatta jäävät pudotuspelien tulot ja se, ettei KHL:stä ole vielä tällä kaudella tipahtanut yhtään euroa siirtokorvauksina, ollaan pian tilanteessa, jossa tämän kauden oletettavat tappiot ovat miljoona euroa.

Niin tälläkin kaudella on budjetoitu pleijareita mukaan ainakin puolivälieräpelejä.
Tässäkin suurimpana ihmetyksenä miksei toimistolla reagoitu jo viime keväänä kun kasassa oli kallis mutta todella nimetön porukka jossa nimenomaan ne peruspelaajat ovat kalliita.
Varsinkin kun mennen kauden aikana oli jo nähty kuinka sekaisin joukkue oli nykyisen valmennuksen alaisuudessa.

Joten ei ole ihme, jos toimistolla vallitsisikin tällä hetkellä paniikkitila. Ennen kuin palstavelhot ehtivät takertua sanomisiini täytyy korostaa, etten tiedä vallitseeko. Masuhrin itään myyminen ei siis vielä pelasta tilannetta. Tästä joukkueesta pitää saada myytyä vielä 2-3 pelaajaa pois tai joukkueen on yllettävä Ässien viime kauden kaltaiseen ihmeeseen, jos nollatulokseen aiotaan päästä. Tämä on peittelemätön fakta. Kusessa ollaan.

Eiköhän siellä jonkunlainen paniikki ole mutta kuinka paha onkin toinen juttu.
Masuhrin tasoisen pelaajan myymisestä saa vähintään 200k€ kun sopimusta on vielä noin pitkään voimassa mikäli vain KHL:stä löytyy kiinnostuneita ja Masuhria itseään kiinnostaa lähteä.

Ei nyt välttämättä tarvitse saada myytyä mutta jo parin pelaajan palkkoista jos suurimman osan saisi jonnekin muualle niin helpottaisi kummasti.
Tosin suurin säästöhän saataisiin kun Kapasen Kimmo lähtisi ja samalla voitaisiin varmistua siitäkin ettei näin huonoja sopimuksia enää tehdä.

 

[KalPan toveri]

Kyllähän tilanne Kalpan osalta on melko pian siinä, että seura joutuu alkaa suunnittelemaan suunnattua osakeantia eli toisin sanoen omistajien pitää tuoda seuralle puhdasta rahaa.

Oikeastaan on pieni ihme, että näin ei ole tarvinnut muutamaan vuoteen tehdä. Luulisi, että myös nämä suojatyöpaikat joutuisivat aivan uuteen tarkasteluun siinä vaiheessa kun omistajien on jostain tuotava lisää rahaa seuran kassaan. Silloin kun aidosti joutuu käymään omalla kukkarolla rahoittaakseen tällaista harrastusta väkisinkin tulee tarkasteltua toimintaa kriittisemmin.

Kyllähän tämä seuran omistajilta rahaa löytyy, mutta eri asia sitten on haluaako esim. Kimmo Timonen alkaa Samin veljen palkkaa maksamaan?

 

[Dragon's Den]

"Kympillä kymmenen joukkoon". Tämä 10 euron lippukampanja perjantain 22.11 kotipeliin on tähän saumaan mielestäni äärimmäisen hyvä veto.

 

[Kilvenkantaja]

Tosin suurin säästöhän saataisiin kun Kapasen Kimmo lähtisi ja samalla voitaisiin varmistua siitäkin ettei näin huonoja sopimuksia enää tehdä.

Tummensin tuon. Ihan vain muistutuksena, on siellä toimistolla ollut aika monelaista mestaria ennen K.Kapastakin, täälläkin on haukuttu vähän jokaista joka on joskus KalPassa jotain päätöksiä tehnyt. Mikä takaa että tilalle saadaan yhtään parempaa? Itsekin mielelläni näkisin että Kapanen siirtyisi sivuun, mutta en ole ihan vakuuttunut siitä että se automaattisesti nostaa tuon touhun jotenkin uusiin sfääreihin. Varaudun siihen vasta-argumenttiin, ettei kukaan voi olla K.Kapasta huonompi, ja totean, että älkää aliarvioiko Kapasten kykyä kaivaa sinne lisää ammattitaidottomia saunakavereita. Kapasen potkiminen pois antaisi kuitenkin viestin siitä että siellä myönnetään virheitä ja taitaa olla sellainen rohkeus aika katoavainen luonnonvara Sairaalakadun suunnalla.

Muutenkin tämä K.Kapasen potkujen vaatiminen on aika turhaa. Totta kai jotenkin pitää ilmaista että täällä ollaan aiheesta tyytymättömiä. Olisiko mahdollista adressia ja pelien boikotointia parempi ajatus tehdä jonkinlaista lakanaa? Näillä ainakin yleensä ylittää uutiskynnyksen, ainakin silloin jos takana on enemmänkin porukkaa kuin koko seisomokatsomon käsittävät kymmenen henkeä...

Tuosta lippukampanjasta, pakkohan siellä on jotain tehdä että halliin saataisiin ihmisiä. Samalla vaivallahan ne voisivat muistuttaa että menkää nyt kun siellä vielä on oikeita pelimiehiä... Tällä hetkellä valitettavaa taitaa olla, etteivät edes voitot taida tuoda suurta yleisöä takaisin halliin.

 

[Uncle Ben]

Yhteistyökumppaneiden osalta hyviä uutisia siinä mielessä, että Ponsse ja Kuopion Energia ovat sopineet jatkosta KalPan kanssa ja Carlsonkin nousee tuohon samaan, ehkä hiukan koomiselta kuulostavaan, ”megakumppani” –kategoriaan, jossa puolestaan jo aikaisemmilla soppareilla jatkavat Olvi ja Savon Sanomat.
Uutiset - Positiiviset uutiset jatkuvat, KalPalle tärkeitä sopimuksia megakumppaneiden kanssa

Autotalo Laakkonen ja Suomen Terveystalohan sopivat jatkodiileistä jo vähän aikaisemmin, he siis ymmärtääkseni pykälää alemmassa ”vain” pääyhteistyökumppani –kategoriassa.
Uutiset - KalPalle merkittäviä jatkosopimuksia pääyhteistyökumppaneiden kanssa

Kyllähän nuo diilit ainakin jollain tapaa luo uskoa tulevaisuuteen.

Linkataan tänne nyt samalla pari muutakin talouteen liittyvää juttua, vaikka nämä nyt eivät mitään uutisia enää olekaan. Tän kauden taloudellisen tuloksen on siis arvioitu olevan luokkaa parisataatuhatta tappiollinen, ja jos tappio oikeasti jää edes suunnilleen noihin lukemiin, niin se on minusta oikein hyvä suoritus tällaisen kauden jälkeen. [Click - YLE].

Ja tulevan kauden pelaajabudjetin taas on kerrottu olevan luokkaa 2,15-2,2 miljoonaa, mikä sekin on minusta oikein hyvä lukema. [Click – Savon Sanomat]

 

[Girardi #5]

Nyt kun Henri Ikonen sai NHL-sopparin Tampa Bay Lightningin kanssa niin Kimmo Kapanen odottelee joko 25000 tai 240000 dollarin korvauksia. Aika iso ero summien välillä. Tuolla isommalla summalla saataisiin jo vahvistuksia. Asiasta mainittiin päivän SS-lehdessä.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Onko kellään tietoa, miten mallikkaasti pelaajamyynnit ja muu perseily vaikutti tulokseen?

edit: ainakin FONECTA antaa osviittaa miinuksesta

 

[HankChief]

Jos jotain posiakin tähän ketjuun, niin tänään facebookissa oli juttu, että 85% ensi kauden kausikortti/kumppanimyyntitavoitteesta on kasassa. Ihan ok viime kauden suorituksen jälkeen, tosin ehkä tavoitekin ollut maltillinen. Saksmanin taloustaustan tuntien tuskin on lähdetty budjetoinnissa liikaa keulimaan.

Itse en oikein tuosta Fonectan datasta saa omilla kiikareillani mitään osviittaa kuluneen tilikauden tuloksesta, sitä edellinen katastrofi oli jo tiedossa.

 

[Uncle Ben]

Onko kellään tietoa, miten mallikkaasti pelaajamyynnit ja muu perseily vaikutti tulokseen?

Niinku mitä meinasit, että mikä tulee olemaan päättyneen kauden taloudellinen tulos vai? Vai että paljonko säästettiin tai menetettiin kun pelaaja x siirtyi suuntaan y?

Arviota kauden taloudellisesta tuloksesta löytyy ihan tuosta muutama viesti ylempää, tarkempia detaljeja yksittäisten toimenpiteiden vaikutuksista tuskin tällä palstalla tiedetään, mutta epäilemättä pelaajamyynneillä oli ihan merkittävä vaikutus.

 

[Zorba]

Takkiin tuli, mutta lopulta aika maltillisesti pahimpiin skenaarioihin nähden.

Uutiset - KalPa Hockey Oy:n tilikausi tappiollinen, osakeanti onnistui erittäin hyvin

Kausi oli sekä pelillisen että taloudellisen menestyksen kannalta pettymys. Yhtiö teki päättyneellä tilikaudella tappiota 296 000 euroa (tilikauden 2012-2013 tappio 744 000 euroa). Yhtiön liikevaihto laski noin 10 % ja oli päättyneellä tilikaudella 6 560 000 euroa (tilikauden 2012-2013 liikevaihto 7 280 000 euroa).

Kulukuri ja pelaajamyynnit purivat lopulta yllättävän hyvin. Toki tappio on tuntuva, mutta paljon rajumpaankin oli aineksia. Lasken tämän Saksmanin ansioksi.

Kauden 2014-15 osalta KalPa kertoo seuraavaa:

Tilikaudelle 2014-2015 KalPa Hockey Oy budjetoi liikevaihtoa 7 000 000 euroa. Budjetoitu yleisömäärä on 3 500 katsojaa ottelua kohti (viime kaudelle budjetoitu yleisömäärä 4 000) ja pelaajabudjetti 2 260 000 euroa (viime kaudella 2 400 000 euroa). Tilikaudelta tavoittelemme taloudellisesti positiivista tulosta.

Budjetotu yleisömäärä putoaa viimeinkin realstiselle tasolle, kaksi viime kautta se onkin ollut räikeästi ylimitoitettu. 3500 katsojaa on realistinen tavoite, olettaen ettei aivan viime kauden sukelluksen kaltaista pupeltamista nähdä. Pelaajabudjetti pienenee hieman.

Ja osakeannissa merkattiin 456 000 euron edestä, aiemmin uutisoidun mukaan ainakin Scott Hartnell ja Teemu Hartikainen mukana joukossa.

 

[Van Cleef]

Takkiin tuli, mutta lopulta aika maltillisesti pahimpiin skenaarioihin nähden.

Kulukuri ja pelaajamyynnit purivat lopulta yllättävän hyvin. Toki tappio on tuntuva, mutta paljon rajumpaankin oli aineksia. Lasken tämän Saksmanin ansioksi.

Kauden 2014-15 osalta KalPa kertoo seuraavaa:
Budjetotu yleisömäärä putoaa viimeinkin realstiselle tasolle, kaksi viime kautta se onkin ollut räikeästi ylimitoitettu. 3500 katsojaa on realistinen tavoite, olettaen ettei aivan viime kauden sukelluksen kaltaista pupeltamista nähdä. Pelaajabudjetti pienenee hieman.

Ja osakeannissa merkattiin 456 000 euron edestä, aiemmin uutisoidun mukaan ainakin Scott Hartnell ja Teemu Hartikainen mukana joukossa.

Pahempaankin oli aineksia. Saksmanin tulo tj:ksi on ehkä isoin syy miksi nyt ollaan taas oikeilla jäljillä. Ne toimet mitä tehtiin, vaikka kuinka kiusallisia olivatkin, niin olivat ainoa oikea temppu. ja muutakin ei niin näkyvää kulukorjausta on tehty.

Osakeanti onnistunut hyvin ja 3500 kuulostaa todella hyvälle budjetoidulle yleisömäärälle. Sitä toivoin täällä itsekin. Nyt ei ole niin yleisön käyttäymisen varassa ja uskon, että tuohon kyllä päästään, jos vain ollaan siellä play-off paikka taistelussa mukana.

 

[Uncle Ben]

Eihän tuollainen tappio tietenkään hyvä tulos ole, mutta olosuhteisiin nähden se on kyllä vähintäänkin siedettävä. Minustakin tuo ensi kauden budjetointi vaikuttaa melko realistiselle, lipputuloissahan ei tietty edelleenkään pelkkä yleisön määrä ratkaise, vaan olennaista on myös se minkä hintaisia lippuja kaupaksi menee, eli paljonko kilahtaa euroja kassaan. Osakeannilla on kerätty mukava summa, joka tietysti korjaa omalta osaltaan seuran taloudellista asemaa. Toki seuraavat kaudet saisivat nyt mieluusti tuottaa plusmerkkisiä tuloksia.

 

[Vaihtoruletti]

Toriterveiset

Työmatka toi etäkannattajan Savon piäkaapunkiin ja toriltapa terveiset lähetän.

Saksman on yksi KalPan tärkeimpiä "hankintoja" ja onnistunut sellainen. Nuori kaveri, joka ensimmäisellä kaudellaan onnistui työssään erittäin hyvin. Talous on oikaistu tai ainakin näyttää olevan menossa oikeaan suuntaan. tappio olisi voinut olla tuplatkin. Hän osoitti samalla ettei hän ole pelkkä leimasin vaan tulee tarvittaessa vahvasti esiin.

Viime kevään pelaajien tyhjennyskohusta ja hänen suoraselkäisestä toiminnastaan lähetin hänelle palautetta ja hän vastasi. Mikä parasta, tutki taustoja ja yritti myydä mainospaikkaa. Oikea on asenne. Tälläinen jätkä tarvitaan takalinjoille. Kiitos toimistolle.

Torilla on tänään hyvä tunnelma, sopisi joskus keväällekin.

 

[Dragon's Den]

Täytyy todeta tästä viime kauden taloudellisesta tappiosta, että olen erittäin positiivisesti yllättynyt. Kuten tässä ketjussa kauden aikana muutaman kerran kirjoittelin, merkit suuremmalle mahalaskulle olivat olemassa. Ilmeisesti kuitenkin tämä Saksman on tekijämies ja kykeni kauden aikana tekemillään peliliikkeillä pelastamaan sen mitä pelastettavissa oli.

Tuo tulevan kauden budjetoitu yleisökeskiarvo on järkevä ja maltillinen. Jos joukkue kykenee siedettävään urheilulliseen "menestykseen", saattaa tulevasta kaudesta tulla taloudellisesti jopa voitollinen. Valoa alkaa taas näkymään tunnelin päässä.

 

[Vaihtoruletti]

Täytyy todeta tästä viime kauden taloudellisesta tappiosta, että olen erittäin positiivisesti yllättynyt. Kuten tässä ketjussa kauden aikana muutaman kerran kirjoittelin, merkit suuremmalle mahalaskulle olivat olemassa. Ilmeisesti kuitenkin tämä Saksman on tekijämies ja kykeni kauden aikana tekemillään peliliikkeillä pelastamaan sen mitä pelastettavissa oli.

Tuo tulevan kauden budjetoitu yleisökeskiarvo on järkevä ja maltillinen. Jos joukkue kykenee siedettävään urheilulliseen "menestykseen", saattaa tulevasta kaudesta tulla taloudellisesti jopa voitollinen. Valoa alkaa taas näkymään tunnelin päässä.

Talouden lisäksi on useita muitakin mittareita, joiden mukaan on menty oikeaan suuntaan tai johon ollaan panostettu vs. olisi vedetty liinat kiinni:

• graafinen ilme uudistettiin modernisti ja perinteitä kunnioittaen
• seuran reagointi ja ulostulot ovat kehittyneet huimasti sosiaalisessa mediassa
• sponsorit eivät jättäneet seuraa, on siellä laman keskellä neuvoteltu
• suunnattu osakeanti pääsi tavoitteeseen
• pelipaita uusiutui ihan tyylikkäästi (yksivärinen paita on taloudellisempi kuin kaksi paitaa koko kauden ajan)
• seura on mukana CHL:ssä

Seura ei talousvaikeuksienkaan keskellä jäädyttänyt toimintaa, vaan pyrkii kehittymään resurssien mukaan. Tämä kuulkaas lupaa hyvää jos näin jatketaan.

 

[Vaihtoruletti]

Kalpan ottelukohtainen yleisötavoite 3500 on Liigan toiseksi pienin, Sportilla 3300. Ei paha.

Linkki Ylen sivuille http://yle.fi/urheilu/sm-liigan_suu...jon_yleisoa_liigaseurat_tavoittelevat/7461378

 

[Uncle Ben]

Meinasin ensin laittaa tän tonne Ikosta koskevaan ketjuun, mutta ehkä istuu paremmin tänne talouspuolelle. Joka tapauksessa Henri Ikosen kasvattajakorvauskysymys näyttää siis olevan edelleen auki, yleiset prinsiipit kun on jääneet tämän tyyppisten tapausten osalta sopimatta.

JYP ja KalPa odottavat korvauksia NHL-lupauksistaan – "Pallo on NHL:n puolella" - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Yleisellä tasolla tuo on kyllä selvä epäkohta, jos suomalainen seura menettää rahaa sen vuoksi, että on päästänyt sopimuksenalaisen pelaajansa pelaamaan Pohjois-Amerikan juniorisarjaan. Jokaiselle nuorelle pelaajalle pitäisi löytää hänelle parhaiten sopiva tapa ja polku kehittyä pelaajana, toisille se voi tarkoittaa pelaamista kotimaassa, toisille taas pohjoisamerikkalaiseen pelitapaan totutteleminen jo junnuiässä voi olla parempi vaihtoehto. Minusta nuo vaihtoehdot pitäisi olla samanarvoisia ja vapaasti punnittavissa itse kunkin pelaajan kohdalla. Nythän suomalaisen seuran intresseissä ei olisi päästää pelaajaa kokeilemaan Pohjois-Amerikkaan, jos se siis samalla tarkoittaisi luopumista oikeudesta kasvattajakorvaukseen. Ei seuraa pitäisi siitä taloudellisesti rangaista, että juniorille valitaan hänelle parhaiten sopiva kehityspolku.

Vaikka Ikosen tapaus onkin vielä auki, niin KalPa on nyt kuitenkin käärinyt ihan mukavat rahat näistä kasvattajakorvauksista kun lyhyen ajan sisään niin Kasperi Kapanen kuin Henri Kiviahokin tekivät NHL-sopimukset ja Iiro Pakarisen Edmonton-diilistäkin lohkesi vielä osuus KalPan kassaan.

 

[petete]

Olisiko tämä nyt oikea topic.
Voutilaisen ansiotulot vuonna 2013 oli 123 k€. Mites se tämä "3 vuotta ja miljoona euro"-diili menikään?

e: en muistanut, että pelaajat voivat rahastoida tulojaan.

 

[Uncle Ben]

Olisiko tämä nyt oikea topic.
Voutilaisen ansiotulot vuonna 2013 oli 123 k€. Mites se tämä "3 vuotta ja miljoona euro"-diili menikään?

e: en muistanut, että pelaajat voivat rahastoida tulojaan.

Olin just tulossa viisastelemaan tosta rahastointimahdollisuudesta, mutta ehditkin ton itse lisätä. Täällähän tuota on esimerkiksi selitetty: Tausta: Pelaajat rahastoivat palkkojaan

Toisekseen Voutilaisen sopimus oli neljän vuoden diili, ei kolmen, eli periaatteessa kai se voisi about miljoonaluokassa ollakin.

 

[tulikaste]

Tässä vielä näitä KalPan viime kauden mestarijoukkueen palkkoja, kaikki eivät kyllä mukana ole:

Kiviaho Henri, 23 840
Tuokkola Pekka, 69 341
Halonen Antti, 122 805
Kauppinen Marko, 109 261
Koivisto Miika, 49 097
Riikola Juuso, 28 564
Timonen Jussi, 101 987
Harjama Joona, 17 828
Ikonen Jasse, 73 228
Junnila Jyri, 59 917
Kapanen Sami, 144 478
Kolehmainen Janne, 21 840
Lammassaari Petri, 90 292
Saarinen Ossi, 62 692
Voutilainen Jukka, 123 340
+ Kerälä Antti, 60 748

Kolehmainen pelaa/pelasi yllättävän halvalla. Halun päästä eroon mm. Ikosesta ja Kerälästä tulosten valossa kyllä ymmärtää tätä katsomalla. Lammassaaren liksa on lopulliseen urheilulliseen tulokseen verraten varmaan yksi heikoimmista diileistä seuran kannalta ikinä. Junnilan palkka lienee edelleen samaa luokkaa, toivottavasti tekee kohta edes yhden pisteen.

Bonuksena listalta löytyneet, viime kaudella muualla pelanneet tuolloisine palkkoineen:

Keränen Janne, 66 293
Kilpeläinen Eero, 88 671
Mutanen Sami, 39 021
Rissanen Jaakko, 51 979