Kallista... elämä on!

[Footless]

Whirlpoolin astianpesukoneeseen uusi kori ruokailuvälineille: 44e. Jäi ostamatta.

 

[Surprise Me]

Laitetaan tänne nyt tälläinen stoori. Äitini on entinen pienyrittäjä. Hän kiersi jossain vaiheessa mm. konsulenttina ympäri Suomea. Mutsilla oli tapana seurata eri kauppojen hintoja ja hän piti mukanaan pientä vihkoa, johon hän kirjasi hintoja. Kyseessä oli peruselintarvikeet, eli leipä, maito, kahvi, voi tms. Toinen mitä hän seurasi oli lasten vaatteet ja tekstiilit.

Kun kirjanpitoa oli jatkunut n. 6 vuotta, mutsi kirjoitti lehteen omalla nimellään. En nyt kerro lehden nimeä, mutta kyseessä oli päivän lehti joka tulee aamulla postilaatikkoon. Mutta sitten tapahtuikin jotain erikoista..

Kirje julkaistiin, mutta lehti oli julkaissut sen poikkeuksellisesti nimimerkillä. Tähän samaan kirjoitukseen samassa lehdessä vastasi Tilastokeskus joka väitti, että kuluttajahinnat eivät ole nousseet niin, kuin kirjeessä väitetään.

Aluksi ei tiennyt, oliko se vittuilua vai oliko tutkija ihan oikeasti kartalla. Mutta jokatapauksessa niin ne väittivät. Tilastokeskus ei kiistänyt, etteikö hinnat olisivat nousseet, mutta eivät uskoneet sitä, että hinnat ovat nousseet niin paljon kuin väitettiin. No ei ne hinnat siitä miksikään muutu, vaikka väittelisi maailman loppuun asti. Tuli vaan sellainen olo, että Tilastokeskus on kuin joku mafian omistama yritys. Väittävät naama pokkana, että ulkona paistaa aurinko vaikka vettä tulisi kuin saavista kaatamalla..

 

[J.Petke]

Tuli vaan sellainen olo, että Tilastokeskus on kuin joku mafian omistama yritys. Väittävät naama pokkana, että ulkona paistaa aurinko vaikka vettä tulisi kuin saavista kaatamalla..

Luulen, että tässä on nyt kyseessä erilainen laskutapa. Kyllähän katsos tilastoista saadaan hyvinkin kauniita kun vaan osataan laskea asiat "oikein".

Mitä itse olen vertaillut erinäisiä kauppakuitteja niin hyvin huomaa, että jotkut tuotteet ovat täsmälleen samalla tasolla kuin 10 vuotta sitten mutta toiset tuotteet ovat taas kaksi kertaa kalliimpia.

Miksiköhän muuten 0,5l limut on niin älyttömän kalliita verrattuna 1,5l pulloihin?

 

[psychodad]

Miksiköhän muuten 0,5l limut on niin älyttömän kalliita verrattuna 1,5l pulloihin?

Koska se ei ole tyhma joka pyytaa vaan se joka maksaa. Kanadassa tuntuu 2 litran pullot olevan usein halvempia kuin puolen litran pullot. Menevat ilmeisesti kaupaksi kuitenkin, ei niita muuten myynnissa olisi. Onhan se puolen litran pullo paljon katevampi, mutta jotain tolkkua pitaisi hinnassa sentaan olla. Jos 6 litraa saa hintaan $5 (normitarjous, on niita sitten valilla 99 centillakin 2 litran pulloja) ja puolen litran pullo maksaa $2.20 niin ei ole taysjarkiselle kovin hankala valinta.

 

[peruna]

Miksiköhän muuten 0,5l limut on niin älyttömän kalliita verrattuna 1,5l pulloihin?

Koska yritys pyrkii erottelemaan asiakkaita eri ryhmiin ja hyödyntämään ns. 3 asteen hinta diskriminointia

Linkki wikipediaan juttuun hinta diskriminoinnista - englanniksi

Linkki jonkun random yliopiston kansiksen kurssimateriaaliin, jossa selitetään hinta diskriminointi - good stuff - englanniksi

Periaatteessa on kyse siitä, että tuottajalla on kahdet eri markkinat (vähän ja paljon kuluttavat) ja tuottaja hinnoittelee eri tavalla tuotteet, koska kysyntäkäyrät ovat erilaisia (tai siis teknisesti rajatulo ja rajakustannus käyrät kohtaavat eri paikassa...)

 

[kesätyttö69]

Miksiköhän muuten 0,5l limut on niin älyttömän kalliita verrattuna 1,5l pulloihin?

Kylmyys maksaa. Eiköhän tästäkin ole tehty jokin tutkimus tyyliin "ostatko mielummin kylmän pienen vai lämpimän ison juoman" ja kansa on vastannut kyllä. Sitten tällä perustellaan sitä että kuluttajat haluavat pikkupulloja.

Jos tehtäisiin kysely "ostatko mielummin kylmän pienen merkkijuoman vai kylmän 3x isomman bulkkijuoman", tulos voisi olla erilainen.

 

[scholl]

Elintaso maksaa. Suomessa jengillä on varaa ja halua maksaa 2 euroa pienestä limusta. Jossain Etelä-Euroopan maissa ei, joten siellä pieni pakkaus maksaa maasta riippuen esim. 40-50c, koska köyhimmillä on varaa ostaa vain yksi juoma, joten brändi haluaa olla esillä ja myydä myös niille ihmisille, joten pienten pakkausten hinnat eivät voi olla niin korkeita. Jossain Saksan tyylisessä maassa puolestaan ei yksinkertaisesti suostuttaisi maksamaan sellaista hintaa. Niin kauan kuin ihmiset ovat valmiita maksamaan korkeaa hintaa niin litrahintaero puolen litran ja puolentoista litran pakkausten välillä pikemminkin kasvaa kuin laskee.

Kyllä sitä silti vähän aina ihmettelee, kun tulee takaisin Suomeen, että mitä hemmettiä.

 

[JiVe]

Löytötavarat

Käväisimme Finnmatkojen reissulla Kreetalla ja sille reissulle onnistuimme kadottamaan 3,5-vuotiaan tyttäremme unilelun. Ja varmaankin kaikki lapselliset tietävät, mitä unilelun kadottaminen tarkoittaa.

Huomasimme katoamisen heti yölennon alussa ja katoamispaikatkin oli aika vähissä, joten olin samantien kotoota käsin yhteyksissä Finnmatkojen oppaisiin Kreetalla.

Noh viikon verran siinä meni ja Finnmatkojen opas soitteli, että luultavasti oikea unilelu on löytynyt ja kertoi, mistä löytyy ohjeet löytötavaroiden lunastamiseen. No sieltä sitten päädyttiin asioimaan Suomen Löytötavarapalvelun kanssa ja nyt on sähköpostissa ilmoitus, että unilelu on löytynyt.
"Teillä on mahdollisuus saada tavaranne takaisin kuriirikuljetuksella (TNT)
maksettuanne ensin kuljetuksesta ja selvittelystä
aiheutuvat kustannukset: 78,30 EUR tilillemme eräpäivään mennessä."

Nyt joutuu hiukan vielä miettimään, että joko se eroahdistus unilelusta on kadonnut tässä reilun viikon aikana, vai parantaisiko tuo lelun kotiin roudaaminen unen laatua sen verran, että tuo olisi kannattava sijoitus. Vähän tuo ehkä tuntuu kalliilta.

Tuo unilelun kotimatkan hinta on muuten vain vähän yli puolet enemmän, mitä maksoi nuoremman tyttäremme koko reissu. Jaa niin ja vielä: eikä tuossa tosiaan ole mitään takeita, että kyseessä on oikea rätti. Saattaapi syödä miestä, jos sieltä tulee joku täysin vieras pehmolelu.

 

[J.Petke]

Käväisimme Finnmatkojen reissulla Kreetalla ja sille reissulle onnistuimme kadottamaan 3,5-vuotiaan tyttäremme unilelun. Ja varmaankin kaikki lapselliset tietävät, mitä unilelun kadottaminen tarkoittaa.

Pyydä lähettämään postitse. Muutenkin kuulostaa tuo summa aika korkealta vaikka kuriirilla lähettäisivätkin.

 

[obi-wan]

Pyydä lähettämään postitse. Muutenkin kuulostaa tuo summa aika korkealta vaikka kuriirilla lähettäisivätkin.

No niin no. 78,30 eli 63,66 (alv0). Joka on siis kuljetushinta ILMAN polttoainelisää 53,27. Ja kun ajatellaan että lähetysmassat tuskin mitään mahdottomia on niin ihan ok hinta Finnmatkoilla on tuossa. Koska siis on otettava huomioon että varmasti ottavat itselleen vaivanpalkkaa.

Kuluttajahinnat lähetykselle jos koko olisi 20x20x20 ja paino maks 2 kg:

9:00 EXPRESS 79.94EUR
10:00 EXPRESS 74.02EUR
12:00 EXPRESS 68.09EUR
EXPRESSPRIORITY 70.32EUR
EXPRESS 60.32EUR
12:00 ECONOMY EXPRESS 121.63EUR
ECONOMY EXPRESSPRIORITY 123.86EUR
ECONOMY EXPRESS 113.86EUR


Kuriiri on vaan niin saatanan kallista

 

[Jippo]

Tuo kadonneen unilelun tarina on juuri sellainen, josta voisi saada hyvän mielen jutun lehtien pikku-uutisiin. Siis niin, että nokkela opas laittaisi sen jonkun kotiin palaavan turistin matkaan ja sitten kotimaassa järjestettäisiin tapaaminen tai postitus halpaan hintaan ja lapsonen saisi lelunsa käytännössä ilmaiseksi.

Mutta eihän tämä nykyinen kiireinen ja tyly maailma niin toimi. Enkä nyt ketään siitä syytä.

 

[Yläpesä]

Meillä olisi selitetty että unilelu oli lähtenyt omille retkille ja kohdannut taikurin joka taikoi sen sammakoksi/prinsessaksi/mopoksi ja nyt se joutui tulemaan kotiin hieman eri näköisenä. Hintalapun 2,95 olisi voinut tässä vaiheessa poistaa.

 

[Gellner]

No niin no. 78,30 eli 63,66 (alv0). Joka on siis kuljetushinta ILMAN polttoainelisää 53,27. Ja kun ajatellaan että lähetysmassat tuskin mitään mahdottomia on niin ihan ok hinta Finnmatkoilla on tuossa. Koska siis on otettava huomioon että varmasti ottavat itselleen vaivanpalkkaa.
Kuriiri on vaan niin saatanan kallista

Uskomatonta paskaa Finnmatkoilta, aivan käsittämätöntä, suoranaista vittuilua. Itse unohdin hattuni Finnairin Nykin koneeseen taannoin. Huomasin unohdukseni, kun olin jo Manhattanilla hotellissa. En halunnut sen kummemmin vaivata asialla päätäni, joten soitin vasta kotimatkaa edeltävänä päivänä Finskille. Hattu oli löytynyt koneesta ja sovimme että noudan sen JFK:ltä ennen kotimatkaa. En kuitenkaan ehtinytkään noutaa, kun matkalla JFK:lle juutuimme ruuhkaan. Yllätys olikin melkoinen, kun parin päivän päästä hattu tuli postin mukana kotiin. Asiat voi tehdä niin monella eri tavalla.

 

[Alvajärven Urho]

Muutettiin vaimon kanssa nykyiseen isoon rivitalokotiimme tammikuussa 2007. Maksoin silloin velatonta huoltovastiketta 148 e/kk, sisältäen kahden henkilön vesimaksuennakot. Nyt, viisi ja puoli vuotta myöhemmin, näkyy tililtä lähtevän 306 e/kk. Siinä on nykyisin myös kahden lapsen vesimaksuennakot, muistaakseni 15 e per hlö. Ilman vesimaksuja vastike on siis kohonnut 118 eurosta 246 euroon.

Ymmärtäisin, jos täällä olisi tehty isoja remontteja/hankintoja. Mutta ei ole. Taloyhtiöllä oli myös tilillä muutama tonni "ylimääräistä" muuttaessamme, mutta nyt nuo rahat on käytetty peruskunnossapitoon; korjattu roskakatoksen kattoa tms. pientä pintaremonttia. Kasvanut vastike on perusteltu kasvaneilla isännöinti- ja huoltokuluilla sekä kasvaneilla kaupungin jätemaksuilla. Siinä vaiheessa kun talolle tulee ikää ja uusitaan jotain isompaa, tuo vastike kohoaa isommaksi kuin lainanlyhennys, perkele.

Tuo reilu kolme sataa kuussa alkaa olla jo kohtuullinen summa. Kun vielä miettii suoran sähkölämmityksen kulut per kuukausi, niin tuntuu että minua on pissitty silmään. Omakotitalossa taitaisi 300 euroa riittää vuoden kuluiksi huoltoon, veteen ja muuhun, eikä sähkölasku olisi älyttömästi isompi? No, itsepä olen asuntoni valinnut ja loistavahan tämä muuten on. Mutta sen tämä opettaa, että ylimääräisiä neliöitä ei kannata kyllä väljyyden takia rivitalossa omistaa (vastike on siis luonnollisesti neliöhintainen ja meillä taloyhtiön toiseksi isoin asunto).

 

[JiVe]

Meillä olisi selitetty että unilelu oli lähtenyt omille retkille ja kohdannut taikurin joka taikoi sen sammakoksi/prinsessaksi/mopoksi ja nyt se joutui tulemaan kotiin hieman eri näköisenä. Hintalapun 2,95 olisi voinut tässä vaiheessa poistaa.

Olisi varmasti mennyt lävitse, mutta tässä tapauksessa unilelua taisi kaivata eniten vanhemmat. Kyseessä on kuitenkin esikoisen aivan ensimmäinen lelu, joten sen tunnearvo on aika korkealla.

Maksu on maksettu ja nyt venaillaan, että kuriiri rimpauttaa ovikelloa.

 

[TosiFani]

Kuoleminen on kallista tai oikeastaan hautaus.

Keskiviikkona oli velipojan perunkirjotus, jossa paljastui hautauskustannuksiksi lähes tuhat euroa. Ja tämä sisälsi tuhkauksen, seurakunnalta lainatun uurnan ja kuolinilmoituksen. Veli siroteltiin merelle, muistotilaisuutta ei vainajan toiveesta järjestetty.

Erikoisinta tuossa oli se, että tuhkattavalle piti ostaa arkku, jota emme koskaan nähneet.

 

[sampio]

Kyllähän noita vaatteiden ja kenkien hintoja välillä tulee ihmeteltyä täällä meitillä. Viimeisin tapaus on kaksi paria lenkkareita briteistä hintaan 180 euroa postikuluineen ja kaupanpäällisineen. Samat lenksut Suomesta kivijalkaliikkeestä yht. 260 euroa. Missä vaiheessa hinta pompsahtaa tuollaiseksi? Kaveri sanoi, ettei osta Suomesta käytännössä mitään peruskalsareista poikkeavaa, toinen taas roudaa kenkiä Ausseista siskoltaan.

 

[Puscutractori]

Kallista on kellojen huolto... Kelloliikkeen myyjä soitti tänään ja kertoi, että vaimoni kellon huolto maksaa 380 euroa. Aika rouhea summa 1200 euron kellon huollosta, mielestäni.

 

[Randall Flagg]

Muutettiin vaimon kanssa nykyiseen isoon rivitalokotiimme tammikuussa 2007. Maksoin silloin velatonta huoltovastiketta 148 e/kk, sisältäen kahden henkilön vesimaksuennakot. Nyt, viisi ja puoli vuotta myöhemmin, näkyy tililtä lähtevän 306 e/kk. Siinä on nykyisin myös kahden lapsen vesimaksuennakot, muistaakseni 15 e per hlö. Ilman vesimaksuja vastike on siis kohonnut 118 eurosta 246 euroon.

Kasvanut vastike on perusteltu kasvaneilla isännöinti- ja huoltokuluilla sekä kasvaneilla kaupungin jätemaksuilla.

Tuo reilu kolme sataa kuussa alkaa olla jo kohtuullinen summa. Kun vielä miettii suoran sähkölämmityksen kulut per kuukausi, niin tuntuu että minua on pissitty silmään. Omakotitalossa taitaisi 300 euroa riittää vuoden kuluiksi huoltoon, veteen ja muuhun, eikä sähkölasku olisi älyttömästi isompi?

Onhan tuo vastike rivarissanne vähän korkea, muttei mitenkään poikkeuksellisen korkea.

Esimerkiksi vesitaksat on Jyväskylässä Suomen mittakaavassa korkealla tasolla ja normikulutuksella 155 l / vrk nelihenkinen perhe maksaa vuodessa noin 1100 €. Suuri menoerä taloyhtiöille on tontin vuokra, uuden rivaritontin vuokra on Jyväskylässä luokkaa 10000-20000 € vuodessa. Uusien omakotitonttien vuokrat on 1500-2000 € vuodessa. Jätemaksuja rivarinne maksaa arviolta vuodessa 1500-3000 €.

 

[SpaidAce]

Kuoleminen on kallista tai oikeastaan hautaus.

Keskiviikkona oli velipojan perunkirjotus, jossa paljastui hautauskustannuksiksi lähes tuhat euroa. Ja tämä sisälsi tuhkauksen, seurakunnalta lainatun uurnan ja kuolinilmoituksen. Veli siroteltiin merelle, muistotilaisuutta ei vainajan toiveesta järjestetty.

Erikoisinta tuossa oli se, että tuhkattavalle piti ostaa arkku, jota emme koskaan nähneet.

Jos toimitaan järkevästi, mitoitetaan hautajaiskustannukset perunkirjoitusksessa jonkin verran todellista korkeammaksi. Näin pystytään taas hieman viemään verottajaa.

 

[TosiFani]

Jos toimitaan järkevästi, mitoitetaan hautajaiskustannukset perunkirjoitusksessa jonkin verran todellista korkeammaksi. Näin pystytään taas hieman viemään verottajaa.

Mikäli jaettava omaisuus on alle 20.000€, ei tarvitse mitotella. Ja kyse on todellisista kustannuksista. Miksi tuhkaukseen on pakko ostaa arkku?

 

[Myyrä]

Jos toimitaan järkevästi, mitoitetaan hautajaiskustannukset perunkirjoitusksessa jonkin verran todellista korkeammaksi. Näin pystytään taas hieman viemään verottajaa.

Niin ja omaisuuden määrä pääosin todellista matalammaksi. Ja "unohdetaan" ilmoittaa jotain omaisuutta. Ja koti-irtaimistoa on aina se "tavanomainen" määrä. Ym. ym.

Unohdit kertoa monia muita keinoja, joita jokaisessa perunkirjoituksessa käytetään. Perintövero on niin mitätön vero, että verottajalle on yksi ja sama, mitä sinne ilmoitetaan. Nämä peruskusetukset ovat aina käytössä, joskus sitten siellä johonkin asiaan puututaan, jotta jonkinlainen valvonnan mielikuva saataisiin aikaan.

 

[J.Petke]

Mikäli jaettava omaisuus on alle 20.000€, ei tarvitse mitotella. Ja kyse on todellisista kustannuksista. Miksi tuhkaukseen on pakko ostaa arkku?

Tuskin sitä ruumista kuitenkaan ihan niskaperseotteella sinne uuniin heitetään. Pakkohan siinä on joku arkku olla ympärillä. Tokihan tuohon kävisi ihan perinteinen puulaatikko mutta niitä ei taida hirveämmin tarjolla olla.

 

[TosiFani]

Miksi seurakunnalla ei ole tarjolla esimerkiksi pahvilaatikoita tällaisiin tilanteisiin, joissa vainaja ei halua minkään näköistä muistotilaisuutta. Nyt piti ostaa hautaustoimiston halvin arkku, itse tehty puulaatikko ei kuulemma kelpaa.

 

[ms.qvist]

Tuskin sitä ruumista kuitenkaan ihan niskaperseotteella sinne uuniin heitetään. Pakkohan siinä on joku arkku olla ympärillä. Tokihan tuohon kävisi ihan perinteinen puulaatikko mutta niitä ei taida hirveämmin tarjolla olla.

Krematorioiden kannalta parhaita ovat kunnon puuarkut eivätkä nämä "pahviarkut" tms. Vankka puuarkku lisää olennaisella tavalla polttotehokkuutta ja vainajan palamista, lopputulos on selkeällä tavalla parempi kuin näiden "pahviarkkujen" kohdalla - näin Imatran krematorion vastaava hoitaja on kertonut. Arkun ei kuitenkaan tarvitse olla ostettu vaan halutessaan sen voi itsekin tehdä, kunhan se on "säädyllinen". Onhan näitä Suomessa arkunrakennuskurssejakin ollut jokunen kappale, niissä on väsätty lankusta arkku oman maun mukaan.

vlad.