En ihan ymmärrä tätä ajatuksenjuoksua. Joukkueeseen käytettävää resurssia nostettiin, koska koettiin ettei ole realistista puhua top 4 sijoituksesta muuten.
Tällä päätöksellä nähdään, että on parempi mahdollisuus menestyä kuin vaihtaa nyt valmentaa X:aan. Puheet jatkuvuudesta kielivät myös jatkosoppareistakin.
Hieman ihmettelen tätä lähes maanista toistamista ostojoukkueesta. Ei pelaajien kehittäminen tarkoita käsittääkseni vain sitä, että siellä on a-juniori-ikäisiä vaan pelaajia menossa eteenpäin urallaan.
Kuten vaikka nyt Jandric, Krannila, Almari, Viitasalo jne.
Toki on myös omasta mielestäni liian monta sellaista joiden kohdalla ei voi sanoa samaa. Yleensä nämä menevät myös osittain käsi kädessä joukkueen pelin kehittymisen kanssa. Virran kahdella viimeisellä kaudella kaikki tuntui ottavan steppejä eteenpäin nuoresta kokeneeseen.
Seuran tavoite on strategian mukaan olla top 4 joka kausi. Strategiassa ei mainittu mistään pitkistä projekteista.
Itse ymmärrän pelaajien kehittämisen eri tavalla, kuin Ervastin ja Korkan 3 min peliajan ja virheestä vilttiin.
Kalle kehui vuolaasti Lämsän pelaajien kehittämistä.
Selvästi kehittyneet: Almari (oli toki hyvä jo Veltsun aikana), Jandric (27-v, laitan tämän enemmän hyvä scouttauksen piikkiin, teki heti tulosta kun saapui), Krannila ( edelleen ailahtelee paljon 24-v pelimieheksi), Viitasalo (käynyt toki jo EHT:lla aiemmin), Lenni (pieni peliaika, niin arviointi hieman hankalaa)
Omalla tasollaan: Ikonen, Pathrik, Repo, Kuhlman, Stenqvist, Saarela, Korkka
Taantuneet/taso laskenut aiempaan/odotuksiin nähden: Ervasti, Kainulainen,Ponthus, Nyman, Ylitalo, Peters, Morand, Khodorenko, Nousiainen
Gelinas vielä liian pieni otos, mutta tuskin enää Änäriin palaa.
Maalivahdit:
Lethemon / aika lailla tasollaan, näin arvioisin
Lebedeff / ei uskalleta edes peluuttaa