Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[nexustron]

Ylipäänsä innostuminen on pilannut fanikulttuurin urheilussa.

Jep, urheilussa on kyse itsesäälissä maleksimisesta ja letargisuuden mahdollisimman syvästä tuntemisesta.

 

[Lestori Nähde]

Jaa mitä nyt taas? Näyttää jälleen harmittavan että itse operoin todellisuudessa nykyhetken tiedoilla enkä haavemaailmassa niin kuin keskimääräinen urheilufani.

Juurihan kirjoitin että lupaavia hankintoja? Aika paha on mitään ylistyslauluja vielä tehdä kun viidellä ison roolin ulkomaalaishankinnalla yhteensä seitsemän ottelua Liigaa takana. Faktahan vaan on se että mestaruuden jälkeen hankintojen osumaprosentti on ollut surkea. Onko siis väärin sanoa että olisipa nyt parempi?

Leveysongelma oli lukumäärällisesti ratkaistu jo tammikuussa, mutta ilmeisesti pelillinen paniikki alkoi olla jo sitä luokkaa ettei sitä Lämsä käyttänyt. Nyt jos hankinnat osuvat hyvin niin on leveyttä myös tasollisesti.

Emmehän me vielä tiedä onko kärkisentteriongelma ratkaistu? Jos Khodorenko floppaa ja Krannila & Pattu jatkavat viime kauden tasolla niin ei ole.

Minä olen tyytyväinen siinä vaiheessa kun Lukko pelaa runkosarjassa sellaista kiekkoa jota viitsii pimeässä pakkasella lähteä katsomaan ja keväällä ollaan pitkästä aikaa budjetin edellyttämällä paikalla välierissä.


Sahlstedt on myös hehkuttanut ainakin esim. Hagaa, Burkea ja Tieksolaa. Mitä tämän pitäisi todistaa?

Nykyhetken faktuaalinen tieton on kapea, sehän on selvää. Kauden jälkeen kevään esimmäisiin linnun lurituksiin asti kuitenkin palsta täynnä Keisarin epäonnistumisista ja kun ketään kunnon CV:n miehiä ei raahata Raumalla.

No sitten tuodaan paatti istumapaikat piukassa AHL-miehiä ja Liigassa pelanneita suomalaisia niin kai itse ainakin siihen olen tyytyväinen TÄLLÄKIN hetkellä, että asioihin puututtiin ja niiden eteen tehtiin jotain.

Kuka perkele täällä tietää ennen kauden alkua onko Peters Siklenka vai Nolan Pratt tai onko Khodorenko Chris Collins vai Daniel Audette; ei varmasti kukaan. Mutta nykyhetki mielestäni mainio, joukkue on valmiimpi määrällisesti ja laadullisesti kuin muutamaan vuoteen. Tämän voinee myöntää haavemaailman keskiverto urheilukannattajakin todellisuudessa operoivan palstaveljen harmiksi. Aamu se on huomennakin.

Ps. Pavelka näytti pitsin jälkeen tekijältä, joten jos sen jälkeen ei tehdä vielä siitä viisastuneena pelaajista yhtään lopullista arviota.

 

[#16]

Jaa mitä nyt taas? Näyttää jälleen harmittavan että itse operoin todellisuudessa nykyhetken tiedoilla enkä haavemaailmassa niin kuin keskimääräinen urheilufani.

Juurihan kirjoitin että lupaavia hankintoja? Aika paha on mitään ylistyslauluja vielä tehdä kun viidellä ison roolin ulkomaalaishankinnalla yhteensä seitsemän ottelua Liigaa takana. Faktahan vaan on se että mestaruuden jälkeen hankintojen osumaprosentti on ollut surkea. Onko siis väärin sanoa että olisipa nyt parempi?

Leveysongelma oli lukumäärällisesti ratkaistu jo tammikuussa, mutta ilmeisesti pelillinen paniikki alkoi olla jo sitä luokkaa ettei sitä Lämsä käyttänyt. Nyt jos hankinnat osuvat hyvin niin on leveyttä myös tasollisesti.

Emmehän me vielä tiedä onko kärkisentteriongelma ratkaistu? Jos Khodorenko floppaa ja Krannila & Pattu jatkavat viime kauden tasolla niin ei ole.

Minä olen tyytyväinen siinä vaiheessa kun Lukko pelaa runkosarjassa sellaista kiekkoa jota viitsii pimeässä pakkasella lähteä katsomaan ja keväällä ollaan pitkästä aikaa budjetin edellyttämällä paikalla välierissä.

Niin, eikös nyt voida ajatella että edes lähtökohtaisesti että joukkue on kasattu niin hyvin kuin resurssit antaa myöden?

Ja totta sekin tietysti on, että kukaan ei voi varmasti tietää miten uudet pelaajat onnistuvat/sopeutuvat ja miten jatkajat onnistuvat. On jopa todennäköistä, että esim. Jandricin ja Revon pisteet tipahtavat sinne 0,5 ppg tasolle. On myös mahdollista että Westerholmit ja Nyman pelaavat edelleen mollivoittoisen kauden. On erittäin mahdollista, että Nousiainen, Peters, Viitasalo, Morand, Krannila, Ikonen kaikki floppaavat, tai että osa porukasta on vempassa pitkin kautta, eivätkä senkään takia saa hommasta kiinni missään vaiheessa.

Itse haluan kuitenkin uskoa, että suurinosa joukkueesta ajattelee toisin ja siellä tosiaan edes yritetään lyödä uran tähän asti parasta pöytään ja että suurinosa siinä onnistuu.

Sahlstedt on myös hehkuttanut ainakin esim. Hagaa, Burkea ja Tieksolaa. Mitä tämän pitäisi todistaa?

Että olisi pitänyt sanoa mieluummin, että ei nämä mitään kuitenkaan saa aikaiseksi ja ovat melkoisia tuhnuja jokainen, mut oli pakko ottaa, niin saadaan kausi jotenkin pelattua pois alta? Haga noista pahin huti oli kahden vuoden sopparilla, mutta kyllä mun mielestä Burken ja Tieksolan kehuminen historian perusteella oli ihan perusteltavissa ja ilman loukkeja Burkea tänne ei edes olisi saatu. Tieksola nyt oli alusta loppuun 90% ajasta niin turhauttava pelaaja katsella, että vieläkin hirvittää.

Kuhlmanilla ja Khodorenkolla on sentään ehjät kaudet pelimäärien suhteen alla. Saarelan toivoisi uranse ensimmäisen ehjän kauden nyt saavan ja silloin varmaan nähtäisiin, että voisiko se potentiaali realisoitua oikeasti tehoiksi. Jos Saarela on taas heti klesana, niin uskoisin Kallen katselevan taas markkinoita.

 

[Jukan takahiukset]

Ps. Pavelka näytti pitsin jälkeen tekijältä, joten jos sen jälkeen ei tehdä vielä siitä viisastuneena pelaajista yhtään lopullista arviota.

Itse olin jo ostamassa Pitsin jälkeen Pressille aamulaivalle lippua Ruotsiin. Sen verran kehnosti pelasi ensimmäisen turnauksen. Eli se Pitsiturnaus on tosiaan vaan yhteisön kokoontuminen ja hieno kiekkofestari, jossa näkee uusia ja vanhoja tuttavuuksia.

Jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt ostaa se lippu, mutta olihan Pressin suoritukset ihan jäätäviä silti. Jäätävin suoritus tulikin sitten mestaruuden jälkeen.

 

[Lestori Nähde]

Itse olin jo ostamassa Pitsin jälkeen Pressille aamulaivalle lippua Ruotsiin. Sen verran kehnosti pelasi ensimmäisen turnauksen. Eli se Pitsiturnaus on tosiaan vaan yhteisön kokoontuminen ja hieno kiekkofestari, jossa näkee uusia ja vanhoja tuttavuuksia.

Jälkikäteen ajateltuna olisi pitänyt ostaa se lippu, mutta olihan Pressin suoritukset ihan jäätäviä silti. Jäätävin suoritus tulikin sitten mestaruuden jälkeen.

Joo eiköhän noita "varottavia" esimerkkejä ole jonoksi asti. Harvassa ne esimerkit ketä tuolla loistavat ja kaudella säilyttävät tasonsa. Toki heitäkin varmasti löytyy, itsellä vain Pitsit olleet viime vuosina vähissä aikaisempaan verrattaen ja täten vain hatara muistikuva.

 

[#16]

Kyllähän Pressin, Klokin ja muutaman muunkin tuoreen hankinnan pelaaminen 2019 pitsissä näytti siltä, että oli väärän puoliset käyrät lavoissa ja vähintään kohtuu darra päällä. Klokilla tuo kohmelo jatkui Liigassakin vielä hyvän matkaa.

 

[Via Dolorosa]

Joo eiköhän noita "varottavia" esimerkkejä ole jonoksi asti.

Olisiko ollut Niklas Fogström, Patrik Nevalainen ja Marko Virtala, kun näyttivät Pitsissä siltä, että tulevat dominoimaan sarjaa kauden aikana.

Totuus olikin sitten vähän muuta.

 

[#16]

Olisiko ollut Niklas Fagerlund, Patrik Nevalainen ja Marko Virtala, kun näyttivät Pitsissä siltä, että tulevat dominoimaan sarjaa kauden aikana.

Totuus olikin sitten vähän muuta.

Fogström, mutta joo...

Nevalaisesta luuli, että nyt on todellinen helmi Lukolla käsissä... No, ei sitten ollut.

 

[Parthicus]

Pitsin perusteella johtopäätöksien tekeminen siitä, että kuka on tekijämies ja kuka ei on yhtä hyödyllistä kuin julistaa maratonin voittaja kun takana on pari kilsaa. Arvailua, joka perustuu pieneen otantaan ja kovaan tarpeeseen ilmaista oma mielipide.

Kannattaa keskittyä ennemmin oluen maisteluun ja auringon palvomiseen.

 

[MPN]

Eikös Danforthista puheltu ekan pitsin jälkeen että taso on n. kolmoskentän sentteri?

 

[Anu Saukko]

Eikös Danforthista puheltu ekan pitsin jälkeen että taso on n. kolmoskentän sentteri?

Ei. Danforth oli niitä pelaajia, joista näki jo Pitsiturnauksessa, että on ihan vitun hyvä. Sama oli Pospisilin ja Audetten kanssa.

 

[asyouwere]

Ei. Danforth oli niitä pelaajia, joista näki jo Pitsiturnauksessa, että on ihan vitun hyvä. Sama oli Pospisilin ja Audetten kanssa.

Paitsi että sen kyllä näki jo Pitsissä, että kokonaisvaltaisessa pelaamisessa on ongelmia.

 

[Danforth]

Pospisilista muistan Pitsissä yhdet kikat siniviivalla, kun näytti et nyt tulee paitsiotilanne. Jotain ihmeellistö tapahtui ja peli pysyi hengissä. siitä hetkestä tiesi että tää kaveri ei ole ihan perus-Möttönen.

 

[Saul Goodman]

Niin, eikös nyt voida ajatella että edes lähtökohtaisesti että joukkue on kasattu niin hyvin kuin resurssit antaa myöden?

Siis valmentajaksi Tomi Lämsä, toinen maalivahti sai viime kaudella kiinni 87,7% ja toinen echl-arpa on parasta mitä yli kolmen miljoonan resursseilla saa?

Mutta nykyhetki mielestäni mainio, joukkue on valmiimpi määrällisesti ja laadullisesti kuin muutamaan vuoteen.

Määrällisesti tilanne on hyvä ja kuten sanonut moneen kertaan niin hankinnat on myös ihan lupaavan potentiaalisia.

Mutta onko joukkue lähtökohtaisesti varmasti laadukkaampi kuin viime vuonna? Jos mietitään mitä tiedettiin viime vuonna tähän aikaan ja mitä nyt.

Lämsä teki paluun Liigaan pitkän tauon jälkeen ja itse annoin hänelle reilun mahdollisuuden näyttää, mutta viime kauden perusteella edelleen ihan yhtä surkea kuin maineensakin.

Lebedeff tuli Lukkoon kovin odotuksin kahden hyvän HPK-kauden jälkeen. Keväällä 22 säälien aikaan puhuttiin että on Liigan paras maalivahti eikä siinä ainakaan järjettömästi värikynää ollut sillä hetkellä. Karmea kausi takana, mitä nyt luvassa? Lähtökohdat on selvästi huonommat kuin vuosi sitten kunnes toisin todistaa.

Lethemon on samanlainen arpa kuin Harvey. ECHL statsit molemmilla hyvin samanlaiset ja AHL:ssä kumpikaan ei ole saanut rantapalloakaan kiinni. Asteikko on taas potkut lokakuussa - Zapolski ja kaikki siltä väliltä.

Lämsällä oli vuosi sitten selvästi upsidea, Lebedeffin piti olla kova ykkönen ja Harveyn kirittävä kakkonen. Lämsän upside näyttää nyt aika ohkaiselta tai sitä ei ole ja molemmat maalivahdit arvoituksia. Tällä osastolla tultu takapakkia.

Pakistossa hyvät ukot Almari-Stenqvist säilyy. Kovan potentiaalin Brook on korvattu Petersillä. Nousiainen jäänee Reunasen tehoista. Olsson on pomminvarmasti parempi kuin Piipponen tai ei ainakaan huonompi. Viitasalon voi ajatella Abtin/Järvisen korvaajaksi. Hyvä jos saa samat 14 pinnaa kasaan. Onko puolustus oleellisesti parempi kuin viime vuonna? Kuinka moni olisi silloin vaihtanut Reunasen Nousiaiseen?

Viime kauden Mattila-Pattu-Krannila-Kainulainen on nyt Khodorenko-Morand-Pattu-Kainulainen. Morandin verran menty eteenpäin ja Khodorenko toivottavasti yv:llä Mattilaa parempi, se rima ei onneksi ole korkealla. Krannila pelasi odotuksiin nähden vaisun kauden ja Pattulla jäi hyökkäyspään tehot piippuun. Kuhlman tehnee maksimissaan Burken pisteet. Saarela korvaa Tieksolan. Jandric on parannus laidalla Fontaineen verrattuna. Joku varmaan unohtuikin. Hyökkäys on napsun parempi ja laajempi ellei useampi floppaa.

Vuoden takaisiin odotuksiin verrattuna valmennus ja maalivahtiosasto on huonompi, puolustus samaa luokkaa ja hyökkäys parempi. Tosin maalivahdit ja Lämsä tuskin lässähtävät ainakaan viime kautta huonompaan suoritukseen niin itse odotan Lukolta 1-3 sijan parannusta runkosarjaan.

 

[sir jusa]

OT sorry, mutta Pelsujen Lasch säväytti aikoinaan jo Pitsissä, jota ennen ei moni varmaan ollut kuullutkaan herrasta.

 

[Yuppi]

Lethemon on samanlainen arpa kuin Harvey. ECHL statsit molemmilla hyvin samanlaiset ja AHL:ssä kumpikaan ei ole saanut rantapalloakaan kiinni. Asteikko on taas potkut lokakuussa - Zapolski ja kaikki siltä väliltä.

Vähän liioittelua tuo rantapallohomma. Tilastoista nähdäkseni molemmat on suoriutuneet ihan ok. Lethemonilla ehkä paremmat tilastot junioriurankin puolesta.

Pakistossa hyvät ukot Almari-Stenqvist säilyy. Kovan potentiaalin Brook on korvattu Petersillä. Nousiainen jäänee Reunasen tehoista. Olsson on pomminvarmasti parempi kuin Piipponen tai ei ainakaan huonompi. Viitasalon voi ajatella Abtin/Järvisen korvaajaksi. Hyvä jos saa samat 14 pinnaa kasaan. Onko puolustus oleellisesti parempi kuin viime vuonna? Kuinka moni olisi silloin vaihtanut Reunasen Nousiaiseen?

Puolustus on selvästi vahvistunut. Pelaaja vs pelaaja vertailu on aina vähän harhaanjohtavaa, mutta niinkin tekemällä vahvistuminen on havaittavissa. Nousiainen ja Reunanen olisi ollut ennen viime kautta vähän tårta på tårta, mutta nykytiedon valossa helposti valinta on Nousiainen.

Viime kauden Mattila-Pattu-Krannila-Kainulainen on nyt Khodorenko-Morand-Pattu-Kainulainen. Morandin verran menty eteenpäin ja Khodorenko toivottavasti yv:llä Mattilaa parempi, se rima ei onneksi ole korkealla. Krannila pelasi odotuksiin nähden vaisun kauden ja Pattulla jäi hyökkäyspään tehot piippuun. Kuhlman tehnee maksimissaan Burken pisteet. Saarela korvaa Tieksolan. Jandric on parannus laidalla Fontaineen verrattuna. Joku varmaan unohtuikin. Hyökkäys on napsun parempi ja laajempi ellei useampi floppaa.

Senttereissä on nyt enemmän variaatiomahdollisuuksia viime kauteen verrattuna. Morandkaan ei välttämättä ole lähtökohtaisesti sentteri. Kuhlman ja Burke... noh, sanotaan että ensinmainittu olisi ollut ennen viime kauttakin mieluisampi vaihtoehto, mutta nykytiedon valossa ei aiheuttane mitään keskustelua. Saarela ja Tieksola sama homma. Edelleen suora pelaajavertailu on vähän niin ja näin, mutta pelaajatyyppeinä nykyiset on vaan parempia. Fyysiset ja grindaavat vs arat ja pelin ulkopuolella pyörijät. Hyökkäys on vahvistunut selvästi.

 

[#16]

Senttereissä on nyt enemmän variaatiomahdollisuuksia viime kauteen verrattuna. Morandkaan ei välttämättä ole lähtökohtaisesti sentteri. Kuhlman ja Burke... noh, sanotaan että ensinmainittu olisi ollut ennen viime kauttakin mieluisampi vaihtoehto, mutta nykytiedon valossa ei aiheuttane mitään keskustelua. Saarela ja Tieksola sama homma. Edelleen suora pelaajavertailu on vähän niin ja näin, mutta pelaajatyyppeinä nykyiset on vaan parempia. Fyysiset ja grindaavat vs arat ja pelin ulkopuolella pyörijät. Hyökkäys on vahvistunut selvästi.

Mä laskisin Morandin enemmän Burken korvaajaksi pelaajatyyppinä, vaikka jo viime kaudella tulikin, pelaa hän sitten keskellä tai laidassa.

Burke -> Morand
Mattila -> Khodorenko
Fontaine -> Kuhlman
Tieksola -> Saarela

Jos Morand laitetaan keskelle kuitenkin, niin sitten Krannila varmastikin on laidassa, mikä ei viime kauden lopun perusteella ole kyllä lainkaan hänen paikkansa, mut viime kauden loppu puolella tuntui muutenkin kaikki olevan melkein jokaiselle vaikeaa.

Pakeissa Abtin, Piipposen ja Järvisen korvaaminen Olssonilla ja Petersillä pitäisi olla askel parempaan. Ainakin Olssonin pelaamisesta Jukureissa ja Skellefteåssa pidin todella paljon sen mitä viime kaudella näin. Parempi kiekolla kuin yksikään noista ja vaikka senttejä on vähemmän, niin oman maalin edessä erittäin hyvä ja asennetta tuntui riittävän.

 

[ganaali]

Siis valmentajaksi Tomi Lämsä, toinen maalivahti sai viime kaudella kiinni 87,7% ja toinen echl-arpa on parasta mitä yli kolmen miljoonan resursseilla saa?


Määrällisesti tilanne on hyvä ja kuten sanonut moneen kertaan niin hankinnat on myös ihan lupaavan potentiaalisia.

Mutta onko joukkue lähtökohtaisesti varmasti laadukkaampi kuin viime vuonna? Jos mietitään mitä tiedettiin viime vuonna tähän aikaan ja mitä nyt.

Lämsä teki paluun Liigaan pitkän tauon jälkeen ja itse annoin hänelle reilun mahdollisuuden näyttää, mutta viime kauden perusteella edelleen ihan yhtä surkea kuin maineensakin.

Lebedeff tuli Lukkoon kovin odotuksin kahden hyvän HPK-kauden jälkeen. Keväällä 22 säälien aikaan puhuttiin että on Liigan paras maalivahti eikä siinä ainakaan järjettömästi värikynää ollut sillä hetkellä. Karmea kausi takana, mitä nyt luvassa? Lähtökohdat on selvästi huonommat kuin vuosi sitten kunnes toisin todistaa.

Lethemon on samanlainen arpa kuin Harvey. ECHL statsit molemmilla hyvin samanlaiset ja AHL:ssä kumpikaan ei ole saanut rantapalloakaan kiinni. Asteikko on taas potkut lokakuussa - Zapolski ja kaikki siltä väliltä.

Lämsällä oli vuosi sitten selvästi upsidea, Lebedeffin piti olla kova ykkönen ja Harveyn kirittävä kakkonen. Lämsän upside näyttää nyt aika ohkaiselta tai sitä ei ole ja molemmat maalivahdit arvoituksia. Tällä osastolla tultu takapakkia.

Pakistossa hyvät ukot Almari-Stenqvist säilyy. Kovan potentiaalin Brook on korvattu Petersillä. Nousiainen jäänee Reunasen tehoista. Olsson on pomminvarmasti parempi kuin Piipponen tai ei ainakaan huonompi. Viitasalon voi ajatella Abtin/Järvisen korvaajaksi. Hyvä jos saa samat 14 pinnaa kasaan. Onko puolustus oleellisesti parempi kuin viime vuonna? Kuinka moni olisi silloin vaihtanut Reunasen Nousiaiseen?

Viime kauden Mattila-Pattu-Krannila-Kainulainen on nyt Khodorenko-Morand-Pattu-Kainulainen. Morandin verran menty eteenpäin ja Khodorenko toivottavasti yv:llä Mattilaa parempi, se rima ei onneksi ole korkealla. Krannila pelasi odotuksiin nähden vaisun kauden ja Pattulla jäi hyökkäyspään tehot piippuun. Kuhlman tehnee maksimissaan Burken pisteet. Saarela korvaa Tieksolan. Jandric on parannus laidalla Fontaineen verrattuna. Joku varmaan unohtuikin. Hyökkäys on napsun parempi ja laajempi ellei useampi floppaa.

Vuoden takaisiin odotuksiin verrattuna valmennus ja maalivahtiosasto on huonompi, puolustus samaa luokkaa ja hyökkäys parempi. Tosin maalivahdit ja Lämsä tuskin lässähtävät ainakaan viime kautta huonompaan suoritukseen niin itse odotan Lukolta 1-3 sijan parannusta runkosarjaan.

Mun silmään hyvin realistinen arvio missä Lukko menee tällä hetkellä. Pois lukien paperilla näen puolustuksenkin vahvistuneen.

Lebedeff oli tosiaan Kerhossa hyvällä tasolla. Jotain mysteeristä tapahtui, kun peli oli pääsääntöisesti sekaisin Lukossa.

Rosteri on paperilla hyökkäyksen ja puolustuksen osalta riittävä. Jos Lebedeff pääsee omalle tasolleen niin maalivahtipelikin on ok.

Mutta...
Lämsä ei ole edeelleenkään osoittanut olevansa huippu valmentaja joka vie meidät menestykseen.

 

[Bakaun Imaami]

Ei puolustus ainakaan heikentynyt Tarmon vaihtuessa Nousiaiseen/Viitasaloon. Tarmo oli omassa päässä täysin hyödytön pelaaja oikeastaan koko viime kauden ja oikeastaan jokaisella Lukossa pelaamallaan kaudella. Noilla otteilla omassa päässä olisi pitänyt toiseen päähän tulla se 40-50 pistettä.
Jos Nousiainen tekee vaikka tuon 25 pistettä ja oma pää ei vuoda Tarmon tahtiin, niin eteen päin on menty.

 

[Venkula]

Juu ei harmita pätkän vertaa vaikka Tarmo vaihtui Nousiaiseen. Sen verran monta kertaa paloi miehen neppailuihin ja puolustuspään möhläyksiin hermo että hyvä ettei Raumalla jatka.

 

[Saul Goodman]

Täällä ei näytä jengi taas muistavan kuin Tarmon kevään koomailut. Oli 10 pakkasella mutta peräti 7kpl niistä tuli viimeisen kolmen runkosarjaottelun aikana. Kauden muut 66 peliä pleijarit ja CHL mukaanlukien +-0.

Kaudella 23-24 Tarmo Reunanen teki Rauman Lukolle 69 kilpailullisen ottelun aikana tehot 12 + 28 = 40. Nousiainen tulee pääsemään noin puoleen tuosta. Saa ottaa talteen.

 

[Raymond Pearl]

Jep, urheilussa on kyse itsesäälissä maleksimisesta ja letargisuuden mahdollisimman syvästä tuntemisesta.

Löydän tästä jotain yhtymäkohtia Ilveksen fanittamiseen. ;)

Kaikenlainen innostuminen on keulimista.

 

[Venkula]

Täällä ei näytä jengi taas muistavan kuin Tarmon kevään koomailut. Oli 10 pakkasella mutta peräti 7kpl niistä tuli viimeisen kolmen runkosarjaottelun aikana. Kauden muut 66 peliä pleijarit ja CHL mukaanlukien +-0.

Kaudella 23-24 Tarmo Reunanen teki Rauman Lukolle 69 kilpailullisen ottelun aikana tehot 12 + 28 = 40. Nousiainen tulee pääsemään noin puoleen tuosta. Saa ottaa talteen.

Kyllähän täällä ilmaveivit ja hyvät suoritukset myös muistetaan. Ikävä kyllä Tarmosta puhuessa ensimmäisenä tulee kämmit ja mähmimiset mieleen. Eikö Kallekaan sitten halunnut Tarmon jatkavan vai eikö sitten itse halunnut jäädä Raumalle.

 

[1963_Neveragain]

Kyllähän täällä ilmaveivit ja hyvät suoritukset myös muistetaan. Ikävä kyllä Tarmosta puhuessa ensimmäisenä tulee kämmit ja mähmimiset mieleen. Eikö Kallekaan sitten halunnut Tarmon jatkavan vai eikö sitten itse halunnut jäädä Raumalle.

Kämmien määrä > hyvät suoritukset kokonaisuudessaan.

Itse ainakin viime kaudella odotin koko ajan että mitähän tänään nähdään kentällä ja en todellakaan odottanut niitä positiivisia hyviä suorituksia. Vaan pelon sekaisin tuntein että millanen kikka nyt alimpana ukkona.

Tasaisuus tekemisessä oli niin perkeleen huonolla tasolla että parempi että lähti.

 

[Torpeedo99]

Täällä ei näytä jengi taas muistavan kuin Tarmon kevään koomailut. Oli 10 pakkasella mutta peräti 7kpl niistä tuli viimeisen kolmen runkosarjaottelun aikana. Kauden muut 66 peliä pleijarit ja CHL mukaanlukien +-0.

Kaudella 23-24 Tarmo Reunanen teki Rauman Lukolle 69 kilpailullisen ottelun aikana tehot 12 + 28 = 40. Nousiainen tulee pääsemään noin puoleen tuosta. Saa ottaa talteen.

Nousiainen tulee tekemään myös vähintään 3x vähemmän tyhmiä/käsittämättömiä perseilyjä. Saa ottaa talteen