Ennen oli niin, että jos sitä just Kallen haluamaa pelaajaa ei saatu, jäätiin odottamaan/etsimään seuraavaa ja rosterissa oli aukkoja pitkälle kauteen. Nyt toki rahaa on ollut enemmän käytössä, niin on varmaan myös ollut enemmän vaihtoehtoja ja sanoihan Kalle viikko tai pari sitten, että kriteerejä pitää sitten muuttaa jos nykyisillä ei pelaajaa löydy. Kyllä kai tuo jonkun näköisestä oman toiminnan muuttamisesta kertoo?
Kyllähän tällä määritelmällä tasan jokainen hankinta kaikilla joukkueilla on tuuria. Ja varmaan aina sitä mukana onkin, että natsaa ja ollaan oikeaan aikaan nimeä rustaamassa. Mutta miten nämä erosi toisten joukkueiden eituuri-hankinnoista? @Raymond
No ei kukaan tietystikään voi oikeasti näin luulla. Sveitsin seurat kuorivat parhaat päältä ja sinne ei kumpikaan kelvannut. Sama homma ainakin Ruotsin kärjen ja keskikastin kanssa. Katso vaikka huviksesi millaisia hankintoja Sveitsin keskikastinkin jengit tekevät.Khodorenko ja Kuhlman olisivat aivan 100 prosentin varmuudella kelvanneet Eurooppaan mihin tahansa jengiin mutta saatiin Raumalle naarattua.
Kyllähän Kalle siitä useasti mun mielestä mainitsi, että rima vahvistusten suhteen on korkealla. Ja tosiaan muutama viikko sitten sanoi, että jos nimiä ei ala pikkuhiljaa sopimuksiin asti löytymään, niin sitten on jostain tingittävä, koska ei vajaalla rosterilla haluta kauteen lähteä. Olisikohan tuo kommentti ollut ennen Khodorenkoa, vai Khodorenkon ja Kuhlmanin (+Saarelan) välissä? Niin tarkkaan en muista, mut LS-SK:ssa tuo muistaakseni oli.Kalle on myös maininnut tämän kauden osalta, että mahdollisesti pelaaja hankitaan kesken kauden. Eli millä tavalla se muutos ajattelussa on tapahtunut? Jos Kuhlman oli kriteerien osalta pelaajana Kallen aiemman riman alla, niin kyllä sit on Kallen rima ollut todella korkealla.
Luuletko, että Kalle on tehnyt vain 4 tarjousta, joista 3 nappasi tuurilla kiinni? Vai mitä jankkaat? Tarjouksia on varmasti tehty kymmeniä. Katsopa, ketä muut joukkueet ovat onnistuneet liigan ulkopuolelta naaraamaan. Minkä takia silloinkin pitää keksiä valitusta, kun kaikki on hyvin?Ei? Noitahan on ns. lähtenyt haavista ihan riittävästi vuosien mittaan ja Lukko on lähtenyt kauteen vajaalla kokoonpanolla.
Luuletko, että Kalle on tehnyt vain 4 tarjousta, joista 3 nappasi tuurilla kiinni? Vai mitä jankkaat? Tarjouksia on varmasti tehty kymmeniä. Katsopa, ketä muut joukkueet ovat onnistuneet liigan ulkopuolelta naaraamaan. Minkä takia silloinkin pitää keksiä valitusta, kun kaikki on hyvin?
Tässä välissä sulle olikin kattavasti vastailtu, joten en papukaijana toistele toisten hyviä pointteja.Mitä Kalle on muuttanut toiminnassaan, jotta voit sanoa hänen nyt oppineen edellisistä kausista? Mitä nyt joukkueen rakentamisessa on tehty eri tavalla? Se, että sopimukset saatiinkin ajoissa kasaan lopulta, ei tarkoita suoraan, että Kalle olisi tehnyt jotain paremmin. Rahaa on ollut enemmän käytössä, mutta onko se sitten Kallen oppimista?
05/2018-03/2021 välisenä aikaina Kallen rekryistä onnistui lähes kaikki. Sen jälkeen on ollut vaikeampaa, vaikka plussan puolella mun mielestä kuitenkin ollaan. Päävalmentaja valinnat ovat ne mitkä pieleen ovat menneet ja senkin takia tuntuu että moni hyväkin pelaaja on mennyt hukkaan, vähintään osittain.Tässä välissä sulle olikin kattavasti vastailtu, joten en papukaijana toistele toisten hyviä pointteja.
Mitä tulee tähän tuurihommaan, niin mieluummin arvioisin Sahlstedtin toimia ihan todennettavissa olevilla asioilla, kuin mutuun perustuvilla. Meistähän ei lopulta kukaan pysty sanomaan kuinka paljon missäkin hankinnassa tai rekryssä voidaan laittaa tuurin piikkiin. Huonon tai hyvän.
Tästä kesästä en osaa antaa Sahlstedtille mitään muuta kuin kiitettävän arvosanan, perästä saattaa tulla erinomainen jos oikein kivasti natsaa kaukalossakin.
Tätä kesää edeltävinä kausina (mestaruuden jälkeen) on ollut paljon hyvääkin, mutta myös muutama iso huti. Suurimpina kaksi aivan paskaa valmentajavalintaa (tällä tietoa, jälkimmäinen näistä saattaa muuttua vielä hovissa kuka ties). Toinen huti on ollut Kallen Nuori Suomi -ajattelu, josta nyt mitä ilmeisemmin ollaan pääsemässä eroon. Sen ykkössentterin puuttumisen suhteen olen henkilökohtaisesti hieman armeliaampi kuin moni muu (koska kuivat markkinat ja ilmeisesti pienemmät kottikärryt kuin nyt) mutta lyödään sekin nyt tähän hutiosastoon.
Ja sikäli kun noita epäonnistumisia ei laiteta huonon tuurin piikkiin, niin henkilökohtaisesti pidän vähän epäreiluna laittaa niitä onnistumisia hyvän tuurin piikkiin.
Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.Päävalmentaja valinnat ovat ne mitkä pieleen ovat menneet ja senkin takia tuntuu että moni hyväkin pelaaja on mennyt hukkaan, vähintään osittain.
Kyllä vain ja kuuluihan sitä jo silloin Veltsun ekalla kaudella, että valmennuksen takia ei ole Lukko niin kovassa huudossa agenttien/pelaajien mielessä. Samaa tosin kuultiin Virrankin aikakauden alkupuolella.Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.
Päällimmäisenä nyt ainakin Kestner, Saarela ja Westerholmit tulee mieleen, joista ei saatu ulosmitattua paljon mitään.Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.
Lebedeff saa ykkösveskan liksaa,
Lebe on ykköskassari vain palkaltaan
Mun mielestä sellainen selkeä n. 45-50 matsia runkosarjassa pelaava kassari tienaa sen 200k ja päällekin. Edellinen vastaava on Lukossa tienesteiltään sekä pelimääriltään ollut Zapolski ja pelkiltä pelimääriltään Kaapo Kähkönen Virran ensimmäisellä kaudella ja Zagidulin edellisellä kaudella.Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Muistelen, että Kalle jätti viime kesänä neuvottelut pohjoisamerikkalaisen maalivahdin kanssa kesken, koska olisi ollut Lukon kallein pelaaja. Tuskin Lebe kovin lähellä Lukon kalleinta on. Varmastikin sitten sai euroja enemmän kuin Harvey. Bruttona tai nettona.
Markus Ruusullekin maksettiin varmasti ykkösmaalivahdin palkkaa, mutta sillä tuskin Lukon palkkahierarkiassa kovin korkealla olisi oltu.
Vai oliko pointti pikemminkin se, että viime kaudella Harvey (+Gibson) olivat parempia kuin Lebe ja alkavalla kaudella Lethemon saa enemmän pelejä, vaikka arvioltq tienaa vähemmän?
Jep. Ja kaikki on paskaa paitsi kusi.Paha Kallen onnistumisesta on vielä sanoa mitään suuntaan tai toiseen.
Valmentaja on lähtökohtaisesti sarjan heikointa kolmannesta ja Lebedeffin karmean viime kauden myötä maalivahtiosastolla otetaan jopa vieläkin isompi riski kuin vuosi sitten.
Kenttäpelaajissa on alustavasti lupaavia hakuja. Nyt pitäisi vaan osumaprosentin olla enemmän kuin mestaruuden jälkeen eli mielellään yli 50.
No ei kukaan tietystikään voi oikeasti näin luulla. Sveitsin seurat kuorivat parhaat päältä ja sinne ei kumpikaan kelvannut. Sama homma ainakin Ruotsin kärjen ja keskikastin kanssa. Katso vaikka huviksesi millaisia hankintoja Sveitsin keskikastinkin jengit tekevät.
Mun mielestä sellainen selkeä n. 45-50 matsia runkosarjassa pelaava kassari tienaa sen 200k ja päällekin. Edellinen vastaava on Lukossa tienesteiltään sekä pelimääriltään ollut Zapolski ja pelkiltä pelimääriltään Kaapo Kähkönen Virran ensimmäisellä kaudella ja Zagidulin edellisellä kaudella.
Ei Lebe tuollaisia rahoja Lukosta saa, mutta ihan kunnon palkkaa kuitenkin. Mun valistunut arvaus on, että Lukko maksaa kolmelle kassarilleen (Lebedeff, Lethemon, Salonen) yhteensä n. 220-240k kaudesta. Sikäli hassua kun porilaiset ovat Kallen ja Lukon rahankäytöstä vinkuneet, niin heidän ykköskassarinsa taitaa tienata enemmän, kuin Lukon kolmikko yhteensä. Ei siinä, kyllä Rubinille Ässien kannattaakin maksaa. Ollut heidän suvereenisti tärkein pelaaja jo kaksi kautta putkeen.
Jaa mitä nyt taas? Näyttää jälleen harmittavan että itse operoin todellisuudessa nykyhetken tiedoilla enkä haavemaailmassa niin kuin keskimääräinen urheilufani.Jep. Ja kaikki on paskaa paitsi kusi.
Tykkään tavallaan peri satakuntalaisesta ajattelumallista, ja pessimistisestä lähetysmisestä likipitäen kaikkeen, mutta kai sitä jonain aamuna voi tyytyväisenäkin herätä?
Heinäkuuhun mennessä joukkue valmis ja lähtökohtaisesti sarjan kärkitasoa. Aiemmin mainittuihin ongelmakohtiin (leveys, kärkisentteri) on löydetty ratkaisu; onnistuvat ne tai ei. Sitä tuskin kukaa voin tietää etukäteen.
Sahlstedt on myös hehkuttanut ainakin esim. Hagaa, Burkea ja Tieksolaa. Mitä tämän pitäisi todistaa?Sahlstedt kumminkin aivan erikseen kertoi olevansa Lethemoniin erittäin tyytyväinen. Jospa tuokin tiivistyneen puolustuksen takana toimisi?
Minua ainakin vituttaa jo valmiiksi. Kaikki menee kuitenkin päin vittuu paitsi muna. Jos nyt kuitenkin sattuisi jotenkin menemään edes kohtuullisesti, ihan kiva, jos ei, niin kyl mää sen tiesin. Ihan turhaan Kalle tänne mitään änäriukkoja roudaa. Paskoja ovat. Ja kalliita.Sehän olisi ihan lapsellista perusfanin käytöstä lähteä innostumaan. Asia on vakava ja siihen pitää suhtautua sen mukaisella tavalla. Niin harva osaa huomioida todellisuuden ja faktat, kun siellä haavemaailmassa vaan kellitään.
Lisäksi ainakin koosteista päätellen Lethemon on suht isokokoinen ja näyttää liikkuvan hyvin. Jos sijoittuminen on kunnossa isossa kaukalossa, niin ainakin mulla on paljon suurempi luotto Lethemoniin kuin Lebedeffiin.Sahlstedt kumminkin aivan erikseen kertoi olevansa Lethemoniin erittäin tyytyväinen. Jospa tuokin tiivistyneen puolustuksen takana toimisi?
Torontossa naulataan aina veskari(t). Vaan kun se puolustuspelaaminen on kaudesta toiseen niin sekavaa, on maalivahdeilla ihan toivoton tehtävä. Lukon puolustuspää näyttää minusta pätevältä.
Hyvä viisikkopeli tekee veskaristakin paremman. Viime kaudella Lebe kauhoi paljon tyhjää, mutta kyllä hänet monesti jätettiin yksinkin. Itse en silti luota Lebeen ennenkuin omin silmin näen, että koppi alkaa tarttua paremmin.Lisäksi ainakin koosteista päätellen Lethemon on suht isokokoinen ja näyttää liikkuvan hyvin. Jos sijoittuminen on kunnossa isossa kaukalossa, niin ainakin mulla on paljon suurempi luotto Lethemoniin kuin Lebedeffiin.
Vähän puolustukselta apuja, niin hyvä tulee.
Sehän olisi ihan lapsellista perusfanin käytöstä lähteä innostumaan.