Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[mig24]

Kyllähän tällä määritelmällä tasan jokainen hankinta kaikilla joukkueilla on tuuria. Ja varmaan aina sitä mukana onkin, että natsaa ja ollaan oikeaan aikaan nimeä rustaamassa. Mutta miten nämä erosi toisten joukkueiden eituuri-hankinnoista? @Raymond

 

[Raymond]

Ennen oli niin, että jos sitä just Kallen haluamaa pelaajaa ei saatu, jäätiin odottamaan/etsimään seuraavaa ja rosterissa oli aukkoja pitkälle kauteen. Nyt toki rahaa on ollut enemmän käytössä, niin on varmaan myös ollut enemmän vaihtoehtoja ja sanoihan Kalle viikko tai pari sitten, että kriteerejä pitää sitten muuttaa jos nykyisillä ei pelaajaa löydy. Kyllä kai tuo jonkun näköisestä oman toiminnan muuttamisesta kertoo?

Kalle on myös maininnut tämän kauden osalta, että mahdollisesti pelaaja hankitaan kesken kauden. Eli millä tavalla se muutos ajattelussa on tapahtunut? Jos Kuhlman oli kriteerien osalta pelaajana Kallen aiemman riman alla, niin kyllä sit on Kallen rima ollut todella korkealla.

Kyllähän tällä määritelmällä tasan jokainen hankinta kaikilla joukkueilla on tuuria. Ja varmaan aina sitä mukana onkin, että natsaa ja ollaan oikeaan aikaan nimeä rustaamassa. Mutta miten nämä erosi toisten joukkueiden eituuri-hankinnoista? @Raymond

No jos haluaa väkisin ymmärtää väärin niin sitten. Mutta Kalle on ollut joukkueita rakentaessa paljon muita myöhemmässä useimmiten. Kalle enimmäkseen pyrkii saamaan Amerikasta pelaajia, jotka hakevat uralleen nousua. Osa odottaa esim NHL ovien avautumista pitkään ja katsovat myös Euroopan kentiltä loppuun asti tarjoukset. Välillä sitten onkin jäänyt kouraan tyhjää.

Sen sijaan esimerkiksi Tapparan ja Ilveksen jengit on aikalailla ajoissa valmiit.

Ja kuten edellä sanoin, niin Kallelle ei olisi ollut ongelma lähteä nytkään kauteen ilman Kuhlmanin sopimusta. Kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että sen myötä meidän jengi todellakin on valmis. Ellei tietty oteta huomioon, että Kalle reagoi kauden mittaan, jos tarvetta.

 

[Saul Goodman]

Paha Kallen onnistumisesta on vielä sanoa mitään suuntaan tai toiseen.

Valmentaja on lähtökohtaisesti sarjan heikointa kolmannesta ja Lebedeffin karmean viime kauden myötä maalivahtiosastolla otetaan jopa vieläkin isompi riski kuin vuosi sitten.

Kenttäpelaajissa on alustavasti lupaavia hakuja. Nyt pitäisi vaan osumaprosentin olla enemmän kuin mestaruuden jälkeen eli mielellään yli 50.

Khodorenko ja Kuhlman olisivat aivan 100 prosentin varmuudella kelvanneet Eurooppaan mihin tahansa jengiin mutta saatiin Raumalle naarattua.

No ei kukaan tietystikään voi oikeasti näin luulla. Sveitsin seurat kuorivat parhaat päältä ja sinne ei kumpikaan kelvannut. Sama homma ainakin Ruotsin kärjen ja keskikastin kanssa. Katso vaikka huviksesi millaisia hankintoja Sveitsin keskikastinkin jengit tekevät.

 

[#16]

Kalle on myös maininnut tämän kauden osalta, että mahdollisesti pelaaja hankitaan kesken kauden. Eli millä tavalla se muutos ajattelussa on tapahtunut? Jos Kuhlman oli kriteerien osalta pelaajana Kallen aiemman riman alla, niin kyllä sit on Kallen rima ollut todella korkealla.

Kyllähän Kalle siitä useasti mun mielestä mainitsi, että rima vahvistusten suhteen on korkealla. Ja tosiaan muutama viikko sitten sanoi, että jos nimiä ei ala pikkuhiljaa sopimuksiin asti löytymään, niin sitten on jostain tingittävä, koska ei vajaalla rosterilla haluta kauteen lähteä. Olisikohan tuo kommentti ollut ennen Khodorenkoa, vai Khodorenkon ja Kuhlmanin (+Saarelan) välissä? Niin tarkkaan en muista, mut LS-SK:ssa tuo muistaakseni oli.

 

[Mark Fox]

Ei? Noitahan on ns. lähtenyt haavista ihan riittävästi vuosien mittaan ja Lukko on lähtenyt kauteen vajaalla kokoonpanolla.

Luuletko, että Kalle on tehnyt vain 4 tarjousta, joista 3 nappasi tuurilla kiinni? Vai mitä jankkaat? Tarjouksia on varmasti tehty kymmeniä. Katsopa, ketä muut joukkueet ovat onnistuneet liigan ulkopuolelta naaraamaan. Minkä takia silloinkin pitää keksiä valitusta, kun kaikki on hyvin?

 

[Raymond]

Luuletko, että Kalle on tehnyt vain 4 tarjousta, joista 3 nappasi tuurilla kiinni? Vai mitä jankkaat? Tarjouksia on varmasti tehty kymmeniä. Katsopa, ketä muut joukkueet ovat onnistuneet liigan ulkopuolelta naaraamaan. Minkä takia silloinkin pitää keksiä valitusta, kun kaikki on hyvin?

Tää alkaa kyl menee ihan naurettavaks. Missä näin väitin? Neljä on vain mainittu. On aika vaikea puhua kymmenistä, kun ei ole mainittu.

En ole nytkään valittanut. Jos jaksoit lukea kaikki viestit, niin sanoin etten ole kritisoinut Kallen tyyliä. Itseasiassa se on 80% palstasta, kun on kritisoinut ja minä olen ollut siinä 20%ssa.

 

[asyouwere]

Mitä Kalle on muuttanut toiminnassaan, jotta voit sanoa hänen nyt oppineen edellisistä kausista? Mitä nyt joukkueen rakentamisessa on tehty eri tavalla? Se, että sopimukset saatiinkin ajoissa kasaan lopulta, ei tarkoita suoraan, että Kalle olisi tehnyt jotain paremmin. Rahaa on ollut enemmän käytössä, mutta onko se sitten Kallen oppimista?

Tässä välissä sulle olikin kattavasti vastailtu, joten en papukaijana toistele toisten hyviä pointteja.

Mitä tulee tähän tuurihommaan, niin mieluummin arvioisin Sahlstedtin toimia ihan todennettavissa olevilla asioilla, kuin mutuun perustuvilla. Meistähän ei lopulta kukaan pysty sanomaan kuinka paljon missäkin hankinnassa tai rekryssä voidaan laittaa tuurin piikkiin. Huonon tai hyvän.

Tästä kesästä en osaa antaa Sahlstedtille mitään muuta kuin kiitettävän arvosanan, perästä saattaa tulla erinomainen jos oikein kivasti natsaa kaukalossakin.

Tätä kesää edeltävinä kausina (mestaruuden jälkeen) on ollut paljon hyvääkin, mutta myös muutama iso huti. Suurimpina kaksi aivan paskaa valmentajavalintaa (tällä tietoa, jälkimmäinen näistä saattaa muuttua vielä hovissa kuka ties). Toinen huti on ollut Kallen Nuori Suomi -ajattelu, josta nyt mitä ilmeisemmin ollaan pääsemässä eroon. Sen ykkössentterin puuttumisen suhteen olen henkilökohtaisesti hieman armeliaampi kuin moni muu (koska kuivat markkinat ja ilmeisesti pienemmät kottikärryt kuin nyt) mutta lyödään sekin nyt tähän hutiosastoon.

Ja sikäli kun noita epäonnistumisia ei laiteta huonon tuurin piikkiin, niin henkilökohtaisesti pidän vähän epäreiluna laittaa niitä onnistumisia hyvän tuurin piikkiin.

 

[#16]

Ennnen Khodorenkon julkaisua Kalle kertoi että pelaaja tai pelaajia on mennyt Saksaan vaikka Lukko on tarjonnut saman palkan. Samalla Kalle sanoi että kahden pelaajan kanssa on neuvottelut hyvällä mallilla, joista toinen oli Khodorenko ja toinen päätti jäädä P-Ameriikkaan. Viime viikon alussa Kalle oli sanonut avaavansa linjat ehtoommalla P-Amerikan suuntaan, pari päivää sen jälkeen julkaistiin Saarela, jonka Kalle sanoi olleen selvä homma jo aikaisemmin ja kaksi päivää myöhemmin julkaistiin Kuhlman. On tuossakin jo käänteitä reiluun kahteen viikkoon eikä varmasti edes kaikki mitä on taustalla tapahtunut.

Ennen Khodorenkon julkaisua DEL:iin oli mennyt kaksi hyökkääjää AHL:sta ja molemmat Hakulisen seurakavereiksi:

Riley Damiani - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Riley Damiani, 2000-03-20 Mississauga, ON, CAN Canada. Most recently in the undefined with Augsburger Panther. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

D.J. Busdeker - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of D.J. Busdeker, 1999-09-25 Dexter, MI, USA USA. Most recently in the undefined with Augsburger Panther. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

Noista Damiani vaikuttaa oikeasti kovemmalta sepältä ja jos Khodorenkoa vertaa Busdekeriin, niin siinä pelkkien statsien perusteella voitettiin, jos edes hänestä on ollut kyse.

 

[#16]

Tässä välissä sulle olikin kattavasti vastailtu, joten en papukaijana toistele toisten hyviä pointteja.

Mitä tulee tähän tuurihommaan, niin mieluummin arvioisin Sahlstedtin toimia ihan todennettavissa olevilla asioilla, kuin mutuun perustuvilla. Meistähän ei lopulta kukaan pysty sanomaan kuinka paljon missäkin hankinnassa tai rekryssä voidaan laittaa tuurin piikkiin. Huonon tai hyvän.

Tästä kesästä en osaa antaa Sahlstedtille mitään muuta kuin kiitettävän arvosanan, perästä saattaa tulla erinomainen jos oikein kivasti natsaa kaukalossakin.

Tätä kesää edeltävinä kausina (mestaruuden jälkeen) on ollut paljon hyvääkin, mutta myös muutama iso huti. Suurimpina kaksi aivan paskaa valmentajavalintaa (tällä tietoa, jälkimmäinen näistä saattaa muuttua vielä hovissa kuka ties). Toinen huti on ollut Kallen Nuori Suomi -ajattelu, josta nyt mitä ilmeisemmin ollaan pääsemässä eroon. Sen ykkössentterin puuttumisen suhteen olen henkilökohtaisesti hieman armeliaampi kuin moni muu (koska kuivat markkinat ja ilmeisesti pienemmät kottikärryt kuin nyt) mutta lyödään sekin nyt tähän hutiosastoon.

Ja sikäli kun noita epäonnistumisia ei laiteta huonon tuurin piikkiin, niin henkilökohtaisesti pidän vähän epäreiluna laittaa niitä onnistumisia hyvän tuurin piikkiin.

05/2018-03/2021 välisenä aikaina Kallen rekryistä onnistui lähes kaikki. Sen jälkeen on ollut vaikeampaa, vaikka plussan puolella mun mielestä kuitenkin ollaan. Päävalmentaja valinnat ovat ne mitkä pieleen ovat menneet ja senkin takia tuntuu että moni hyväkin pelaaja on mennyt hukkaan, vähintään osittain.

 

[benicio]

Päävalmentaja valinnat ovat ne mitkä pieleen ovat menneet ja senkin takia tuntuu että moni hyväkin pelaaja on mennyt hukkaan, vähintään osittain.

Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.

 

[#16]

Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.

Kyllä vain ja kuuluihan sitä jo silloin Veltsun ekalla kaudella, että valmennuksen takia ei ole Lukko niin kovassa huudossa agenttien/pelaajien mielessä. Samaa tosin kuultiin Virrankin aikakauden alkupuolella.

Kyllähän tässä taas ihan odottaa, että kuka on se seuraava mulkvisti, jonka takia Lukkoon ei ole imua.

 

[Via Dolorosa]

Ja vastaavasti voi tietysti olla että tuolla onnistumisjakson osumisprosentillakin on jokin yhteys silloiseen päävalmentajaan/pelityyliin.

Päällimmäisenä nyt ainakin Kestner, Saarela ja Westerholmit tulee mieleen, joista ei saatu ulosmitattua paljon mitään.

Puolustukseksi toki voikin sitten sanoa, että Saarijärvet, Gregoiret ja Hakuliset pelasivat parasta kiekkoa Marcon alaisuudessa. Toki kaksi edellä mainittua nyt olivat muutenkin niin ylivoimaisia, että tuskin edes Atu Selin olisi saanut heitä pelaamaan surkeasti.

Aina näitä tulee, jossa joku pelaa huonosti ja joku vetää hyvin eri valmentajan alaisuudessa. Poikkeuksena tietenkin Virran viimeinen kausi, kun siellä jumalauta Samuli Piipponen ja Roni Sevänenkin muistutti ennemmin Niedermayer-Pronger paria.

 

[Karajan]

Kallen tärkeimpiä naarauksia oli mielestäni Helenius joka palaa takaisin parin vuoden tauon jälkeen. Vaikutti viimeksi HJK:ssa. Hyvän jäljen jätti viime visiitillä ja jännä nähdä miten esim kaksosten jalka liikkuu kesän jälkeen.

 

[Byyrman]

Lebedeff saa ykkösveskan liksaa,

Lebe on ykköskassari vain palkaltaan

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Muistelen, että Kalle jätti viime kesänä neuvottelut pohjoisamerikkalaisen maalivahdin kanssa kesken, koska olisi ollut Lukon kallein pelaaja. Tuskin Lebe kovin lähellä Lukon kalleinta on. Varmastikin sitten sai euroja enemmän kuin Harvey. Bruttona tai nettona.

Markus Ruusullekin maksettiin varmasti ykkösmaalivahdin palkkaa, mutta sillä tuskin Lukon palkkahierarkiassa kovin korkealla olisi oltu.

Vai oliko pointti pikemminkin se, että viime kaudella Harvey (+Gibson) olivat parempia kuin Lebe ja alkavalla kaudella Lethemon saa enemmän pelejä, vaikka arvioltq tienaa vähemmän?

 

[#16]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Muistelen, että Kalle jätti viime kesänä neuvottelut pohjoisamerikkalaisen maalivahdin kanssa kesken, koska olisi ollut Lukon kallein pelaaja. Tuskin Lebe kovin lähellä Lukon kalleinta on. Varmastikin sitten sai euroja enemmän kuin Harvey. Bruttona tai nettona.

Markus Ruusullekin maksettiin varmasti ykkösmaalivahdin palkkaa, mutta sillä tuskin Lukon palkkahierarkiassa kovin korkealla olisi oltu.

Vai oliko pointti pikemminkin se, että viime kaudella Harvey (+Gibson) olivat parempia kuin Lebe ja alkavalla kaudella Lethemon saa enemmän pelejä, vaikka arvioltq tienaa vähemmän?

Mun mielestä sellainen selkeä n. 45-50 matsia runkosarjassa pelaava kassari tienaa sen 200k ja päällekin. Edellinen vastaava on Lukossa tienesteiltään sekä pelimääriltään ollut Zapolski ja pelkiltä pelimääriltään Kaapo Kähkönen Virran ensimmäisellä kaudella ja Zagidulin edellisellä kaudella.

Ei Lebe tuollaisia rahoja Lukosta saa, mutta ihan kunnon palkkaa kuitenkin. Mun valistunut arvaus on, että Lukko maksaa kolmelle kassarilleen (Lebedeff, Lethemon, Salonen) yhteensä n. 220-240k kaudesta. Sikäli hassua kun porilaiset ovat Kallen ja Lukon rahankäytöstä vinkuneet, niin heidän ykköskassarinsa taitaa tienata enemmän, kuin Lukon kolmikko yhteensä. Ei siinä, kyllä Rubinille Ässien kannattaakin maksaa. Ollut heidän suvereenisti tärkein pelaaja jo kaksi kautta putkeen.

 

[Lestori Nähde]

Paha Kallen onnistumisesta on vielä sanoa mitään suuntaan tai toiseen.

Valmentaja on lähtökohtaisesti sarjan heikointa kolmannesta ja Lebedeffin karmean viime kauden myötä maalivahtiosastolla otetaan jopa vieläkin isompi riski kuin vuosi sitten.

Kenttäpelaajissa on alustavasti lupaavia hakuja. Nyt pitäisi vaan osumaprosentin olla enemmän kuin mestaruuden jälkeen eli mielellään yli 50.


No ei kukaan tietystikään voi oikeasti näin luulla. Sveitsin seurat kuorivat parhaat päältä ja sinne ei kumpikaan kelvannut. Sama homma ainakin Ruotsin kärjen ja keskikastin kanssa. Katso vaikka huviksesi millaisia hankintoja Sveitsin keskikastinkin jengit tekevät.

Jep. Ja kaikki on paskaa paitsi kusi.

Tykkään tavallaan peri satakuntalaisesta ajattelumallista, ja pessimistisestä lähetysmisestä likipitäen kaikkeen, mutta kai sitä jonain aamuna voi tyytyväisenäkin herätä?

Heinäkuuhun mennessä joukkue valmis ja lähtökohtaisesti sarjan kärkitasoa. Aiemmin mainittuihin ongelmakohtiin (leveys, kärkisentteri) on löydetty ratkaisu; onnistuvat ne tai ei. Sitä tuskin kukaa voin tietää etukäteen.

Kassarit ja Lämsä kysymysmerkit, siitä ei päästä yli eikä ympäri.

 

[Straight Edge]

Sahlstedt kumminkin aivan erikseen kertoi olevansa Lethemoniin erittäin tyytyväinen. Jospa tuokin tiivistyneen puolustuksen takana toimisi?

Torontossa naulataan aina veskari(t). Vaan kun se puolustuspelaaminen on kaudesta toiseen niin sekavaa, on maalivahdeilla ihan toivoton tehtävä. Lukon puolustuspää näyttää minusta pätevältä.

 

[ValkMan]

Mun mielestä sellainen selkeä n. 45-50 matsia runkosarjassa pelaava kassari tienaa sen 200k ja päällekin. Edellinen vastaava on Lukossa tienesteiltään sekä pelimääriltään ollut Zapolski ja pelkiltä pelimääriltään Kaapo Kähkönen Virran ensimmäisellä kaudella ja Zagidulin edellisellä kaudella.

Ei Lebe tuollaisia rahoja Lukosta saa, mutta ihan kunnon palkkaa kuitenkin. Mun valistunut arvaus on, että Lukko maksaa kolmelle kassarilleen (Lebedeff, Lethemon, Salonen) yhteensä n. 220-240k kaudesta. Sikäli hassua kun porilaiset ovat Kallen ja Lukon rahankäytöstä vinkuneet, niin heidän ykköskassarinsa taitaa tienata enemmän, kuin Lukon kolmikko yhteensä. Ei siinä, kyllä Rubinille Ässien kannattaakin maksaa. Ollut heidän suvereenisti tärkein pelaaja jo kaksi kautta putkeen.

Rubinin palkka on luokkaa 270-280k.

 

[Saul Goodman]

Jep. Ja kaikki on paskaa paitsi kusi.

Tykkään tavallaan peri satakuntalaisesta ajattelumallista, ja pessimistisestä lähetysmisestä likipitäen kaikkeen, mutta kai sitä jonain aamuna voi tyytyväisenäkin herätä?

Heinäkuuhun mennessä joukkue valmis ja lähtökohtaisesti sarjan kärkitasoa. Aiemmin mainittuihin ongelmakohtiin (leveys, kärkisentteri) on löydetty ratkaisu; onnistuvat ne tai ei. Sitä tuskin kukaa voin tietää etukäteen.

Jaa mitä nyt taas? Näyttää jälleen harmittavan että itse operoin todellisuudessa nykyhetken tiedoilla enkä haavemaailmassa niin kuin keskimääräinen urheilufani.

Juurihan kirjoitin että lupaavia hankintoja? Aika paha on mitään ylistyslauluja vielä tehdä kun viidellä ison roolin ulkomaalaishankinnalla yhteensä seitsemän ottelua Liigaa takana. Faktahan vaan on se että mestaruuden jälkeen hankintojen osumaprosentti on ollut surkea. Onko siis väärin sanoa että olisipa nyt parempi?

Leveysongelma oli lukumäärällisesti ratkaistu jo tammikuussa, mutta ilmeisesti pelillinen paniikki alkoi olla jo sitä luokkaa ettei sitä Lämsä käyttänyt. Nyt jos hankinnat osuvat hyvin niin on leveyttä myös tasollisesti.

Emmehän me vielä tiedä onko kärkisentteriongelma ratkaistu? Jos Khodorenko floppaa ja Krannila & Pattu jatkavat viime kauden tasolla niin ei ole.

Minä olen tyytyväinen siinä vaiheessa kun Lukko pelaa runkosarjassa sellaista kiekkoa jota viitsii pimeässä pakkasella lähteä katsomaan ja keväällä ollaan pitkästä aikaa budjetin edellyttämällä paikalla välierissä.

Sahlstedt kumminkin aivan erikseen kertoi olevansa Lethemoniin erittäin tyytyväinen. Jospa tuokin tiivistyneen puolustuksen takana toimisi?

Sahlstedt on myös hehkuttanut ainakin esim. Hagaa, Burkea ja Tieksolaa. Mitä tämän pitäisi todistaa?