Kalle Sahlstedt – Lukon oma poika urheilujohtajaksi

[Dexu]

Ja Björnisestä vain sen verran: pelitaukoa alla ja silti heti pääsi pisteille ja muutenkin näkyi pelissä paljon vahvemmin kuin yksikään näistä Lukon hankinnoista. Eli aika turha verrata Björniseen ketään tuosta meidän nelikosta, koska Björninen on aivan tähtistatuksen pelaaja tähän liigaan.

Mikäs pelitauko Björnisellä oli? Eiköst se just pelannu olympialaisissa aika montakin peliä? Taisi loppujen lopuksi monella Lukon hyökkääjällä olla puolet pidempi pelitauko alla, kun edellinen peli oli jostain kolmen viikon takaa.

Veikkaan että Kallella ei olisi ollut paljon saumoja saada yhtäkään noista Jokereista muihin seuroihin menneistä hyökkääjistä vaikka olisi tuplannut palkan (joka olisi ollut järjetöntä ylipäätään). Kaikki meni seuroihin joihin heillä on selvä yhteys ja aiempi historia. Ja mitä tulee johonkin O'neiliin tai Normaniin niin eipä heihin näyttänyt olevan varaa yhdelläkään Sveitsiläisjoukkueellakaan.

 

[Sinkilä]

Sen perusteella mitä kuulin niin, kyllä siellä oltiin useamman kalan perässä.
Esim Vitjazin Miro Aaltosen.

Totuus vaan on se, että Lukolla ei toistaiseksi ole maailmalla kovinkaan paljon huippupelaajia, joilla olisi selkeä historia Raumalla pelaamisesta.

Maajoukkuetason pelaajien kohdalla tässä erityistilanteessa se raha kyllä löytyy näistä kotiseuroista.

Joukkueen vahvistamisen suhteen jo näyttöjä antaneilla pelaajilla / pelaajalla oltiin vaan myöhässä.

Itse en ymmärtänyt syytä, miksi urheilujohtaja kommentoi julkisuudessa tyytyväisyyttä siihen, että pystyi ”säästämään” rahaa.
Luulisi, että mieluummin olisi pyytämässä lisää rahaa taloudesta vastaavilta.

Urheilupuolella en näe tarpeellisena selitellä sitä.
Tai selitykseltä se juuri kuulostaakin.

Joka tapauksessa meillä on nyt muutaman vuoden jo ollut palkattuna vastuussa oleva henkilö urheilupuolelle.
Tähän astiset näytöt urheilupuolen onnistumisesta ovat erinomaiset.

Eiköhän ole syytä antaa nyt työrauha.
Tämänkään kauden ja onnistumisten arvioinnin aika ei ole nyt.

 

[#16]

Itse en ymmärtänyt syytä, miksi urheilujohtaja kommentoi julkisuudessa tyytyväisyyttä siihen, että pystyi ”säästämään” rahaa.
Luulisi, että mieluummin olisi pyytämässä lisää rahaa taloudesta vastaavilta.

Jos tämä vielä kääntyy niin, että nämä käyttämättä jääneet rahat käytetään kauden 2022-2023 joukkueeseen, niin sitten ei enää välttämättä asia harmita. Jos tuolla nyt oli rahaa vaikkapa 200K jäänyt, niin sillä voi saada ensi kaudella kovankin pelaajan tai jopa pari. Uskoisin että tarjontaa tulee olemaan ja menneen viikon takia aika monella pelaajalla on mennyt suunnitelmat uusiksi jopa Lukossa nytkin pelaavilla pelaajilla.

Esim. jos nyt pystytään tarjoamaan kuvauksellisesti vaikkapa Revolle aikaisemman 150K (arvaus) sijaan 200-220K, niin jatko voi olla ihan mahdollinen. Tai vaihdetaan Revon tilalle, Zagidulin tai Gregoire, summat vaihtuvat, mutta asia pysyy samana. Kalle kuitenkin pitää korkeassa arvossa näitä Lukossa jo pelanneita tai nyt pelaavia pelaajia.

 

[Sinkilä]

Jos tämä vielä kääntyy niin, että nämä käyttämättä jääneet rahat käytetään kauden 2022-2023 joukkueeseen, niin sitten ei enää välttämättä asia harmita. Jos tuolla nyt oli rahaa vaikkapa 200K jäänyt, niin sillä voi saada ensi kaudella kovankin pelaajan tai jopa pari. Uskoisin että tarjontaa tulee olemaan ja menneen viikon takia aika monella pelaajalla on mennyt suunnitelmat uusiksi jopa Lukossa nytkin pelaavilla pelaajilla.

Esim. jos nyt pystytään tarjoamaan kuvauksellisesti vaikkapa Revolle aikaisemman 150K (arvaus) sijaan 200-220K, niin jatko voi olla ihan mahdollinen. Tai vaihdetaan Revon tilalle, Zagidulin tai Gregoire, summat vaihtuvat, mutta asia pysyy samana. Kalle kuitenkin pitää korkeassa arvossa näitä Lukossa jo pelanneita tai nyt pelaavia pelaajia.

Samaa mieltä, mutta….
Lähinnä kirjoitukseni koski sitä, kuuluuko urheilujohtajan kommentoida noita talouteen liittyviä asioita. Tai kannattaako.

Se mitä olen ensi kauden joukkueen kasaamisesta kuullut, että jengi pysyy melko hyvin kasassa, on varmasti vaikuttanut myös siihen ettei alettu väkisin tuomaan loppukauden vahvistusta.

 

[#16]

Samaa mieltä, mutta….
Lähinnä kirjoitukseni koski sitä, kuuluuko urheilujohtajan kommentoida noita talouteen liittyviä asioita. Tai kannattaako.

Se mitä olen ensi kauden joukkueen kasaamisesta kuullut, että jengi pysyy melko hyvin kasassa, on varmasti vaikuttanut myös siihen ettei alettu väkisin tuomaan loppukauden vahvistusta.

Joo, Kalle olisi voinut vaikka sanoa tuon mitä kirjoitin, että nämä nyt säästetyt rahat käytetään ensi kauden joukkueeseen jo sovitun budjetin päälle. Toki ei noinkaan voinut nyt sanoa, jos/kun niin ei ole seuran kanssa sovittu. Muuten samaa mieltä, että ei UJ:n tarvitse tai kuulu talouspuolen asioita kauheasti ainakaan käyttämättömien rahojen osalta kommentoida, vaan jättää toimitusjohtajalle nämä.

 

[hokkikokki]

Joo, Kalle olisi voinut vaikka sanoa tuon mitä kirjoitin, että nämä nyt säästetyt rahat käytetään ensi kauden joukkueeseen jo sovitun budjetin päälle. Toki ei noinkaan voinut nyt sanoa, jos/kun niin ei ole seuran kanssa sovittu. Muuten samaa mieltä, että ei UJ:n tarvitse tai kuulu talouspuolen asioita kauheasti ainakaan käyttämättömien rahojen osalta kommentoida, vaan jättää toimitusjohtajalle nämä.

Tästä oon monasti kirjoitellut. Se mitä sä sanot haastattelussa ei kaikki päädy 1:1 lehteen ja toisaalta jätetään pois jotain osuuksia jne. Joskus jopa suorat lainaukset mitä haastateltava sanoi lyhennellään ja saadaan otettua yksi lause kokonaan ihan irti kontekstista. Nimim. itse ollut joskus se haastateltavana ja katsonut uutisointeja oman poppoon tekemistä ihan BBC tasoisesti.

Tahdon sanoa, että en oikein ymmärrä tuota että aletaan vänkäämään mitä Kalle sanoi ja jätti sanomatta. Tilanne on vähän sama kuin vertaisi ja pitäisi sähköpostiviestiä ja puhelinsoittoa / kasvotusten keskustelua ihminen toiselle ihmiselle. Postiviestiin tulee just se mitä siinä kohtaa on mielessä ei yhtään mitään sellaista mitä lukija jää miettimään tai edellinen lause jättäisi kysymisen varaa ja vastaanottaja/lukija haluaisi vastauksen. Vielä sillä erotuksella, että uutisointi lehdessä vs. vastaus kansaa mietityttävään asiaan saadaan kysyttyä haastatellulta ehkä päivän parin päästä jos edes koskaan.

Olipa sekava lauseyhdelmä. Mutta yritän sönköttää sitä, että en ymmärrä miksi ruoditaan mitä Kalle on sanonut ja ei ole sanonut, kun kukaan meistä ymmärtääkseni ei ole tuota juttua ollut tekemässä ja livenä kuulemassa mitä Kalle on vastaillut. Toki keskustelupalsta, mutta aina jaksan tätä ihmetellä.

 

[Mark Fox]

Miten te tiedätte noin tarkkaan, mitä kenellekin maksetaan ja mikä on jäljellä oleva budjetti???

 

[Sinkilä]

Tästä oon monasti kirjoitellut. Se mitä sä sanot haastattelussa ei kaikki päädy 1:1 lehteen ja toisaalta jätetään pois jotain osuuksia jne. Joskus jopa suorat lainaukset mitä haastateltava sanoi lyhennellään ja saadaan otettua yksi lause kokonaan ihan irti kontekstista. Nimim. itse ollut joskus se haastateltavana ja katsonut uutisointeja oman poppoon tekemistä ihan BBC tasoisesti.

Tahdon sanoa, että en oikein ymmärrä tuota että aletaan vänkäämään mitä Kalle sanoi ja jätti sanomatta. Tilanne on vähän sama kuin vertaisi ja pitäisi sähköpostiviestiä ja puhelinsoittoa / kasvotusten keskustelua ihminen toiselle ihmiselle. Postiviestiin tulee just se mitä siinä kohtaa on mielessä ei yhtään mitään sellaista mitä lukija jää miettimään tai edellinen lause jättäisi kysymisen varaa ja vastaanottaja/lukija haluaisi vastauksen. Vielä sillä erotuksella, että uutisointi lehdessä vs. vastaus kansaa mietityttävään asiaan saadaan kysyttyä haastatellulta ehkä päivän parin päästä jos edes koskaan.

Olipa sekava lauseyhdelmä. Mutta yritän sönköttää sitä, että en ymmärrä miksi ruoditaan mitä Kalle on sanonut ja ei ole sanonut, kun kukaan meistä ymmärtääkseni ei ole tuota juttua ollut tekemässä ja livenä kuulemassa mitä Kalle on vastaillut. Toki keskustelupalsta, mutta aina jaksan tätä ihmetellä.

Eiköhän ainoastaan juuri sillä ole merkitystä mitä julkisuuteen päätyy?
Missä muodossa ja miten.

Mihin me muuten tarvittaisiin tiedottajia yms viestinnän osaajia.

Jos sille ei anneta mitään arvoa mitä ja miten asioita julkisuuteen annetaan, sillä ali-arvioidaan näitä peruskannattajia jotka ovat seuraa koskettavien eri viestintävälineiden varassa.

 

[hokkikokki]

Miten te tiedätte noin tarkkaan, mitä kenellekin maksetaan ja mikä on jäljellä oleva budjetti???

Tää on muuten kans semmonen jota kovasti olen aina ihmetellyt.

 

[#16]

@hokkikokki toki se on niinkin, että me ei olla edes kuultu mitä Kallelta on kysytty. On vain se kuten sanoit mitä lehdessä lukee. Esim. HPK:n Toivola osaa sitten taas ärsyttävyyteen asti olla "no comments" linjalla, mut eipä hänen haastatteluja kauden mittaan juurikaan missään edes näy. HPK:ssa lähinnä kai Pikkarainen on kommentoinut sitä mitä haetaan tai tarvitaan ja Lukossa noi on hoitanut Kalle ja Veltsu on saanut keskittyä pelin/pelien kommentoimiseen, toki viime aikoina on ottanut kantaa myös muuhun (korona).

 

[Sinkilä]

Miten te tiedätte noin tarkkaan, mitä kenellekin maksetaan ja mikä on jäljellä oleva budjetti???

Verotiedoista ainakaan löytyy totuudenmukaiset tiedot siitä, mitä kenellekin on vähintään maksettu.
Ja kun nämä rahoitusmahdollisuudet lisätään siihen, on helppo laskea että monilla seuroilla nämä ennen kautta annetut budjetit ovat vain suuntaa antavia, jos sitäkään.

Itse en kannattajana kuitenkaan ole kiinnostunut budjetista vaan siitä millainen tuote on.
Itselle tärkein tuota asiaa määrittävä asia on voittaminen ja sen tavoittelu.

 

[#16]

Miten te tiedätte noin tarkkaan, mitä kenellekin maksetaan ja mikä on jäljellä oleva budjetti???

Jos multa kysyit, niin sanoinhan että rahamäärät ovat vain kuvitteellisia esimerkkejä eli spekulaatiota. Oikeata määrää tällä palstalla todennäköisesti ei tiedä kukaan.

 

[hokkikokki]

Eiköhän ainoastaan juuri sillä ole merkitystä mitä julkisuuteen päätyy?
Missä muodossa ja miten.

Mihin me muuten tarvittaisiin tiedottajia yms viestinnän osaajia.

Juu, tuo on se juurikin olennaisin osuus. Siitä juuri nimenomaan esim. sanomalehden lukijat keskustelevat. Valitettavasti kuitenkin vain niillä joilla on tiedotusvälineet täysin omassa hallinnassa on mahdollista vaikuttaa 100% mitä julkisuuteen päätyy. Toki voit aina pyytää haastattelijalta, että laitatko tekstin etukäteen tarkastettavaksi, mutta harvoin tuohon haastateltavat lähtevät itse ja silti sisältöön vaikuttaminen on vähän punainen vaate toimittajille. Kysy vaikka keneltä toimittajalta tätä asiaa.

Tiedottajat on sitten asia vähän erikseen, koska he toteuttavat viestijän tahtoa ja ovat esim. yrityksen "ennakkosensuurin" alaisia. Tällä tarkoitan, että tuskin minkään yrityksen tiedottaja lähtee viestimään yrityksen linjaa poikkeavasti tai yritystä vahingoittavasti, vaikka tuo aiheuttaa "muunnellun totuuden" viestintää.

Ts. en lähtökohtaisesti koskaan epäile toimittajan motiiveja tai tavoitteita vaikuttaa kuulijakuntaan, mutta ihan kaikki painettu sanaa menee omassa päässä aika ison medialukusuodattimen läpi.

 

[Mark Fox]

Verotiedoista ainakaan löytyy totuudenmukaiset tiedot siitä, mitä kenellekin on vähintään maksettu.
Ja kun nämä rahoitusmahdollisuudet lisätään siihen, on helppo laskea että monilla seuroilla nämä ennen kautta annetut budjetit ovat vain suuntaa antavia, jos sitäkään.

Itse en kannattajana kuitenkaan ole kiinnostunut budjetista vaan siitä millainen tuote on.
Itselle tärkein tuota asiaa määrittävä asia on voittaminen ja sen tavoittelu.

Verotiedot ovat aika monella täyttä fuulaa...

 

[Sinkilä]

Verotiedot ovat aika monella täyttä fuulaa...

Mitä tarkoitat?

 

[Mark Fox]

Mitä tarkoitat?

No sanotaanko niin, että kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää...

 

[Sinkilä]

No sanotaanko niin, että kaikki ei aina ole sitä, miltä näyttää...

No tuskinpa ne todelliset pelaajan tulot ainakaan pienemmät ovat, mitä verotettava julkinen ansiotulo.

 

[Latzo]

No tuskinpa ne todelliset pelaajan tulot ainakaan pienemmät ovat, mitä verotettava julkinen ansiotulo.

Ja tuskin Lukko pimeästi myöskään maksaa mitään lisäansioita käteisellä jossain huoltokopin nurkilla.

Kyllä Suomessa verotiedot pitävät todella hyvin paikkansa. Sen verran niiden kanssa tulee itsekin työn puolesta oltua tekemisissä.

 

[Sinkilä]

Ja tuskin Lukko pimeästi myöskään maksaa mitään lisäansioita käteisellä jossain huoltokopin nurkilla.

Kyllä Suomessa verotiedot pitävät todella hyvin paikkansa. Sen verran niiden kanssa tulee itsekin työn puolesta oltua tekemisissä.

Juuri näin.

Sen verran kovia ansiotuloja noilla liigapelaajillakin on, että rahastointimahdollisuus huomioiden on monella kärkiseuralla todellinen budjetti kyllä suurempi kuin nämä mediaan toimitettavat.

 

[mize]

On tää osio vaan saatanan raskasta luettavaa ollut koko helvetin kauden. Kyllä Kalle ei ole onnistunut ja on siitä myös varmasti itse tietoinen, mutta asialle ei enää mitään voi, kun siirtoraja oli ja meni, niin miks pitää vielä vatvoa asiaa, josta kaikilla on kutekuinkin sama mielipide. Sen toki haluaisin, että Kalle johonkin piinapenkkiin asiasta laitettaisiin ja asia perattaisiin julkisesti. Joulun aikainen haastattely Sotkan sohvalla oli yhtä tyhjän kanssa.

 

[MPN]

No tuskinpa ne todelliset pelaajan tulot ainakaan pienemmät ovat, mitä verotettava julkinen ansiotulo.

Huono verotiedossa on vaan että ne ovat kalenterivuodelta ja niihin voi sisältyä myös joku korvaus jaettuna useammalle vuodelle. Vähennykset ja vastaavat vielä pois, niin kyllä ovat suuntaa-antavia. Yksi kaveri muutti toiselle paikkakunnalle (eli matkakulut + korkokuluja sai silloin vähennettyä vielä hieman enemmän), niin julkisten verotietojen mukaan tulot oli tippunut about 10k vuodessa. Todellisuudessa palkka oli noussut.

Toki jos pelaaja oli jo kaksi kautta sitten Lukossa ja on vieläkin, tuosta saa paljon paremmin kuvaa. Mutta jos verotiedoissa on että Niskala sai Lukolta 160k€ ja Taimi Ässiltä 140k€, niin se ei tarkoita että Lukko maksoi Niskalalle enemmän kuin Ässät Taimelle. Saattoi maksaa, mutta noista luvuista sitä johtopäätöstä ei voida varmuudella tehdä.

 

[Byyrman]

Jos tuolla nyt oli rahaa vaikkapa 200K jäänyt, niin sillä voi saada ensi kaudella kovankin pelaajan tai jopa pari.

Paljonhan näissä jää spekuloitavaa. Kalle taisi viitata siihenkin, että pelattiin tälläkin kaudella pitkä pätkä ilman yleisöä ja muulle seurajohdolle on ok, jos ei kaikkia sukanvarteen jääneitä seteleitä laiteta pelaajiin kiinni. Tällä tai ensi kaudella (tämä oma lisäys, ei Kallen). Tuota verotietojen kautta tapahtuvaa palkka-arvailua kiinnostavampi laskelma olisi lipputulojen menetykset tältä kaudelta. Eli vajaa pari kk tyhjille katsomoille, sen jälkeen vielä rajoitusten poistuttuakin pelejä puolityhjälle hallille (vrt. eilinen n . 2500 myytyä lippua) ja kaksi peruutettua kotiottelua. Tietty tässäkin on paljon epäselviä asioita, kuten VM:n koronatuki rajoitusajalta ja vaikka se, kuinka paljon Pelsu olisi normaalikevään normaalikeskiviikkona houkutellut katsojia Äijänsuolle Lukon kamppaillessa suorasta playoffpaikasta (+ plus sama spekulointi kauden kaikille muille kotipeleille).

 

[KultaLukko]

On tää osio vaan saatanan raskasta luettavaa ollut koko helvetin kauden. Kyllä Kalle ei ole onnistunut ja on siitä myös varmasti itse tietoinen, mutta asialle ei enää mitään voi, kun siirtoraja oli ja meni, niin miks pitää vielä vatvoa asiaa, josta kaikilla on kutekuinkin sama mielipide. Sen toki haluaisin, että Kalle johonkin piinapenkkiin asiasta laitettaisiin ja asia perattaisiin julkisesti. Joulun aikainen haastattely Sotkan sohvalla oli yhtä tyhjän kanssa.

Niin no mitäpä sitä keskustelupalstalla tehtäisiin muuta kuin keskustellaan asioista? Jotkut sen tekevät tietysti väärin, mutta toivottavasti nämä yltävät jatkossa parempiensa tasolle.

 

[mize]

Niin no mitäpä sitä keskustelupalstalla tehtäisiin muuta kuin keskustellaan asioista? Jotkut sen tekevät tietysti väärin, mutta toivottavasti nämä yltävät jatkossa parempiensa tasolle.

Keskusteltaisiinkin, mutta intetään yhtä samaa

 

[Okkul]

On tää osio vaan saatanan raskasta luettavaa ollut koko helvetin kauden. Kyllä Kalle ei ole onnistunut ja on siitä myös varmasti itse tietoinen, mutta asialle ei enää mitään voi, kun siirtoraja oli ja meni, niin miks pitää vielä vatvoa asiaa, josta kaikilla on kutekuinkin sama mielipide. Sen toki haluaisin, että Kalle johonkin piinapenkkiin asiasta laitettaisiin ja asia perattaisiin julkisesti. Joulun aikainen haastattely Sotkan sohvalla oli yhtä tyhjän kanssa.

Siitä vaan tekemään uusia keskustelun avauksia, jos on raskasta niin ei kukaan pakota lukemaan. Joidenkin mielestä ei olisi saanut keskustella etukäteenkään vaan odottaa ja luottaa keisariin ja toisten mielestä ei enää jälkikäteenkään.

Keskustelu palstat ei koskaan miellytä kaikkia, minusta on kuitenkin hyvä että palstalla on liikettä ja keskustelua. Toivon että hyväksytään erilaiset mielipiteet, ne on juuri se suola joka herättää mielipiteitä. Ei ole kovin fiksua ruveta haukkumaan muita tai muiden kirjoituksia. (Nyt en tarkoita sinua vaan yleisesti)