Lähinnä ajoin takaa sitä kuuluisaa koronakautta jolloin toisten piti epävarmoista lipputuloista johtuen ottaa enemmänkin varman päälle pelaajabudjetin kanssa mutta Lukko johtuen RTK:n suomasta mahdollisuudesta pystyi ja halusi satsata joukkueeseen. En ole mistään tarkistanut mutta luulen että Lukolla oli tuolla kaudella suurin toteutunut pelaajabudjetti. Sen jälkeen ollaan palattu ns normaaliin aikaan jolloin muidenkin tulot ovat normalisoituneet.En päässyt tästä oikein jyvälle tästä. Mikä on normaaliaika? Minusta Lukolla olisi normaaliaikana täydet edellytykset tehdä vaikka joka kausi liigan suurin pelaajabudjetti. Ei joku Kärpätkään taida erotella onko pelaajabudjetin rahat rock-festarin vai jääkiekko-ottelun lipunmyynnistä.
Lukko on kuitenkin minusta valinnut ihan järkevän taktiikan peilata pelaajabudjettia muihin kärkiseuroihin, mutta jos oikeasti tavoite on olla urheilullisesti TOP4, niin budjetin tulisi olla lähempänä sitä ykköstä kuin nelosta, ainakin jonain kausina, jos halutaan että urheilullinen menestyskin on lähempänä ykköstä kuin nelosta (tai toki keskiarvosijoituksena neljäskin on jo varsin kova, eli sinne mahtuu väistämättä ykkösiä joukkoon).
En minäkään erottele mistä eurot budjettiin tulevat. Olen vain ymmärtänyt että RTK:n konserniavustus on tällä hetkellä jotakuinkin maksimissaan, mahdollisuuksia tilapäiseen lisäapuun on mikäli tilanne niin vaatii. Yhteistyökumppanien Lukon budjettiin tuottama rahamäärä on myös aika korkeata luokkaa, en ole ihan varma miten paljon siellä on realistista kasvuvaraa kun ollaan kuitenkin Turun ja Porin puristuksissa. Hallin täyttöaste on hyvin korkea eli sieltäkään merkittävää lisärahaa ei juuri ole saatavissa.
Myös sitä hain takaa että suurempien paikkakuntien jo pelkkien lipputulojen aikaansaama ero on niin suuri että kun hallit taas täyttyvät niin 4 500 katsojan hallista saa merkittävästi vähemmän kuin 8 500 -10 000 katsojan. Se on sitten eri asia kuinka kauan esim Tampereen katsojaluvut pysyvät noin korkeina.