Kalle Koskisen taklaus Sakari Salmiseen 21.2.

[Lampinen]

Pää ylös ja kiviä taskuun, ei tämä mitään ämmien ringetteä ole. Jääkiekossa kopsahtelee välillä.

Olihan Salmisella pää polvissa, mutta KoskisKalle kyseessä. Siis mies joka ei taklaa ikinä. Nyt vielä kyynärpäällä suoraan päähän. Pääsi vähällä kun sai 2+10. Onneksi Koskisen jalat eivät ole kovin vikkelät, nopeammalla vauhdilla olisi tullut rumaa jälkeä.

 

[Baldrick]

Nyt en kyllä ihan käsitä tuota kyynärpäätä. Missä te näette sen? Zoomailin videota eessuntaassun, enkä kyllä näe missään kohtaa, että kyynärpää irtoaisi kehosta ennen kontaktia. Saatto taklauksessa tapahtuu, mutta sen nyt on normaalia, eikä millään tapaa rangaistavaa.

Ilmeisesti kerta ei loukkaantumista tullut, niin ei sitten lisärangaistuksiakaan. Liiga on täysi vitsi.

 

[chubster]

Lehdistötilaisuudessa otteluvalvoja ilmoitti että mitään lisärangaistuksia ei tule.

Onhan tämä nyt täysin naurettavaa. Päähän saa siis ajaa ihan vapaasti. Mihin tämä liiga on menossa?

Eihänä tämä vaan saatana voi olla mahdollista!?

Toistan itseäni: "Minun mielestä pelaajan ei tarvitse vakavasti loukkaantua ennen kuin aletaan tekijää rankaisemaan!"

On ihan todella sääli, että tämä ei ole tilanne. Hohhoijaa.

 

[Wolves]

Kyynärpäätä en kyllä ensimmäisen viestin videosta saa millään osumaan Salmista päähän, käsivarsi siihen osuu ja sekin on Koskisen kropassa kiinni. Saattoliikkeessä käsivarsi ja täten kyynärpääkin irtoaa kropasta.

2+10 ihan sopiva tuomio. Tosin en kyllä valittaisi, jos yhden matsin Koskinen istuisi palkatta katsomossa.

 

[Eisenhower]

Tuomio on ihan kohdallaan. Koskinen menee kuin naisen päälle, mutta Salminen on niin kumarassa, että saa pikkutällin päähänsä.

Ike

 

[Royal-E]

Kyynärpäätä en kyllä ensimmäisen viestin videosta saa millään osumaan Salmista päähän, käsivarsi siihen osuu ja sekin on Koskisen kropassa kiinni. Saattoliikkeessä käsivarsi ja täten kyynärpääkin irtoaa kropasta.

2+10 ihan sopiva tuomio.

Täsmälleen samaa mieltä. Käsivarsi osuu päähän, mutta ei kyynärpää.
Ja muutoinkaan kyseessä ei ole mitenkään kova vauhtinen taklaus, joka ei kohdistu edes laitaa vasten.
Ei tästä tule mitään lisärangaistuksia, koska siihen ei ole mitään aihetta

EDIT: Huvittaa kyllä yleisesti käsitys siitä, ettei tilanteen ulkopuolelta ns "kolmantena pelaajana" saisi tulla taklaamaan? Mikäs sääntö se sellainen on!
Lisä huvitusta aiheuttaa kyllä se, että tunnetaanko täällä ylipäätään sääntöjä ja katsellaanko noita tilanteita videolta laisinkaan, vaiko kommentoidaanko vain ylipäätään asiaa vain siksi, kun joku muukin on kommentoinut sitä. Hyi hyi! Kukahan se kukkahatutäti olikaan =D

EDIT2: Mitä enemmän tuota tilannetta katsoon, niin sen enemmän ihmetystä aiheuttaa vaatimukset suorasta ulosajosta. Eihän tuossa ole kuin juuri ja juuri nuo tunnus merkistöt täyttävät 2+10 min paikka. Taklattavalla pelaajallakin on vastuuu... No anyway, onneksi tuossa ei mitään pahempaa käynyt, mutta ei tuossa kyllä kaiken rehellisyyden nimissä mitään sen kummempaakaan ollut.

 

[Kyle]

Törkeä temppu. En ymmärrä mikseivät tuomarit uskalla käyttää sitä sääntöpykälää 527 ( kohtuuttoman kova peli ).

Sen takia koska tilanteessa olisi suotavaa käyttää sitä pykälää, minkä mukaan tuomitaan. Tässä tapauksessa tilanne on päähän kohdistuva taklaus.

 

[Kalikka]

Ihan oikein tosiaan. Ja linjan mukaistakin! Meni tovi mietiskellessä, että missä se linja nykyään on SM-liigassa, mutta muutamien palstaveljien kirjoituksia näistä kahdesta casesta lukiessa se vihdoin realisoitui minullekin. Jos tilanteessa olisi voinut tehdä jotain pahemminkin, ei taklaajaa/estäjää/sikailijaa pidä rangaista.

SBA:kin olisi muuten saanut paljon kovemman rangaistuksen, mutta sitten joku keksi, että yleensä noin parrakkailla miehillä on tapana vielä räjäyttää joku pommikin, mitä ko. tapauksessa ei tehty.

 

[Remy Martin]

Koskinen menee tilanteeseen vähän tyhmästi kun Salmisella on pää alhaalla. Olisi pitänyt yrittää ajaa jotenkin niin ettei eka kontakti olisi tullut päähän, tietenkin Koskisen suunnasta tullessa se olisi ollut vaikeaa. Ajoi kuitenkin oikeaan suuntaan ettei ollut riskiä että Salminen olisi lentänyt hallitsemattomasti plankkiin. Ei ulosajo tilanteesta mikään kauhea vääryys olisi ollut sm-liigan nykylinjalla, mutten lähtisi enempää pelikieltoja antamaan.

 

[hanttap]

Tättä odottein jo aikaisemin, milloin pelottelu ja fyysisyys otetaan käyttöön. KalPa halvaantuu parilla kovalla taklauksella ja voitto on pääasia. Pelottelu on yksi taktiikan muoto. KalPa on tällaiselle antanut edelytykset pelitavallaan, päädyssä ja muuallakin laitojen lähellä pyöritään perse pitkällä kiekkoa katsellen. Ja eikun levyksi vaan. Toki taklaaja on syyllinen, mutta tulosta haetaan kaikila keinoilla.

 

[Gainer]

Katsoin tämänkin taklauksen. Kaveri oli kiekollinen ja kuitenkin taktisestikkin tuossa pitää painetta antaa kun ketjukaveri oli saanut peliä vähän jumiin. Mihin tämä kalle olisi voinut taklata. Selkään ei saa taklata. Kyljet oli suojassa oman pelaajan ja laidan välissä. Edestä ei voi taklata kuin päähän kun kaveri ei muuta paikkaa tarjoa. Olisiko pitänyt hävittää momenttum kiekonriistoon ja jäädä nyhjäämään.
Kyynerpää toki osu päähän, mutta oliko pää enemmän siinä kohtaa jossa kyynerpää ihan tavallisessa taklauksessakin osuu?

 

[flintstone]

Pää ylös ja kiviä taskuun, ei tämä mitään ämmien ringetteä ole. Jääkiekossa kopsahtelee välillä.

Kovasti on erilainen mielipide kun taklaaja ei ollut Ruutu ja kohdekin säkällä selvisi ilman loukkaantumista vaikka teko oli paljon Jarkon taklausta tarkoitushakuisempi päähän taklaus jollaisissa loukkaantumisriski on ihan eri luokkaa kuin Jarkon fyysisesti puhtaasti mutta muutaman kymmenyksen liian myöhään tulleessa taklauksessa. No kukapa sitä meistä linjakkaasti vetelisi.

 

[Vulak]

Mistä kohu? Jos tosta tulee jotain sanktiota niin kohta ei saa taklata laisinkaan. Koskiselta ainoa oikea veto nättiin kiekonriistoon. Tuliks tosta muka jäähy?

 

[flintstone]

Siellä on ilmeisesti taas joku Kari Tynin kaveri otteluvalvojana kun tapaus ei kerran mene edes kurinpito käsittelyyn, jos kerran näin on otteluvalvoja lehdistötilaisuudessa todennut. Liiga ei siis välitä oikeasti vaarallisista taklauksista jos kukaan ei niissä loukkaannu. Hyvin on liigalla pullat uunissa kun Vuorinen juuri otti kantaa näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin ja tätä ei katsota edes Liusjärvelle menevän teon arvoiseksi.

 

[TosiFani]

Siellä on ilmeisesti taas joku Kari Tynin kaveri otteluvalvojana kun tapaus ei kerran mene edes kurinpito käsittelyyn, jos kerran näin on otteluvalvoja lehdistötilaisuudessa todennut. Liiga ei siis välitä oikeasti vaarallisista taklauksista jos kukaan ei niissä loukkaannu. Hyvin on liigalla pullat uunissa kun Vuorinen juuri otti kantaa näihin päähän kohdistuneisiin taklauksiin ja tätä ei katsota edes Liusjärvelle menevän teon arvoiseksi.

Miksi tässä kohtaa liigan kurinpitolinja pitäisi muuttaa, kun sitä ei Ruudun tapauksessa saanut tehdä? Salminen ei loukkaantunut, 2 + 10 minuuttia oli täysin linjan mukainen tuomio.

Jos liiga muuttaisi kurinpitolinjaansa tiukemmaksi, Ruutu olisi saanut 5+ peliä ja Koskinen 1 - 2 peliä.

 

[KallesS]

Joko KalPa on jättänyt lastensuojeluilmoituksen?

edit: mitä helvettiä tekee Salminen? Pää ylös, kiitos!

 

[flintstone]

Miksi tässä kohtaa liigan kurinpitolinja pitäisi muuttaa, kun sitä ei Ruudun tapauksessa saanut tehdä? Salminen ei loukkaantunut, 2 + 10 minuuttia oli täysin linjan mukainen tuomio.

Sinusta taklaus ei ollut vaarallinen? Eikä sitä pitäisi käsitellä kurinpidossa, niinkö? Muuttuisiko mielipiteesi jos Salminen olisi loukkaantunut? Mistähän taiot Jarkolle 5 ottelua pelikieltoa kun nykyinenkin tuomio on liigan yleisesti käyttämää linjaa kovempi tuomio. Minkä takia Jarkon taklaus on sinusta törkeämpi kuin Koskisen tarkoituksella päähän taklaaminen?

 

[Jarzki]

Oli kyllä ihmeellinen aivopieru pappa-Koskiselta. Turha taklaus, vaikka vauhtia ei iän tuoman kankeuden myötä kauheasti ollutkaan. Kyllä tuosta sen 2-3 peliä voisi ihan huoletta antaa pelikieltoa, mutta jos liiga tosiaan ei tästä mitään anna, niin jopas on. Ei sinänsä yllätä, mutta ihan yleisenä signaalina joku kielto olisi paikallaan.

Veikkaisin myös olevan ihan mahdollista, että Japa antoi vain 2+10min rangaistuksen nimen perusteella, kun taklaaja ei kuitenkaan ole ikinä mikään sikailija ollut. Ja sen kerran kun kaudella ehtii taklaamaan, niin eihän sitä kehtaa pihalle heittää.

Onneksi Salmiselle ei käynyt pahemmin ja pitihän sen pirulaisen vielä maalikin tehdä. Hemmetin kova pelaaja. Tosin ihan noin alhaalla ei kannata päätä pitää, tuon alemmas sitä ei pystyssä ollessaan enää oikein edes voi saada.

 

[TosiFani]

Sinusta taklaus ei ollut vaarallinen? Eikä sitä pitäisi käsitellä kurinpidossa, niinkö? Muuttuisiko mielipiteesi jos Salminen olisi loukkaantunut? Mistähän taiot Jarkolle 5 ottelua pelikieltoa kun nykyinenkin tuomio on liigan yleisesti käyttämää linjaa kovempi tuomio. Minkä takia Jarkon taklaus on sinusta törkeämpi kuin Koskisen tarkoituksella päähän taklaaminen?

Sinun kanssa on ihan turha väitellä, et muuta mielipidettäsi kuitenkaan. Molempien tapausten tuomiot menivät liigan linjan mukaisesti. Mikäli linjaa kiristettäisiin, molempien tuomiot korottuisivat.

 

[Risa]

94 viestiä?!?

Jos tässä olisi ollut mukana (taklaajana) J. Ruutu, JA-serveri olisi tukossa ja viestejä jo varmaan 500..

No, elämä on!

 

[Tolppa]

Joko KalPa on jättänyt lastensuojeluilmoituksen?

edit: mitä helvettiä tekee Salminen? Pää ylös, kiitos!

Huolehtikaa te siellä Oulussa vaan omien päidenne ylhäällä pitämisestä ja autojenne renkaiden kunnosta...

* * *

Törkeä taklaus Salmiseen, käsittämätöntä jos ei mene jatkokäsittelyyn.

 

[Risa]

Toki asioista voi olla montaa mieltä, mutta jos aktiivisesti seuraa liigaa ja pitää 600 matsia pelannutta konkaria nobodyna, pitäisi varmaan laventaa katsetta tai miettiä uudestaan, seuraako vai eikö.

Miina tai ei, mutta eiköhän veli Steegil tarkoittanut juurikin paskalehtiä/tuulipukukansaa...

 

[Risa]

Jos liiga muuttaisi kurinpitolinjaansa tiukemmaksi, Ruutu olisi saanut 5+ peliä ja Koskinen 1 - 2 peliä.

Sori nyt vaan maalaisuuteni... JR:n 200-300 ms myöhästynyt, teknisesti puhdas niitti vs KK:n selkeä päähän kohdistunut (ihan sama sille kyynärpäälle) tosin kiekolliseen. KUMPI LÄHTÖKOHTAISESTI VAARALLISEMPI TAKLATTAVAN TERVEYDELLE???

 

[TosiFani]

Sori nyt vaan maalaisuuteni... JR:n 200-300 ms myöhästynyt, teknisesti puhdas niitti vs KK:n selkeä päähän kohdistunut (ihan sama sille kyynärpäälle) tosin kiekolliseen. KUMPI LÄHTÖKOHTAISESTI VAARALLISEMPI TAKLATTAVAN TERVEYDELLE???

Kiekottoman pelaajan taklaaminen on tässä tapauksessa rangaistavampaa. Ja Ruutu tiesi hyvissä ajoissa taklaavansa myöhässä, ei väännetä tästä taas.

 

[Risa]

Kiekottoman pelaajan taklaaminen on tässä tapauksessa rangaistavampaa. Ja Ruutu tiesi hyvissä ajoissa ennen taklaavansa myöhässä, ei väännetä tästä taas.

Jaha! Porissa kaikki on toisin... Tosin, kyllähän mä tän jo tiesinkin kun muijan Porista tulin ottaneeksi! En vaan ymmärrä..????