Kalamiehiä?

[madeOFspade]

Tulee myöskin pyydettyä kalaa pakkaseen. Parempaa se on kun on itse kalastanut, vaikkakin sitten pakkasesta otettuna, kuin se että ostaa kaupasta tiskiltä...

Välillä tekee vaan niin perkeleesti mieli kalaa, eikä ole mahdollisuutta mennä tuoretta hakemaan kalastamalla niin pakastimesta vaan.

Ei mitään väärää ole toiminnassasi Jusu7.

Nämä norjanreissut joissa haetaan yli omien tarpeiden, se on ylikalastusta.

 

[Pöllö]

Kyllähän tämä kesä jää selkeästi plussalle kalastuksen suhteen. Kalalla käyn oikeastaan pelkästään Saimaalla Puruvedellä ja Paasivedellä. Kuhaa tullut huonosti, jonka perässä paasivedellä tulee lähinnä käytyä kun kaverin mökki siellä. Muutama päivä sitten tärähti peräkkäisinä päivinä kaksi 2.5kg lohta. Oli kyllä hieno elämys väsyttää lohta kun toisella puolella suurta järvenselkää salamat räiskyivät. Syksyllä sitten lohen pyyntiin täytyy taas perehtyä paremmin vielä.

Puruvedeltä sain tänä kesänä ennätyshaukeni 5.5kg. Oli jo aikakin kun aika aktiivisesti tullut kalasteltua kohta kymmenen vuotta ja edellinen ennätys 3kg. Puruvedellä muutenkin hauki syönyt todella hyvin tänä kesänä. Useita 3kg+ haukia tullut. Ahvenet syöneet yllättävän huonosti aikasempiin kesiin verrattuna. Tullut vain muutamia yli 500g raitapaitoja, usein muutamia yli kilosiakin tulee joka kesä.

 

[Unkka]

Pyytäkää haukea, ahventa ja särkeä niin paljon kun sielu sietää. Ja verkoilla, ja pakkaseen. Käsittääkseni näitä kaloja pyydetään nykyään liian vähän. Kuhasta en sano mitään, kun sitä ei näiltä leveyspiireiltä tavoita. Seisovilla pyydyksillä voidaan parantaa vesistöjemme kalaston tilaa, vapavälineillä ei. Tämä oli tällainen hieman kärjistetty mielipide, mutta älkäämme moittiko verkkokalastajia tai niitä, jotka syövät kalaa vähän useammin, myös pakastimesta.

 

[TosiFani]

Pyytäkää haukea, ahventa ja särkeä niin paljon kun sielu sietää. Ja verkoilla, ja pakkaseen. Käsittääkseni näitä kaloja pyydetään nykyään liian vähän. Kuhasta en sano mitään, kun sitä ei näiltä leveyspiireiltä tavoita. Seisovilla pyydyksillä voidaan parantaa vesistöjemme kalaston tilaa, vapavälineillä ei. Tämä oli tällainen hieman kärjistetty mielipide, mutta älkäämme moittiko verkkokalastajia tai niitä, jotka syövät kalaa vähän useammin, myös pakastimesta.

Petokalojen kohdalla pitää pitää kohtuus, ettei roskakalat valtaa vesistöä. Itse nostan jokaisella verkon nostolla lähes yhtä paljon roska- ja ruokakalaa. Lahnan lisut ja särjet pääsevät kiertoon lokkien avulla.

Miksi ei saisi pakastaa esim. talvea varten? Rasvaton kuha säilyy hyvin ja on maukasta myös pakkasesta.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Miksi ei saisi pakastaa esim. talvea varten? Rasvaton kuha säilyy hyvin ja on maukasta myös pakkasesta.

Koska talvellakin voi kalastaa jopa verkoin. Voin vaikka opastaa jos ei osaa/viitsi opetella itse.

 

[Skeletor]

Itse kouluttauduin kalastuksen ohella kalastuksenvalvojaksi, kun siihen hommaan kysyttiin. Laki kun muuttui pari vuotta sitten, niin kaikki valvojaluvatkin uusittiin. Ihmeen hyvin on kaikilla ollut luvat kunnossa, vain yksi luvaton tullut tänä kesänä vastaan. Oma kalastus on nykyään muuttunut lähinnä passiiviseksi verkkokalastukseksi. Mutta kyllähän verkolla saatu siika tai kuha savustettuna vaan kelpaa....

 

[TosiFani]

Koska talvellakin voi kalastaa jopa verkoin. Voin vaikka opastaa jos ei osaa/viitsi opetella itse.

Valitettavasti välimatka kodin ja mökin välillä estää tämän. Tekniikka on kyllä hallussa, kaverin mökillä olen talviverkoilla kyllä jokusen kerran käynyt.

En silti edelleenkään ymmärrä miksi kaloja ei voisi laittaa pakkaseen.

 

[TosiFani]

Itse kouluttauduin kalastuksen ohella kalastuksenvalvojaksi, kun siihen hommaan kysyttiin...

Saimme velipojan kanssa rajavartioilta huomautuksen, kun verkkomerkeistä puuttui nimi ja puhelinnumero. Erikoista tuossa oli se, että rajavartioiden vene kellui vieressä kun nostimme verkot. Huomasin huomautuslapun vasta kotirannassa kun laitoin merkkipoijua varastoon.

 

[Rommeli]

Jos joku haluaa talvella kalastaa, niin kalastakoon. Itse kalastan kesällä ja jos kunnon saalis tulee, laitan kalaa myös pakastimeen. Harvemmin tosin tulee yhtään mitään, joten pakastimessa on ihan muuta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Valitettavasti välimatka kodin ja mökin välillä estää tämän. Tekniikka on kyllä hallussa, kaverin mökillä olen talviverkoilla kyllä jokusen kerran käynyt.

En silti edelleenkään ymmärrä miksi kaloja ei voisi laittaa pakkaseen.

Mieluummin hakee ne hauet sun muut talviaikaan tuoreina kalatiskiltä kuin kuukausia vanhana pakkasesta. Toki jos asuu jossain alle 100 000 asukkaan mestassa jossa tuoretta kalaa on viimeksi myyty edellisen laman aikaan, ymmärtää että pakastaminenkin voi olla ihan houkutteleva vaihtoehto.

 

[Skeletor]

Saimme velipojan kanssa rajavartioilta huomautuksen, kun verkkomerkeistä puuttui nimi ja puhelinnumero. Erikoista tuossa oli se, että rajavartioiden vene kellui vieressä kun nostimme verkot. Huomasin huomautuslapun vasta kotirannassa kun laitoin merkkipoijua varastoon.

Jeps, näistä huomautetaan. Ja lisäksi salossa pitää olla heijastin ja se on oltava tarpeeksi korkea (1,2 m vedenpinnasta). Kun pyydys on vähintään 1,5 metrin syvyydessä riittää yksi lippu, matalammalla pitää olla merkittynä kahdella lipulla.

Näistä saa kiittää osittain uistelijoita, jotka ovat iät ja ajat valittaneet surkeista verkkomerkinnöistä. Mutta hyvähän se on, että verkot merkitään selkeästi...

 

[TosiFani]

Jeps, näistä huomautetaan. Ja lisäksi salossa pitää olla heijastin ja se on oltava tarpeeksi korkea (1,2 m vedenpinnasta). Kun pyydys on vähintään 1,5 metrin syvyydessä riittää yksi lippu, matalammalla pitää olla merkittynä kahdella lipulla...

Juu, säännöt ovat kyllä tiedossa. Nimen ja numeron jättäminen pois merkistä, on ollut selkeä valinta. Joku tiesi kertoa, ettei tuollaista vaatimusta nykyisen lainsäädännön puitteissa voi tehdä, kenenkään ei kuulemma tarvitse julkistaa puhelinnumeroaan. No, kirjotin huomautuksen jälkeen lippuun nimen ja numeron, joten jos Strömsön edessä näette verkkolipun heilumassa, niin sieltä löytyy yhteystiedot.

 

[TosiFani]

Mieluummin hakee ne hauet sun muut talviaikaan tuoreina kalatiskiltä kuin kuukausia vanhana pakkasesta. Toki jos asuu jossain alle 100 000 asukkaan mestassa jossa tuoretta kalaa on viimeksi myyty edellisen laman aikaan, ymmärtää että pakastaminenkin voi olla ihan houkutteleva vaihtoehto.

Tuskin kukaan haukea pakastaa, kuha tai siika onkin jo ihan toinen juttu. Pakastettu luonnon siika on aina tuoretta kasvatettua parempi.

 

[Skeletor]

Juu, säännöt ovat kyllä tiedossa. Nimen ja numeron jättäminen pois merkistä, on ollut selkeä valinta. Joku tiesi kertoa, ettei tuollaista vaatimusta nykyisen lainsäädännön puitteissa voi tehdä, kenenkään ei kuulemma tarvitse julkistaa puhelinnumeroaan. No, kirjotin huomautuksen jälkeen lippuun nimen ja numeron, joten jos Strömsön edessä näette verkkolipun heilumassa, niin sieltä löytyy yhteystiedot.

Ihan Pirkanmaan sisävesillä liikun nyt ja tulevaisuudessa. Ja jos jossain muualla, niin ehkä joskus tulevaisuudessa Inarinjärvellä...

 

[madeOFspade]

Eikö se nyt ole se ja sama jos pakastat kalaa, syöt sitä talvella koska et käy talvisin hakemassa ruokakalaa. Toiset eivät pakasta mutta kalastavat talvisinkin joten +-0.

Kunhan kalat mitä kalastat ja otat mukaasi tulee syötyä, tavalla tai toisella.

Pakastetusta hauestakin saa vielä ihan hyvää safkaa :-)

 

[MustatKortit]

Saimme velipojan kanssa rajavartioilta huomautuksen, kun verkkomerkeistä puuttui nimi ja puhelinnumero. Erikoista tuossa oli se, että rajavartioiden vene kellui vieressä kun nostimme verkot. Huomasin huomautuslapun vasta kotirannassa kun laitoin merkkipoijua varastoon.

Mä olen monesti naureskellut, että voisi meillekin tulla noista huomautuksia, faijan nimi ja joku haalistunut gsm-numero on jo vuosia käytössä olleiden polien kyljessä, mutta eihän siitä mitään näe lukea.

Kalastusluvat meillä on aina ollut kunnossa, mutta en 25 Turun saaristossa vietetyn vuoden aikana ole koskaan edes nähnyt tämmöistä lupatarkastajien venettä, puhumattakaan poliisiveneistä tai muista viranomaisista.

Joskus ollaan naureskeltu, että hyvä näin, sillä joskus juhannuksen aikaan viranomaisten pitäisi pysäyttää jok'ikinen vene, kun kaikki on enemmän tai vähemmän maistissa. Ja tietty saaristolaiset siikaveneissään ovat maistissa ympäri vuoden.

Kerran näin rannikkovartioston aluksen merellä, Nauvon sataman ulkopuolella.

Ja merivoimien aluksia, niitä näkee suht usein.

 

[TosiFani]

...Kalastusluvat meillä on aina ollut kunnossa, mutta en 25 Turun saaristossa vietetyn vuoden aikana ole koskaan edes nähnyt tämmöistä lupatarkastajien venettä, puhumattakaan poliisiveneistä tai muista viranomaisista...

Minut on puhallutettu Vaasan saaristossa useammin kuin autolla liikkuessani. Suurin syy tähän on se, että Västervikin pienvenesatama, jossa venepaikkamme on ja jonka edustalla ovat myös kalastan, on vilkkaan veneväylän varrella.

 

[MPN]

Pyytäkää haukea, ahventa ja särkeä niin paljon kun sielu sietää. Ja verkoilla, ja pakkaseen. Käsittääkseni näitä kaloja pyydetään nykyään liian vähän. Kuhasta en sano mitään, kun sitä ei näiltä leveyspiireiltä tavoita. Seisovilla pyydyksillä voidaan parantaa vesistöjemme kalaston tilaa, vapavälineillä ei. Tämä oli tällainen hieman kärjistetty mielipide, mutta älkäämme moittiko verkkokalastajia tai niitä, jotka syövät kalaa vähän useammin, myös pakastimesta.

Seisovilla pyydyksillä voidaan tuhota kalakantoja, se ei näes valikoi oikeastaan yhtään (ellei silmäkokoa lasketa). Vapavälinein on huomattavasti helpompi valita saaliinsa.

Jos kyseessä on lampi jossa on ahventa, särkikalaa ja haukea, en näe verkottamisessa oikeastaan mitään isompaa ongelmaa. Mereillä tietyillä alueilla jossa on heikko taimen- tai lohikanta näen tuossa suuremman ongelman (vielä suurempi ongelma on tosin ammattikalastus).

Enkä käsitä miksi haukea pitäisi erikseen pyytää verkoilla, nuo pitävät vesistöt nimittäin hyvässä kunnossa ja ovat erittäin tärkeässä roolissa.

Tärkeä sanoma Googlen kuvahausta

 

[TosiFani]

Seisovilla pyydyksillä voidaan tuhota kalakantoja, se ei näes valikoi oikeastaan yhtään (ellei silmäkokoa lasketa). Vapavälinein on huomattavasti helpompi valita saaliinsa...

Silmäkoko määrittelee aika paljon mitä verkkoon jää. Jos harrastusverkkokalastaja toimii oikein, verkot eivät tuhoa kalakantoja yhtää sen enempää kuin vapakalastus. Ainakin itsellä on tavoitteena nostaa eläviä kaloja verkosta, joten koen ne tarpeeksi usein. Tällöin kalan pystyy vapauttamaan siinä missä koukuun tarttuneenkin.

 

[TosiFani]

... Mereillä tietyillä alueilla jossa on heikko taimen- tai lohikanta näen tuossa suuremman ongelman (vielä suurempi ongelma on tosin ammattikalastus)...

Mikä tahansa kalastusmuoto voi olla ongelma, jos homma tehdään väärin. Kuulin esimerkiksi kalastuskilpailusta, jossa oli nostettu useampi tonni lohta merestä.

 

[MPN]

Silmäkoko määrittelee aika paljon mitä verkkoon jää. Jos harrastusverkkokalastaja toimii oikein, verkot eivät tuhoa kalakantoja yhtää sen enempää kuin vapakalastus. Ainakin itsellä on tavoitteena nostaa eläviä kaloja verkosta, joten koen ne tarpeeksi usein. Tällöin kalan pystyy vapauttamaan siinä missä koukuun tarttuneenkin.

Mikä tahansa kalastusmuoto voi olla ongelma, jos homma tehdään väärin. Kuulin esimerkiksi kalastuskilpailusta, jossa oli nostettu useampi tonni lohta merestä.

Viestit yhdistetty yhdeksi lainaukseksi.

Niin, silmäkokohan määrittelee minkä kokoista kalaa ei pitäisi jäädä verkkoihin. Eli periaatteessa alamitan, mutta tarpeeksi isot jäävät sitten kiinni. Riittävän iso tietysti saattaa repiä verkot rikki tai katkaista vapakalastajan siiman. Järkevää olisi laittaa kaikkiin kalastusmuotoihin myös ylämitta, eli että ei oteta vaikkapa yli metrin lohia ylös, taikka yli 75cm taimenia. En ole kuullut että kalakantoja olisi tuhottu vapavälinein, ehkä jonkinlainen vaikutus "ammattimaisella uistelulla" saattaa olla. Monta hyvää jokea on pilattu verkoilla Suomessa, myös vesivoimalaitoksilla on noita pilattu. Järviä on kalastettu verkoilla lähes "tyhjäksi". Varsinkaan heittokalastuksella (virveli, perho ja vaikka onginta) ei ole käsittääkseni yhtään vesistöä pilattu Suomessa. Rokastajia en muuten luokittele kalastajiksi lainkaan, sillä on jonkin verran tehty tuhoja (ja tehdään vieläkin, terveisiä Aurajoen mulkeroille).

Suurin tuho ei kylläkään tapahdu harrastusverkottajien toimesta, vaan ammattilaisten. Myöskin iso ero on että missä paikassa tuota verkottamista harrastaa.

 

[TosiFani]

...

Vastuullinen kalastaja ei vaaranna kalakantaa, kalastusvälineestä riippumatta, vastuuton vaarantaa. Tässä ketjussa taisi olla esimerkki vapakalastuksella tyhjennetystä järvestä.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos sää piiskaat vapavälineillä jorpakkoo saman ajan, mitä verkko on siellä, niin mitäs luulet, kummalla tulee paremmin kalaa? Ja kun jotkut ei pane niitä kaloja takaisin järveen. Lohihommissa toki eri, eikä noita jokia saa edes verkottaa, muuta kuin Suomessa. Kyllähän vapavälineillä voi kiskoa ihan helvetisti enemmän kalaa, kuin sillä mökkiläisen siikaverkolla, mihin menee yössä 2-6 siikaa. Silti verkotus on jossain määrin perseestä. Siis jossain määrin, millä tarkoitan ammattikalastajia ja järven täyteen verkottavia "kotitarve"kusipäitä.

Mutta yhtälailla perseestä on nämä muovikassimiehet, jotka kyselee jälestäpäin, että olikos näillä tammukoilla alamittaa. En ala sen enempää moralisoida, mutta Suomessa asenteet kaloja ja kalakantoja kohtaan on täysin perseestä. Kettutyttöjäkään ei kiinnosta kalojen oikeudet. Kunnon maissa ei tarvitsisi edes käydä mitään verkko vs. virvelivääntöä. Ihan ensiksi pitäisi saada kalat MMM:n puolelta YM:n puolelle.

 

[TosiFani]

... Silti verkotus on jossain määrin perseestä. Siis jossain määrin, millä tarkoitan ammattikalastajia ja järven täyteen verkottavia "kotitarve"kusipäitä...

Laittomuudet ja välipitämättömyys on aina perseestä, oli kyseessä mikä tahansa kalastusmuoto. Jos verkkokalastaja kalastaa kotitarpeiksi, se ei tee hänestä kusipäitä.

Kalastuksen suhteen voitaisiin tehdä monenlaista, mm. kieltää kalojen rääkkääminen c & r kalastuksella.

 

[Virveliä kainaloon]

Laittomuudet ja välipitämättömyys on aina perseestä, oli kyseessä mikä tahansa kalastusmuoto. Jos verkkokalastaja kalastaa kotitarpeiksi, se ei tee hänestä kusipäitä.

Kalastuksen suhteen voitaisiin tehdä monenlaista, mm. kieltää kalojen rääkkääminen c & r kalastuksella.

Mitäs se c&k-kalastus on, jossei rääkkäämistä? Ja itse harrastan molempia. Mun puolesta voitaisiin vaikka kieltää kaikki kalastus Suomessa, ainakin muutamaksi vuodeksi. Joka on joskus lukenut vaikka pk.nettiä tietää, että tuosta c&r väännöstä ei saa keskustelua aikaan.

Kotitarvekalastus on terminä täysin aikansa elähtänyt, perseestä ja huono tekosyy muutoskyvyttömyydelle ja välinpitämättömyydelle. Lohta saa tiskiltä kärjistetysti vitosen kilo. Ei kenenkään hengissäpysyminen ole kalansaaliista kiinni. Se ei ole kotitarvekalastusta, jos tykkäät laskea järveen pari-kolme verkkoa, ja saat pari kuhaa, jotka sitten paistat. Mutta "ruoka pöytään perheelle perkele työ ukko..." (no okei nyt aloin liioitella, mutta ymmärtänet pointin)- mentaliteetilla toimiminen on sitä kuuluisaa kotitarvekalastusta.

Ja taas, en väitä enkä vihjaa, mutta voisin lähinnä kirjallisesti pohtia mahdollisuutta, että tätä koti"tarve"kalastusta esiintyy erityisesti Suomen pohjoisilla alueilla. Siis sitä on oikeasti vaikeaa kuvailla. Se on kuin jotain pyhää vihaa muualta tulevia kalarosvoja kohtaan. Ikiaikaiset oikeudet jne. Mutta minun kielitaitoni ei riitä tämän asian selvään ilmaisemiseen.

Mutta vain ammattikalastaja kalastaa tarpeeseen, ja ammattikalastajatkin tulisivat paremmin toimeen kalastusmatkailuyrittäjinä, mikä olisi myös kaloille parempi, mikä tuottaa ex-ammattikalastajille ja kalastusmatkailuyrittäjille enemmän asiakkaita ja paremman toimeentulon. Mökkiläinen ei kalasta "tarpeeseen".