Kaikki kunnossa IFK:n organisaatiossa?

[Isaksson]

Se vittuilu tai epäkunnioittava käytös,josta olen "huolissani" koskeekin enemmän omia junnuja tai muualta HIFK:hon haluavia potentiaalisia nuoria miehiä.

Ja kun noin varma olet asiasta, niin pari esimerkkiä vaikkapa. Antaisi hieman pontta paskalle, mitä yrität faktana syöttää.

 

[Nuorempi Nelson]

No joo, mutta kun kohteena oli naapuriin loikkaamassa ollut Hirso, niin oli syytäkin. Vai olisiko pitänyt silittää päätä, kun on ensin annettu reilulla ylipalkalla neljä vuotta aikaa yrittää. Minusta olisi voinut vetää vaikka turpaan, pikku sanallinen kovistelu oli laimeammasta päästä.

On kiva että Isakssonkin myöntää että Matikainen on maksanut ylipalkkaa Hirsolle. Kuitenkin Matikainen nauttii Isakssonin silmissä täydellistä luottamusta. Ja uskallan väittää että Hirso ei ole ainoa pelaaja jolle Matikainen on maksanut ylipalkkaa. Se että IFK maksaa liikaa pelaajille (ja hankkii jatkuvasti tyhjiä arpoja) on minusta valitettavaa. Varsinkin kun olen maksava asiakas ja toivoisin että seura sijoittaisi minun ja muiden kannattajien rahat mahdollisimman viisaasti.

Toivottavasti nämä kaksi sentteriä on valittu huolella, sillä jos jompikumpi tekee simicekit/borsatot....

 

[catkin]

Toivottavasti nämä kaksi sentteriä on valittu huolella, sillä jos jompikumpi tekee simicekit/borsatot....

...niin minä voin ilomielin lunastaa kausikorttipaikkasi.

 

[Darius]

Hei vaan kaikki:) Yleisesti IFK:n linjasta voi sanoa että kaikki pelaajat jengissä (melkein:) saavat enemmän kuin ansaitsisivat. Saman tasoisia jätkiä ainakin HPK saisi puoleen hintaan. Ikävä kyllä se on täyttä pa...a että pelaajat tulisivat IFK:hon ihan seurauskollisuudesta. Osa ehkä tulisi (esim. Kuhta) mutta kun kunnolla maksetaan niin miksi pitäisi puoli-ilmaiseksi (lue: HPK:hintaan) tulla? Samaa mieltä...???

 

[McJugi]

Ei ole ei..

Kysymys kuului että onko kaikki kunnossa organisaatiossa ja kuten tuloksista olemme nähneet vuodesta 1998 eteenpäin nykypäivään, ei voida millään sanoa että olisi kaikki kunnossa.

1) Omia junnuja, lupaaviakin sellaisia lähtee muihin seuroihin erinäisistä syistä (kiistaa seurajohdon tai valmennusportaan kanssa, usko että muut seurat tulevat menestymään paremmin tai että heidän tulevaisuudelleen on kannattavaa jättää uppoava laiva vielä kun aika on siihen oikea).

2) Tappiota tekevä ja urheilullisesti "menestyksetöntä" tulosta tekevä toimitusjohtaja saa jatkaa vuodesta vuoteen hommissaan eikä johtoportaassakaan mitään tunnu tapahtuvan. Jotenkin vuodesta vuoteen "näillä mennään" periaate jatkaa vain kulkuaan ja tulokset sen mukana.

Brändi sentään pysyy samana. "Aina sattuu ja tapahtuu, meille tärkeintä ei ole voitto vaan tyyli, vaikka kalliiksi se meille tulee".

Ei juuri nyt heti tule mieleen ainakaan mikä meidän organisaatiossamme OLISI kunnossa.. viisaammat ihmeessä laittakaa sellaisia tulemaan.

 

[OldTimeHockey]

No joo, mutta kun kohteena oli naapuriin loikkaamassa ollut Hirso, niin oli syytäkin. Vai olisiko pitänyt silittää päätä, kun on ensin annettu reilulla ylipalkalla neljä vuotta aikaa yrittää. Minusta olisi voinut vetää vaikka turpaan, pikku sanallinen kovistelu oli laimeammasta päästä.

Voi taivas, tämähän on kuin Pravdaa lukisi. Vaikka syytä vittuuntumiseen olikin, on minun silti todella vaikea ymmärtää, miten joku voi olla pitämättä Matikaisen käyttäytymistä laivalla hävettävänä mokana. Mutta kaipa mikä tahansa on mahdollista, kun oikein yrittää.

 

[Isaksson]

Ei juuri nyt heti tule mieleen ainakaan mikä meidän organisaatiossamme OLISI kunnossa.. viisaammat ihmeessä laittakaa sellaisia tulemaan.

No ei varmaan sitten mikään. Mutta lähestytään asiaa hieman toisesta suunnasta. Kerroppa mitkä kaikki muut liigaorganisaatiot ovat sitten paremmassa kunnossa ja miksi? Koska meillä ei mikään ole kunnossa niin paremmassa kunnossa olevia organisaatioita on runsaasti, pitkälti varmaan sitten toista kymmentä.

Voisitko hieman valaista, mikä näissä muissa organisaatioissa sitten on niin paljon paremmin. Ehkä tätä kautta lähestyttäessä näkisi paremmin, minkälainen on mielestäsi "hyvässä kunnossa oleva organisaatio".

 

[BOL]

Ja kun noin varma olet asiasta, niin pari esimerkkiä vaikkapa. Antaisi hieman pontta paskalle, mitä yrität faktana syöttää.

Ei tässä tarvitse nimiä ilmoille heitellä sen kummemmin,usko pois tällaisia tapauksia on kyllä olemassa enemmän kuin yksi tai kaksi.Eikä sitä paitsi ole mikään uusi juttu Matikaisen cv:ssä.80- ja 90-lukujen taitteesta asti löytyy faktaa,miten Pentti on omilla toimillaan sössinyt omien junnujen uria.Ja nimiä mainitsematta on istuttanut todellisia lupauksia penkillä parinkin kauden ajan.Ja sehän tekeekin nuorelle pelaajalle helvetin hyvää purra pari kautta tuppea.Seurasiirtoonhan Pentti ei luonnollisesti suostunut.Jos ei diggaa jostain tyypistä tai koe jannua tarpeelliseksi omaan rosteriinsa,on kyllä olemassa muitakin mahdollisuuksia kuin kylmästi istuttaa penkillä ja hukata parhaat vuodet.Jos meininki olisi muuttunut,ei näitä huhuja ja "faktatietoja" vuotaisi säännöllisesti.

Ja haluaisinpa kysyä sinulta Isaksson,minkä takia HIFK:n organisaation pitäisi olla yhtä surkeassa kunnossa kuin muiden SM-Liiga-jengien.Onko se sinulle mittari menestyvästä organisaatiosta,jos ollaan yhtä surkeassa jamassa kuin muut.En minäkään välttämättä haluaisi minkään toisen jengin tj:tä HIFK:hon,mutta ihan ammatti-tj:n ottaisin mielelläni.Siis talouspuolta ja neuvotteluja hoitamaan.Kaikista kun ei ole kaikkiin hommiin.Jos HIFK:lla olisi oikeasti rautainen johto,olisimme valovuoden edellä naapuria,joka kuitenkin lienee meille se paras ja sopivin mittari.Mutta kun kukaan nyky-johdosta ei ole valmis näkemään metsää puilta ja päästämään irti vallankahvasta.Ja tässä sitä ollaan.

Uskon kyllä,että Pentti pitää omiensa puolta.Sitä vaan ei koskaan tiedä,koska tästä sisäpiiristä putoaa ja miksi.Silloin ei taida olla Pentti-setä enää kivakiva.Ja minun mielestäni esimiesasemassa olevan täytyy kyetä tarvittaessa olemaan neutraali.En vaan ole kuullut keneltäkään,että Pentiltä tätä ominaisuutta löytyisi.Ehkäpä vika on sittenkin korvissani.

Ja kun Pentti nyt on hankkinut/saanut pelaamaan lock-outin aikana Kuhdan,Karalahden,Pikkaraisen,Ruudun,Jokisen...niin sano sinä,Isaksson,ovatko he tulleet HIFK:hon yksinomaan Pentin ansiosta tai takia.Ei esimerkiksi siksi,että HIFK on hieno seura,hyvät jengikaverit,Stadista (saa viettää siis enemmän aikaa perheen ja muiden läheisten kanssa)...Osoita jotenkin,että Pentti on "se juttu",miksi he HIFK:ssa ovat pelanneet/pelaavat.

 

[Isaksson]

Osoita jotenkin,että Pentti on "se juttu",miksi he HIFK:ssa ovat pelanneet/pelaavat.

Lainaan vain tämän, kaikki muu oli yhdentekevää liirumlaarumia, esimerkkejä ilman esimerkkejä ja ilman minkäänlaista näyttöä.

Muttä tähän viimeiseen, en ole väittänyt missään, että paluumuuttajat palaavat Pentin takia. Sen sijaan sinä väitit, että Pentti polttaa sillat ja kohtelee pelaajia huonosti. Edelleen kaipaan esimerkkejä ja faktaa, mutta sitä ei ilmeisesti tule.

 

[Jake74]

Sen sijaan sinä väitit, että Pentti polttaa sillat ja kohtelee pelaajia huonosti. Edelleen kaipaan esimerkkejä ja faktaa, mutta sitä ei ilmeisesti tule.

Häppölä, Hirschovits, Ramstedt, Enlund ja Aaltonen. Tässä lista IFK:n kasvateista, jotka olisivat varmasti halunneet jatkaa vielä IFK:ssa, mutta kuitenkin pelaavat ensi kaudella muissa SM-liigajengeissä. Ei tietenkään ole järkeä pitää kaikkia "omia kundeja" joukkueessa, mutta kyllä noista nimistä olisin ainakin kolme pitänyt IFK:ssa. Häppölän ja Hirschovitsin tapauksista liikkuu monia eri versioita riippuen kertojasta, niin kuin täällä on monet kirjoittaneet. Sen sijaan Enlund ja Ramstedt ovat haastatteluissaan ihmetelleet IFK:n johdon väliinpitämätöntä suhtautumista heihin ja kun ei lopulta mitään kuulunut, kundit päättivät katsoa muita vaihtoehtoja.

Vanhoja tapauksia ovat sitten case Peltonen ja Caloun. Peltosen piti tulla varmasti IFK:hon, mutta Matikaisen naurettava tarjous vei Villen naapuriin. Caloun taas lomautettiin joukkueesta aikoinaan Matikaisen ripityksen saattelemana, jonka jälkeen mies lopulta halusi purkaa sopimuksen, eikä hän ole enää IFK:ssa sen jälkeen pelannut. Joissain haastatteluissa hän on maininnut, ettei tule pelaamaan ikinä Matikaisen johtamassa IFK:ssa. Tiedä sitten, mitkä ovat nykyään Peltosen suhteet IFK:hon ja Matikaiseen, mutta kovastihan häntä huhuiltiin taas IFK:hon tänä keväänä.

Mälkiä. Palkatessaan Mälkiän aikoinaan IFK:n valmentajaksi Matikainen lupasi hänelle eroavansa TJ:n tehtävistä, jos Mälkiä erotetaan. Eipä eronnut. Samalla taisivat katketa kaverusten lämpimät suhteet.

Tässä nyt hieman listaa Matikaisen "siltojen polttelusta". Ehkä tähän olisi voinut lisätä vielä Sheddenin, joka kypsyi lopulta Matikaisen toteutumattomiin lupauksiin ja vaihtoi naapuriin.

 

[lintu]

Muttä tähän viimeiseen, en ole väittänyt missään, että paluumuuttajat palaavat Pentin takia. Sen sijaan sinä väitit, että Pentti polttaa sillat ja kohtelee pelaajia huonosti. Edelleen kaipaan esimerkkejä ja faktaa, mutta sitä ei ilmeisesti tule.

Etkös ole jo sisäistänyt tätä IFK:n siirtoruljanssia? Kun pelaaja palaa muualle kuin IFK:hon on se ehdottomasti Penan vika. Mutta jos pelaaja palaakin IFK:hon (tätähän tapahtuu hyvin harvoin, kaikki muualle kelpaavat eivät tähän uppoavaan laivaan astu edes unissaan) on se kyllä jonkun muun kuin Pentin ansiota.

Joo, paska organisaatio. Onneksi ei ole hankittu kuin rampa Guolla, vanha ja laskusuuntainen Kuhta, Murphy joka ei mahtunut edes Sveitsiin, Pikkarainen jolla ei ole käsiä, täysin kuollut ikäloppu Murray joka ei tiukkoja pelejä jaksa pelata.

Nyt haluan vastaukset kysymykseen, mikä muu jengi on hankkinut kovemmat pelaajat liigan ulkopuolelta?
Tim Stapelton
B.J. Crombeen
Tapio Sammalkangas
Andy Chiodo
Lauris Darzins
Martin Sonnenberg
Mats Hansson
Mikko Purontakanen
Emil Lundberg
Mikko Viitanen
Pasi Häkkinen
Jiri Hunkes
Markus Korhonen
Mikko Peltola
Pasi Petriläinen
Miska Kangasniemi
Jens Bergenström
Henrik Petre
Philippe Seydoux
Fredrik Svensson
Jari Tolsa
Josef Straka
Teemu Aalto
Aki Berg
Jani Hurme
Teemu Kesä
Marko Jantunen
Marko Tuulola
Jani Rita
Mikko Kuparinen
Ville Hirvonen
Tom Wandell
Anssi Tieranta
Jan Platil
Matti Uusivirta
Ari Ahonen
Tomi Källarson
Matti Näätänen
Pasi Määttänen

Jani Hurme ja Aki Berg ovat paperilla helvetin kovia mutta kumpaakaan en IKINÄ IFK:ssa haluaisi nähdä. Mikko Peltola on hyvä pelaaja mutta ei minun makuuni. Ritaa, Tuulolaa tai Jantusta en mielelläni ottaisi narri-statuksen vuoksi. Crombeen ja Platil olisivat käyneet mutta mielestäni ei käyttöä.

 

[mixu]

Se täytyy kanssa kyllä huomata että Hifk on kovimmat menetyksetkin kokenut.
Eli jos on kovat menetykset pitää vahvistuksienkin olla kovat.

 

[tohtori4]

Jake74, edelleen Häppölä siirtyi PELIAJAN PERÄSSÄ Poriin. Ja itse en edelleenkään olisi Häppölää halunnut 1 sentterinä nähdä, enkä edes kakkosena. Sillä se on vain fakta, ettei miehen taidot riitä tällä hetkellä kahteen ensimmäiseen pelaavaan kenttään HIFK:ssä. Matikainen OLISI MAKSANUT enemmän, mitä Ässistä maksettiin nyt ja edelleen Häppölällä on miehen omien sanojensa mukaan lämpimät välit HIFK:n organisaatioon ja Penaan. Ja lähteenä lehteen itse miehen antama haastattelu....

Joten miksi valehtelet? Mielestäni on törkeää asioiden vääristelyä vetää Häppölä mukaan, vaikka ihan hyvin itse tiedät sen, että Pena ei voinut tehdä mitään jotta mies meillä olisi jatkanut. Hän halusi kehittyä ja kehittyminen vaatii vastuuta ===> edellyttää pienempään seuraan siirtymistä.

Sillä HIFK:ssä Häppölällä ei olisi mitään mahdollisuuksia ollut olla se ykköskentän sentteri, Ässissä se on hyvin mahdollista, ellei jopa todennäköistäkin, että mies tuolla paikalla pelaa.

Ja kuten joku aikaisemmin jo sanoikin, niin on epäreilua vetää Penan alkuaikojen mokat aina pintaan, unohtaen esim. tämän kauden joukkueen rakentamisen lähes täydellisen onnistumisen. Pena on kehittynyt TJ:nä ja itse en miestä halua ainakaan muuttaa kehenkään muuhun TJ:seen SM-Liigassa. Vai ollaanko Turussa tai naapurissa Jokereissa sitten ammattitaitoisempia? Tai saatikka Bluesissa? Väitän, ettei yhdenkään KO joukkueiden TJ ole todellakaan ammattitaitoisempi!

TPS:ssä tehtiin ihan järkyttävä soppa case Hurmeen kohdalla ja talous on muutenkin Turun suunnalla ihan kuralla. Ja edes "kovinikinämissään" Teemu Kesä ei tuo auringon paistetta Turkuun juuri nyt. Bluesin taas kaikki tietävät, rahaa palaa ja edes rukari sijoitus ei ole hyvä ollut pitkiin aikoihin.

Taas Jokerit, eiköhän viime kausi kerro kaiken olennaisen jo. Ja pelillinen identiteetti on hukassa Jokereilla, kuten edellä mainituilla muilla jengeillä enemmän tai vähemmän. Vai voisiko ketään HIFK fani kuvitella haluavansa nähdä Hannu Jortikan ykköskouzina? Hyi helvetti....

Lisäksi Penan TJ ura on ollut todellakin noususuuntainen, miksi potkia pihalle talon ja brändin tavoille oppinut TJ? Kun kuitenkin uuden TJ:n sisäänajo kestää sen kauden pari ja ei hänkään tule todennäköisesti sen paremmin onnistumaan, mitä Pena on nyt onnistunut.

Taas aivan turhaa napinaa mielestäni. Se on kyllä totta, että Penalla on parannettavaa vielä, mutta kukaan ei voi olla täydellinen. Jopa Oulun suunnalla on parannettavaa pelityylin suhteen. Se on varmaan totta, ettei HIFK organisaatio ihan liigan paras ole, mutta kuuluu kirkkaasti top 5:seen.

 

[tohtori4]

Se täytyy kanssa kyllä huomata että Hifk on kovimmat menetyksetkin kokenut.
Eli jos on kovat menetykset pitää vahvistuksienkin olla kovat.

Eivätkö ne sitten ole? Ahlqvist, Murphy, Niskanen, Korhonen, Murray, Kuhta, Guolla, I.Pikkarainen, Nielikäinen ovat tulijoita lähtijöiden paikkaajaksi.

Ja Shedden korvattiin 2002 vuoden NHL:n parhaaksi valitulla kouzilla Francisilla.

Tietysti yksi sentteri olisi vielä hyvä saada, mutta mielestäni Pena on vähintäänkin hyvin onnistunut korvaamaan lähtijät....

 

[BigRedCat]

Se täytyy kanssa kyllä huomata että Hifk on kovimmat menetyksetkin kokenut.
Eli jos on kovat menetykset pitää vahvistuksienkin olla kovat.

Älkääs nyt yrittäkö tulkita väärin mixun tätä viestiä... Ei hän moiti vahvistuksia vaan tarkoittanee että on turha verrata niihin joilla on avainpelaajat jengissä pysyneet... Eikös asia ole näin mixu?

 

[Nuorempi Nelson]

Ja kuten joku aikaisemmin jo sanoikin, niin on epäreilua vetää Penan alkuaikojen mokat aina pintaan, unohtaen esim. tämän kauden joukkueen rakentamisen lähes täydellisen onnistumisen.

.

On myös epäreilua väittää että kauden 2006-07 joukkueen rakentaminen on täydellisesti onnistunut elokuusa 2006.

 

[tohtori4]

On myös epäreilua väittää että kauden 2006-07 joukkueen rakentaminen on täydellisesti onnistunut elokuusa 2006.

No ei näillä näkymin ole. Nyt tällä hetkellä eletään näillä tiedoilla.

Ja kuten sinä, minä ja ketä tahansa palstatoveri voi statseista lukea sisääntulleiden pelaajien tilastoja, niin ihan samoilla tiedoilla se Pena teki päätökset.

Tulevaisuutta kun on oikeasti niin vaikea ennustaa, mutta näillä näkymin Pena on onnistunut kokoamaan hyvän nipun.

Jälkiviisas on niin helppo olla, jos joku ennakkoon hyvä nimimies pettää, niin sitten kaikki tulevat dissamaan Penaa tänne, onko se sitten reilua? Mielestäni ei ole. Sillä ketä tahansa dissaajista olisi ottanut Penana ukot sisään kuitenkin tällä hetkellä ja silloin, kuin heitä meille tarjottiin...

 

[Stigu]

Ja kuten sinä, minä ja ketä tahansa palstatoveri voi statseista lukea sisääntulleiden pelaajien tilastoja, niin ihan samoilla tiedoilla se Pena teki päätökset.....
Jälkiviisas on niin helppo olla, jos joku ennakkoon hyvä nimimies pettää, niin sitten kaikki tulevat dissamaan Penaa tänne, onko se sitten reilua? Mielestäni ei ole. Sillä ketä tahansa dissaajista olisi ottanut Penana ukot sisään kuitenkin tällä hetkellä ja silloin, kuin heitä meille tarjottiin...

Penttihän voi koota IFK:sta mestarijoukkueen kahdella tyylillä:

1) Ns. perinteinen tapa : katselee pelaajan statseja, ja tsekkaa minkälainen menneisyys ja ura pelaajalla on takanaan. Ja varmistaa vielä Pulliaiselta:"Onhan tää hyvä pelaaja, onhan?"

2) Ns. advanced moodi: hankkii (verkoston, UTJ:n, kavereiden, ym luotettavien lähteiden avulla) tämän lisäksi tietoa pelaajan nykytilasta: vammat, loukkaantumiset, loukkaantumisherkkyys, motivaatio, kehityspotentiaali, ym. Lisäksi hankkii tietoa, miten hän sopeutuu tiettyyn rooliin joukkueessa, miten hän sopeutuu kulloisenkiin pelityyliin, kulloisenkin valmentajan tyyliin, jne.

Toi perinteinen tapa on IFK:ssa toivottavasti vuosien saatossa huonoksi todettu, ja toivon mukaan Pentti+IFK on siirtymässä tuohon advanced moodiin. Pelkillä statseilla kun ei mestaruutta voiteta.

Ja mitä tulee valmentajaan ja valmentajan valitsemiin pelaajiin, niin olen sitä mieltä, että Pentti on viime kädessä vastuussa myös valmentajan valitsemista pelaajista. Tosin Johannes (jossain ketjussa) on kyllä oikeassa, että Pentin päätösten takana jylläävät usein isommat tahot, joista me rivikannattajat emme tiedä emmekä kuule hirveästi.

Nelsonin kanssa samaa mieltä, että vielä elokuussa ei voida todeta, onko meillä hyvä joukkue vai ei. Mutta Pentillä pitää olla hyvä kutina siitä (parempi kuin meillä) , onko kyseisellä joukkueella mahdollisuus menestyä vai ei.

Ja kaikille niille, jotka kysyvät, perustuuko ylä oleva faktaan, totean: Ei perustu. Mulla ei ole heittää mitään faktaa kehiin.

 

[Nuorempi Nelson]

Jälkiviisas on niin helppo olla, jos joku ennakkoon hyvä nimimies pettää, niin sitten kaikki tulevat dissamaan Penaa tänne, onko se sitten reilua? Mielestäni ei ole. Sillä ketä tahansa dissaajista olisi ottanut Penana ukot sisään kuitenkin tällä hetkellä ja silloin, kuin heitä meille tarjottiin...

No minusta on ihan reilua olla tyytymätön mieheen joka ostaa pelaajia kuten Peter White. Sillä ei ole mitään merkitystä montako NHL-korttia pelaajasta on painettu, vain suorituksella on merkitystä.


Suomeksi, täksi kaudeksi IFK on rakentanut keskushyökkäyksen kahden yli 30 vuotiaan loukkaantumisherkän pelaajan varaan. Tämä on riski, eikö olekin? Mitä jos Guolla pelaa vain 20 peliä ja Murray kärsii vaivoista? Et kai sinä voi kieltää sitä että nämä pelaajat vaikuttavat loukkaantumisherkiltä? Minusta Matikainen ottaa liian suuren riskin tällä parivaljakolla.


Ja lopuksi tuo niin käsittämätön argumentti "Sillä ketä tahansa dissaajista olisi ottanut Penana ukot sisään kuitenkin tällä hetkellä ja silloin, kuin heitä meille tarjottiin..." Matikainen on ammattilainen, hänelle maksetaan palkkaa oikeiden päätösten tekemisestä. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä minä olen Guollan hankinnasta. Matikainen on tehnyt päätöksen palkata hänet ja Matikaisen tulisi kantaa vastuu hänestä/menestyksestä.

Matikainen kun sattuu oleman toimutusjohtaja.

Luepa boredoldladyn hieno kirjoitus ajatuksen kanssa ja avoimin mielin. Siinä on paljon asiaa....

 

[L4E]

Nyt haluan vastaukset kysymykseen, mikä muu jengi on hankkinut kovemmat pelaajat liigan ulkopuolelta?
Mikko Viitanen
Jiri Hunkes
Josef Straka

Aika helppoa vastata esmes Lukko. Viitanen suoraan erkan riveihin, Hunkes taisteli paikasta tsekkien maajoukkueeseen ja Straka Prahan "arkkitehtejä" viime kevään mestaruudessa. Kaikkihan näistä kolmesta oli tarjolla jos vaan kelpasi.

Toki ei tietysti hifkin näköisiä miehiä, mutta meillä on jo 12 vähintään 90 kiloista(anteeksi), joten Hunkes mahtuu kyllä sekaan.

Edit: Platil no se siitä..

 

[mixu]

Älkääs nyt yrittäkö tulkita väärin mixun tätä viestiä... Ei hän moiti vahvistuksia vaan tarkoittanee että on turha verrata niihin joilla on avainpelaajat jengissä pysyneet... Eikös asia ole näin mixu?

Aivan, tätä tarkoitin.Jos joukkue pysyy hyvin kasassa ei silloin ole tarvetta hankinnoille mutta meiltä lähti kaikki sentterit ja ykkösen laiturit eli oli tarve koville vahvistuksille.

 

[Isaksson]

Häppölä, Hirschovits, Ramstedt, Enlund ja Aaltonen.

Onko se siltojen polttamista ja huonoa käytöstä, jos toimitusjohtaja ei tarjoa junnuille sopimusta. Häppölän tilanteen tuntee jokainen ja Hirso sietikin saada ripityksen. Eipä noista tuon enempää.

Calounin ulosti valmentaja Lehkonen ja Mälkiän fanit. Peltosen Matikainen munasi, mutta ei todellakaan polttanut siltoja. Siitähän tässä oli kysymys.

 

[Metukka]

Täällä punapoliisi-veljeskuntalaiset latelevat kilpaa uskontunnustuksiaan Penalle. Samalle miehelle joka on viisi kautta vastannut joukkueen kasaamisesta (Huom! viisi tarkoittaa 5, ei kolme 3) eikä ole kertaakaan saanut sitä edes finaaliin. Ja tästäkin huolimatta Pena on paras ikinä missään. Missään ei ole parempaa. Kahta en vaihda ja jne.
No kun on uskossa, niin on. Sille voi mitään. Pena on Messias.

Kaiken huippuna vielä tämä tulevan kauden joukkueen rakentamisen väittäminen onnistuneeksi, vaikka sarjaa ei olla pelattu peliäkään. Tuntuu siltä että joillekin on menestymisen mitta on vain hankittavat nimet eikä itse tärkein eli joukkueen menestyminen peleissä. Guollaa hehkutetaan näkemättä miestä kertaakaan tositoimissa. Nimet ovat kovia, mutta pitää ollakin kun koko ykkösketju on menetetty. Mikä muu liigajoukkue menetti koko ykkösketjunsa? Niinpä ja kun vielä muistetaan kuinka paljon sen varassa oltiin.

Se on kyllä myönnettävä että joukkueen lähtökohdat kauden avaukseen ovat paremmat kuin kertaakaan Penan aikana, mutta se kertookin ehkä enemmän aikaisempien kausien aloituksista.
Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka vetää johtopäätöksiä onnistuneesta kaudesta 2006-07.

 

[Buccaneer]

Aika helppoa vastata esmes Lukko. Viitanen suoraan erkan riveihin, Hunkes taisteli paikasta tsekkien maajoukkueeseen ja Straka Prahan "arkkitehtejä" viime kevään mestaruudessa. Kaikkihan näistä kolmesta oli tarjolla jos vaan kelpasi.

Toki ei tietysti hifkin näköisiä miehiä, mutta meillä on jo 12 vähintään 90 kiloista(anteeksi), joten Hunkes mahtuu kyllä sekaan.

Kaltaisesi puhtaan trollin kanssa on tietysti aika turha yrittää keskustella, mutta kuitenkin...

Jos oikeasti pitää Strakaa kovempana kuin Kuhtaa, Murrayta ja Guollaa, Hunkesia kovempana kuin Murphya ja Viitasta kovempana kuin vaikka Niskasta täytyy tietää aika vähän jääkiekosta. Ja totta, ei se Niskanenkaan mikään supertähti ole, mutta tulee vuorenvarmasti olemaan ensi kaudella kovempi pelimies kuin Viitanen, jota lienee taidoiltaan paras verrata vaikka jokerihankintoihin Kupariseen ja Pulkkiin. Ei sillä, fanithan saavat houruilla mitä haluavat, mutta jos seurajohto uskoo näihin samoihin fantasioihin, niin kylmää kyytiä on raumalaisille luvassa. Toki sijalle 13 noilla Viitasilla ja kumppaneilla on ihan realistiset mahdollisuudet ponnistaa jatkossakin.

 

[Metukka]

Calounin ulosti valmentaja Lehkonen.

Niinkö se tosiaan oli että Lehkonen lomautti Calounin, kun oli saanut jo kenkää Hifkistä? Koita edes yrittää pysyä asiassa.