Kai Suikkanen – päävalmentaja ja organisaatio isojen haasteiden edessä

[Pula-ajan Tretjak]

Otetaan nyt vielä kertauksena, 1. viestistä:



Tämän jälkeen huomioidaan Suikkasen kommentit siitä, että pelikirjaa on päivitetty, ja 2.viestistä:

Sinun ensimmäiset viestisi käsittelivät lähes kokonaan mediaesiintymistä, joten yhden lauseen heitolle en voi antaa liikaa painoarvoa. Tästä lähdin kyselemään, että oletko tosiaan tätä mieltä. Sen jälkeen tarkensit ajatuksiasi ja ymmärtääkseni viimeisessä viestissäni totesin, että nyt kuulostaa viisaammalta. Tajusinko siis sittenkin väärin ja haluat antaa suuremman painoarvon pelikirjakeskustelulle kuin aiemmille näytöille vai miksi tämä tarkennus? Missaanko nyt jotain?

Ennustus: Suikkanen tulee peluuttamaan Jalosen tyylistä kiekkoa, missä lähdetään ylös heti kun on paikka. Enemmän palataan vastaiskujoukkueeksi kuin kiekon hallitsijaksi. Pientä alaspäin kiekottelua hän tulee sallimaan, mutta saapa nähdä osaako valmentaa. Omat epäilykseni kohdistuvatkin juuri siihen, että Suikkanen tulee haluamaan jatkumoa aiempiin vuosiin, mutta koska tämä ei lähde omasta selkärangasta niin homma jää torsoksi. Toivottavasti löytävät valmennustiimin kanssa konsensuksen mihin tähdätään ja jokainen sitoutuu siihen. Agresiivisuudesta luulen hänen vievän hommaa omiin aikohinsa, enkä kutsuisi asiaa vittuilun estoksi.

 

[Sekera]

Sinun ensimmäiset viestisi käsittelivät lähes kokonaan mediaesiintymistä, joten yhden lauseen heitolle en voi antaa liikaa painoarvoa. Tästä lähdin kyselemään, että oletko tosiaan tätä mieltä. Sen jälkeen tarkensit ajatuksiasi ja ymmärtääkseni viimeisessä viestissäni totesin, että nyt kuulostaa viisaammalta. Tajusinko siis sittenkin väärin ja haluat antaa suuremman painoarvon pelikirjakeskustelulle kuin aiemmille näytöille vai miksi tämä tarkennus? Missaanko nyt jotain?

Et missaa. Kun väitit, että "sinun olevan tuota mieltä juurikin mediaesiintymisen vuoksi" niin halusin korjata virheellisen tulkinnan. Halusin tuoda ilmi sen, että mietinnän pohjalla oli heikommat kaudet Liigassa ja niitä seurannut epäselvä pelipuhe vahvisti näkemyksiä viimeisiltä Liigakausilta. Kaikkien edellä mainittujen syiden pohjalta en ole vakuuttunut siitä, että Suikkasen peliteoreettinen osaaminen olisi Kärppien vaatimalla tasolla.

Ennustuksesi sopii omaan näkemykseeni. Eräs Suikkasen kommentti Kärppiin tulevaan peliin liittyen on kuulunut tyyliin "En lähde liikaa sotkemaan" niin mielenkiintoista seurata että minkälaista kiekkoa Kärpät tulee pelaamaan.

 

[Neitikiekko]

Noniin. Ensimmäinen viesti keskustelupalstalle.
Itse odotan innolla Suikkasen kotiinpaluuta! Loistohomma että Marjamäki menee eteenpäin valmennus-uralla ja saatiin Kaitsu kotiin. Peli tulee olemaan jännittävämpää ja rohkeampaa kuin Laten aikana. Voittoja tulee varmasti vähemmän, mutta otteluista tulee mielenkiintoisempia jota itse kukin tykkää enemmän seurata. Saa nähdä millaisen jengin Kaitsu saa kasaan ensi kaudelle..

 

[Derksen]

Otan allaolevan lainauksen toisesta ketjusta, koska vastaukseni koskee paremminkin tätä ketjua.

Myös Liigassa uutta nälkää ja energiaan joukkueeseen varmasti tuo se, että näiden puolustamalla otettujen mestaruuksien jälkeen seuraava askel olisi toistaa temppu ottamalla Liigamestaruus hyökkäämällä.

On mielestäni aika mustavalkoista ajatella, että mestaruudet olisi otettu puolustamalla ja jospa Suikkanen ottaisi sitten hyökkäämällä. Itse näen, että mestaruuden voittaminen edellyttää optimaalista tasapainoa näiden osa-alueiden kesken. Liigan mestaruus (ja huom, myös hopeamitalit) on nyt kolmena kautena peräkkäin otettu Meidän pelillä, jossa hyökkäys- ja puolustuspelaaminen ovat hienosti balanssissa keskenään ja jossa tiettyjen pelitavallisten asioiden säätäminen tilanteen ja vastustajan pelaamisen mukaan onnistuu joustavasti. Itse olen ollut hyvinkin tyytyväinen tähän Marjamäen sapluunaan, joka runkosarjassakin on tarjonnut mahdollisuuden siihen, että maaleja on tehty lähes eniten ja niitä on päästetty lähes vähiten. On vaikea kuvitella, että Suikkanen keksisi tuohon jonkun sellaisen viisasten kiven, jolla hän saisi Kärppien pelitavan vielä tehokkaammaksi suhteessa vastustajiin. Usein täällä palstallakin mainitaan, kuinka Marjamäen tylsä pelitapa tappaa jo mielenkiinnon peleistä. Väitteet ovat epäloogisia, koska sillä samalla Marjamäen pelitavalla on pelattu myös erittäin viihdyttäviä otteluita, otetaan nyt esimerkiksi vaikka Frölunda-välierät, Liigan välierät ja finaalit viimekaudelta sekä muutama Liigan kärkiottelu ja CHL-matsi tälläkin kaudella. Tämä minusta kertoo, ettei ajoittainen tylsyys tai viihdyttävyys ole kiinni Marjamäen pelitavasta. Itse näen, että ajoittaiset tylsäntuntuiset otteet johtuvat siitä, että kaksinkertaista hallitsevaa mestaria ei joka ilta kiinnosta tarpeeksi. Joukkue ei kauttaaltaan jaksa syttyä kaikista runkosarjapeleistä niin hyvin, että pelin taso nousisi parhaalle tai viihdyttävimmälle mahdolliselle tasolle.
Marjamäen valmennustiimillä ei sitten toisaalta riitä motivointikyvyt tässä tilanteessa, ja voihan se maha olla vähän täynnä valmennuksellakin ja Marjamäelläkin Leijonapesti jo kummittelemassa takaraivossa.

Saapa nähdä, millaisia lääkkeitä Suikkasella on annettavanaan tuolle motivointipuolelle. Sitähän taidetaan yleisesti pitään Kaitsun vahvuusalueena. Toki motivoinnin haasteellisuus tullee riippumaan siitä, ollaanko tämän kevään jälkeen voitettu kolme mestaruutta putkeen ja kuinka paljon joukkue lopulta vaihtuu.

 

[Zinetula]

Tämä minusta kertoo, ettei ajoittainen tylsyys tai viihdyttävyys ole kiinni Marjamäen pelitavasta. Itse näen, että ajoittaiset tylsäntuntuiset otteet johtuvat siitä, että kaksinkertaista hallitsevaa mestaria ei joka ilta kiinnosta tarpeeksi. Joukkue ei kauttaaltaan jaksa syttyä kaikista runkosarjapeleistä niin hyvin, että pelin taso nousisi parhaalle tai viihdyttävimmälle mahdolliselle tasolle.

Allekirjoitan koko jutun! Tuohon lisään vielä sen, että osin tylsyys johtuu myös vastustajan keskialueen sumpusta, millä moni joukkue lähtee Kärppiä vastaan. Silloin tulee väkisin enemmän näitä hitaita lähtöjä, kun meidän peli ei halua lähteä näitä vastaan hajanaisella viisikolla. Se olisikin itsemurhaa lähteä yhdellä tai kahdella miehellä puskemaan järjestäytynyttä viisikkoa vastaan, kun todennäköisyys kiekon menettämiselle olisi kohtalaisen iso ja vastustaja saisi toivomansa vastaiskupaikan. Kun hidas lähtö toteutuu, on joukkue aina tuoreella viisikolla ja hyökkää yhtenäisesti. Silloin jos tapahtuu kiekon menetys, on tuki lähellä. Mutta siinäkin olet oikeassa, että tämä ei ole pelkästään syy tylsyyteen vaan intensiteetti. Näitä ns. huonoimpia joukkueita vastaan ei tahdo olla kaasu pohjassa missään vaiheessa peliä. Onko se valmistautumisessa vika vai missä, varmaan monessa asiassa. Parhaat pelit liigassakin on tullut näitä kärkijoukkueita vastaan, kuten Hifkiä, Tapparaa, Lukkoa yms.

 

[Derksen]

Tuohon lisään vielä sen, että osin tylsyys johtuu myös vastustajan...

Hyvä muuten, että mainitsit tuon vastustajan tuossa. Tuppaa olemaan nimittäin niin, että siinä missä hallitseva mestari ei aina joka ilta syty, niin se hallitsevan mestarin vastaansa saava joukkuepa lähes aina yltää lähelle kauden parasta esitystään. Tälläkin kaudella tulee mieleen yksi ainoa kerta, IFK:n toinen vierailu Raksilaan, missä vastustaja on romahtanut Kärppiä vastaan alle normaalitasonsa.

Ja samaa mieltä noista esille ottamistasti Meidän pelin hyökkäykseen lähtemisen periaatteista.

 

[Overdoze]

Otan allaolevan lainauksen toisesta ketjusta, koska vastaukseni koskee paremminkin tätä ketjua.
On mielestäni aika mustavalkoista ajatella, että mestaruudet olisi otettu puolustamalla ja jospa Suikkanen ottaisi sitten hyökkäämällä. Itse näen, että mestaruuden voittaminen edellyttää optimaalista tasapainoa näiden osa-alueiden kesken. Liigan mestaruus (ja huom, myös hopeamitalit) on nyt kolmena kautena peräkkäin otettu Meidän pelillä, jossa hyökkäys- ja puolustuspelaaminen ovat hienosti balanssissa keskenään ja jossa tiettyjen pelitavallisten asioiden säätäminen tilanteen ja vastustajan pelaamisen mukaan onnistuu joustavasti.

Hieman kärjistäen toki kommenttini tarkoitinkin. Hain lähinnä sitä, että mikäli Kärpät ottaisi kolmannenkin mestaruuden niin joku uusi tavoite täytyy silti asettaa niin kannattajille kuin pelaajillekin jotta nälkä menestykselle pysyy yllä. Suosikkilausahdukseni Suikkaselta onkin "Viisi hyökkää, viisi puolustaa" eli ei Kaitsunkaan pelifilosofiaa pelkälle hyökkäykselle tietenkään ole rakennettu.

Ettei jäisi kenellekään epäselväksi, niin arvostan Marjamäen kyllä jopa Heikkilän, Jalosen ja Mäkisen edelle. Menestys tänä keväänä nostaisi Laten eittämättä kaikkien aikojen parhaaksi Kärppäkoutsiksi ja varmasti hän sitä monen mielestä on jo nyt.

Suikkanen ehkä historiallisesti on saanut enemmän irti pelaajista yksilötasolla. 2010 TPS ei todellakaan ollut mikään tähtisikermä, kuten ei Pelicans tai Hokkikaan. Marjamäen filosofia on enemmän tasapäistävä koska osa huippupelaajien potentiaalista uhrataan puolustuksen alttarille. Hauskana käytännön esimerkkinä tästä tuli mieleen kun joku kommentoi, että Pitkäsen Joni oli vaikeuksissa koska ei pysynyt pelisuunnitelmassa vaan lähti hyökkäyksiin mukaan. Tietysti jääkiekko on yhtä paljon maalinestopeli kuin maalintekopeli, joten tästä voinee olla montaa mieltä. Henkilökohtaisesti kyllä toisaalta arvostan plusmiinustilastojakin erittäin paljon.

 

[Warrington]

Usein täällä palstallakin mainitaan, kuinka Marjamäen tylsä pelitapa tappaa jo mielenkiinnon peleistä. Väitteet ovat epäloogisia, koska sillä samalla Marjamäen pelitavalla on pelattu myös erittäin viihdyttäviä otteluita, otetaan nyt esimerkiksi vaikka Frölunda-välierät, Liigan välierät ja finaalit viimekaudelta sekä muutama Liigan kärkiottelu ja CHL-matsi tälläkin kaudella. Tämä minusta kertoo, ettei ajoittainen tylsyys tai viihdyttävyys ole kiinni Marjamäen pelitavasta. Itse näen, että ajoittaiset tylsäntuntuiset otteet johtuvat siitä, että kaksinkertaista hallitsevaa mestaria ei joka ilta kiinnosta tarpeeksi. Joukkue ei kauttaaltaan jaksa syttyä kaikista runkosarjapeleistä niin hyvin, että pelin taso nousisi parhaalle tai viihdyttävimmälle mahdolliselle tasolle.

Kyllä ne väitteet sikäli loogisia ovat, että meidän peliin* perustuvat pelitavat tuottavat usein hitaampi tempoista kiekkoa, ja suoraviivaisuus loistaa poissaolollaan. Se on totta, että ne tärkeät pelit Kärpillä ovat olleet viihdyttävämpiä, mutta ne pelit voisivat olla vielä viihdyttävämpiä jos pelitapa olisi toisenlainen. Toisaalta menestystäkään Kärpät ei olisi välttämättä toisella pelitavalla saanut. Siinä olet aivan oikeassa että oikein motivoitunut joukkue pelaa yleensä viihdyttävämmin, vauhti ja tilanteet tulevat luontevammin ja yritteläisyys näkyy heti. Silti ei kannata ali-arvioida pelitavan vaikutusta, lisäksi nuo ratkaisupelit saattaa joskus tuntua viihdyttävimmältä kuin ne pelillisesti oikeasti ovat, koska panokset ovat korkeammalla ja pelissä on sitä kautta enemmän kiinnostusta, tällaisen huomion olen ainakin itse tehnyt.

Ne jotka tykkäävät nopeampi tempoisesta lätkästä, eivät yleensä pidä Kärppien tai Tapparan pelitavasta, koska peli ei perustu kuin hetkittäin nopeisiin lähtöihin tai karvauspeliin. Sitä on vaikea sanoa ovatko viivelähdöt seurausta träpistä vai onko träppi lopulta seurausta viivelähdöistä / muista kontrollilähdöistä. Sen tietää jokainen että molemmat träppi sekä viivelähdöt vähentävät pelin tempoa, vauhdista ja nopeista tilanteista tunnettu jääkiekko on menettänyt asemiaan Liigassa. Toivon hartaasti, että Liigassa alkaisi puhaltaa uudet tuulet tuon pelitapa villityksen jälkeen, vanhan meidän pelin huippu meni jo, ainakin kansainvälisesti. Jukka Jalosen uudistettu pelityyli nähtiin U20-kisoissa, organisoidut nopeat lähdöt, ja se lisäsi tempoa mukavasti. Etenkin jos J.Jalonen onnistuu Jokereissa, voisin kuvitella että aika moni kopioisi jälleen hänen pelikirjaansa.

Mielestäni ei kannata ali-arvioida Kärppä faneja jotka ovat tuoneet negatiivisen mielipiteensä ilmi Marjamäen pelitavasta. Kaikki haluaa menestystä, mutta 60 ottelun runkosarja on pitkä matka ja se sujuu huomattavasti mukavammin jos peli on viihdyttävämpää. Lisäksi nopeatempoisempaa peliä leimataan etukäteen herkästi päästä-päähän koohotukseksi joka on usein väärä olettamus, nopeatempoista peliä voi pelata myös järjellä eikä sikäli kannata mennä täysin ääripäähän. Varmasti on ihmisiä jotka pitävät enemmän Liigassa vallitsevasta nykyisestä kiekosta, mutta väitän lonkalta että edelleen valtaosa ihmisistä pitää enemmän siitä mistä lätkä tuli aikanaan tunnetuksi, vauhdista ja jatkuvista tilanteista.

*Meidän peli on vähän huono termi esimerkiksi Kärppien pelitavalle, ei ole olemassa yhtä meidän peliä ja tämä on mm. median osalta väärin ymmärretty kuten J.Jalonen aikanaan totesi. Meidän pelillä tarkoitan kuitenkin tässä tapauksessa kiekkokontrolliin perustuvaa jääkiekkoa, jonka keskiössä ovat myös organisoidummat hyökkäyksiinlähdöt.

 

[Derksen]

Kyllä ne väitteet sikäli loogisia ovat, että meidän peliin* perustuvat pelitavat tuottavat usein hitaampi tempoista kiekkoa, ja suoraviivaisuus loistaa poissaolollaan. Se on totta, että ne tärkeät pelit Kärpillä ovat olleet viihdyttävämpiä, mutta ne pelit voisivat olla vielä viihdyttävämpiä jos pelitapa olisi toisenlainen. Toisaalta menestystäkään Kärpät ei olisi välttämättä toisella pelitavalla saanut. Siinä olet aivan oikeassa että oikein motivoitunut joukkue pelaa yleensä viihdyttävämmin, vauhti ja tilanteet tulevat luontevammin ja yritteläisyys näkyy heti. Silti ei kannata ali-arvioida pelitavan vaikutusta, lisäksi nuo ratkaisupelit saattaa joskus tuntua viihdyttävimmältä kuin ne pelillisesti oikeasti ovat, koska panokset ovat korkeammalla ja pelissä on sitä kautta enemmän kiinnostusta, tällaisen huomion olen ainakin itse tehnyt.

Usein tuo Meidän pelin (käytettäköön nyt tätä termiä Kärppien pelitavasta) hidastempoisuus on seurausta järkevästä pelaamisesta ja pelin virtauksen tietoisesta kontrolloinnista. Luulen, että se on melko tehokas pelitapa silloinkin, kun joukkue ei ole aivan täydellä kiimalla suorittamassa ja jaksaa "tehdä vain tarvittavan". Itsekään en usko, että tulos olisi ns. viihdyttävämmällä suoraviivaisemmalla pelitavalla ollut Kärppien tilanteessa yhtä hyvä kuin nyt on nähty ja jos näin, niin eipä se hieman suurempi viihdearvo kauan olisi voitonnälkäistä oululaisyleisöä lämmittänyt. Täällä nähdäkseni luullaan, että jollain toisella pelitavalla Kärpät ottaisi maalirikkaampia voittoja ja lisäksi enemmän voittoja, mihin en jaksa itse uskoa. Ei täällä se tyydyttäisi kuin vähää alusta, jos peli olisi viihdyttävämpää mutta ei näin tuloksekasta. Erittäin hyvä pointti tuo pelin tärkeyden rooli viihdearvon kokemisessa. Kääntäen voitaneen todeta, että ns. vähemmän merkitykselliset runkosarjapelit tuntuvat yleisöstä tylsemmiltä, kuin todellisuudessa ovatkaan, koska yleisöä ei lähtökohtaisestikaan nappaa aivan kympillä.

...vauhdista ja nopeista tilanteista tunnettu jääkiekko on menettänyt asemiaan Liigassa. Toivon hartaasti, että Liigassa alkaisi puhaltaa uudet tuulet tuon pelitapa villityksen jälkeen, vanhan meidän pelin huippu meni jo, ainakin kansainvälisesti. Jukka Jalosen uudistettu pelityyli nähtiin U20-kisoissa, organisoidut nopeat lähdöt, ja se lisäsi tempoa mukavasti. Etenkin jos J.Jalonen onnistuu Jokereissa, voisin kuvitella että aika moni kopioisi jälleen hänen pelikirjaansa.

En ole aivan varma, että nuo organisoidut nopeat lähdöt ovat niin uutta, kuin nuorten kisojen aikana median toimesta annettiin ymmärtää. Kyllä ne ovat Jalosen pelitavassa olleet jo aiemminkin, Jukka on tosin joutunut kiinnittämään niihin enemmän huomiota, kun mahdollisuudet viivelähtöpelaamiseen on alettu karvaamaan pois etunenässä pohjoisamerikkaisten maajoukkueiden ja Ruotsin toimesta. Samoin vaikka mainitut Kärpät ja Tappara viljelevät organisoituja nopeita lähtöjä tilanteen salliessa/vaatiessa. Itse ymmärrän ne niin, että tapahtuu nopea pelin kääntäminen hyökkäyssuuntaan niin, että koko viisikko reagoi yhtäaikaisesti tähän ja riittävä määrä kiekottomia lähtee tukemaan kiekollista ja täyttämään kaistoja organisoidusti. Ei se nyt ihan uutta juttua minusta ole, vaikka sille on uusi nimi keksittykin, vai olenko pahasti väärässä? Se, että vauhtikiekko on menettänyt asemiaan on kai seurausta siitä, millainen pelitapa on koettu voittavaksi ja samalla mahdolliseksi toteuttaa riittävän hyvin ja jatkuvasti käytettävissä olevilla pelaajilla. Jonkun pitäisi vaan tehdä siitä nopeammasta pelistä tarpeeksi voittavaa, no, nythän siellä on jo JYP ja HIFK kärkisijoilla. HIFK on voittanut enemmän pelejä ja maalirikkaammalla tyylillä kuin Kärpät, mutta iso osa sen pelaajista ei ole voittanut kahta viimeisintä mestaruutta. Marjamäen ensimmäisellä kaudella Kärpät otti huomattavasti enemmän murskavoittoja, kun aito jatkuva voitonnälkä jylläsi joukkueessa. Tätä ei ole nyt samalla tavalla enää. Ketjun otsikkoon liittyen mielenkiinnolla odotellaan Suikkasen pelitavallisia ratkaisuja, tuskin Kärppien peli ainakaan hidastuu (siinä merkityksessä kun nopeudella tarkoitetaan viisikon liikettä puolustusalueelta kohti hyökkäysaluetta). Siinähän saattaa olla yksi vastaus "nopeampaa" peliä kaipaavien toiveisiin.

Edelleen Suikkanen saa olla aika velho, jos saa aikaiseksi pelitavan, jossa Kärpät loisi maalipaikkoja enemmän kuin nykyisellä sapluunalla. Se miksei maaleja ole nyt enempää nähty, liittyy minusta pelitapaa enemmän huonoon laukausten laatuun ja siten viimeistelytehokkuuteen. Tässä näyttäisi IFK olevan tällä hetkellä jopa selvästi Kärppiä edellä? Tässä tullaan pelaajien taitotasoon, joka monen mielestä varmaan pitäisi Kärpillä olla varsin riittävä. Onko ongelma taas nälän puute? Vai Marjamäen puutteelliset maalintekoon tähtäävät harjoitteet? Itse en uskalla vaatia, että tarvittaisiin nykyistä enemmän maalipaikkoja tuottava pelitapa, mutta enemmän parempia laukauksia haluaisin nähdä tuon tason pelimiehiltä.

 

[Maametti]

Edelleen Suikkanen saa olla aika velho, jos saa aikaiseksi pelitavan, jossa Kärpät loisi maalipaikkoja enemmän kuin nykyisellä sapluunalla. Se miksei maaleja ole nyt enempää nähty, liittyy minusta pelitapaa enemmän huonoon laukausten laatuun ja siten viimeistelytehokkuuteen. Tässä näyttäisi IFK olevan tällä hetkellä jopa selvästi Kärppiä edellä?

Ei tarvitse olla Kaitsun mikään velho, että maalipaikat lisääntyisi. Suikkasen pelikirjaan on aina kuulunut "agressiivinen hyökkääminen" ja tästä saamme varmasti nauttia ensi kaudellakin. Tämä tosin tarkoittaa samalla sitä, että omiinkin tulee niitä pahoja tilanteita paljon enemmän kuin nyt Laurin aikana. Kärpillä pitäisi olla "agressiiviseen kiekkokontrolliin" todella hyvä joukkue, mutta ostaako kokeneemmat ketut (Kukkonen, Pyörälä...) tämän pelikirjan Marjamäen viisauksien jälkeen?

Nopeaa ja taitavaa (eli hyvin kärppämäistä) joukkuetta siellä varmasti ollaan kasaamassa. Pesonen ja Lasch olisivat enemmän kuin hyviä hakuja tuohon rosteriin. Uskon, että ensi kaudella pelataan Oulussa yhtä viihdyttävää kiekkoa, kuin Laten ensimmäisellä kaudella.

 

[Derksen]

Uskon, että ensi kaudella pelataan Oulussa yhtä viihdyttävää kiekkoa, kuin Laten ensimmäisellä kaudella.

Mitkä ovat sinun mielestäsi pääasialliset syyt siihen, että tällä Laten kolmannella kaudella kiekko ei ole niin viihdyttävää kuin ensimmäisellä kaudella? Luoko joukkue mielestäsi tällä kaudella ratkaisevasti vähemmän maalipaikkoja itselleen ja pelit ovat siksi nihkeämpiä?

 

[Overdoze]

Ensimmäisellä Laten kaudella Kärpät oli paljon selkeämmin vastaiskujoukkue rakennustyön ollessa vielä kesken. Kontrolli oli vastustajalla varsinkin siinä vaiheessa kun Kärpät jo johti peliä. Evoluutio on vienyt Kärppien peliä yhä selkeämmin kiekkokontrollin suuntaan kun Late on sitä suunnitelmallisesti nyt kolme vuotta rakentanut.

Jo viime kausi olisi ollut hyvin tämän kauden kaltainen ilman JJJ-ketjua, joka yksilötason taidolla pystyi tekemään tulosta kurinalaisesta puolustuspelistä huolimatta.

Olisikohan suurin ero ensimmäiseen vuoteen kuitenkin se, että Kärpät ei yhtä aktiivisesti hae kiekonriistoja esimerkiksi omalla sinisellä koska kiekko ja kontrolli ensinnäkin on vähemmän vastustajalla (joten myös tilaisuuksia siihen on vähemmän). Toisekseen Kärppien ei tarvitse nojata enää niin paljon riistoihin ja vastaiskuihin koska nyttemmin jalostunut pelitapa sallii hyökkäysalueelle pääsemisen myös oman pelin kautta ja jopa hitailla lähdöillä.

Uskon, että aika myös kultaa muistot. 2013-2014 oli viihdyttävää kiekkoa monille varmasti myös sen vuoksi että kontrasti Aravirran kiekkoon oli aika suuri. Vaikka peli oli keskeneräistä, niin se oli kuitenkin jo syksystä lähtien organisoidumpaa kuin Aran aikana.

 

[Warrington]

Usein tuo Meidän pelin (käytettäköön nyt tätä termiä Kärppien pelitavasta) hidastempoisuus on seurausta järkevästä pelaamisesta ja pelin virtauksen tietoisesta kontrolloinnista. Luulen, että se on melko tehokas pelitapa silloinkin, kun joukkue ei ole aivan täydellä kiimalla suorittamassa ja jaksaa "tehdä vain tarvittavan". Itsekään en usko, että tulos olisi ns. viihdyttävämmällä suoraviivaisemmalla pelitavalla ollut Kärppien tilanteessa yhtä hyvä kuin nyt on nähty ja jos näin, niin eipä se hieman suurempi viihdearvo kauan olisi voitonnälkäistä oululaisyleisöä lämmittänyt. Täällä nähdäkseni luullaan, että jollain toisella pelitavalla Kärpät ottaisi maalirikkaampia voittoja ja lisäksi enemmän voittoja, mihin en jaksa itse uskoa. Ei täällä se tyydyttäisi kuin vähää alusta, jos peli olisi viihdyttävämpää mutta ei näin tuloksekasta. Erittäin hyvä pointti tuo pelin tärkeyden rooli viihdearvon kokemisessa. Kääntäen voitaneen todeta, että ns. vähemmän merkitykselliset runkosarjapelit tuntuvat yleisöstä tylsemmiltä, kuin todellisuudessa ovatkaan, koska yleisöä ei lähtökohtaisestikaan nappaa aivan kympillä.

Näin se menee, ja käsittääkseni Jukka Jalonen loi aikanaan omanlaisen ''meidän pelin'' vastustajaa heikompaa rosteria varten. Alkuaikoina Jukka korosti usein sitä, ettei Suomi voi antaa vastustajalle liikaa kiekkoa vaan pitää puolustaa pitämällä kiekkoa itsellä. Ja tämähän näkyy esimerkiksi Kärppien päästetyissä maaleissa, ja kaikkein parhaiten KalPan päästetyissä maaleissa. Yleisempi uskomus on nykyään se, ettei ilman puolustavampaa pelitapaa ja ''meidän peliin'' perustuvaa pelitapaa voi voittaa Suomen mestaruutta. Tämä saattaa hyvinkin pitää kutinsa, myös tällä kaudella. Ja olen aivan samoilla linjoilla, ettei ne Kärppien pelitapaa kritisoineet olisi tyytyväisempiä vaikka Kärpät häviäisi enemmän viihdyttävämmällä pelillä. Uskon että monella Kärppä-fanilla on menestyksen suhteen jo maha täyttynyt, ja paljolti siitä on seurannut myös tuo kritisointi. Oikeilla perusteluilla tuo kritiikki on mielestäni hyvin ymmärrettävää. Kärjistettynä, vaikka Pekka Virta olisi Liigan ylivoimaisesti paras valmentaja, en ottaisi IFK:hon ikäpäivänä tuolla pelitavalla.

Se, että vauhtikiekko on menettänyt asemiaan on kai seurausta siitä, millainen pelitapa on koettu voittavaksi ja samalla mahdolliseksi toteuttaa riittävän hyvin ja jatkuvasti käytettävissä olevilla pelaajilla. Jonkun pitäisi vaan tehdä siitä nopeammasta pelistä tarpeeksi voittavaa, no, nythän siellä on jo JYP ja HIFK kärkisijoilla.

Törmäsen IFK lähtee keväällä murtamaan tätä myyttiä. Täysin hypoteettista, mutta jos IFK onnistuisi mestaruuden jollain ihmeen kaupalla voittamaan, voitaisiin luultavasti jatkossa todeta että Liiga on mahdollista voittaa myös erilaisella hyökkäävämmällä pelitavalla. Jos käy toisin, voidaan luultavasti jälleen todeta tuo vanhempi mantra. Varsinkin runkosarjan osalta, tuo Kärppien pelitapa sopii runkosarjan voittamiseen kuin nakutettu, se miksei Kärpät johda runkosarjaa tässä vaiheessa johtunee IFK:n pelin kehittymisestä ''modernimpaan suuntaan''.

E: Jaettu kahtia.

 

[Warrington]

En ole aivan varma, että nuo organisoidut nopeat lähdöt ovat niin uutta, kuin nuorten kisojen aikana median toimesta annettiin ymmärtää. Kyllä ne ovat Jalosen pelitavassa olleet jo aiemminkin, Jukka on tosin joutunut kiinnittämään niihin enemmän huomiota, kun mahdollisuudet viivelähtöpelaamiseen on alettu karvaamaan pois etunenässä pohjoisamerikkaisten maajoukkueiden ja Ruotsin toimesta. Samoin vaikka mainitut Kärpät ja Tappara viljelevät organisoituja nopeita lähtöjä tilanteen salliessa/vaatiessa. Itse ymmärrän ne niin, että tapahtuu nopea pelin kääntäminen hyökkäyssuuntaan niin, että koko viisikko reagoi yhtäaikaisesti tähän ja riittävä määrä kiekottomia lähtee tukemaan kiekollista ja täyttämään kaistoja organisoidusti. Ei se nyt ihan uutta juttua minusta ole, vaikka sille on uusi nimi keksittykin, vai olenko pahasti väärässä?

Muotoilin tuon huonosti, eli olet oikeassa ettei Jukka Jalonen keksinyt mitään pyörää uudelleen, vaan nopeat lähdöt organisoidusti ovat olleet jo esimerkiksi Kärpillä ja Tapparalla jo viime kaudella, vastustajasta riippuen. Jukka Jalosen pelikirjassa tuo oli kuitenkin uudistettua, koska viivelähtöihin ei pyritty ja jopa puoliviiveellä lähdettiin harvemmin kuin aikasemmin. Ja tuo uudistus johtuu nimenomaan siitä, että Jukka Jalosen Suomea vastaan viimeisinä vuosina muut maat oppivat pelaamaan liian hyvin tuota vastaan. Ruotsi oli karvauksellaan varmaan pahin ongelmien aiheuttaja noihin hitaampiin lähtöihin. Samoin Jukan tulevassa sarjassa KHL:ssä osataan jo pelata paremmin noita hitaampia lähtöjä vastaan. Kärpät ja Tappara ymmärtääkseni käyttävät noita puolinopeita ja nopeita lähtöjä eri vastustajien mukaan, keskialueen träppiä vastaan säädetään hitaampi lähtö eikä edes yritetä puskea keskialueelle, ja esimerkiksi karvausta vastaan pyritään pelaamaan karvaaja pakki-pakilla pois ja siitä heti kiekkoa hyökkääjälle vauhtiin.

Edelleen Suikkanen saa olla aika velho, jos saa aikaiseksi pelitavan, jossa Kärpät loisi maalipaikkoja enemmän kuin nykyisellä sapluunalla. Se miksei maaleja ole nyt enempää nähty, liittyy minusta pelitapaa enemmän huonoon laukausten laatuun ja siten viimeistelytehokkuuteen. Tässä näyttäisi IFK olevan tällä hetkellä jopa selvästi Kärppiä edellä? Tässä tullaan pelaajien taitotasoon, joka monen mielestä varmaan pitäisi Kärpillä olla varsin riittävä. Onko ongelma taas nälän puute? Vai Marjamäen puutteelliset maalintekoon tähtäävät harjoitteet? Itse en uskalla vaatia, että tarvittaisiin nykyistä enemmän maalipaikkoja tuottava pelitapa, mutta enemmän parempia laukauksia haluaisin nähdä tuon tason pelimiehiltä.

Kärpät luo varmasti riittävästi paikkoja pelien voittamiseen, yksi syy miksi IFK:lla on Kärppiä enemmän (niukasti) tehtyjä maaleja on varmasti ykköskorin yksilöt. IFK:lla on yksilöt onnistuneet tehokkaammin, Zaborsky, Luttinen ja Partanen ovat kaikki TOP10 maalipörssissä. Kärpillä vastuu jakautunee laajemmin, mutta se voi joskus olla pitkässä juoksussa huonompi, ettei niitä parhaita ykköskorin maalintekijöitä ole samalla tavalla. Lisäksi näkemissäni Kärppä peleissä hyökkäykset tähtäävät enemmän kiekon pitämiseen keskustan ulkopuolella, kun taas Törmäsen ideologia tähtää suoraviivaisemmin haastoihin ja keskustaan. Törmänen ei ole saanut viisikkopuolustusta kahdessa vuodessa kärjen tasolle, mutta jotain Stögö on tehnyt hyökkäyspelin suhteen oikein, kun maalimäärät ovat tuommosia, ja yksilöitä nousee hyvin esiin. Sitä onko Kärppien viimeistelytehokkuus IFK:ta heikompi, en osaa sanoa. Tässä tarvittaisiin varmaan jatkoajan tilastovelho @Sekera :n apua, josko häneltä näitä löytyisi. Samalla haluaisin tietää koko kauden maalipaikat per/peli molemmilta joukkueilta, jos tämä on mahdollista.

 

[McTorso]

Ajatus Kärppälegenda Kai Suikkasesta Kärppien päävalmentajana lämmittää mieltäni koko ajan enemmän ja enemmän. Raksilaan saapuu mies, joka rakastaa seuraansa ja on valmis antamaan kaikkensa, siis aivan kaikkensa, Kärppien hyvinvoinnin eteen. Kai Suikkasen ja Oulun Kärppien liittosta voi muodostua urheilutarina huikeimmista päästä. Alkuasetelma on ainakin herkullisin mahdollinen. Melkeimpä tällaisen urheiluromantikon, kuten minä, silmäkulma hieman kostuu tätä tunteikasta yhteenpalaamista ajatellessa.

Haluaisin todella olla kuuntelemassa, kun päävalmentaja Suikkanen puhuu ensimmäisen kerran joukkueelleen Raksilassa. Voipi olla aika mahtipontinen ja tunnerikas puhe. Uskallan väittää, ettei yksikään pelaaja Oulun Kärpissä kaudella 2016-2017 pysty tai edes halua viettää vapaapäivää pelipäivänä tai olla harjoittelematta parhaansa mukaan ja kaikkensa antaen. Suikkanen, Kukkonen ja Pyörälä on trio, joka pitää vaatimus- ja tunnetason korkeimmalla mahdollisella tasolla. Tämän suhteen voimme olla levollisin mielin.

Suikkanen on mestarivalmentaja. Mestaruudet Hokissa ja Tepsissä ovat näyttöjä parhaasta päästä. Kolmas mestaruus Pelicansissa oli lähellä. Jos Pelicansin molemmat maalivahdit eivät olisi olleet loukkaantuneina finaalisarjassa, voisi Suikkasella olla yksi mestaruus enemmän. Jokatapauksessa Pelicansin valmentaminen finaalijoukkueeksi oli huikea suoritus. Suikkanen ei ole ennen Kärppiin tuloaan valmentanut suomalaisessa suurseurassa sarjan isoimmalla budjetilla. (TPS ei ollut Suikkasen aikaan parhaassa kukoistuksessaan). Odotan vesikielellä, mitä Suikkanen saa aikaan isolla budjetilla ja huippumateriaalilla. Odotan vesikielellä Kärppien pelaamisen suoraviivaistumista. Odotan vesikielellä uuden aikakauden alkua.

 

[Maametti]

Haluaisin todella olla kuuntelemassa, kun päävalmentaja Suikkanen puhuu ensimmäisen kerran joukkueelleen Raksilassa. Voipi olla aika mahtipontinen ja tunnerikas puhe.

Itse en usko, että Kaitsu mitään perus alkupalaveria mahtipontisempaa joukkueelle tulee pitämään. Siellä on kopissa sen verta kovaa ukkoa, että turha lähteä vetämään mitään "veren maku suussa" palopuhetta.

 

[McTorso]

Itse en usko, että Kaitsu mitään perus alkupalaveria mahtipontisempaa joukkueelle tulee pitämään. Siellä on kopissa sen verta kovaa ukkoa, että turha lähteä vetämään mitään "veren maku suussa" palopuhetta.

Sitähän meistä kumpikaan ei tule tietämään. En minä mitään "veren maku suussa "-palopuhetta kyllä ajatellutkaan. Lähinnä kävi mielessä se, että Suikkanen voipi jonkin verran korostaa sitä, miten paljon Kärpät hänelle seurana merkitsee, tai siis Kärpäthän on hänelle paljon enemmän kuin pelkkä seura. Ajattelen myös, että tätä kautta hän voi lähteä sitouttamaan pelaajia entistä paremmin vaatimustasoonsa, arvomaailmaansa ja valmennustapaansa.

 

[lemponen]

Aivan noin optimistinen en ole Suikkasesta kuin yllä oleva kirjoittaja, mutta en kyllä tyrmääkään Kaitsun mahdollisuuksista menestyä Kärpissä. 1.) Kärpät tarvitsee nyt nappihankintoja menetyksien korvaamiseksi. 2.) Joukkue treenaa takuulla kovaa loppukevään ja kesän. 3.) Kärpät tarjoaa Suikkaselle loistopuitteet tehdä tätä työtä. 4.) Suikkasen taktiikka ei ole rakettitiedettä ja Kaitsu osaa myydä ajatuksensa. Hyvä treenaminen tarkoittaa myös hyvää lihashuoltoa ja oikeaa treenaamista. Mahdolliset loukkaantumiset ovatkin suurimpia karikoita tälläisessa projektin aloittamisessa. Paljon puhutaan kaikesta muusta ja muista karikoista, mutta mahdolliset loukkaantumiset ovat tekijöitä, jotka estää Suikkasta saamaan kokoonpanosta kaikkia tehoja irti. 5.) Terve ja huippukuntoinen Kärpät mahdollistaa Suikkaselle 100%:n mahdollisuuden onnistua Kärppien peräsimessä.

Tsemppiä Kai Suikkanen ja Oulun Kärpät kauteen 2016-2017! Projekti "kannun palautus Raksilaan" alkakoon suotuisissa tuulissa!

 

[And77]

Oma urheiluromantikkoni meinasi lähteä laukalle jo Aravirran sopimuksen tultua julki, mutta pessimismi ja järki palautti samantien maan pinnalle ja näytöt veivät lopulta maan alle... syvälle. Suikkasen kohdalla on myös sydämmessä historian siipien havinaa, mutta mörköjä huomattavasti paljon vähemmän. En lähde vääntämään mitään pelitapa politiikkaa kaitsu vs muu maailma, vaan olen rehellinnen ja suorapuheinen:

Marjamäen jääkiekkoa jaksoin katsoa 2 kautta, mennyt kausi meni toisella silmällä vaikka 90% peleistä kuitenkin katsoin, ei herättänyt tunteita (paitsi omat juniorit). Oli pahimmillaan jopa tylsää, vaikka tulostaulun mukaan pelin olisi pitänyt olla jännää. Olen todella onnellinen, että ensi kaudella meillä on kaitsu. Olen varma, että peli ja kaikki muu muuttuu mielenkiintoisemmaksi ja olen valmis uhraamaan sen eteen vaikka mitalin. Suora PF paikka on kuitenkin kärppien budjetilla saatava, se on minimi vaatimus organisaatiolta.

Kauden ennenaikainen päättyminen on aikalailla jo sulatettu ja suurin syy siihen on tulevan aikakauden odotus! Tervetuloa kaitsu!

 

[Odvelli]

Alkuun oli vähän sulattelemista, mutta nyt on kyllä "järkytys" muuttunut puhtaaksi mielenkiinnoksi. Ainoa ajatus mikä herää on se, onko aika ajanut jo Kaitsusta ohi? Tekijämies se Suikkanen on, mutta muistetaan esimerkkinä Donskoin ja kumppaneiden puheet siitä, miten Late hoiti asiat kondikseen ruokavaliosta lähtien. Varmasti Kaitsukin tekee kovasti duunia joukkueensa eteen, mutta missä asioissa sitten tulee ero ns. vanhan (Suikkasen) ja uuden (Marjamäen) koulukunnan välillä? Ja onko se ero ensi kaudella hyvä vai huono juttu?

En kuitenkaan jaksa olla pessimisti ja uskon että menestys on ensi kaudellakin mahdollista.. Aika näyttää tuleeko sitä. Pahoittelen jos toistelen asioita, luin vain uudet viestit enkä tätä ketjua ole kovin seurannut.

 

[Noitarumpu]

Mielenkiintoahan "Dalttonin"tulo aiheuttaa. Uudet tuulet, uudet kujeet. Suikkaselle Kärpät on SE seura, jota hän rakastaa, onhan hän siitä paljon puhunut. Hän tulee laittamaan ihan kaiken, minkä pystyy, peliin, eikä taatusti jää motivaatiosta kiinni. Paljon lähtee pelaajia, mutta paljon tulee myös suikkasmaisia tilalle ja niin pitääkin. Jokainen valkku kokoaa omanlaisensa joukkueen. Tulee jännä kausi!

 

[Hangon keksi]

Kai Suikkanen on sitä mieltä että joukkue jolla ei ole kiekko hallussaan saa heittää vaikka kuinka monta pelaajaa askiin ilman että vihelletään väärä vaihto. Onnea Ouluun! Meinaavatko Kärppien fanit kustantaa hänelle sääntökurssin ennen syksyä ettei tarvitse ensi kaudella itkeä turhia jäähyjä?

 

[jaakkopavunvarsi]

Kai Suikkanen on sitä mieltä että joukkue jolla ei ole kiekko hallussaan saa heittää vaikka kuinka monta pelaajaa askiin ilman että vihelletään väärä vaihto. Onnea Ouluun! Meinaavatko Kärppien fanit kustantaa hänelle sääntökurssin ennen syksyä ettei tarvitse ensi kaudella itkeä turhia jäähyjä?

Edellisessä pelissä Suikkanen sanoi, ettei hänen valmentajana tarvitse tietää kaikkia sääntöjä, kunhan tuomarit ne tietävät. Voihan sen joukkueen saada pelaamaan hyvin ilman kaikkien sääntöjen tietämistä, vai voiko?

 

[Imagined]

Kai Suikkanen on sitä mieltä että joukkue jolla ei ole kiekko hallussaan saa heittää vaikka kuinka monta pelaajaa askiin ilman että vihelletään väärä vaihto. Onnea Ouluun! Meinaavatko Kärppien fanit kustantaa hänelle sääntökurssin ennen syksyä ettei tarvitse ensi kaudella itkeä turhia jäähyjä?

Kivikin kertoi studiossa ihan avoimesti ettei hänen mielestään mitään kirjoitettuja sääntöjä välttämättä edes tarvittaisi.. Mikä näitä säännöistä välittämättömiä miehiä yhdistää? Mestaruudet.

 

[Unkka]

Tämä on kyllä erittäin mielenkiintoinen asetelma, Kai Suikkanen Kärppien valmentajana, Odotimme Karri Kiveä joka olisi ollut Lauri Marjamäen jatkumo. Kivi-Paperi-Sakset peli heittikin meille Noitarummun nimeämän Dalttonin. Itsellä heräsi heti ajatus hallitusta alasajosta, Mikään joukkue ei voi aina voittaa. Nyt saadaan marraskkuunkin pelit mielenkkiintosisiksi jos Kaitsu saa itsensä näköisiä pelaajia rosteriin. Poistuvuus on todella kova, joten mielenkiinnolla odotan toukokuun alun tidotustilaisuuksia, ketä sieltä tulee. Toivottavasti taitavia pelaajia, eikä Kaitsun näköisä haalarihemmoja.