Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

[uusiolli]

Oishan se hienoa

Kahvaton kiekko meinaan. Kunhan linka pitäis ainaski pari kuukautta, niin silloin jo varmaan pahin puupääkin sen oppisi, ja jäähymäärät saattaisivat jopa vähetä siitä, mitä ne ennen "puhdistusta" olivat.

Noista taklauksista sen verta, et mun mielestä ne on lähinnä tarkoitettu sekoittamaan vastustajan peliä. Ei siis viemään vastustajaa lasarettiin. Kyllä täysin puhtaallakin taklauksella saa äijän pitkäks aikaa pihalle jos kaveri ei yhtään tilannetta huomaa. Sen verta pitäis tosiaan vastustajaa kunnioittaa ja oma voimansa tajuta, ettei tälläsissä tilanteissa torppaa ihan tosissaan, sillä silloin vaan satumainen säkä säästää loukkaantumiselta.

 

[hihhu]

Paljon minuutteja jaettu?

Suoritinpa pikaista vertailua sm-liiga.fi:n tilastoihin pohjautuen ja laskeskelin, että tähän mennessä on jaettu tällä kaudella keskimäärin 12.9 minuuttia jäähyjä per joukkue per peli. Viimekausi meni huomattavasti hulppeampaan 14.7 min per tiimi per peli tahtiin. Onko tämä nyt seurausta siitä, että jaetaan kakkosia koukuista eikä 5+20:sia taklauksista?

 

[Black Star]

Veikkaajan kahvaamisjäähytilasto

Tämän päivän veikkaajassa on tilastoitu kymmenen viime pelin kahvaamisjäähyminuutit. Kahvaamisjäähyiksi on laskettu koukkaaminen, kiinnipitäminen, estäminen ja vastustajan mailasta kiinnipitäminen.

1. Lukko 9,48 min/peli
2. Pelicans 9,00
3. Ässät 8,48
4. SaiPa 8,12
5. Tappara 7,24
6. Blues 6,36
HPK 6,36
8. HIFK 6,12
Jokerit 6,12
10. Kärpät 6,00
11. TPS 5,48
12. JYP 5,36
13. Ilves 5,12

Juttu on otsikoitu "Lukko kahvaa itselleen ongelmia". Rauli Urama toteaa jutussa seuraavaa: "Meillä ei todellakaan ole ollut tarkoitus tahallaan kahvata, vaan olemme pyrkineet siitä pois. Pelaajien jalat vain eivät liiku tällä hetkellä tarpeeksi ripeästi. Olemme ihan tyytyväsiä tuomarilinjaan. Yksi meidän pelimme oli ylilyönti tuomarilta."

Ilveksen Jamalainen taas toteaa, että "toiset valmentajat käskevät pelaajiaan kahvaamaan, me emme"

 

[psychodad]

ns. "kahvajäähyjen" käyttäminen minkäänlaisena mittarina on kyllä turhaa kaikissa keskusteluissa. Estäminen voi esimerkiksi olla ihan mitä vaan poikittaisella jäähän painamisesta maalivahtia päin luistelemiseen.

Mutta se on selvä että kahvaamista on nyt otettu selkeästi pois ja se on hyvä. Kunhan joukkueetkin vielä tajuavat uuden linjan.

Tosin pieniä ongelmia on nyt jo havaittavissa...linja ei varsinaisesti siirry sallimaan pommeja, tai pienempiä taklauksia. Otteluissa näkee aivan liikaa helppoja jäähyjä taklauksista jotka eivät ole kovia vaan painavat vaan vastustajan laitaa päin. Näistä vihelletään usein estäminen tai kiinnipitäminen, eli kahvajäähy, vaikka näitä ei pitäisi viheltää ollenkaan. Toivottavasti linja vielä selkiytyy, ja pistetään stoppi pelkästään tuolle reppuselässä tulemiselle, ei vastustajan taklaamiselle tai kulmaan ohjaamiselle. Myös omaa maalia pitäisi saada puolustaa vahvemmalla otteella, ainakin alivoimilla. Nyt tulee kovasti näitä 5-3 ylivoimia kun siivotaan maalinedustaa normaaliin tapaan ja niistä vihelletäänkin jäähyjä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti psychodad
ns. "kahvajäähyjen" käyttäminen minkäänlaisena mittarina on kyllä turhaa kaikissa keskusteluissa. Estäminen voi esimerkiksi olla ihan mitä vaan poikittaisella jäähän painamisesta maalivahtia päin luistelemiseen.

Höpöhöpö, vaikka otos ei olekkaan mitenkään mittava niin kyllä siinä saadaan aika hyvin pois ym. satunnaiset tapaukset niin että ne eivät tilastoja vääristä.

Ellet sitten väitä että Lukko ottaa keskimäärin 1½ jäähyä keskiarvoa enemmän joka matsissa ym. tapauksista (retorinen kysymys, älä vastaa).

Rautakorpi on Rautakorpi vaikka voissa paistaisi, ei sitä tosta vaan muuteta pelityyliä.

Nyt vielä kärkikarvaajan estäminen (Tappara on tässä vielä huippua) pois ja pommien salliminen niin alkaa näyttää hyvältä.

 

[Eddie]

Ilveksen lukema on sitä luokkaa, mihin kaikkien joukkueiden olisi pyrittävä saavuttamaan ilman, että linja löystyy. Se saisi vielä hiukan jopa kiristyäkkin. Alkaisi näkymään niitä hienoja yksilösuorituksia. Minustakin tuo on hyvä otos ja muut ovat sitten satunnaisia tapahtumia.

Saapa nähdä miten saksan poika tänään raksilassa. Ei ole kyllä käsitystä miten paljon saksassa roikutaan. Mututuntuma on, että siellä mailankäyttö on varsin rumaa ja linja suht sallivaa. Mutta kaippa ne on faselin ohjeet menneet tällekin pillipiiparille.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Daespoo
Höpöhöpö, vaikka otos ei olekkaan mitenkään mittava niin kyllä siinä saadaan aika hyvin pois ym. satunnaiset tapaukset niin että ne eivät tilastoja vääristä.

Kyllä ne tilastoja vääristävät runsaastikin. Ja kaikkihan lukevat näitä tilastoja juuri sillä tavalla mikä parhaiten tukee omaa agendaa. Jääkoneenkuljettaja perusteli kärpät-lukko otteluketjussa lukon kahvaamista sillä että lukolla oli enemmän kahvausjäähyjä sm-liiga.fi:n mukaan, mutta ottelun lopussa kun kärpillä oli niitä enemmän, jostain syystä tuo ei enää näytöksi kelvannutkaan.

Ei noista tilastoista nähdä pelitilanteita, eikä saada vielä minkäänlaista kuvaa.

Ehkä sinulle "kahva" tarkoittaa ihan mitä tahansa vastustajan kehoon kohdistuvaa toimintaa jolla yritetään estää vastustajan maalinteko. Minulle kahvaus on juuri tuota koukulla mukana roikkumista tai kädestä/mailasta kiinni pitämistä. Usein näkee esim. selkeästä kampituksesta mailalla tai jalalla vihellettävän koukkujäähyn. Minä en ainakaan pidä kahvana sitä jos vastustaja ohjataan nurkkaan ja työnnetään laitaa vasten ja pidetään siellä kun taistellaan sen kanssa kiekosta. Usein näistäkin estämisiä tai kiinnipitämisiä näkee, ja ovat kyllä kaukana kahvasta.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti psychodad
Kyllä ne tilastoja vääristävät runsaastikin. Ja kaikkihan lukevat näitä tilastoja juuri sillä tavalla mikä parhaiten tukee omaa agendaa. Jääkoneenkuljettaja perusteli kärpät-lukko otteluketjussa lukon kahvaamista sillä että lukolla oli enemmän kahvausjäähyjä sm-liiga.fi:n mukaan, mutta ottelun lopussa kun kärpillä oli niitä enemmän, jostain syystä tuo ei enää näytöksi kelvannutkaan.

Ei noista tilastoista nähdä pelitilanteita, eikä saada vielä minkäänlaista kuvaa.

Ehkä sinulle "kahva" tarkoittaa ihan mitä tahansa vastustajan kehoon kohdistuvaa toimintaa jolla yritetään estää vastustajan maalinteko. Minulle kahvaus on juuri tuota koukulla mukana roikkumista tai kädestä/mailasta kiinni pitämistä. Usein näkee esim. selkeästä kampituksesta mailalla tai jalalla vihellettävän koukkujäähyn. Minä en ainakaan pidä kahvana sitä jos vastustaja ohjataan nurkkaan ja työnnetään laitaa vasten ja pidetään siellä kun taistellaan sen kanssa kiekosta. Usein näistäkin estämisiä tai kiinnipitämisiä näkee, ja ovat kyllä kaukana kahvasta.

Älä jaksa mussuttaa, jos Ässät olisi tämän tilaston ykkösenä ja Lukko vikana (=vähiten jäähyjä) niin aivan varmaan olisit ensimmäisenä ja suurimpana torvena täällä todistelemassa kuinka tilastot todistavat kaiken. Nyt kun Rautakorven joukkue näytetään tilastojen voimalla eniten kahvaavaksi niin sitten aletaan selittämään näistä epämääräisistä jäähyistä.

Eli kunnes todistat että Lukko saa enemmän jäähyjä kuin muut joukkueet tilanteista joista tulee ns. kahvajäähy mutta jotka eivät ole ns. kahvaamista niin tuo on vaan sitä normaalia värillisten lasien takaa harrastamaasi itkemistä mitä näkee täällä ja ulkomaalaisilla foorumeilla.

 

[Uleåborgir]

Viestin lähetti psychodad
Kyllä ne tilastoja vääristävät runsaastikin...

...Ei noista tilastoista nähdä pelitilanteita, eikä saada vielä minkäänlaista kuvaa...

...Usein näkee esim. selkeästä kampituksesta mailalla tai jalalla vihellettävän koukkujäähyn. Minä en ainakaan pidä kahvana sitä jos vastustaja ohjataan nurkkaan ja työnnetään laitaa vasten ja pidetään siellä kun taistellaan sen kanssa kiekosta. Usein näistäkin estämisiä tai kiinnipitämisiä näkee, ja ovat kyllä kaukana kahvasta.

On tilastollisesti melko epätodennäköistä että pelkästään Lukolle olisi vihelletty kampituksia kahvajäähyinä ja Lukon tilasto olisi siksi omassa kastissaan. Se on totta, että ko. jäähyt vääristävät hieman tilastoja kohonneina minuuttilukemina, mutta suhteellisesti jokaisen joukkueen tilastoa saman verran.

Ja ainakin minä pidän kahvana sitä että otetaan vastustajasta syliote kaukalon laidassa siten, että poikittaisella mailalla pidetään poliisiotteessa vastustajaa ja estetään liikkuminen. Tätä näki ihan tarpeeksi Kärpät-Lukko -ottelussa viime torstaina.

Edit: semanttinen pohjavire viimeisen kappaleen alussa

 

[TBK]

Tämän päivän Aamulehdessä oli iso kirjoitus sm-liigan kahvaamisesta. Raporttissa oli haastateltu eri pelaajia ko. aiheesta. Jutussa mm. Petri Pakaslahti sanoi osapuilleen näin:

"Lukon pelityyli on samanlainen kuin oli Rautakorven Tapparan. Vatustajan on mahdotonta päästä karvaaman, kun Lukkolaiset sitovat kiekottomat hyökkäjät täysin"

Mielenkiintoinen kommentti mieheltä, joka pelasi Summasen Jokereissa, joiden repertuaariin ei ainakaan 2002 finaaleissa kuulunut yhtään kiekottomanmiehen estäminen tai kahvakiekkoilu ylipäätään, eihän...

Mäkiaho avaa sanallisen arkkunsa seuraavasti:
"Rautakorven valmentaminen perustuu kahvaamiseen, ei ole yllätys, että hänen joukkueensa saa eniten jäähyjä.

-clip-

"Pekka Saravo on liigan pahimpia kahvajia. Mika Saarinen jatkaa Rautakorven kehittämää mailahäirintälinjaa.

Erikoinen kommentti tältäkin mieheltä. Myönnän etten ole nähnyt vielä kaikkia joukkueita tällä kaudella, mutta niidän vähän nähtyjen perusteella tuomitsen Hpk:n yhdeksi suurimmaksi kahva-joukkueeksi tässä liigassa. Mielestäni Mäkiaho ei ole mietenkään oike mies arvostelemaan tällä hetkellä muita joukkueita. Nämä Mäkiahon komentit ovat ilmeisesti annettu ihan keiliposkessa tai sitten vailla minkäännäköistä itsekritiikkiä tai sitten näilllä haetaan jälleen joitain muuta asiaa. Ilmeisesti Mäkkärillä on vieläkin paita silmillä.

Jutussa oli vielä erään Porilaisen pelaajan kommentti, joka tuntui tietävän Rautakorven valmennuksesta hyvinkin paljon. Tosin tämä jutun henkilö ei ole käsittääkseni koskaan hänen valmennuksessaan ollut. Vielä tämä ko. henkilö löytyy jaetulta kolmannelta tilalta kahvajäähyistä, kukaan Lukkolainen ei ole hänen edellä.

Muuten kirjoituksessa oli hyviä kommentteja mm. Peltomaalta, Koivuselta ja myöskin Pakaslahdelta. Olisin jäänyt kaipaamaan vielä kommentteja pelaajalilta, jotka pelaavat/pelasivat joukkueessa, jota syytetään kahvaamisesta. Olihan Mäkiaho JR:n Tapparassa hetken, mutta vain hetken. Erikoista oli myös se, että aikaisemmin kysyttäessä JR:stä hän ei maininnut mitään hänen valmennustyylistään. Erikoista oli myös se, että sm-liigan kahvakuninkaat kahvaamisjäähyistä löytyy Hifk:sta, Ässistä ja Pelicansista. Vopat ja Karalahti jakavat ykköstilan Hirvosen ja Toivosen kanssa.

 

[Lare]

Olenko yksin havaintoni kanssa, että tuomarit sallivat jälleen koukkimista ja estämistä alkukautta enemmän? Minä ehdin jo kehua tuomareita ryhtiliikkeestä, mutta ote näyttää lipsuvan. Eikö pokka riitä vetämään tiukkaa linjaa läpi kauden, vai miksi hyvästä linjasta lipsutaan?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

No niin,

Ympäri mennään, yhteen tullaan. Se siitä "kahvakiekon poistamisesta" sitten, kiitokset turhasta julkisuuskuvan kiillotuksesta, SM-Liigan tuomaritoiminta.

Olemme palaamassa lähtöpisteeseen, todellakin vauhdilla. Viime lauantain (30.10.2004) Kärpät-Jokerit ottelussa oli mailaa tarjolla joka suunnasta tuleville ja meneville miehille. Eritoten Jokeri-puolustuksen, eli siis koko viisikon, virvelöinti pisti hirvittämään. Ainut kenen perässä ei tultu vesihiihtoa, tai harrastettu veljellistä mailapainia, olikin sitten ne oman joukkueen kaverit, tai tuomarit. Kärpät koetti vastata samalla mitalla takaisin kyllä...
Eli, case one, Reijo Ringbom ei ainakaan ole tietoinen tuollaisesta kahvan vähentämiseen pyrkivästä toiminnasta. Miehellä ei ollut kertakaikkisen minkäänlaista ideaa siitä, mitä olisi pitänyt viheltää! Todella luokatonta pelleilyä. Otetaan vielä lisäksi tämä todella luokaton toinen linjatuomari, Lindroos tai joku.

Sitten, case two, kauhuskenaario eilisestä, 4.11.2004 pelattu Kärpät-Blues ottelu. Kokonaisuutena, koko tuomaripakka oli kuin, hamekangasta tai menolippua hevonvitunkuuseen vailla. Päätuomarina toimi Pajunen eikä etunimellä väliä. Männikkö tuntui välillä olevan ottelun tasalla linjatuomareista, mutta tämä Happo olikin sitten oma lukunsa. Jatkumo edellisestä ottelusta...
Kiitos mutta ei kiitos, Pajusta ei enää ikinä, koskaan, mihinkään kiekkoa muistuttavaan tilanteeseen muuten kuin statistiksi. Nyt viimeistään oltiin palattu edelliskausien linjattomuuteen. Kiekottoman estäminen oli suorastaan arvossaan eilen! Jatkuva mailaviidakko, helvetinmoisen virvelit, yläkäden koukut, tai jopa hartiatason koukut (kunhan ei naamaan osunut), kaikki meni läpi!
Kuvottavan paskaa tuomarointia.

Eli se mitä aikaisemmin jotkut meistä pelkäsivät, tässä ei liigan dumaritoiminta muuta tehnyt kuin lyhytaikaista PR:ää itselleen. Tosin, tällä hetkellä se menee jo omaan pesään kusemiseksi.
Tarttis tehrä jotain! Herätys perkele!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Uleåborgir
On tilastollisesti melko epätodennäköistä että pelkästään Lukolle olisi vihelletty kampituksia kahvajäähyinä ja Lukon tilasto olisi siksi omassa kastissaan. Se on totta, että ko. jäähyt vääristävät hieman tilastoja kohonneina minuuttilukemina, mutta suhteellisesti jokaisen joukkueen tilastoa saman verran.

No nyt taas nähtiin oikein telkkarissa että lukko ei kahvannut yhtään. Tosin tilastojen mukaan se että Toni Koivisto taklasi olkapää olkapäätä vasten jokeripelaajaa joka hänen kanssaan kamppaili kiekkoon pääsystä, oli kahvaamista. Siitä tuli estämisjäähy. Jokereillekin tuli yksi kahvajäähy josta olisi pitänyt tulla kampitus. Ai niin, ja lukolle tuomittiin tosiaan yksi "kahvajäähy" ja sarjakärki jokereille 6 ja yksi rankkari lukolle vastustajan koukusta. Eli lukkoko tässä nyt sitten on se ainoa joukkue joka kahvaa ja tilastot eivät voi mitenkään valehdella missään tapauksessa?

 

[Daespoo]

Parahin Psykoisi, suosittelen vahvasti että käyt nopeasti tilastotieteen peruskurssin ennenkuin nolaat itsesi täällä.

Yksittäisillä esimerkeillä saat näytettyä ihan mitä tahansa, saat TPS:stä liigan fyysisimmän joukkueen ja Mika Saarisesta liigan parhaan koutsin, ihan mitä haluat.

Mutta kun puhutaan isommasta otoksesta niin vasta silloin nähdään ns. big picture eli miten asiat OIKEASTI ovat. Fakta on se että Rautakorven joukkue saa eniten kahvajäähyjä, tästä voit itkeä ja inistä aivan vapaasti mutta se ei tästä mihinkään muuhun.

Ja TBK:lle voin todeta että kyllä koira älähtää kun keppi kalahtaa, jos otat ne porkkanalasisi pois päästä niin pääset lähemmäs todellisuutta. HIFK-Tappara matsissa Tuppuran ainoa systemaattinen asia oli kärkikarvaajan todella räikeä estäminen, tämähän on todellakin Rautakorven spesiaali menneiltä vuosilta.

Eli itku seis ja face the facts.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Daespoo
Fakta on se että Rautakorven joukkue saa eniten kahvajäähyjä, tästä voit itkeä ja inistä aivan vapaasti mutta se ei tästä mihinkään muuhun.

En minä ole itkenyt ja inissyt mistään, varsinkaan tällaisesta. Älä itke ja inise siellä vaan näytä missä minä olen kiistänyt lukon saavan eniten kahvajäähyjä? Niinpä niin, näin arvelinkin. Sellaista näyttöä ei ole.

Seuraavan kerran kun lähdet minun kanssani tälle linjalle, tarkasta itse faktasi ja lähde sitten vasta huutelemaan.

 

[majuho]

Siis kaikki nuo taulukot ym. on roskaa. Kaikki tietää, jopa Jatkoajan asiantuntijatkin, että JYP on se joukkue joka kahvaa, eikö niin? Mitä näitä asioita vatvomaan sen enempää..

 

[Tarinankertoja]

Rautakorpi epäilee Aamulehdessä, että asialla on "ilveksen porukka" tms. Pitää tilastoa naurettavana.

Tapparan ja Lukon miehet kilvan asettuvat puolustamaan Rautakorpea, mutta mites siellä HIFK:ssa tai Jypissä suhtaudutaan siihen, että tuossa jutussa josta TBK referoi, mainittiin koko homman isäksi Aravirta.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti psychodad
En minä ole itkenyt ja inissyt mistään, varsinkaan tällaisesta. Älä itke ja inise siellä vaan näytä missä minä olen kiistänyt lukon saavan eniten kahvajäähyjä? Niinpä niin, näin arvelinkin. Sellaista näyttöä ei ole.

Seuraavan kerran kun lähdet minun kanssani tälle linjalle, tarkasta itse faktasi ja lähde sitten vasta huutelemaan.

Et kiistä Lukon saavan eniten kahvajäähyjä mutta näytät kiistävän sen että Lukko kahvaa eniten vaikka tilastot sanovat muuta, ts. et siis pidä kahvajäähytilastoa relevanttina todisteena Lukon kahvauksesta.

Mutta mikä hassuinta niin yrität todistella kahvajäähytilaston paikkaansapitävyyttä YHDEN ottelun jäähyillä...

Kuten sanoin, käy tilastotieteen peruskurssi niin ei tartte mennä mutu-fiiliksellä.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Rautakorpi epäilee Aamulehdessä, että asialla on "ilveksen porukka" tms. Pitää tilastoa naurettavana.

Tapparan ja Lukon miehet kilvan asettuvat puolustamaan Rautakorpea, mutta mites siellä HIFK:ssa tai Jypissä suhtaudutaan siihen, että tuossa jutussa josta TBK referoi, mainittiin koko homman isäksi Aravirta.

Aravirta on aikamoinen kameleontti koutsaustyylissään, mies on aika jouhevasti siirtynyt Jyp-linjastaan maajoukkue/HIFK-linjalle jossa aktiivinen kiekottoman miehen pelaaminen & mailahäirintä ei ole niin voimakkaasti esillä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Rautakorpi epäilee Aamulehdessä, että asialla on "ilveksen porukka" tms. Pitää tilastoa naurettavana.

Jep. Minäkin sain tuosta Rautakorven lausunnosta hyvät naurut aamulla. Sitä tosin ihmettelen, miten syylliseksi ei löydetä Hämeenlinnan Pallokerhoa, se saatana kun aiheutti joku aika sitten Tapparalle finaalitappionkin.

 

[1]

Huhhuh

Juu kyl se näi on nähtävä. Lukko ja Tappara kahvaavat eniten liigassa, se on pihvi fakta ja kaikkea muuta siltä väliltä! Kukaan pelejä oikeesti katsomassa käynyt ei voi väittää vastaan. Saarisen Jyp pelas ihan samallalailla kuin tappara nyt. Mailaa tulee jotta heikompaa heikottaa.
Jukka "Jääkiekontappaja" Rautakorpi on jo sitten ihan oma lukunsa. Lukon peli tällä kaudella on jäätävän surullisen näköstä. Tylsää roikkumista.

Yllättävää sinänsä,että Jyp ja Pelicans ovat mielestäni pelanneet tällä kaudella aikasta mukavan oloista hokia.Jyp jopa tilastojekin valossa. Jotain kertoo liigan tilasta että Hifkin ja Kärppien lisäksi viihdyttävintä kiekkoa ovat esittäneet pistetomaatit Jyp ja Peltsut?!

 

[Rebel]

Tänään myös Hesarin raumalainen toimittaja puolusteli Lukkoa, koska kahvajäähyt vei eilen Jokerit luvuin 5-1. Milloinkohan Helsingin Sanomat olisi Helsingin lehti.

EDIT: Ja tosta Aravirta kysymyksestä. Pitää paikkansa. 90-luvun alun JYP:hän tuon pelityylin liigaan toi, mutta Aravirralla tuntuu riippuvan pelityyli ihan joukkueesta. IFK ei siihen kahvasarjaan kuulu.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Pakko kysyä tässä välissä...

Onko sillä minkään valtakunnan tekemistä tämän keskustelun kanssa, että puututaan yhden tai kahden joukkueen pelityyliin tai -tapaan? Kun ei se nyt välttämättä täysin topicin mukaista tässä tapauksessa ole, vaikkakin sitä sivuaa.

Pyyntöni onkin, että keskustellaan "suuremmista linjauksista" eikä jäädä näpräämään hiekkalaatikkotasolle, sun isi mun isi. Miksi suotta pilata aiheellinen ja jopa tärkeä keskustelu tuollaisella *jauhannalla? Avatkaa uusi ketju tai hakekaa vanhoja, aiheesta joukkue x kahvaa ja joukkue y on puhdas pulmunen, itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa tässä ketjussa lukea bullshittiä tuollaisesta. Muut ketjut ovat tuollaista varten?

Miten muilla paikkakunnilla, näkyykö tuomarityöskentelyssä viitteitä paremmasta, vai onko trendi laskeva kuten jo yllä kirjoitinkin? Nimiä, havaintoja, kiitos.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Daespoo
Mutta mikä hassuinta niin yrität todistella kahvajäähytilaston paikkaansapitävyyttä YHDEN ottelun jäähyillä...

enhän minä nyt yritä todistaa kahvajäähytilaston paikkaansapitävyyttä, sehän sotisi suoraan sitä vastaan mitä olen koittanut koko ajan sanoa. Tilastoista ei näe.

Mutta totesin eilisestä pelistä tuon jokerien kahvajäähyjen määrän ainoastaan kuriositeettina. Molemmilla joukkueilla oli sellaisia "kahvajäähyjä" mitä ei millään voi kahvaksi mieltää.

 

[TBK]

Viestin lähetti Daespoo

Ja TBK:lle voin todeta että kyllä koira älähtää kun keppi kalahtaa, jos otat ne porkkanalasisi pois päästä niin pääset lähemmäs todellisuutta. HIFK-Tappara matsissa Tuppuran ainoa systemaattinen asia oli kärkikarvaajan todella räikeä estäminen, tämähän on todellakin Rautakorven spesiaali menneiltä vuosilta.

En epäile yhtään lausumaasi Tap-Hifk -pelistä. Näin ikävä kyllä tapahtuu jokaisella joukkueelle, jonka luistin ei liiku ja peli on jäässä. Ei siinä ole mitään systematiikkaa jos munantonta esitystä esittä joukkue yrittää roikkua pelissä mukana.

Sinänsä olen JR:n kanssa samoilla linjoilla, että tämä tilasto ei kerro absoluuttista totuutta asiasta. Vaikka liigassa on otettu tarkempi linja kahvausten suhteen käyttöön, niin mielestäni se ei vielä nykyisellä käytäntö tavalla ole sotinut sitä kaikkein ikävintä asiaa vastaan, eli kiekottomamiehen ja kärkikarvaajan estämistä. Se, että joukkueelle vihelletään eniten kahvaamisjäähyjä ei kerro minusta vielä koko totuutta asiasta, vaikkaan se ei täydellistä paskaakan voi olla. En kuitenkaan lähtisi vetämään johtopäätöstä mistään systemaattisesta kahvaamisesta, siihen käskyttämisestä tai sen harjoittellusta. Jos jalat ei liiku, on pakko ottaa muut avut käyttöön, niin se on jokaisella joukkueella. Käsittääkseni Lukonkaan peli ei ole ollut umissaan oikein vielä missään vaiheessa.

Sensijaan ihmettelen edelleen JR:n lausumaa Ilveksestä. Mielestäni Ilves ei ole ollut se suurin ännitorvi tässä mediapelissä.