Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

[JHag]

Taklattavan vastuu

Tämä asia on sisäänkirjoitettuna kaikissa NHL-tulkinnoissakin. Siellä saatetaan nähdä päähän kohdistunut taklaus, josta ei tuomita jäähyä. Syy; vastaanottavan pelaajan vika. Ja minusta linjan pitäisi olla näin meilläkin. Kun meillä on kategorisesti kielletty päähän kohdistuva taklaus pitäen sisällään puhtaankin taklauksen, miten kuvittelette sen vaikuttavan pelaajien taklaushaluihin? Entä miten kuvittelette sen vaikuttavan vastaanottavien pelaajien toimintaan esimerkiksi luisteluasentonsa suhteen? Ei mitenkään, meillähän on lupa luistella vaikka 90-asteen etukenossa ja katse jäässä. Niinpä moni SM-liigapeluri joutuukin oppimaan kovan kautta pää pystyssä, katse eteenpäin -pelaamisen NHL/AHL:ssä. Tästä voivat kertoa esimerkiksi Saku Koivu ja Sami Kapanen.

Muksulta hyvä pointti, Kärpät-HIFK on ollut yksittäinen huonosti tuomittu matsi. Niitä sattuu, myös HIFKin eduksi. Jakesta ei saa inisijää mitenkään, kannattaa katsoa kaverin yleistä pelimoraalia ja -suoritusta. Kuka tulee viivalle pommien määrässä?

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti psychodad
Valinnanvaraa on vaikka muille jakaa, joten miksi jaksat tuhlata aikaasi lajiin jonka yksi perusolemuksista (taklaaminen) ei sinulle kelpaa?

Taklaaminen kelpaa. Itsekin harrastin sitä erittäin aktiivisesti pelatessani. Tulipa muutama kerta taklattua päähänkin tarkoituksella, ja takaisinpäinkin tuli joskus.

Mutta mutta... taklaaminen ei ole mitään raumalaista käsillä päähän tai turkulaista poikkarilla selkään. Päähän kohdistuneet taklaukset pitää karsia.

Tosin jos ei ole pään sisällä mitä heilataa, niin samahan se sinulle sitten on mihin sinua taklataan.

 

[kapa76]

Re: Taklattavan vastuu

Viestin lähetti JHag
Tämä asia on sisäänkirjoitettuna kaikissa NHL-tulkinnoissakin. Siellä saatetaan nähdä päähän kohdistunut taklaus, josta ei tuomita jäähyä. Syy; vastaanottavan pelaajan vika. Ja minusta linjan pitäisi olla näin meilläkin...

Riittääkö pelaajien kunnioitus toisiinsa ? Riittääkö sinusta tuomarien taso siihen (vai tarvitaanko sitä edes tuohon linjanmuutokseen) ? Näen (vrt pelaajien kunnioitukseen) joka sm-liiga ottelussa hirveästi tilanteita, missä pelaaja kääntää selkänsä ja laskee rintansa alas. Näen niitä myös tänään illalla Hifk:n ja Ilveksen pelissä. Laidassa suojataan perseellä. Taidanpa laskea nuo tilanteet.

Tai sitten tullaan "huolimattomasti" tilanteisiin. Liittyykö tämänkin johonkin peruskysymykseen, mitä niille junnuille opetetaan ja missä vaiheessa. Klishee.

Jaa'a en kyl tiädä.

Otsikon aiheeseen, ainakin näkemieni pelien perusteella kahva on vähentynyt ja pommit lisääntyneet 3.3 %.

 

[JHag]

kapa76: Pakkohan se on jostain aloittaa, jos halutaan tehdä asialle jotain. Eri asia on tietenkin, jos ei halutakaan. Rohkaiseva esimerkki on kuitenkin NHL, missä ei tapahdu kontaktitilanteissa enempää loukkaantumisia kuin meilläkään. Olisiko niin, että meillä niitä tapahtuu jopa enemmän, koska kontaktien laatu on niin surkea? Sekä vastaanottajan että usein myös taklaajan puolesta. Pelaajat ovat hyviä sällejä, urheiluammattilaisia. Kyllä heidän kunnioituksensa toisiaan kohtaan riittää mielestäni, ainoastaan heidän tekniikkansa ei juuri nyt riitä puhtaisiin pommeihin ja niiden vastaanottamiseen. Opettelu tähän pitäisi aloittaa jo junnuissa.

 

[Timbit]

Viestin lähetti JHag
Opettelu tähän pitäisi aloittaa jo junnuissa.

Tämän puolesta olen puhunut aiemminkin. Opetetaan jo tenavaiässä kiekkoilijoille, miten taklataan, ja opetetaan, miten taklaus otetaan vastaan. Aloitetaan vaikka vaahtomuovitäytteisillä juuttisäkeillä, kunhan aloitetaan. Kun tiedetään, miten taklataan ja miten otetaan taklaus vastaan oikein niin loukkaantumisia sattuu vähemmän.

 

[Leicester]

Viestin lähetti JHag
Rohkaiseva esimerkki on kuitenkin NHL, missä ei tapahdu kontaktitilanteissa enempää loukkaantumisia kuin meilläkään. Olisiko niin, että meillä niitä tapahtuu jopa enemmän, koska kontaktien laatu on niin surkea?

Mistä löytyy tilastot/perustelut NHL:n vähempiin loukkaantumisiin? Rohkenen olla eri mieltä.

Kahvauksesta puheen ollen herrat NHL-miehet Zidlicky ja Malone ovat olleet koukkijia pahimmasta päästä muutamassa näkemässäni pelissä. Onko heille pidetty kahvauksen pikakurssi heti maahan saavuttuaan :) ?

 

[godofthunder]

replyä

Eiköhän tuon koistinen-pentikäinen-casen voisi antaa olla jo, tuomarin pitää kuitenkin toimia sen sekunnin murto-osan perusteella, me täälä voidaan veivata hidastuksia viikosta toiseen.
Mutta asiaan. Pisti silmääni tässä ketjua lukiessa, että kauanko mielestänne tätä selän kääntämistä taklaustilanteessa, on esiintynyt ?
Itse laskeskelin, että tämä taklausten syöpä alkoi yleistyä silloin, kun salibandy alkoi saada jalansijaa. Itsekin peliä harrastaneena tiedän, että siellä tulee usein suolattua palloa kääntämällä selkä vastustajalle, sekä hyvällä tuurilla vapari.
Ja kuitenkin suurin osa lätkänpelaajista, siis nykyisistä n. 25 kesäsistä miehistä, on varmasti säbää harrastanut. Mitä mieltä arvon raati on tällaisesta ajatusleikistä ?

...tuli vain mieleeni moinen...

 

[JanJ]

Re: replyä

Viestin lähetti godofthunder
Eiköhän tuon koistinen-pentikäinen-casen voisi antaa olla jo, tuomarin pitää kuitenkin toimia sen sekunnin murto-osan perusteella, me täälä voidaan veivata hidastuksia viikosta toiseen.

Joo, annetaan vaan olla. Mutta noista hidastuksista SM-liigan kurinpitäjä antoi seuraavan lausunnon:

2 Ratkaisun perustelut
Kyseessä on pelitapahtuman yhteydessä tapahtunut päähän kohdistuva taklaus jossa pelaaja loukkaantuu ja joka itsessään jo johtaa automaattisesti yhden ottelun pelikieltoon.

Koistisella olisi puheena olevassa tilanteessa ollut mahdollisuus taklata Pentikäistä myös keskivartaloon, mutta Koistinen kohdístaa taklauksensa suoraan Pentikäistä päähän.

Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan kyseisissä tilanteissa myös taklauksen antajalla on vastuu taklauksen osumisesta vastustajaan. Koistinen on laiminlyönyt vastuunsa.

Puheena oleva taklaus on esimerkki taklauksesta, joista jääkiekossa halutaan ehdotto_masti eroon.

Olen samaa mieltä viimeisestä lauseesta.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti JanJ
Tosin jos ei ole pään sisällä mitä heilataa, niin samahan se sinulle sitten on mihin sinua taklataan.

Ehkä kannattaisi lukea tuo ensimmäinen sivu tästä viestiketjusta ennen kuin jatkat tällä linjalla pidemmälle.

En tiedä kuinka raumalaista tuo käsillä päähän taklaaminen on, tai kuinka turkulaista poikittainen maila on, mutta olen nähnyt kyllä jonkun muunkin joskus plagioineen näitä ilmeisesti satakunnan luonnontuotteita. Aikamoinen jääkiekon kaatopaikka tämä meidän rakas lääni, jos joukkueet eivät osaa muuta kuin taklata käsillä, iskeä poikittaisella tai pudota playoffeista vuodesta toiseen.

 

[Raymond Pearl]

Re: Re: replyä

Viestin lähetti JanJ
Olen samaa mieltä viimeisestä lauseesta.

Olen täysin eri mieltä. Puheena oleva taklaus on juuri sellainen, joita kaipaan lisää.

Asiaa on muuten vatvottu melko laajasti uusimmassa jääkiekkolehdessäkin ja pelikieltoa on käytetty esimerkkinä SM-liigan nykyisen kurinpitolinjan naurettavuudesta. Tuomarille paikka on toki paha ja aikaa reagointiin ei ole juuri lainkaan, mutta kurinpitäjällä on aikaa rewind-napin paineluun.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: replyä

Viestin lähetti Raymond Pearl
Olen täysin eri mieltä. Puheena oleva taklaus on juuri sellainen, joita kaipaan lisää.

Sinulla on oikeus siihen.
Itse en kaipaa päähän kohdistuneita taklauksia, missä taklattava loukkaantuu ja taklaaja saa pelikieltoa.

Sen sijaan puhtaita taklauksia tarvitaan hemmetisti lisää.

 

[JanJ]

Viestin lähetti HN
Ja sinä kannatat tällaista linjavetoa?

Kannatan sellaista linjavetoa, että tahalliset päähänkohdistuneet taklaukset pitää karsia. Liigan pitäjä näki sen tahalliseksi, ja antoi sanktion sen perusteella. En mielestäni korostanut, että minun näkemykseni mukaan. Vaan Liigan virallisen näkemyksen.

Suunta on oikea, jos tahallinen vahingoittaminen kitketään. Tavasta voidaan keskustella. Ehkäpä Koistinen ristiinnaulittiin tarkoituksella, koska kausi oli siinä vaiheessa alkutekijöissään (eli vasta 3. ottelukierros menossa) ja vastaisuuden varalle lähetettiin viesti.

 

[JHag]

Viestin lähetti leicester
Mistä löytyy tilastot/perustelut NHL:n vähempiin loukkaantumisiin? Rohkenen olla eri mieltä.

Kahvauksesta puheen ollen herrat NHL-miehet Zidlicky ja Malone ovat olleet koukkijia pahimmasta päästä muutamassa näkemässäni pelissä. Onko heille pidetty kahvauksen pikakurssi heti maahan saavuttuaan :) ?

NHL-pelaajat ja siellä valmentaneet ovat tätä mieltä. Jopa Alpo Suhosen kirjassa todetaan puhtaan taklauspelin aiheuttavan vähemmän vammoja kuin halonhakkuun. Meidän liigan pelaajista Harkins ja Metropolit ovat tehneet pitkän uran NHL:ssä / AHL:ssä ilman pahoja loukkaantumisia. Täällä ovatkin sitten sormet ja ranteet vaarassa.

Kahvauksen pikakurssi ulkomaanavuille järjestetään jokaisen kauden alussa Oulussa, vetäjinä toimivat tänä syksynä Tenkrat ja Ujcik.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti JHag
Kahvauksen pikakurssi ulkomaanavuille järjestetään jokaisen kauden alussa Oulussa, vetäjinä toimivat tänä syksynä Tenkrat ja Ujcik.

Näinpä.
Koukkua (ei tuohon pitäisi kyllä kenenkään tarttua) harjoitellaan täällä Oulun-maalla aluksi perusopintojen suo-kuokka-Jussi parissa, josta siirrytään halon hakkuuseen, josta sitten "korkeakouluopinnot" Niinimaan virvelikoulussa Koitelinkoskella...

NHL-mies on ammattimies, kyllä nyt koulutettu Korkeasaaren "death-row" simpanssikin kahvata osaa, jos kiekkoa vain on välissä joutunut pelaamaan. Jos se sallitaan, sitähän tehdään.

 

[ranger]

JanJ

"Ehkäpä Koistinen ristiinnaulittiin tarkoituksella, koska kausi oli siinä vaiheessa alkutekijöissään (eli vasta 3. ottelukierros menossa) ja vastaisuuden varalle lähetettiin viesti."

Joo, viesti totisesti lähetettiin, ja yhtä totisesti meni viesti perille.


Älä taklaa, koska puhtainkin taklaus voi ikävien sattumien ja taklattavan vastuuttoman pelin seurauksena aiheuttaa ulosajon, muutaman ottelun pelikiellon ja omalle joukkueelle viiden minuutin katkeamattoman vajaamiehityksen. Tämä siis kutakuinkin täysin rippumatta siitä, kuinka puhtaasti koetat taklata.

Toisaalta sääntö ontuu myös sen takia, että ulosajo + yhden ottelu pelikielto seuraa päähän kohdistuneesta taklauksesta automaattisesti, jos taklattava loukkaantuu ts. päätuomarin on erittäin vajavaisilla tiedoilla ja lyhyessä ajassa päätettävä loukkaantumisen asteesta. Säännöissä ei kuitenkaan ole mitenkään määritelty, missä loukkaantumisen raja menee. Onko se loukkaantumista, jos taklattu kirmaa jäällä paria vaihtoa myöhemmin, vaikka hetkeä aiemmin haettiin jo ruumisarkkua? Mistä ihmeestä tuomari voi tietää, onko taklattava itse asiassa edes satuttanut itseään? Viesti meni siis totisesti perille myös tämän maailman janikiviharju-mikkorauteille: kiemurtele minuutti-pari, ja hyöty on kaikella todennäköisyydellä maksimaalinen ilman minkäänlaista riskiä itselle/omalle joukkueelle.

Teoriassa voi siis hyvinkin tapahtua tilanne, jossa taklattava "loukkaantuu", taklaaja saa tästä ja vain tästä syystä ottelurangaistuksen, ja seuranneesta ylivoimasta "loukkaantunut" on ratkaisemassa ottelua. "Loukkaantuminen" siis vaikutti ratkaisevasti tuomion suuruuteen, muttei mitenkään itse "loukkaantuneen" pelaamiseen. Irvokasta, etten sanoisi.


Ja sitten vielä valitetaan SM-liigaotteluiden vähäisiä taklausmääriä.



Ranger

 

[ile]

Suurin syy SM-Liigan pelityyliin ?

"Aleksi Rantala pyrki kitkemään koukut pois ja tulos oli sen mukainen. Avauserässä Ässille tuomittiin neljä peräkkäisrangaistusta, toisessa erässä Blues koki saman kohtalon.
- Jos tuomarit ovat lähteneet tälle linjalle, niin ei siitä ainakaan meille ole kerrottu, Toivola totesi."

Näin kirjoitti eräs lehti ottelusta Ässät-Blues. Eihän se ole ihme kun SM-Liigassa koukitaan ja kahvataan jos eivät edes valmentajat tiedä ettei näin saa tehdä. Jotenkin tuo Ässien valmentajan Mika Toivolan kommentti kiteyttää lyhyesti koko SM-Liigan pelitavan. Ja vielä ikään kuin voimme rivien välistä lukea jäähyjen olevan väärin tuomittuja. Kuinka tuollaisesta kahvaamisesta voi päästä eroon, jos edes joukkueen valmentajat eivät tiedä, että se on kiellettyä ja siitä seuraa jäähy ?

 

[Ernesto Peli]

Tuo Toivolan kommentti on irroitettu asiayhteydestään. Virkkunen mainitsi haastattelussa, että pelaajille olisi asiasta kerrottu. Siis siitä, että illan ottelussa kaikki koukut otetaan pois. Valmentaja Toivola ihmetteli sitä, kun erotuomaritarkkailija (vai kuka se oli?) kävi ennen ottelua juttelemassa niitä näitä. Eikä valmentajille ilmoittanut illan linjasta mitään.

Siis kun Toivolalta kysyttiin tiesikö hän mistä Virkkunen puhui vastasi Toivola: "Jos tuomarit ovat lähteneet tälle linjalle, niin ei siitä ainakaan meille ole kerrottu."

Edit. Olipa sekava vastaus ensin, no on se sitä vieläkin.

 

[JPL]

Tämähän tässä naurattaa, että tuomareiden pitää kertoa joukkueille ennen peliä että tänään saa pelata näin ja näin.

Linjan pitää olla sama kaikilla. Jopa "ei vieläkään yhtään estämisjäähyä" Kruusilla. Mutta sitä päivää tuskin tullaan näkemään. Niinimaakin kommentoi asiaan että ei ikinä tiedä, millainen tuomarin linja on. Se pitää opetella joka päivä uudelleen. Silti kahvaamisen kitkevä linja on hyvä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Estämis jäähyjä tuskin nähdään. Ei varmasti nähdä jäähyä kärkikarvaajan pois blokkaamisesta vaikka se olisi kuinka räikeää tahansa. Jotkut tekevät sitä "hienovaraisesti", joka mielestäni sekin on rangaistavaa.

Ja edelleen painotan sitä, vaikka heti tuli vastaan sanomista kun viimeksi sanoin näin, että jos taklattava pelaaja kaatuu jalkoihinsa tai menee alas tai yrittää myöhässä väistää tai kääntää selkänsä, niin ei tulisi pelaajaa rangaista jos siinä sattuu loukkaantuminen. Tietysti jos joku muka etsii tieten tahdoin tilannetta missä toinen on huonossa asennossa ja pommittaa siihen niin ne pois. Edelleen hyvä esimerkki Pyörälän pelikiellossa, jossa jokeri-pelaaja loukkaantui... Jo hyvissä ajoin näkyi, että nyt osuu taklaus, persausedellä laidassa kiinni olevaan pelaajaan, niin taklattava kaatui juuri ennen osumaa, jolloin pää jäi laidan ja taklaajan väliin. En olisi antanut pelikieltoa itse siitä, koska tilanne oli selkeä vahinko. Tavallinen taklaustilanne ja taklattava kaatuu niin se on tapaturma eikä tahallinen päähän kohdistuva taklaus. Olkoonkin, että säännöt sanoo päähän osuneet niin tahtoisin silti asian olevan "omalla" linjallani. Onnettomuuksia sattuu aina silloin tällöin, jopa kävellessä kadulla.

Kuitenkin olen täysin samaa mieltä, mitä sääntöä laadittaessa on tarkoitettu, että tahallaan päähän kohdistuneet taklaukset pitää pois karsia. Jos joku taklaa kädet tai maila ylhäällä niin kyllä hän päätä tavoittelee. Mutta jos on puhdas taklaus ja joku loukkaantuu, niin automaattisesti ei pitäisi tulla rangaistuksia. Piste.

EDIT: Loistavaa Isaksson.. vielä kun siitä tulee käytäntö niin hyvä. Kiitos informaatiosta.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Estämis jäähyjä tuskin nähdään. Ei varmasti nähdä jäähyä kärkikarvaajan pois blokkaamisesta vaikka se olisi kuinka räikeää tahansa. Jotkut tekevät sitä "hienovaraisesti", joka mielestäni sekin on rangaistavaa.

Väärässä olet veliseni, nähtiin jo tiistaina ja vielä nimenomaan tuollaisesta erittäin "hienovaraisesta" tilanteesta. Halli palkitsi jäähyn vihellyksillä, mutta kärkikarvaajan estäminen oli selviö ja esimerkiksi NHL:ssä aina jäähyn paikka.

33.01 HIFK Jere Karalahti Estäminen 2min

 

[Eisenhower]

Ainakaan eilisessä Ilves-Jokerit -pelissä ei kahvaaminen tahi kiekottoman pelaajan estäminen olleet millään lailla erityisvalvonnassa. Molemmat joukkueet roikkuivat ja virvelöivät minkä ehtivät. Sallivana tuomarina oli Jyri Rönn.

Tylsäähän se on katsoa, kun liian aktiivisella kärkikarvaajalla on heti vastustajan maila jalkojensa välissä.

Ike

 

[Master God]

Itse näkisin parin pelin perusteella, että kahvaamista ollaan tällä kaudella pyritty vähentämään rajulla kädellä, ja joidenkin tuomareiden kohdalla siinä on jopa onnistuttu. Nimittäin HPK-SaiPa -pelin slovakialaistuomari onnistui viheltämään lähes täydellisen ottelun ainakin omasta mielestäni. En siis tarkoita sitä, että virheitä olisi sattunut yksittäisten tilanteiden viheltämisessä yhtään sen vähemmän kuin keskitason suomalaisliigatuomarillakaan, mutta linja pysyi samana koko ottelun. Lisäksi todellakin kiekottoman miehen estämisistä, kahvaamisista ja koukkimisista lähti aina jäähylle, vaikka uhri ei olisi kaatunutkaan.

Jos tällaista linjaa jatketaan, tuloksena on se, että parin kuukauden päästä jäähymäärät ovat samalla tasolla kuin ennenkin, kahvausta ei nähdä ja taklausten määrä on vähintään tuplaantunut. Lisäksi yleisö viihtyy muutenkin kuin lauantaisin, seuroille virtaa rahaa, huippupelaajia on jokaisen liigaseuran toimiston oven takana kolkuttelemassa, ja kaikki on muutenkin hyvin. Joni Puurulakin on myyty Forssaan.

No, edellinen ehkä hieman kärjistäen (eihän Joni mihinkään lähde), mutta kuitenkin en näe tuomarilinjan tiukentamisella tämän asian suhteen mitään negatiivista vaikutusta. Siksi kyseenalaistankin Mika Toivolan asinatuntemuksen tämän Tommi Lindroosin hyvän kolumnin perusteella, ja haluaisin tietää, mitä Toivola oikein SM-liigalta haluaa.

SM-liigan syöpä on, HPK:n lisäksi tietenkin, nämä terotoivolat ynnämuut. He saavat linjamuutoksen näyttämään siltä, että sen tarkoitus on vain sekoittaa peliä laittamalla miehiä boksiin milloin mistäkin syystä. Ja mitä ilmeisimmin, sitä ne itsekin luulevat. Siis sikäli kun linjamuutoksesta tai tuomarilinjasta käsitteenä edes mitään ymmärtävät.

Joka tapauksessa, minulle tärkeää tuomarityöskentelyssä on, että a) linja on sama koko pelin, mikä se sitten onkaan ja b) kahvat, koukut ja sen sellaiset otetaan armottomasti pois. Mutta ehdottomasti tässä järjestyksessä.

Olen puhunut. Jag har talat.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti Master God
Siksi kyseenalaistankin Mika Toivolan asinatuntemuksen tämän Tommi Lindroosin hyvän kolumnin perusteella, ja haluaisin tietää, mitä Toivola oikein SM-liigalta haluaa.

Tämähän nyt on selvä kuin pläkki. Toivola vanhana jyväskyläläisenä kahvakiekon ystävänä haluaa linjan säilyvän entisellään. Jos nimittäin kahvoista aletaan puhaltaa enemmän jäähyjä, niin saattaa olla että oma joukkue joutuu pelaamaan tolkuttoman paljon alivoimaa, mikä taas väistämättä johtaa Ässien sarjasijoituksen romahtamiseen.

Vitsivitsivitsi, hei ettekai oikeesti ottanu tätä tosissanne???!!

 

[Rontti]

Hienoa!

Itse en vielä eilen iltapäivällä olisi uskonut, että kahvaaminen ja kiekottoman pelaajan estämistä voidaan ikinä pelistä kitkeä, sillä niin kauan sitä on tullut katseltua. Illalla yhdeksän aikoihin kuitenkin siihen uskoin kun omin silmin sen näin.

Slovakialaistuomari oli minun unelmieni täyttymys. Olkootkin että pelaajat alkuun ovat varmasti ihmeissään muuttuneesta tuomarilinjasta, niin pian he siihen tottuvat ja jäähymäärät vähenevät. Ei kellään yksinkertaisesti ole varaa istua jäähyaitiossa.

Tero Toivola onnistui edellisessä pelissä melkein yhtä hyvin kuin slovakikin, mutta Toivolalla ei ollut kuitenkaan pokkaa pitää linjaansa loppuun asti. Parempaan kuitenkin ollaan selvästi menossa.

Eilisessä HPK-SaiPa -ottelun kolmannessa erässä pelaajat tuntuivat tajunneen linjan, vaikka muutama "vahinkokoukku" siinä vielä jaettiinkin. Jotenkin vaan näytti siltä, että pelaajat kahvaamisen sijasta alkoivat taklailla ja vaikka peli muuten oli melkoista sähläämistä, niin mukavahan sitä ryskettä oli katsella. Paljon mukavampi ainakin kuin roikkumista.

Mika Toivolan näkemystä en ymmärrä alkuunkaan. Vittu, en sitten tippaakaan. Mitä se pässi tältä peliltä haluaa?

Hmmmm...huolestuttavan paljon samaa mieltä siis kuin Master God tuossa ylempänä, mutta pakkoko tähänkin oli se Puurula sekoittaa?

Tuo Ilkka Virjon ottama kuva Tampereen paikallispelistä on muuten minun mielestäni vuoden kiekkokuva ja varmasti kaikkien mikatoivoloiden sängyn yläpuolella suurennettuna.

 

[Master God]

Re: Hienoa!

Viestin lähetti Rontti
Hmmmm...huolestuttavan paljon samaa mieltä siis kuin Master God tuossa ylempänä, mutta pakkoko tähänkin oli se Puurula sekoittaa?

Puurulaahan ei varsinaisesti ole mitenkään sekoitettu tähän, vaan hänen myyntinsä oli tässä yhteydessä ainoastaan symbolinen kielikuva siitä, että asiat ovat hyvin eli tuntuvat luistavan. Symbolisia kielikuviahan ei ole tarkoitettukaan otettavaksi kirjaimellisesti. Vai luuletko oikeasti, että lehmät lentävät tai että tädillä voisi olla munat?