Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

[JimmyMac]

Re: Kohdistaa???

Viestin lähetti Artsi
Tulkinta nyt tuntuu olevan kuitenkin se, että "jos osuu päähän vähänkin" niin ei muuta kuin kaveri pihalle.

Juurikin näin. Eikös se rangaistuksen virallinen nimikin ole nimen omaan "päähän KOHDISTUNUT taklaus", eikä "päähän OSUNUT taklaus". Noo, toivottavasti linja on nyt muuttunut/muuttumassa...

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti Mikke73
Kannattaa opetella säännöt siellä Espoossakin.
Seuraavassa ote sääntökirjasta:


Sanoit itsekin että Koistisen olkapää ja selkä osuivat Pentikäistä päähän. Luepa tuo sääntö, ja kerro minulle millä perusteella Koistisen taklaus oli puhdas. Olisi varmaan ollut jos ei olisi osunut päähän, mutta siitä on turha jossitella. Puhtaat kovat taklaukset toivotan tervetulleeksi.

Koistisen olkapää saattoi osua pentikäisen päähän, mutta ensin se osui selvästi alemmas.

Ja tiedän mitä sääntökirja sanoo suoraan päähän kohdistuvista taklauksista, ja täytyy sanoa että olen sääntökirjan kanssa täysin eri mieltä varsinkin tuon tulkinnasta. Sen ymmärrän jos pelaaja nostaa kädet, siinä vaiheessa pitää antaa jäähy. Mutta puhtaasta olkapäällä taklaamisesta ei saisi lätkässä rangaista, oli lopputulos sitten taklauksessa mikä vain. Hyppääminen ja käsien nostaminen ei taklaukseen kuulu. Koistisen tapauksessa tällaista ei ollut havaittavissa...ihan puhdas taklaus, joka jossain vaiheessa kontaktia saattoi osua myös päähän. Sillä ei saisi olla merkitystä miten tilanteessa käy. Tuomarin pitää katsoa ovatko jalat jäässä ja kädet alhaalla. Jos aletaan kyttäämään mihin taklaus osuu, se tarkoittaa käytännössä sitä, että isokokoisen pelaajan on kiellettyä taklata pienempää, koska automaattisesti osuvat päähän.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Panzerfaust
Eli Levonen ja Kruus ilmeisesti ainakin antavat taklata. Muita nimiä?

Muistaakseni Jyri Rönn antoi Porkan taklata puhtaasti.

 

[Tepa]

Kahvasta

Kärppien viime otteluissa on muutamaan otteseen saanut taklatakkin. Tom Laaksosen olessa tuomaroidessa jop akovasti. Henrikson salli myös takalauksia, mutta antoi Tenkratille päähän kohdistuvasta taklauksesta kympin. Ihan oikeutetusti, typerä temppu. Hannu jätti kuitenkin pari pientä töinäisyä, joissa pelaaja käänsi selän mennä oikein läpi.

Kahvasta annan pitkän plussan liigatuomareille. Kahvaan on puututtu kovalla kädellä ja linja pitänyt. Kärppien valmentaja Jalonen valitteli, että ylivoimat sotkee normaalia neljän kentän tasaista viiskko pelaamista. Hyvä tuomarit! Neljän kentän viisikko pelaaminen kahvaamalla ei enää tuo tulosta! Nyt pitää osata pelata yli- ja alivoimaa. Kahvaus ei ole kaiken A ja o. Kun tuomari näkee kahvan se pistää boxiin. Vielä linja ei ole näkynyt maali määrissä, mutta selkeä suunta niiden kasvamiseen on tulossa. Vai mitä olette mieleltä viime pelien tuloksista:


la 09.10.2004
Ilves - TPS 4 - 6
Kärpät - Ässät 4 - 5

pe 08.10.2004
Jokerit - Tappara 5 - 4

to 07.10.2004
HPK - Ässät 3 - 4
Ilves - JYP 6 - 4 (3-0,2-1,1-3) 60.00

Koostetta viimeksi mainitusta pelistä:

1.50 JYP Ilkka Vaarasuo Mailasta kiinnipitäminen 2min
3.58 Ilves Ville Leino Mailasta kiinnipitäminen 2min
5.30 Ilves Raimo Helminen Koukkaaminen 2min
13.53 JYP Ilari Filppula Huitominen 2min
20.17 Ilves Raimo Helminen Kampitus 2min
20.38 Ilves Jussi Pesonen Koukkaaminen 2min
25.05 Ilves Cory Murphy Kiinnipitäminen 2min
27.51 JYP Mikko Mäenpää Estäminen 2min
33.36 JYP Carlo Grünn Koukkaaminen 2min
35.59 JYP Jaakko Uhlbäck Koukkaaminen 2min
51.03JYP Tuomas Mikkonen Kiinnipitäminen 2min
56.55 Ilves Mikko Suvanto Huitominen 2min

Kyllä miehet kahteen erään oppi ettei kannata kahvata. Katsokaapa viimeisen erän maalimäärää! Normaalin liigaottelun maalimäärä. Vielä kerran hyvä tuomarit!

 

[Voimalaituri]

Nikko-Kangasniemi flashback, anyone?

Pyydän kauheasti anteeksi jo etukäteen. Tämä lyhyt chat-postaus on off-topic.

Mutta on kertakaikkisen pakko hykerrellä Ilvesläisten kommenteille Pentikäiseen kohdistuneesta taklauksesta. Keep your head up, niinhän se menee minunkin mielestäni.

Kovin vähän näitä kannanottoja kuului objektiivisestä Ilves-leiristä siihen aikaan kun Jani Nikko keräili eväitään Hakametsän jäältä...

 

[Carlos]

NHL-työsulku jääkiekon pelastus?

En tiedä olenko ainoa joka on tätä mieltä, mutta olisiko tällä NHL-pelaajien mukaantulolla mitään tekemistä taklausten lisääntymisessä / sallimisessa, ja koukkujen vähenemisessä? Onko linjaa muutettu jo heitä silmälläpitäen, tietäen että ko. kaverit ovat koko ajan jäähyllä jos ei saa taklata? Ja toki sitten kun joku jarkkoruutu taklailee täällä jengiä seinille, niin kyllähän siinä muutkin innostuu taklaamaan ihan eri tavalla.

Ainakin täällä Sveitsissä pelityyli on muuttunut oleellisesti. Nyt kun jokunen kymmenen NHL-miestä tätäkin liigaa tahkoaa, on taklausten määrä (mitkä siis ennen puuttuivat lähes kokonaan) moninkertaistunut, myös paikallisten pelaajien toimesta. Kun vaikka Michal Grosek ensin ajelee muutaman pelaajan kylmäksi noin näytteeksi, niin siitähän sitä innostuu molemmista joukkueista muutkin.

Ja tässä on vielä hyvä muistaa uusien taitopelaajienkin vaikutus pelin viihdyttävyyteen. Eli näin lyhyesti ainakin minusta näyttää että NHL-pelaajat ovat tuoneet jääkiekon tullessaan takaisin eurooppaan, ja toivotaan että tuo siemen kasvaa niin isoksi ettei se taas pariin vuosikymmeneen mihinkään häviäkään.

 

[dana77]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti psychodad
Sen ymmärrän jos pelaaja nostaa kädet, siinä vaiheessa pitää antaa jäähy. Mutta puhtaasta olkapäällä taklaamisesta ei saisi lätkässä rangaista, oli lopputulos sitten taklauksessa mikä vain. Hyppääminen ja käsien nostaminen ei taklaukseen kuulu.

Käsien nostaminen ei kuulu amatöörijääkiekkoiluun, NHL:ssä se ei ole kiellettyä. Tietenkin päähän osuneet kädet helposti tulkitaan väkivaltaisuudeksi...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Taklausten tuomitsemisesta milloin minkäkinlaisena rikkeenä, tai että ketä taklattiin/tuomittiin väärin/oikein, näistä en jaksa välittää sitä vähääkään nyt. Lieneekö edes topic:a sivuavaa?

Mutta se mikä pistää todellakin silmään, on se kauan kaivattu ryhtiliike! Kahva todellakin yritetään kitkeä, eikä se ketään ole haitannut, vaan päinvastoin! Toki, surullisen kuuluisa J. Ruudun "kahva on kauheeta" ja sitten ensimmäisen pelin jälkeen, jossa se vihellettiin "tuomarit on perseestä ku viheltää noin paljon jäähyjä" sanansyömisten lisäksi, en keksi ketä kahvan viheltäminen olisi haitannut... Itse ainakin koin jääkiekon uuden tulemisen syvälle sydämeeni, viime lauantaina, kun Kärpät ja Ässät pelasivat jääkiekkoa. Typerysten typerät koukut ja kahvat vihellettiin pois, vaikkakin, dumarina hääräsi Hanna Henriksson, kaveri sentään yritti ihan aidosti. Onnistuikin jotakuinkin.
Monilta suunnin, on kuultua, että kahvaan puututaan... Ja se on se oikea suunta! Kiitän kovasti, jos tässä nyt pysytään, eikä tarvitse tämän "maailman toiseksi kovimman kiekkoliigan" hävetä itseään, Elitserienin viihdyttävyyden rinnalla.

 

[JHag]

Zambonin kuljettajalle

En ymmärtänyt J.Ruutu -kommenttiasi. Se oli T.Ruutu, joka kommentoi katsomosta käsin kahvaamisen karmeutta. Ensimmäistä peliään T.Ruutu ei ole valitettavasti vielä pelannutkaan tänä syksynä. J.Ruutu on pelannut ja taklannut lujaa sekä puhtaasti jo kiitettävän useasti, about joka pelissä on tipahtanut joku. Jäähyistä en ole kuullut Jaken valittavan. Mutta varmaan se kahvaakin samalla kun taklaa vartalolla? Itse linjanmuutoksesta näytetään olevan samaa mieltä, hieno homma.

 

[thUNDer]

Re: Zambonin kuljettajalle

Viestin lähetti JHag
En ymmärtänyt J.Ruutu -kommenttiasi. Se oli T.Ruutu, joka kommentoi katsomosta käsin kahvaamisen karmeutta. Ensimmäistä peliään T.Ruutu ei ole valitettavasti vielä pelannutkaan tänä syksynä. J.Ruutu on pelannut ja taklannut lujaa sekä puhtaasti jo kiitettävän useasti, about joka pelissä on tipahtanut joku. Jäähyistä en ole kuullut Jaken valittavan. Mutta varmaan se kahvaakin samalla kun taklaa vartalolla? Itse linjanmuutoksesta näytetään olevan samaa mieltä, hieno homma.

Mullakin on jonkinnäköinen muistikuva (eli ei hirveesti luottamista siis) ;) siitä, että J.Ruutu kommentoi ensimmäisen matsinsa jälkeen tuota kahvaamista.. T.Ruutu kyllä kommentoi (sen yhden IFK:n matsin katsomisen jälkeen) kahvaamisesta, mutta näin siis mielestäni teki myös vanhempi velipoika?

Noh, pilkunviilaamista tai jotain, mutta näin itsekkin muistelen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Re: Zambonin kuljettajalle

Viestin lähetti JHag
En ymmärtänyt J.Ruutu -kommenttiasi. Se oli T.Ruutu, joka kommentoi katsomosta käsin kahvaamisen karmeutta. Ensimmäistä peliään T.Ruutu ei ole valitettavasti vielä pelannutkaan tänä syksynä. J.Ruutu on pelannut ja taklannut lujaa sekä puhtaasti jo kiitettävän useasti, about joka pelissä on tipahtanut joku. Jäähyistä en ole kuullut Jaken valittavan. Mutta varmaan se kahvaakin samalla kun taklaa vartalolla? Itse linjanmuutoksesta näytetään olevan samaa mieltä, hieno homma.

Taisipas kuitenkin olla niin, että molemmat Ruudut tästä mainitsivat. Oliko peräti perättäisinä päivinä, eri mediumissa (media on monikko) kuitenkin. Ja Urheiluruudussahan se Jakke siitä sitten purnasi, kuinka dumarit rankaisee. Tjah, sellaista, en nyt kertakaikkiseltaan jaksa tuosta kaivaa faktaa väitteeni perustaksi, sen verran pitää olla selkärankaa, etten perkele peräydy. hymiö.

Ja toden totta, enpäs ole arvon palstaveljeen aikaisemmin tutustunut, mutta jos olemme tuon linjanmuutoksen kanssa samoilla aaltopituuksilla, se on hyvä se. Tarjoamme toisillemme seuraavalla Oulun visiitilläsi (onhan viisumi kunnossa?) oluet?
...ystävyys, läheisyys, poikarakkaus...

Niin, jos niistä taklauksista nyt on ihan pakko jotain sanoa, niin päähän kohdistunut taklaus on aina kaksipiippuinen asia. Jos esimerkiksi pelaaja X (191cm/100kg) taklaa pelaaja Ä:tä (170cm/75kg) vaikkakin kädet olisi läkkipulteilla niitattu lantioon, saa siitä helposti tuomari (jonka tuomitseminenhan on aina tulkinnanvaraista) päähän kohdistuneen taklauksen, tai ryntäyksen, tai kyynärpäätaklauksenkin. Se nyt vain on niin, eikä siitä sen enempää.
Enemmän tuossa taklausasiassa pitäisi kiinnittää huomiota taklattavan vastuuseen! Samuli Jalkanen? Muutama muukin ämmä, joilla on tapana alkaa nanosekunti ennen törmäystä kikkailemaan jotain täydellisen järjenvastaista kulmassa... Mitä helvettiä!? Mikä blackout voi tulla jo edes jonkin verran kiekkoa pelanneella ja seuranneella, että pitää alkaa ottamaan laitaan välimatkaa ja kääntää persepuolta taklaajalle? Koeta siinä sitten taklata puhtaasti kun kaveri tekee tuollaista "miinaa".
Pelikieltoa tuollaisille, jotka eivät kertakaikkiaan osaa ottaa taklausta vastaan! Sääntömuutoksen paikka?

esim: Sääntö # 999:
Taklauksen kohteena oleva pelaaja, joka omaa typeryyttään aiheuttaa vamman itselleen.
Määrättävä ehdottomasti vähintään 2 ottelun pelikielto vammasta palautumisajan lisäksi.
Rikoksenuusijat lähetettävä Bandyliigaan.

 

[Borre]

Re: Zambonin kuljettajalle

Viestin lähetti JHag
En ymmärtänyt J.Ruutu -kommenttiasi. Se oli T.Ruutu, joka kommentoi katsomosta käsin kahvaamisen karmeutta. Ensimmäistä peliään T.Ruutu ei ole valitettavasti vielä pelannutkaan tänä syksynä. J.Ruutu on pelannut ja taklannut lujaa sekä puhtaasti jo kiitettävän useasti, about joka pelissä on tipahtanut joku. Jäähyistä en ole kuullut Jaken valittavan. Mutta varmaan se kahvaakin samalla kun taklaa vartalolla? Itse linjanmuutoksesta näytetään olevan samaa mieltä, hieno homma.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2486

Tuosta voi lukea myös J.Ruudun kommentoineen tuomarilinjaa.

Yksittäisissä peleissä tuomareilta saattaa uusi linja unohtua, mutta yleisesti ottaen linja mailalla pelaamiseen on tiukentunut. Myös taklauksia tuntuu näkevän joka pelissä yhä enemmän. Vielä kun kaikki tuomarit sisäistävät uudet linjaukset ja toteuttavat niitä, luulisi pelin väistämättä siistiytyvän ja pelin laadun sitä kautta parantuvan. Hyvä alku, tästä on hyvä jatkaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Re: Re: Zambonin kuljettajalle

Viestin lähetti Borre
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=2486

Tuosta voi lukea myös J.Ruudun kommentoineen tuomarilinjaa.

Näin muistelinkin. Nyt kun joku vielä kaivaa videarkistonsa tuosta edellisestä Kärpät-HIFK ottelun jälkeisestä Urheiluruudusta, jossa Jakella pääsi poru.

Notta näin. Asiat johtavat toisiinsa. Tuo yllä oleva linkki, nyt uudelleen tuon kolumnin luettuaan, kävisin vahingoniloisena ja pirullisena paskiaisena mielelläni kysymässä Saariselta:"Entäs nyt?". Kuinkas se jatkuvuus Tampereen valmentajakuvioissa?

Back to topic, next thing in the morning. Eikö kellään ole oikeasti sanottavaa taklattavan vastuusta? Onko pakko jauhaa yksittäisistä tilanteista "juupas-eipäs"?

 

[Nännimäinen]

Luin tässä eräänä päivänä USA:n tulevan presidentin John Kerryn haastattelun, jossa jutusteltiin muustakin kuin politiikasta. Urheilusta juteltiin aik paljon ja yhtenä kysymyksenä oli NHL:n herättämä vähäinen kiinnostus Yhdysvallossa. Kerry syytti tästä NHL:ssä esiintyvää kahvausta, jota ei Orrin ja Espositon aikana kuulemma vielä tunnettu. Samalla mies kehuskeli eurooppalaista taitokiekkoilua.

Eli ei se ruoho taida sen vihreämpää olla muuallakaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Nännimäinen
Luin tässä eräänä päivänä USA:n tulevan presidentin John Kerryn haastattelun, jossa jutusteltiin muustakin kuin politiikasta. Urheilusta juteltiin aik paljon ja yhtenä kysymyksenä oli NHL:n herättämä vähäinen kiinnostus Yhdysvallossa. Kerry syytti tästä NHL:ssä esiintyvää kahvausta, jota ei Orrin ja Espositon aikana kuulemma vielä tunnettu. Samalla mies kehuskeli eurooppalaista taitokiekkoilua.

Eli ei se ruoho taida sen vihreämpää olla muuallakaan.

Niin no, tässä saattaa olla kyllä kyse siitäkin, että hänen PR-tiiminsä on tutkinut jääkiekkoa hiukan koska ovat tienneet kysymyksen tulevan. He ovat löytäneet keskusteluita aiheesta koukkaaminen, ja legendoista nimeltä Orr ja Esposito. Näistä on sitten kasattu vastaus joka miellyttää suurinta osaa ihmisistä.

Mutta voin olla väärässä ja Kerry on kovakin jääkiekkomies. Tuo vaan kuulosti niin ympäripyöreältä...

Toki olen ehdottomasti Kerryn kannalla vaalissa.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti psychodad


Mutta voin olla väärässä ja Kerry on kovakin jääkiekkomies. Tuo vaan kuulosti niin ympäripyöreältä...

Kerry ainakin pelasi Yalen jääkiekkojoukkkueessa opiskeluaikanaan, joten kyllä laji taitaa olla tuttu.

 

[Muksu]

Re: Re: Re: Zambonin kuljettajalle

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Näin muistelinkin. Nyt kun joku vielä kaivaa videarkistonsa tuosta edellisestä Kärpät-HIFK ottelun jälkeisestä Urheiluruudusta, jossa Jakella pääsi poru.

Niin. Ja tietenkään ei tarvitse huomioida sitä, että kuten jo ennen Ruudun haastattelua itsekin totesin, tuomarilinja oli siinä pelissä aivan reiästä. Kahvat puhallettiin vain toiselta joukkueelta, ja sitä kyllä sietikin kritisoida. Omat kommenttini voi käydä katsomassa matsiketjusta. Myöskään ei tarvitse huomioida Ruudun tuomareille toisissa yhteyksissä kahvaamisen pois viheltämisestä antamia kehuja, eihän?

Poru tulee tässäkin taas jostain muusta suunnasta.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti psychodad
Sen ymmärrän jos pelaaja nostaa kädet, siinä vaiheessa pitää antaa jäähy. Mutta puhtaasta olkapäällä taklaamisesta ei saisi lätkässä rangaista, oli lopputulos sitten taklauksessa mikä vain.

Tässä näkyy espoolaisen luggvanin pelaamattomuus.
Meinaan kentällä tuo tuntuu pikkaisen erilaiselta.

Olkapäällä voi todellakin taklata päähän. Onko se sitten puhdas taklaus? Sinun mielestäsi on. Mutta kun se ei ole. Sen sanoo jo säännötkin. Tarkoitushakuisesti vastustajan saa pudotettua sairaslomalle olkapäällä. Se on toki puhdasta. Vai...

 

[Daespoo]

Viestin lähetti psychodad
Niin no, tässä saattaa olla kyllä kyse siitäkin, että hänen PR-tiiminsä on tutkinut jääkiekkoa hiukan koska ovat tienneet kysymyksen tulevan. He ovat löytäneet keskusteluita aiheesta koukkaaminen, ja legendoista nimeltä Orr ja Esposito. Näistä on sitten kasattu vastaus joka miellyttää suurinta osaa ihmisistä.

Mutta voin olla väärässä ja Kerry on kovakin jääkiekkomies. Tuo vaan kuulosti niin ympäripyöreältä...

Toki olen ehdottomasti Kerryn kannalla vaalissa.

Kerry on itse asiassa lätkämiehiä, kävi mm. luistelemassa Bruinsien treeneissä keväällä ja ollessaan Bostonista kotoisin niin varmasti tietää em. legendat ilman mitään PR-tiimin taustatyötä.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti JanJ
Tässä näkyy espoolaisen luggvanin pelaamattomuus.
Meinaan kentällä tuo tuntuu pikkaisen erilaiselta.

Olkapäällä voi todellakin taklata päähän. Onko se sitten puhdas taklaus? Sinun mielestäsi on. Mutta kun se ei ole. Sen sanoo jo säännötkin. Tarkoitushakuisesti vastustajan saa pudotettua sairaslomalle olkapäällä. Se on toki puhdasta. Vai...

Raumalainen minä olen vaikka Espoossa asunkin. Aina.

Ja ilmeisesti kaikissa NHL-pelaajissa näkyy pelaamattomuus, koska siellä saa taklata vaikka sitten päähän jos pommi vaan on puhdas. Tottakai vastustajan saa pudotettua sairaslomalle olkapäällä jos vastustaja ei osaa varoa. Scott Stevens tekee tätä vuosittain ja varsinkin playoffien aikaan. Ei se silti mitään suunnattomia sanktioita istu, ei edes niin paljoa jäähyllä. Suoraan vastapalloon, olkapää suoraan päähän koska kaveri pitää sitä alhaalla keskialueella...puhdas taklaus. Näin se vaan menee, siellä pelaamattomien miesten liigassa.

Eri asia on sitten tällaiset Darcy Tucker vs. Sami Kapanen tilanteet jossa toinen nostaa kädet ja hyppää. Sellaiset taklaukset eivät kiekkoiluun tosiaankaan kuulu ja tuosta Tuckerin olisi pitänyt istua monta matsia miettimässä, mutta siitä ei tullut edes jäähyä. Pohjoisamerikkalaisessa yleisössä aika harva edes odotti siitä jäähyä, vaikka kyseessä oli ilmiselvä yritys ottaa pelaaja pois pelistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jeah .. tuli mieleen se WC:n peli missä Eloranta esti pitkän kiekon tulemisen ottamalla 100 kiloisen pakin päällensä. Suomessa olisi tullu jäähy takuulla vaikka taklaus oli puhdas. Toivottavasti linja tosiaan on muuttumassa ja kuten siinäkin tilanteessa, taklattava pelaaja kyllä tiesi, että nyt tulee ja kovaa.. päätti vain pelata joukkueelle sen tilanteen.

Jos päähän osuu taklaus, jossa taklaajalla on kädet alhaalla ja paketti kasassa, niin miksi siitä tulee sanktioita? Jos vastustaja tulee pää alhaalla vastaan tai viime hetkellä tekee jotain missä hän menee alemmaksi..???
Jäähylle ennemmin suoraan sairaalasta semmoiset. Esim. Pyörälä otti pelikieltoa kun jokereiden kaveri päätti kääntyä viime hetkellä ja kompastui omiin jalkoihinsa jolloin pyörälän taklaus osui päähän.
Eikös rangaistuksien pitäisi tulla teoista eikä seuraamuksista?


EDIT: kannattaa lukea uudestaan.. eikä kannata yrittää lukea kuin piru raamattua vaan ottaa asia mielipiteenä.

P.S. en usko linjaan, että aina kun jotain tapahtuu, se on oltava jonkun muun syy.

 

[Boomhauer]

Eilen SVT:n Hockeykväll-ohjelmassa puhuttiin tuomarityöskentelystä ja siitä, kuinka radikaalisti tuomarinkierrätysohjelman mukana Elitserieniin tuomitsemaan saapunut venäläinen tuomari oli vaikuttanut yleiseen tuomarilinjaan.

Tilastot kertoivat että ennen venäläistuomarin saapumista yhdessä Elitserien-ottelussa vihellettiin keskimäärin reilut kymmenen minuuttia jäähyjä koukkaamisesta, kiinnipitämisestä sekä muusta vastaavasta kahvaamisesta. Venäläisen tuomarin puututtua kahvaamiseen medelsvenssonia tiukemmalla linjalla, oli koko liigan kahvaamisjäähykeskiarvo noussut yli viiteentoista minuuttiin ottelua kohden. Tämä ei siis johtunut venäläistuomarin tolkuttoman tiukasta linjasta, vaan siitä että muut tuomarit olivat ottaneet oppia tästä venäläisestä.

Studiossa hehkutettiinkin kuinka hienoa on, että pelaajat, valmentajat, yleisö ja tuomarit ovat samaa mieltä kahvaamisen kitkemisestä ja siitä, että tuloksiakin on saatu.

Kysymys kuuluukin: miksi näin ei ole Suomessa? Kun SM-liigassa oli ulkomaalaistuomareita tuomitsemassa, eräs ulkomaalainen tuomari jonka kansallisuuden olen unohtanut, jakoi jonkin ottelun ensimmäisessä erässä paljon jäähyjä, alkoi uuden tuomarilinjan hehkutuksen sijaan itku siitä, että liiat jäähyt tappavat pelin. En muista, kuinka moni tämän tuomarin tuomitsemista jäähyistä oli kahvaamisjäähyjä enkä nähnyt kyseistä ottelua. Joka tapauksessa suomalaistuomareista poikkeavaa linjaa ei ehkä ihan heti pitäisi lähteä tuomitsemaan.

En tiedä oliko tämä Ruotsissa vieraillut venäläistuomari sitten niin paljon täällä Suomessa tuominneita ulkomaalaisia parempi, vai onko kyse vain ja ainoastaan liigajohdon ja tuomareiden haluttomuudesta luopua kahvaamista edistävästä ja puhtaista taklauksista rankaisevasta linjastaan.

 

[JanJ]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti psychodad
Ja ilmeisesti kaikissa NHL-pelaajissa näkyy pelaamattomuus, koska siellä saa taklata vaikka sitten päähän jos pommi vaan on puhdas.

Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?
Näin sanoo otsikko. Turha repiä NHL:ää tueksi ilvespelaaja-Pentikäinen episodiin. Suomessa on kiellettyä taklata millä tahansa ruuminosalla päähän. Olkapäällä saa vielä kivasti pään heilahtamaan, ja aivotärähdys on selviö.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Suomessa olisi tullu jäähy takuulla vaikka taklaus oli puhdas. Toivottavasti linja tosiaan on muuttumassa ja kuten siinäkin tilanteessa, taklattava pelaaja kyllä tiesi, että nyt tulee ja kovaa.. päätti vain pelata joukkueelle sen tilanteen.

Kyllä Suomessakin saa puhtaasti taklata.
Ja kovaa. Mutta ei sääntöjen vastaisesti. Suomessa tunnetusti on tiukemmat tulkinnat kuin P-Amerikassa.

Jos päähän osuu taklaus, jossa taklaajalla on kädet alhaalla ja paketti kasassa, niin miksi siitä tulee sanktioita? Jos vastustaja tulee pää alhaalla vastaan tai viime hetkellä tekee jotain missä hän menee alemmaksi..???

Kysyt mutta et ymmärrä vastata itsellesi.
Jos päähän osuu taklaus.... SM-liigan säännöissä kielletään päähän kohdistuneet taklaukset.

Eikös rangaistuksien pitäisi tulla teoista eikä seuraamuksista?

Rangaistus tuleekin teosta. Päähän kohdistunut taklaus osuu päähän.

Toki säännöllä tarkoitetaan tahallaan päähän osoitettua taklausta, mutta linja on tämä ja sen mukaan pelataan. Sitäpaitsi päähän kohdistuva taklaus on raukkamainen teko.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?

Viestin lähetti JanJ
Kahvasta pommeihin, laiva kääntyy liigassa?
Näin sanoo otsikko. Turha repiä NHL:ää tueksi ilvespelaaja-Pentikäinen episodiin. Suomessa on kiellettyä taklata millä tahansa ruuminosalla päähän. Olkapäällä saa vielä kivasti pään heilahtamaan, ja aivotärähdys on selviö.

Et ilmeisesti ole vieläkään tajunnut (vaikka selvästi sanoin kyseessä olevan MIELIPITEEN) ettei tässä puhuta siitä millaiset säännöt liigassa on, vaan millaiset niiden TULISI olla.

Nykyinen tyyli tappaa pelistä oikeanlaisen fyysisyyden ja lisää kahvaamista. Siksi laiva onkin kääntymässä, ja ollaan menossa takaisin NHL:n tyylisuuntaan. Puhdas taklaaminen on aina kuulunut peliin, tuo "päähän kohdistunut taklaus" hömpötys on viime vuosien tuote. Kuten jääkiekon passivoituminen enemmän koukkaamispelin kuin taklaamispelin suuntaan.

Löydät varmasti vauhdikasta viihdettä ilman taklauksia muualta. Jalkapallossa ei taklata päähän. Ringetessä ei taklata, kaukalopallossa, jääpallossa ja naisten lätkässä ei taklata. Valinnanvaraa on vaikka muille jakaa, joten miksi jaksat tuhlata aikaasi lajiin jonka yksi perusolemuksista (taklaaminen) ei sinulle kelpaa?