Kahvajäähyt

  • 14 077
  • 107

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Korppi kirjoitti:
Sen perusteella mitä olen tällä kaudella nähnyt, JyP olisi suurimpia, ellei suurin voittaja, jos NHL:n kahvalinja otettaisiin käyttöön, joten se niistä 'Jyppi kahvaa'-puheista. Meille käy. Vaan mitenkäs muille?




Suurinta häviäjää tarkoitat ilmeisesti?



Henkka kirjoitti:
Estäminen, koukkaaminen, kiinnipitäminen, mailasta kiinnipitäminen, mailasta kiinnipidetty:

1. JYP 3,35 rikettä/ottelu (14+24+19+5+5)
2. Kärpät 3,20 (18+26+14+2+4)
3. Pelicans 3,00 (12+38+7+2+1)
4. HIFK 2,86 (11+30+19+3+0)
5. Jokerit 2,80 (14+26+9+2+5)
6. Tappara 2,75 (8+28+14+4+1)
7. Ässät 2,70 (16+27+7+3+1)
8. KalPa 2,62 (10+25+13+6+1)
9. HPK 2,57 (14+23+8+2+7)
10. Ilves 2,45 (14+21+6+5+3)
11. TPS 2,36 (15+24+7+2+4)
12. Blues 2,25 (12+24+6+3+0)
12. Lukko 2,25 (9+23++8+3+2)
12. SaiPa 2,25 (17+19+4+3+2)
 

J.Pajunen

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Korppi kirjoitti:
Sen perusteella mitä olen tällä kaudella nähnyt, JyP olisi suurimpia, ellei suurin voittaja, jos NHL:n kahvalinja otettaisiin käyttöön, joten se niistä 'Jyppi kahvaa'-puheista. Meille käy. Vaan mitenkäs muille?
Onko teillä sitten kehitteillä joku salainen pelitapa, jolla pelejä voitetaan pelaamalla jatkuvasti yhden, tai peräti kahden miehen alivoimalla?
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
jupster kirjoitti:
Suurinta häviäjää tarkoitat ilmeisesti?
Ei kun nimenomaan voittajaa Korppi tarkoittanee. Huerzon tekemästä hienosta tutkimuksesta selviää että viime kaudella JYPiä rikottiin toiseksi eniten ns. kahvaamisjäähyillä (jos nopeasti laskin noistan tilastoista oikein). Lukko menee ohi muutamalla rikkeellä. Täten, JYP hyötyisi kahvaamisen kovalla kädellä kitkemisestä toiseksi eniten tilastollisesti ja olisi siis nimenomaan voittaja jos sama trendi jatkuisi kaudesta toiseen. Tuo on kuitenkin vain yhden kauden katsaus, joten tuosta ei voi kunnolla ennustaa miten tulevaisuudessa tulee käymään. JYP on kuitenkin tällä hetkellä ns. liikkuva joukkue jolla luisteluvoimaa riittää.

Sitten jos laskee kahvausjäähyistä joukkueen rikkeet vs joukkuetta vastaan tehdyt rikkeet jää JYP plussalle eli joukkuetta vastaan tehtyjä rikkeitä on melkein neljäkymmentä enemmän. Joku voisi laskea jos jaksaa kuinka paljon on kahvajäähyjen erotus (joukkueen tekemiä vs joukkuetta vastaan tehdyt) niin tiedettäisiin kuka hyötyisi viime kauden tilastojen perusteella kahvaamisen kitkemisestä. Tietenkin tuo ei tulisi olemaan tarkka sillä myös viheltämättä jääneet pitäisi laskea mukaan, mutta niistä kun ei ole mitään tarkkaa tietoa kenelläkään. Parhaimmillaankin tuo olisi vain suuntaa antava.

Edit: Laskin nopeasti vain estämiset, kiinnipitämiset sekä koukkaamiset.
 
Viimeksi muokattu:

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pakkipari kirjoitti:
Ei kun nimenomaan voittajaa Korppi tarkoittanee. Huerzon tekemästä hienosta tutkimuksesta selviää että viime kaudella JYPiä rikottiin toiseksi eniten ns. kahvaamisjäähyillä (jos nopeasti laskin noistan tilastoista oikein).

Eli Kärpät voittaa varmasti tälläkin kaudella mestaruuden, kun sen viime kaudellakin teki? Myös pistepörssin voittaja on sama? Sanoin jokaisen joukkueen kokoonpano?
 

J.Pajunen

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Torsti kirjoitti:
Eli Kärpät voittaa varmasti tälläkin kaudella mestaruuden, kun sen viime kaudellakin teki? Myös pistepörssin voittaja on sama? Sanoin jokaisen joukkueen kokoonpano?
Juuri näin. Nostetaan vaikka SaiPa esimerkiksi (yllättäen). Viime kausina SaiPa on varmasti tullut tutuksi "kusipääkiekosta", johon sisältyi myös enemmän ja vähemmän kahvausta, koukkimista ja muutenkin vastustajan pelin sotkemista. Tälle kaudelle ollaan sitten vaihdettu päälle tuollainen "rymistelyilme", johon kuuluu paljon taklauksia ja ns. "kovaa" peliä. Viime kaudella SaiPa löytyi muistaakseni kyseisen taulukon kärkipäästä, tällä kaudella jumbona. Se niistä kausien yli toimivista yleistyksistä..
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
peikko#13 kirjoitti:
Valitettavasti tuomarien pitää viheltää suht tasapuolisesti jäähyjä, jotta tämä huonompi osapuoli ei aloita hirveitä itkuraivareita siitä kuinka tuomari ratkaisi pelin viheltämällä heille selvästi enemmän jäähyjä. Jos näin ei olisi niin liigassakin nähtäisiin pelejä, joissa jäähyt menisivät 5-20, sen verran suuria tasoeroja joukkueiden välillä on.

Ei kaikki joukkueet saa saman verran tasoitusjäähyjä, koska ne ovat nimenomaan ta-soi-tus-jää-hy-jä. Paremmat joukkueet saavat enemmän ja huonommat vähemmän, loogista. Nyt sitten Kärpät takaisin mukaan kuvioihin. Kärpät sattuu liigassa olemaan monesti se hallitsevampi osapuoli, tosin ei viime aikaisten munattomien otteiden aikana. Kärppien antifyysisestä pelityylistä johtuen kahvakategoria tuuppaa olemaan se jäähytyyppi mistä nämä tasoitusjäähyt tulevat. Tämä edelleen mielestäni vääristää kahvajäähytilastoa Kärppien osalta, kuulosti se kuinka absurdilta tahansa.

Tätä palstaa kun säännöllisen epäsäännöllisesti selailen, niin joudun valitettavasti puuttumaan tähän näin saatanan myöhässä. Onko joku muukin tätä mieltä. Että niin kuin häviäjän valmentajan tulevat kommentit pakottaisivat tuomarit vetämään jäähyt suurin piirtein tasan. Voi elämän kevät, kyllä on suomalaisten tuomarien arvostus todella alhaalla. Minusta tuo kyllä kuulostaa aivan yhtä absurdilta kuin surullisen kuuluisa IFK-lisä.

Minä kyllä tasoitusjäähyjä kiroilen joskus itsekin, mutta yleensä ne ovat kevyen jäähyn kuittaus vastustajalle annetulla yhtä kevyellä tai viheltämättä jääneen selvän jäähyn paikkaaminen kevyellä jäähyllä seuraavassa mahdollisessa tilanteessa. Näistäkin kokeneemmat tuomarit pääsevät yleensä eroon pelien myötä.

SM-liiga on kuitenkin aikalailla tasainen sarja, harvoin täällä kaveria viedään '20-5'. Tästä syystä rikkeetkin menevät useimmiten aikalailla tasan. Pelin vauhti on myös noussut vuosien saatossa koko ajan. Nythän tuomari, joka yrittää viheltää tarkasti, on linjaton, koska ei pysty millään näkemään kaikkea. Sen sijaan joku Levonen, joka viheltää vain maalit ja murhat, pitää linjansa, vaikka kahvaa tulee koko pelin vähän perkeleesti. Kun ei vihellä mitään, niin linja pitää, vittu.

Yksi asia, jota tässä miettinyt olen. Osin wanhana miehenä omien kokemusten perusteella. Yhden tuomarin systeemillä kun mennään tuollaista tasaista päästä päähän matsia aika kovalla tempolla, niin siinä on tuomari aika kovilla. Yksi syy linjan löystymiseen kolmannessa erässä voi olla ihan suoraan fyysinen väsymys. Yksi tärkeimpiä periaatteita tuomaritoiminnassa kun on (uskokaa tai älkää), että vihellä vaan ne tilanteet mitkä varmasti näit, älä arvaile. Vähän jäljessä, pikkuisen trafiikkia välissä, ja et enää olekkaan sata varma mitä oikein tapahtui. Kruussia esimerkiksi pidin itse vielä pari vuotta sitten ehkä parhaana liigatuomarina, nyt vaan välillä tuntuu, että rupeaa luistin käymään raskaaksi pelin mittaan. Eikä Markku mitään henkilökohtaista tässä.

Minä olen parisen tuhatta kiekkopeliä viheltänyt, en tokikaan läheskään SM-liigatasolla, mutta siltikin näen aina joskus punaista, kun koen tuon arvostelun täysin kohtuuttomaksi. En siis voi todellakaan sanoa enkä väitäkkään olevani objektiivinen. Kaikesta huolimatta meillä on keskimäärin ihan hyvät liigatuomarit, varsinkin kun verrataan siihen paskamäärään, mitä heidän päällensä eri tahoilta kaadetaan.

Kiitos ja anteeksi.

t. hanu
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Torsti kirjoitti:
Eli Kärpät voittaa varmasti tälläkin kaudella mestaruuden, kun sen viime kaudellakin teki? Myös pistepörssin voittaja on sama? Sanoin jokaisen joukkueen kokoonpano?
Päätit sitten "unohtaa" lainata myös tämän osan tekstistäni:
Pakkipari kirjoitti:
Tuo on kuitenkin vain yhden kauden katsaus, joten tuosta ei voi kunnolla ennustaa miten tulevaisuudessa tulee käymään.
Taitaa kuitenkin olla niin että luit tuohon asti minkä lainasit ja siinä vaiheessa kävi sormia kutittamaan liikaa joten sun oli aivan pakko kirjoittaa heti etkä sitten malttanut lukea viestiäni kokonaisuudessaan. Joten laitetaan vielä tuo viestin loppu vielä jos vaikka tällä kertaa malttaisit lukea viestin loppuun asti.
Pakkipari kirjoitti:
Parhaimmillaankin tuo olisi vain suuntaa antava.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pakkipari

Kyllä minä luin ihan koko viestisi. Mutta miksi alkaa vertaamaan viime kauden tilastoja tähän kauteen NHL:n tapaisen, tiukemman tuomarilinjan mukaisesti?
Tästäkin kaudesta on jo puolet pelattu, miksi siis tätä "tutkimusta" ei voi tehdä tämän kauden tilastojen perusteella? Toivottavasti ymmärrät, että joukkueiden pelaajisto ja mahdollisesti valmentajisto on muuttunut viime kaudesta -> taitotaso muuttunut -> pelisysteemi muuttunut. Tämä taas vaikuttaa siten, että juuri mikään ei ole täysin samalla lailla kuin viime kaudella.

Eli mielestäni suunta olisi aivan väärä jos alettaisiin vertailemaan viime vuosien jäähyjen perusteella joukkuetta, joka TÄLLÄ kaudella hyötyisi tiukemmasta tuomarilinjasta.

Tappara ei kahvannut ennen Rautakorpea joten eihän se Rautakorven aikanakaan voi kahvata...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös