Kahvajäähyt

[Mosabacka]

JYP tuntuu pelaavan vieraissa tällä hetkellä aika mielenkiintoisesti. Bluesilta ja Kärpiltä hakivat pisteet ja jäähyt ottelussa olivat:
Estäminen
Koukkaaminen
Koukkaaminen
Koukkaaminen
Estäminen

Koukkaaminen
Koukkaaminen
Koukkaaminen
Kiinnipitäminen
Koukkaaminen
Koukkaaminen
Estäminen

Sen kummemmin JYPiä puolustelematta on sanottava, että sekä Bluesin että Kärppien miehistöstä löytyy sen verran taitavempia pelimiehiä kuin JYPin vastaavasta, että aina kun kyseiset vastustajat saavat pelinsä kuntoon jollain tavalla, JYPin ainoa ase on roikkua, kahvata ja yrittää pitää vastustaja aisoissa. Tämä näkyy selvästi myös näistä jäähytilastoista. Ja iskeä sitten niistä harvoista paikoista tai omista hallintatilanteistaan. Olisi tietenkin jääkiekon kannalta hienoa, että kaikenlaisista kahvaamisista tulisi suurella todennäköisyydellä jäähy, että se kitkisi ylimääräiset lapakainalotanssit pois. Näin myös JYPin osalta.

Jos olen oikein ymmärtänyt, jäähynimikkeiden perusteella pystyy erottelemaan kiekollisen ja kiekottoman pelaajan estämiseen johtaneet jäähyt. Estäminen tarkoittaa ilmeisesti kiekottoman pelaajan estämistä ja koukkaaminen kiekollisen pelaajan estämistä. Entä kiinnipitäminen?

edit: Kiitokset HN:lle kysymykseen vastaamisesta.

Jos yllämainittu on totta, voisitko Henkka tai joku muu tehdä vielä tilaston siitä, mitkä joukkueet estävät mailalla tai millä tahansa vastustajan kiekottomien pelaajien liikkeitä? Sillä se jos mikä on ärsyttävää ja käy hermon päälle, sillä niitä eivät tahdo tuomarit huomata, koska seuraavat miehiä, jotka ovat kiekon kanssa tekemisissä. Väitän, että kiekollisen pelaajan estämisestä saa varmasti todennäköisemmin jäähyn kuin kiekottoman pelaajan estämisestä, vaikka kummassakin tapauksessa estäminen saattaa aiheuttaa sen, että maalintekopaikkaa ei synny. Todennäköistä on, että sijoitukset eivät tilastoissa paljon muutu, mutta minua ainakin kiinnostaisi kiekottoman pelaajan estämisestä tulleiden jäähyjen keskiarvo peliä kohti.

edit2: Estämisjäähyt määrinä löytyivät jo aikaisemmin Henkan viestistä, en ollut tarkkana. Voihan näitä vielä muokata keskiarvoksi peliä kohti, mutta en näe sen olennaisesti muuttavan järjestystä. Tässä jääkiekkoa pelinä eniten tuhoavassa jäähytilastossa eli kiekottoman pelaajan estämisessä JYP ei olekaan kärkinimi. Yllättävän ilahduttavaa. Lisäksi pistää todella silmään se, että "kahvaTappara" on väitetyistä blokeista ja estopelistä huolimatta saanut vain kahdeksan jäähyä. Ilmeisesti ainakin Tapparan kohdalla on kyse siitä, että katsojilla on kelmu silmien päällä, jossa lukee KAHVA ja tästä syystä on vaikea tarkastella peliä objektiivisemmin.

Kärpät 18
SaiPa 17
Ässät 16
TPS 15
HPK 14
Ilves 14
Jokerit 14
JYP 14
Blues 12
Pelicans 12
HIFK 11
KalPa 10
Lukko 9
Tappara 8

 

[Korppi]

Huhhuh! Kuten jo aiemmin totesin: JyPin pitäisi hävitä vähintään joka toinen peli, ettei tätä katkeraa kitinää pääsisi syntymään.
Kaiken maailman tarkoitushakuisia tilastoja voidaan toki esitellä, kuten esim. että JyP on parissa tämän kauden pelissä saanut vaan tietyn tyyppisiä rangaistuksia. Olisiko henkan ollut syytä myös tutkailla muiden joukkueiden tekemisiä.
Kyllä paskaa löytyy joka perseestä, kun vain tarpeeksi kaivaa.

 

[Vintsukka]

Huhhuh! Kuten jo aiemmin totesin: JyPin pitäisi hävitä vähintään joka toinen peli, ettei tätä katkeraa kitinää pääsisi syntymään.
Kaiken maailman tarkoitushakuisia tilastoja voidaan toki esitellä, kuten esim. että JyP on parissa tämän kauden pelissä saanut vaan tietyn tyyppisiä rangaistuksia. Olisiko henkan ollut syytä myös tutkailla muiden joukkueiden tekemisiä.
Kyllä paskaa löytyy joka perseestä, kun vain tarpeeksi kaivaa.

Tuo kahden JYP-ottelun jäähyt esitellyt viesti oli vain yksi viesti muiden joukossa. Kehottaisin mielummin tutustumaan ketjun avausviestiin, jonka tilastoissa olin näkevinäni muutkin SM-liigan joukkueet. Jos on parempia ideoita miten joukkueiden estämis/kahvauspeliä voidaan objektiivisesti arvioida, kaikkia varmasti kiinnostaa kuulla ehdotuksia.

 

[Humpauttaja]

JYP kahvaa. JYP kahvaa eniten. Selvä!

Kyllä muakin vituttais. Ruvetkaa kaikki muutkin kahvaamaan. Niin kauan, kun nämä säännöt ovat voimassa ja tuomarit sallii niin sitten kahvataan. Ei näillä rahoilla ja rostereilla mitään maagista taitokiekkoa ole edes mahdollista esittää.

 

[tapparammies]

Kyllä paskaa löytyy joka perseestä, kun vain tarpeeksi kaivaa.

Naulan kantaan.

Joskus tylsän 90-luvun puolella, kun Jypillä meni lujaa, kauhisteltiin Jypin pelitapaa. Muissahan ei ollut mitään vikaa? 90-luvun loppupuolella Tapparan uuden menestymisen alkuaikoina Tapparan pelityyliä kehuttiin ja taistelevasta ilmeestä pidettiin. Kun Tapparasta tuli liian suuri uhka joidenkin tiettyjen joukkueiden menestymiselle, alkoi tämä kahvakitinä. Muut olivat aivan pulmusia. Vanhalle 'kahvamestarille', Jypille, asetelma sopi oikein mainiosti.

Kaksi heikompaa kautta toivat työrauhan Tapparalle. Tälle kaudelle saatiin vanha tuttu Rautakorpi. Materiaali ja joukkueen pelitapa tosin vaihtui melko radikaalisti, ei enää isokokoisia miehiä, vaan vielä nopeammin liikkuvia kädellisiä pelaajia. Rautakorven nimeä pelättiin, ja ensimmäiset kahvasyytökset tulivat jo ennen ensimmäistäkään peliä. Kun syksyn edetessä huomattiin kuinka kova joukkue uusi Tappara on, alkoi vanhaan pelitapaan perustuva kitinä kahvaamisesta pikkuhiljaa taas. Kaikki järkevät ihmiset tietävät, että kaikki joukkueet kahvaavat. Henkan tilastot kertovat puolueettomasti, että Tappara ei ole vanhan Kahvara- tai Jyppara-lempinimensä veroinen. Joillekkin se ei riitä. Aina löytyy näitä salaliittoteoreetikkoja.

Propsit Mosabackalle järkevästä kirjoituksesta.

Mitä jäi käteen:
Kaikki sm-liigajoukkueet kahvaavat, Tappara keskimääräisesti tai keskimääräistä vähemmän. Itkijäfaneistaan tunnettu Kärpät kahvaa yllättävän paljon, etenkin vieraskaukaloissa, vaikka etenkin omat fanit kehuvat Kärppien pelityyliä aivan uskomattomiin sfääreihin asti. Jyp kahvaa runsaasti, mutta ei Jypin(kään) menestys tällä selity eikä Jypin tämänkauden ansioita mitenkään vähennä.

Edit:
On poikkeuksetta rumaa selitellä oman joukkueensa tappiota vastapuolen kahvauksella, tai vähätellä jonkun joukkueen saavutuksia, jos ei itse satu pitämään tämän pelistä.

Turha on Jyppiläisten ripotella tuhkaa päällensä, koirat haukkuu ja karavaani kulkee. Menestyksenne on ansaittua.

 

[Torsti]

Ajatellaan että Kärpät saa yhden tasoitusjäähyn per ottelu, nämä jäähyt tulevat edelleen kahvakategoriasta, koska Kärpät ei tappele tai taklaa. Jos nämä tasoitusjäähyt otetaan pois, niin kas kummaa Kärpät menee kahvatilaston viimeiseksi. Näin pienet asiat peleissä voivat vääristää tilastoja aikalailla. Edellinen oli pelkkä esimerkki kuinka tilastot voivat vääristyä helposti, enkä väitä Kärppien saavan joka pelissä tasoitusjäähyjä vaikka niitä tuleekin.

Olethan huomioinut, että myös muut joukkueet, jotka johtavat ottelun lopussa saavat monesti näitä jäähyjä, joilla tilastot saadaan tasan sekä jäähyjen, että mielellään maalien kohdalla. Ja aika harva johtava joukkue saa ottelun lopussa väkivaltaisuus tms. "väkivaltajäähyjä". Yleensähän johtava joukkue alkaa peruuttelemaan ja häviöllä oleva alkaa pakon edessä luistelemaan ja hyökkäämään niin kovaa kuin vain pystyy. Tällöin, kun hyökkääjän tahtotaso on kova hän pyrkii menemään irtokiekkoon hinnalla millä hyvänsä on puolustava, passivoituneen johtavan joukkueen, pelaaja yleensä huonolla liikkeellä. Näin hän joutuu roikkumaan, ja rikkomaan hyökkäävää. Ja kas kummaa, tuomarin pilli soi herkemmin johtavalle joukkueelle.

Siis ei yksin Kärpät niitä tasoitusjäähyjä saa. Kyllä ainakin minun otannallani kolmannen erän jäähyt ratkenneessa ottelussa hyvin pitkälti ovat näitä "kahvausjäähyjä" tapahtui kentällä sitten lähes mitä hyvänsä. Eli ei Kärppien kahvajäähyjen määrää voida selitellä sillä, että tasoitusjäähyt tulevat kahvajäähyistä, koska joukkue ei taklaa tai tappele.

 

[HÄI]

Tää nollatoleranssi ja kahvakeskustelu on sinänsä aika vaikeaa. Kahvat saataisiin kitkettyä liigasta hevonhelvettiin jos niin haluttaisiin tehdä. Tämähän on myös faneille ja joukkueille arvokysymys. Totuushan on se että jos ensi kaudeksi tulisi täysin ehdoton linja kahvoille ja estämisille ( nollatoleranssi) tietyt joukkueet siitä kärsisivät aluksi.

- Kumpi on tärkeämpää itselle, liigan yleinen viihdyttävyys ja pelin taso, vai oman joukkueen voitto ( jos oma joukkue hyötyy enemmän kahvauksesta, esim. pikkuseurat)?

- Kumpaa katselet mielummin, helvetin tylsää 0-0 neppailua jossa oma jengi voittaa rankkareilla 1-0 vai avoimen ja räiskyvän pelin jossa oma jengi häviää jatkoajalla vaikka 5-6?

siinä faneille vähän pohtimista. Ei ne voitotkaan aina hirveesti sytyä jos peli on umpitylsää paskaa. Turussakin mestaruuksista huolimatta yleisömäärät väheni kun peli oli tylsää

 

[Slalomlalom]

Mihin perustuu se automaattinen oletus, että tietyt joukkueet eivät voi menestyä jos kahvaaminen poistetaan? Eikö tämä olekkaan koko liigan ongelma? Eikö meillä jääkiekon ystävillä olekkaan yhteistä mielipidettä siitä, että kahvaaminen pitäisi saada pois? Onko tässä ketjussa esitettyjen tilastojen tarkoitus osoittaa ja etsiä syntipukit? Eikö kaikkien joukkueiden kohdalla pitäisi olla nolla kahvaamisjäähy tilastossa, että voisimme olla tyytyväisiä? Viekö tällainen keskustelu asiaa oikeaan suuntaan?

 

[kimbe66]

Itse olen ehdottomasti nollatoleranssilinjalla tämän kahvauksen suhteen. Vaatisin vain tarkan määritelmän kahvaukselle. Mielestäni kahvausta on nimenomaan se, että pidetään maila vastustajan kainalossa. Ja tässäkin suhteessa liigan linjan tulisi olla tarkempi, kuin se on tähän asti ollut.

Toinen asia on sitten se, että onko kahvausta, jos omalla liikeradallaan vie vauhdin pois vastustajan pelaajalta (kuitenkaan virvelöimättä mailalla). Tai esim. alivoimalla pelattaessa puolustaja siivoaa oman maalin edustaa. Periaatteessa samanlaisia estämisiähän nämä molemmat ovat. Ovatko nämä sitten kahvakiekkoa? Toivottavasti joku minua viisaampi osaa näistä kertoa.

Niin ja vielä tuosta vauhdin pois viemisestä: tarkoitan nyt todellakin sitä, että ei edes kosketa vastustajaa, vaan saa muuten vain omalla luistelullaan vastustajan pois maalintekolinjoilta. Mielestäni tämä on vain loistokasta puolustustyöskentelyä. Eli yleensä tuo puolustajan maalin edustan siivoaminen on jo paljon enemmän rangaistuksen arvoista. Siinä on tavallisesti kyseessä jo fyysinen kontakti.

 

[hylsy]

Summanen puhui fiksuja radiohaastattelussa kirjansa tiimoilta. Raimo sanoi, että keskialueella ja hyökkäysalueilla voisi olla hieman erilaiset säännöt, eli laidoissa saisi vähän painiakin, mutta keskialueella vauhdin ottaminen pois kahvaamalla on rangaistavaa. Myös maalin edessä saisi keppiä jakaa vanhaan tyyliin. On eri asia, miten vaikea tuo on toteuttaa. Nykyisillä tuomareilla uskoisin tuon olevan lähes mahdotonta.

 

[Budget]

Itkijäfaneistaan tunnettu Kärpät kahvaa yllättävän paljon, etenkin vieraskaukaloissa, vaikka etenkin omat fanit kehuvat Kärppien pelityyliä aivan uskomattomiin sfääreihin asti. Jyp kahvaa runsaasti, mutta ei Jypin(kään) menestys tällä selity eikä Jypin tämänkauden ansioita mitenkään vähennä.

Aika suuri osa porukasta haukkuu ja on totaalisen kyllästynyt Kärppien Mickey Mouse -kiekkoon. Tämä tulee esille otteluketjuissa, Kärppien omalla "alueella" jne. Vai että kehutaan me oikein uskomattomiin sfääreihin Kärppien pelityyliä? Oletko tosissas?

Toisekseen, mikä ihme siinä on, että kaikki Oululaiset jääkiekon ystävät on aina jotain ruikuttavia, itkeviä, kusopäitä ja itsekeskeisiä? Yhtä lailla itse heität yleistävää paskaa muista. Onko omakohtaisia kokemuksia, että meistä suurin osa on tällaista faniainesta? Yhtälailla turhaa, kuten Tapparan haukkuminen kahvaavaksi paskajoukkueeksi on tuo sinun jokaista Kärppäfania kohtaan kohdistama kritiikki. Jos se, että teitä on haukuttu rumaa pelitapaa puolustaviksi faneiksi on väärin ja perusteetonta, niin eikös tuollainen rankka yleistäminenkin ole?

Muuten hyvää läppää ketjussa. Jatkakaa. Ja kyllä se on melkein sama mitä peliä esim. Canalilta katsoo! Kahvaa siellä on aika paljon yleensä joukkueista riippumatta.

 

[rage]

Heh. Hauska lukea tätä ketjua. Mukavaa, että joillakin on yhteisymmärrystä.

JYP-fanit: Me ei ainakaan kahvata. Entä te?
Tappara-fanit: Ei mekään! Kahvaako joku?
JYP-fanit: Ei me ainakaan. Ihan typerää yleistystä.
Tappara-fanit: Juu, niin on!

Ei noilla tilastoilla todisteta yhtään mitään. Kahvakiekko ei tarkoita pelkästään estämis- ja koukkaamisjäähyjen määrää. Viime kaudella katselin näitä Lukkoa vastaan käytyjä "jääkiekko"-otteluita itku kurkussa. Enkä vain sen takia, että Lukko pisti Ässiä huolella turpaan. Oli se kyllä hirveää katsottavaa! Kamalaa roikkumista, plokkaamista ja pelin jäädyttämistä. Enkä nyt väitä, että Ässät esittää mitään silmiä hivelevää taitokiekkoa. Jokainen joukkue pelaa enemmän tai vähemmän rautakorpea. Toisilla taas koko pelitapa perustuu siihen.

Oikeastaan kiekolliseen pelaajaan kohdistuvat rikkeet on helppo karsia ihan yhdelläkin tuomarilla. Tällä hetkellä vituttaa kiekottoman miehen estäminen. Siihen ei puututa lainkaan. Koita nyt siinä etsiä maalintekopaikkaa, kun vastustaja tekee ihmislukon vyötärölle tai käteen.

 

[charger]

Siis ei yksin Kärpät niitä tasoitusjäähyjä saa. Kyllä ainakin minun otannallani kolmannen erän jäähyt ratkenneessa ottelussa hyvin pitkälti ovat näitä "kahvausjäähyjä" tapahtui kentällä sitten lähes mitä hyvänsä. Eli ei Kärppien kahvajäähyjen määrää voida selitellä sillä, että tasoitusjäähyt tulevat kahvajäähyistä, koska joukkue ei taklaa tai tappele.

Tietenkin katson tätä omien Kärppä-lasieni takaa, mutta mielestäni Kärpät kovasti liikkuvana ja kiekkoa pitävänä joukkueena saa herkästi vastustajan rikkomaan ja kuluttamaan jäähypenkkiä. Ylivoimien myötä pelin hallinta saattaa kääntyä Kärpille entisestään.

Jossain vaiheessa tuomarille voi tulla huono omatunto = (en halua ratkaista peliä), vaikka kaikki tähänasti vihelletyt jäähyt olisivat olleet oikeutettuja. Pitää siis viheltää tämä "tasoitusjäähy" ja esim. koukusta tai estämisestähän on helppo pistää boksiin.

En tarkoita etteikö muillekin vihellettäisi näitä esto/koukku - tasoitusjäähyjä, mutta luulen että Kärpille niitä tulee tavallista enemmän. Kärpät on usein johtoasemassa ja koska joukkue ei taklaa eikä tappele, niin eipä siinä jää paljoo tuomarille vaihtoehtoja.

 

[Tommy]

Joo, erittäin mielenkiintoinen ketju.
Tappara- ja JYP-fanit tosiaan puhuvat siitä että kaikki kahvaa ja kukaan ei kahvaa selvästi toista enemmän. Tää on niin nähtyä joo.

Tapparan pelejä en tällä kaudella niin hirveästi ole nähnyt, mutta epäilen että Rautakorpi olisi jättänyt aseensa sivuun ja Tappara pelaisi niinkuin normaali SM-liigajoukkue. Mutta ensi kaudesta tulee mielenkiintoinen lähinnä Tapparan ja JYPin osalta kun SM-liiga ottaa mallia NHL:sta liittyen estämisjäähyihin.

Kuten joku kirjoittikin niin tilastoissa ei näy kiekottoman miehen estämisiä. Muunmuassa tähän Tapparan peli perustuu. Sanokoon Tappara-fanit mitä tahansa, te vaan olette niin uskomattoman sokeita.

 

[Rami]

Kuten joku kirjoittikin niin tilastoissa ei näy kiekottoman miehen estämisiä. Muunmuassa tähän Tapparan peli perustuu. Sanokoon Tappara-fanit mitä tahansa, te vaan olette niin uskomattoman sokeita.

Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu estämisjäähyt (Tapparalla vähiten liigassa) tulevat vain ja ainoastaan kiekottoman estämisestä, ja kiekollisen estämisestä tuomitaan jokin muu kuin estämisjäähy. Tapparan pelejä et niin hirveesti näkeneenä pystyt kuitenkin väittään Tapparan pelin perustuvan kiekottoman estämiseen. Hei järki kätee ny! Naurettavaa perssilmätuntumalla heitettyä "faktatietoa"!

 

[A - P]

Vai tylsää

Nimimerkki Haille voisin vastata kun hän väitti että Turussa yleisömäärät laskivat sen takia kun peli oli umpitylsää paskaa mestaruuksista huolimatta.
Jos jonkun mielestä esim. kauden 00-01 Tepsi pelasi tylsää peliä niin on tainnut valita väärän lajin seurattavakseen. Niin iloista ja vauhdikasta kiekkoa ei olla Suomessa montaa kertaa nähty. Varsinkin HIFK:n faneille tuntuu olevan pakkomielle tämä fyysisyys yms. Eli jos joukkue ei taklaa kaikkea mikä liikkuu niin peli on tylsää. Itselleni ei ainakaan ole juurikaan väliä taklataanko vai ei, kunhan luistin liikkuu ja voittoja tulee. Tämä yleisömäärän lasku varmasti taas johtui "liiallisesta" menestyksestä. Kahdeksan mestaruutta ja kolme hopeaa 13 kauden aikana turruttaa kyllä yleisön missä tahansa. Taisi mennä tämä vuodatus vähän ohi aiheen, mutta pakko oli vastata.

 

[Tarinankertoja]

Tässä asiassa on tietysti syytä olla hereillä, mutta kannattaa katsoa NHL:stäkin ehkä hieman pitempi jakso ennenkuin alkaa sääntöjä kovin paljoa rukkaamaan. Jääkiekko on taitolaji, mutta myös syvimmältä olemukseltaan ennenkaikkea fyysinen laji. Tämä erottaa sen mm. jää- ja kaukalopallosta. Tuossa ohjelmassakin viitattiin mm. taklausten vähentyneen sääntömuutosten seurauksena. Kahvausta en puolla mutta linjanvetojen vaikutus koko pelin henkeen on mietittävä tarkkaan. Ei tehdä lätkästä rusettiluistelua kuitenkaan.

Tämä on pelottavaa.... aikaa on siis kulunut jo niin kauan, että painimista ja kahvaa pidetään osana kiekkoa. Niitä verrataan taklauksiin? Niiden poistaminen veisi fyysisyyden? Tämä on osoitus siitä, että kun tällä tyylillä ollaan pelattu niin pitkään on se muodostunut osaksi peliä. Tälläsen punakoneen kulta-aikana kiekkoa seuramaan alkaneen mielestä tilanne on absurdi, mutta minkäs sille voi. Maailma muuttuu.

NHL teki muutosliikeen viime metreillä, onko se jo myöhäistä täällä?

- Kumpi on tärkeämpää itselle, liigan yleinen viihdyttävyys ja pelin taso, vai oman joukkueen voitto?

- Kumpaa katselet mielummin, helvetin tylsää 0-0 neppailua jossa oma jengi voittaa rankkareilla 1-0 vai avoimen ja räiskyvän pelin jossa oma jengi häviää jatkoajalla vaikka 5-6?

mielestäni asian ytimessä!

 

[D4]

Itse tein tuosta Henkan alkuperäisestä tilastosta lähinnä seuraavan mielestäni aika huolestuttavan, ja toisaalta liigan nykymenoa kuvaavan havainnon:
Siinä kun ennen maailmassa (kahvaus-) jäähyjä tuli enemmän huonoille joukkueille, jotka joutuivat rikkomaan taitavampia joukkueita enemmän, näyttäisi tuo kahvatilasto nyt korreloivan melko hyvin nimenomaan joukkueen menestymisen kanssa.

Tietenkään tilastot eivät kerro kaikkea, mutta aika helposti tuosta voisi sellaisen johtopäätöksen vetää, että mitä enemmän joukkue koukkii, estää, sitoo, yms. sitä paremmin se keskimäärin pärjää.

 

[Pusacher]

Nimimerkki Haille voisin vastata kun hän väitti että Turussa yleisömäärät laskivat sen takia kun peli oli umpitylsää paskaa mestaruuksista huolimatta.
Jos jonkun mielestä esim. kauden 00-01 Tepsi pelasi tylsää peliä niin on tainnut valita väärän lajin seurattavakseen. Niin iloista ja vauhdikasta kiekkoa ei olla Suomessa montaa kertaa nähty. Varsinkin HIFK:n faneille tuntuu olevan pakkomielle tämä fyysisyys yms. Eli jos joukkue ei taklaa kaikkea mikä liikkuu niin peli on tylsää. Itselleni ei ainakaan ole juurikaan väliä taklataanko vai ei, kunhan luistin liikkuu ja voittoja tulee. Tämä yleisömäärän lasku varmasti taas johtui "liiallisesta" menestyksestä. Kahdeksan mestaruutta ja kolme hopeaa 13 kauden aikana turruttaa kyllä yleisön missä tahansa. Taisi mennä tämä vuodatus vähän ohi aiheen, mutta pakko oli vastata.

Toiset seuraavat urheilua ja menestystä toiset viihdettä. Viihteellä harvoin menestyy urheilussa. Pitää olla fyysisyyttä, mutta oikealla tavalla. SM-liigassa se tarkoittaa juurikin kaksinkamppailujen ja vääntöjen voittamista, kovempaa liikettä ja pelin intensiteetin säilyttämistä alusta loppuun. Valitettavasti fyysisyyttä pyritään tasoittamaan kieroilulla, eli kahvauksilla ja estämisillä.

Sääntömuutokset nollatoleranssin suhteen olisivat paikallaan. Kahden tuomarin systeemi takaisin ja homma liikkeelle. Nyt pitäisi jääkiekkoliiton johdosta löytyä pitkäjänteisyyttä pitää systeemiä yllä riittvän kauan. Kaikki uudistukset ottavat aikansa ja niissä on lastentautinsa, se mahdollisuus kulttuurin muutokselle pitää sallia.

 

[Henkka]

Onkohan tuomarilinjalle tehty muutoksia tämän illan kierrokselle? Aivan uskomaton määrä kahvajäähyjä vihelletty joka paikkakunnalla. Hienoa jos NHL:stä ollaan saatu vaikutteita.

 

[Tarinankertoja]

Onkohan tuomarilinjalle tehty muutoksia tämän illan kierrokselle? Aivan uskomaton määrä kahvajäähyjä vihelletty joka paikkakunnalla.

Sama pisti silmään... Mutta toisaalta hölmöä olisi kesken kauden lähteä linjaa radikaalisti muuttamaan. Se ei olisi reilua, kun joukkuet on koottu nykytulkintojen mukaan.Samoin linjanmuutos pitäisi tehdä torvet päristen, jotta linja olisi selvä myös suurelle yleisölle (NHL tapaan)

 

[tapparammies]

Toisekseen, mikä ihme siinä on, että kaikki Oululaiset jääkiekon ystävät on aina jotain ruikuttavia, itkeviä, kusopäitä ja itsekeskeisiä? Yhtä lailla itse heität yleistävää paskaa muista. Onko omakohtaisia kokemuksia, että meistä suurin osa on tällaista faniainesta? Yhtälailla turhaa, kuten Tapparan haukkuminen kahvaavaksi paskajoukkueeksi on tuo sinun jokaista Kärppäfania kohtaan kohdistama kritiikki. Jos se, että teitä on haukuttu rumaa pelitapaa puolustaviksi faneiksi on väärin ja perusteetonta, niin eikös tuollainen rankka yleistäminenkin ole?

Niin, tuollahan kirjoitin, että:

"Itkijäfaneistaan tunnettu Kärpät kahvaa yllättävän paljon, etenkin vieraskaukaloissa, vaikka etenkin omat fanit kehuvat Kärppien pelityyliä aivan uskomattomiin sfääreihin asti."

"Itkijäfaneistaan tunnettu Kärpät" kun ei todellakaan ainakaan minun äidinkielelläni tarkoita "jokaista Kärppäfania" ja vielä vähemmän "kaikkia oululaisia jääkiekon ystäviä". Se kun tarkoittaa tasan sitä mitä siinä seisoo: Kärpät on tunnettu itkijäfaneistaan. Samoin kun HPK on tunnettu sikakatsomostaan. Tarkoittaako se sitä, että kaikki, tai edes että suurin osa HPK-faneista kuuluisi sikakatsomoon?

Kärpillä kun sattuu olemaan näitä netissä itkeviä faneja kohtuullisen monta. Sen verran monta äänekästä kitisijää, että siinä väkisin kärsii muidenkin maine.

Mutta, missään ja milloinkaan en ole väittänyt, että kaikki tai edes suurin osa Kärppien faneista olisi pillittäjiä.

Ja Kärppien pelityyli Kärppä-lasien läpi katsottuna on ainakin näin netitse niin satumaisen puhdasta ja ainoastaan erinomaiseen liikkeeseen ja taitoon perustuvaa. Ja ne on muut ne jotka kahvaa. Lues tästäkin ketjusta jonkun Kärppäfanin vähintäänkin mielenkiintoinen sepustus siitä, miksi roikutte kahvatilastossa ennemminkin kärkipäässä kuin siellä pulmusten osastolla. Kärppälasit ovat vain monesti räikeän subjektiivisuuden tae. (tokihan kaikki ovat subjektiivisia ja kaikki kitisevät joskus jne.)

 

[Dipsz]

Bluesin tämäniltaisessa pelissä linja oli taas....

Minkä helvetin takia niiden lukujen on oltava mahdollisimman tasaiset vaikka toinen joukkue kahvaa minkä kerkiää?

 

[Mace]

Bluesin tämäniltaisessa pelissä linja oli taas....

Minkä helvetin takia niiden lukujen on oltava mahdollisimman tasaiset vaikka toinen joukkue kahvaa minkä kerkiää?

Hohhoijaa, monenlaista tarinankertojaa tuntuu taas olevan liikkeellä. No, mielipiteensä toki kullakin...

 

[Jääkuutio]

Hohhoijaa, monenlaista tarinankertojaa tuntuu taas olevan liikkeellä. No, mielipiteensä toki kullakin...

Aika arka paikka tää kahvaus siellä Tampereella?

Joo, ei Tappara tänään järjettömästi kahvannut, mutta siinä edellinen kirjoittaja oli oikeassa, että jäähyjen meno tasan oli kyllä vääryys. Ei muuta, turha tästä on teidän kanssa ruveta väittelemään, koska eihän Tappara-03:kaan kahvannut...