Kadonneen sentterin metsästys kaudelle 2018–2019

[-Kantor-]

Nyt on pakko kysyä että onko Santala oikeasti esittänyt jo esim. CHL:n tai muun pre-seasonin aikana että häntä voisi kovaksi TOP2-sentteriksi kutsua? Muutaman CHL-pelin olen nähnyt ja ei nyt varsinaisesti ole vielä vakuuttanut, mutta toki mistäs sen tietää jos liigapeleissä luistaa paremmin.

Ei todellakaan enkä oikein tiedä, että kuinka paksuilla värilaseilla asian voi muulla tavalla nähdä. Ihan hyvä aloituksissa ja paikoin kelvollisia oivalluksia ylivoimalla, mutta siihenpä se jääkin. Jopa hitaampi kuin uskalsin pelätä ja varsinkin nykyään kun peräänkuulutetaan luisteluvoimaisuutta, niin kaikenkaikkiaan todella onneton hankinta. Vaihtaisin koska tahansa päittäin teidän Kristofiin, Kupariin tai jopa Lasuun.

 

[Apassi]

Nyt on pakko kysyä että onko Santala oikeasti esittänyt jo esim. CHL:n tai muun pre-seasonin aikana että häntä voisi kovaksi TOP2-sentteriksi kutsua? Muutaman CHL-pelin olen nähnyt ja ei nyt varsinaisesti ole vielä vakuuttanut, mutta toki mistäs sen tietää jos liigapeleissä luistaa paremmin.

Itse en liian nopeasti ala arvostelemaan pelaajien tasoa ennen, kuin joukkueen pelaaminen on asettunut johonkin uomiinsa. Yleensä juuri ne uudet pelaajat joutuvat näissä kauden ensimmäisissä peleissä suurimman seurannan ja kritiikin alle. Miettii tuota HIFK:n joukkuetta kokonaisuudessaan, niin kuka sieltä on loistanut? CHL:n pistepörssin kärjestä paras HIFK:n pelaaja(t) löytyy joltain sijalta 110: Santala, Thorell, Eronen. Mikäli kaikki HIFK:n pelaajat olisivat kuvitteellisesti uusia ja kaikki olisivat saman suurennuslasin alla, niin antaisin tällä hetkellä puhtaat paperit ehkä Eroselle ja Anton Lundellille. Tasonsa näyttäneet ukot Raskia, Tyrväistä myöden olisivat saaneet murskakritiikin, että mitä näillä ukoilla tehdään. Silti kaikki tietävät, että Raskit ja Tyrväiset kyllä pelaavat tutulla tasollaan koko kauden ja ollaan kärsivällisiä. Ei Santala niin kova seppä ole, että mikäli joukkueen peli on täyttä ripulia, niin hän sieltä esiin tulisi yksin. Santalan pelissä on ollut hyviäkin asioita. En hänestä mitään dominoivaa sentteria ole odottanutkaan, mutta vakaalla tasolla pelaavaa kokoenutta ammattilaista, joka kenties on jopa jonkunlainen mentori ja liideri kovassa paikassa. HIFK:han on hankkimassa yhtä sentteriä lisää ja se on minusta täysin oikea ratkaisu, koska mikäli itse lähtisin joukkuetta kasaamaan, niin sentteriosasto olisi prioriteettilistalla ihan kärjessä ja silloinhan Santalan rooli asettuu uomiinsa. Laituriosastosta voi jopa tinkiä, jos jostain on pakko.

Mutta se lähinnä ihmetyttää, että HIFK:lla olisi joku paniikki hankkia sentteri ja sitä toitotetaan joka paikassa. HIFK:n olisi tähän mennessä pitänyt hoitaa nuo CHL pelit puhtaalla pelillä ja piste, oli sitä sentteriä hankittu tai ei. On hyvin puusilmäistä ajatella, että mikäli se sentteri oltaisiin hankittu, niin oltaisiin CHL:stä jatkossa. HIFK ei ollut millään tasolla taaskaan valmis voittamaan näitä pelejä ja siihen ei yksi pelaaja muutosta tuo. Peli on ollut niin vajaata, että varmaan Sidney Crosbyn kanssa oltaisiin pelit voitettu, jos sittenkään. Samalla tavalla kontaktia vältellen hänkin varmaan olisi siellä painanut. HIFK:lla on riittävän hyvä keskikaista voittamaan tuon tason pelit jo nyt tai pelaamaan myös Liigassa voitoista. Ei voi olla yhdestä sentteristä kiinni. HIFK:lla on jo nyt parempi sentteriosasto, kuin suurimmalla osalla liigajengeistä. Kärkijengit ovat asia erikseen, mutta sitä eroahan tässä halutaan kiinni ottaa ja mennä ohi. Pitää muistaa, että ei kuuden finaalipaikan Tapparalla monesti ole ollut mikään maagisen kova keskikaista. Omasta mielestäni tuo yhden kärkisentterin hankinta olisi lähinnä se viimeinen niitti sille, että HIFK pelaa uskottavasti mestaruudesta. Tälläkin materiaalilla pitäisi olla sarjan kärkipäässä. Mikäli HIFK:n joukkueen pelaaminen ei tule paranemaan nopeasti, niin jopa Karri Kiven Ilves tulee kairaamaan Nordikselta pisteet sentterinelikollaan Arttu Ruotsalainen, Jerry Ahtola, Panu Mieho, Juhani Tamminen. Siitä voi kontrastia hakea.

 

[Apassi]

Santala - Kaikkea muuta kuin ykkössentteriainesta

Samaa mieltä olen tästä, mutta silti näen Santalassa niin paljon hyviä juttuja, että voi olla todella arvokas pelaaja kauden mittaan: aloitukset, rauhallisuus, YV-pelaaminen. Tuskin myöskään on omassa päässä ongelmissa. Santalan suurin puute on varmaankin se, että enää ole niin dominoiva sentteri, jonka HIFK haluaa ykkösen keskelle ja tämä näkyy omissa ja ketjukavereiden tehopisteissä. Pidän silti Santalaa Malista monipuolisempana ja joukkueen menestyksen kannalta arvokkaampana pelaajana. Mikäli viime joukuluussa olisi tiedetty, että HIFK vaihtaa Malisen Santalaan ja vielä suurinpiirtein samalla palkalla, niin täällä olisi kiljuttu riemusta. Malisen runkosarja oli aika tasapaksu, mutta kevät oli jopa yllättävän hyvä ja varmasti tämän takia ihmisille jäi jopa kuva paremmasta sentteristä, kuin hän onkaan. Itse pidin Malisesta sillä tavalla, että hän ikään kuin välillä hämmästytti taidoillaan, että mistäs tuo tuli ja sitten kaveria ei seuraavissa vaihdoissa näy missään. Jos lähdetään siitä, että HIFK hankkii sentterin ja Santala on se 2-3 sentteri, niin uskon Santalan olevan tuossa roolissa Malista parempi. Voisi olla juuri oikea sentteri esim. Niklas Nordgrenille. Ei Malinen koskaan pystynyt tekemään ketjukavereistaan parempia. Hän lähinnä väläytteli hyökkäyspään tehoillaan, mutta ei ollut vaihdosta toiseen hyvä. Toki kun Malisen statseja katsoo, niin hyvällä tasolla kaikin puolin kolmossentterinä veti. Pudotuspeleissä sitten raju YV-ajan nosto ja jatkuvasti suurempi rooli, koska Carlsson oli odotettua vaisumpi. En siis olisi valittanut, jos Malinen olisi pidetty, mutta se olisi poissulkenut Santalan hankinnan.

Yksi mikä ärsyttänyt HIFK:n pelaamisessa jo pidemmän aikaa on se, että YV alkaa 75%:sesti sillä, että aloitus hävitään ja kiekko haetaan omista. HIFK:n ylivoima ei ole toiminut vielä, mutta pääsääntöisesti se on alkanut Santalan aloitusvoitolla. Pieni asia, mutta erittäin arvokas pitkässä juoksussa.

 

[-Kantor-]

Samaa mieltä olen tästä, mutta silti näen Santalassa niin paljon hyviä juttuja, että voi olla todella arvokas pelaaja kauden mittaan: aloitukset, rauhallisuus, YV-pelaaminen. Tuskin myöskään on omassa päässä ongelmissa. Santalan suurin puute on varmaankin se, että enää ole niin dominoiva sentteri, jonka HIFK haluaa ykkösen keskelle ja tämä näkyy omissa ja ketjukavereiden tehopisteissä. Pidän silti Santalaa Malista monipuolisempana ja joukkueen menestyksen kannalta arvokkaampana pelaajana. Mikäli viime joukuluussa olisi tiedetty, että HIFK vaihtaa Malisen Santalaan ja vielä suurinpiirtein samalla palkalla, niin täällä olisi kiljuttu riemusta. Malisen runkosarja oli aika tasapaksu, mutta kevät oli jopa yllättävän hyvä ja varmasti tämän takia ihmisille jäi jopa kuva paremmasta sentteristä, kuin hän onkaan. Itse pidin Malisesta sillä tavalla, että hän ikään kuin välillä hämmästytti taidoillaan, että mistäs tuo tuli ja sitten kaveria ei seuraavissa vaihdoissa näy missään. Jos lähdetään siitä, että HIFK hankkii sentterin ja Santala on se 2-3 sentteri, niin uskon Santalan olevan tuossa roolissa Malista parempi. Voisi olla juuri oikea sentteri esim. Niklas Nordgrenille. Ei Malinen koskaan pystynyt tekemään ketjukavereistaan parempia. Hän lähinnä väläytteli hyökkäyspään tehoillaan, mutta ei ollut vaihdosta toiseen hyvä. Toki kun Malisen statseja katsoo, niin hyvällä tasolla kaikin puolin kolmossentterinä veti. Pudotuspeleissä sitten raju YV-ajan nosto ja jatkuvasti suurempi rooli, koska Carlsson oli odotettua vaisumpi. En siis olisi valittanut, jos Malinen olisi pidetty, mutta se olisi poissulkenut Santalan hankinnan.

Yksi mikä ärsyttänyt HIFK:n pelaamisessa jo pidemmän aikaa on se, että YV alkaa 75%:sesti sillä, että aloitus hävitään ja kiekko haetaan omista. HIFK:n ylivoima ei ole toiminut vielä, mutta pääsääntöisesti se on alkanut Santalan aloitusvoitolla. Pieni asia, mutta erittäin arvokas pitkässä juoksussa.

Minulle kelpaa kokenut ja rauhallinen sekä hyvin aloituksia voittava Santala rajallisilla minuuteilla kolmosketjussa, mutta veikkaan, että joka suurempia odotuksia hänen varaansa asettaa, joutuu pettymään kauden aikana. Noin rajallisella liikkeellä en oikein näe kovin suuria mahdollisuuksia mihinkään tasapainoiseen sentteripeliin varsinkaan tasakentällisin nykyisessä pelisysteemissä. Lisäksi tuon ikäisillä pelaajilla pitkä kausi alkaa yleensä näkyä peliesityksissä kevättä kohti mentäessä. Puhumattakaan playoffseista, jolloin intensiteetti kasvaa ja pelitempo nopeutuu. Se nyt vaan on fakta, että ei se kroppa enää samalla tavalla palaudu kuin ~15 vuotta nuoremmilla, parhaassa peli-iässä olevilla kiekkoilijoilla, vaikka kuinka muistaisi matsien jälkeen venytellä.

 

[Postinjakaja]

Mietiskelin tuossa minkälaista sentteripalettia Tobbe ja Atu olivat rakentamassa täksi vuodeksi ja olihan lähtökohta ja ajattelu todella mallikasta:

Santalaa ei ole todellakaan hommattu ykkössentteriksi. Kun katsoo sentterikolmikkoa joka IFKlla PITI olla: Suomela, Tyrväinen ja Santala, niin siinä oli rakennettu selkeä logiikka.

Suomela olisi ollut selkeä ykkönen 5-5 pelissä ja YVllä, Tyrväinen selkeä kakkonen 5-5 pelissä ja alivoimalla ja varmaan samassa YV-kentässä Suomelan kanssa. Olisi ollut mannaa nähdä YV-viisikko Suomela-Tyrväinen-Rask-Kangasniemi-Eronen.

Santalalle oli selkeästi rakennettu kolmossentterin rooli minuuttimääräisesti 5-5 pelissä, mutta olisi johtanut toisen YVn ja myös elintärkeä pelaaja kun ollaan häviöllä maalin päässä ja tarvitaan aloitusvoitto ja fiksuja asioita kiekon kanssa. Tästä ns. viimeisen minuutin johtajasta oli selkeä puute viime vuonna vaikka pari kertaa onnistuttiinkin tasoittamaan. Mutta yleensä kokemus ja rauha kiekon kanssa puhuu näissä tilanteissa.

Tämä kolmikko olisi ollut paras sentterikolmikko vuosiin jo balanssinsakin takia. Kolme mahdollista tulosyksikköä ja kaksi vahvaa ylivoimaa. Olisi ollut eri nopeuksisia pelaajia luomaan kemiaa erilaisten laiturien kanssa.

Siksi lähtisinkin paikkaamaan yksi yhteen Suomelaa. Eli kädet, nopeus ja yllättävyys. Ilmeisesti Brule täyttää nämä kriteerit?

 

[Röda]

Nyt on pakko kysyä että onko Santala oikeasti esittänyt jo esim. CHL:n tai muun pre-seasonin aikana että häntä voisi kovaksi TOP2-sentteriksi kutsua? Muutaman CHL-pelin olen nähnyt ja ei nyt varsinaisesti ole vielä vakuuttanut, mutta toki mistäs sen tietää jos liigapeleissä luistaa paremmin.

Oliko tämä meidän Liiga siis niin kovatasoinen, ettei viimekaudella lähes PPG tasolla ja sitä edellisellä kaudella yli PPG tasolla Sveitsissä vetänyt kaveri ole LÄHTÖKOHTAISESTI kova TOP2-sentteri? Hienoa toki jos monella joukkueella on Santalaa lähtökohtaisesti kovempaa kaveria tarjota kakkoseen, tulee kovia pelejä!

 

[Roger Moore]

Oliko tämä meidän Liiga siis niin kovatasoinen, ettei viimekaudella lähes PPG tasolla ja sitä edellisellä kaudella yli PPG tasolla Sveitsissä vetänyt kaveri ole LÄHTÖKOHTAISESTI kova TOP2-sentteri? Hienoa toki jos monella joukkueella on Santalaa lähtökohtaisesti kovempaa kaveria tarjota kakkoseen, tulee kovia pelejä!

Minua nyt ei niin hirmu paljon viime kauden otteet tässä tapauksessa kiinnosta. Ihan asiallisesti kysyin että millaisia otteita se santala on nyt CHL:ssä ja muissa harjoituspeleissä esittänyt, kun olen kuitenkin täältäkin muutaman kirjoittajan toimesta lukenut että hankalaa on ollut.

Mutta kiitos kuitenkin vastauksesta.

 

[Postinjakaja]

@Roger Moore Jos katsoo tämän vuoden CHL-pelejä niin pelaajat Kangasniemi, Rask, Santala, Lessio, Thorell eivät kuulu menestystä janoavan joukkueen TOP-2 ketjuun. Mutta voisin kuvitella, että aika moni liigajengi ottaisi nuo kaverit joukkueeseensa riemusta kiljuen.

Ei nyt vielä arvioida pelaajan kykyä näiden pelien perusteella. Koko jengi oli aika pihalla nämä pelit ja rytmiä ja ketjukokoonpanoja haettiin vielä. Eiköhän Atu ja Tobbe tiedä tasan tarkalleen mitä saivat Santalan kanssa ja oli selkeä syy miksi Santala tänne roudattiin. Täsmähaku tiettyihin puutteisiin. Yhden nopean ja kädellisen sentterin puute nyt nostaa tätä Santala-keskustelua hieman väärään suuntaan.

 

[hemmo_1973]

@Roger Moore Jos katsoo tämän vuoden CHL-pelejä niin pelaajat Kangasniemi, Rask, Santala, Lessio, Thorell eivät kuulu menestystä janoavan joukkueen TOP-2 ketjuun. Mutta voisin kuvitella, että aika moni liigajengi ottaisi nuo kaverit joukkueeseensa riemusta kiljuen.

Kuvaat asiantilaa yllä erinomaisesti. CHL-otteluissa meininki näytti välillä siltä, että osa pelaajista oli jääkiekon ABC--kirjan ensimmäisillä sivuilla kun alkeellisen viisikkopelaamisenkin nuotit olivat ajoin hukassa. Eli katsotaan nyt aivan rauhassa ensimmäiset 5-6 liigakierrosta ja uskon, että viisikkojen yhteispelaaminen menee lähiviikkoina huomattavasti parempaan suuntaan. Mielestäni on epäjohdonmukaista osoittaa yhden tai muutaman pelaajan otteita vielä erityisen kriittisesti kun yhtään liigapistettä ei ole toistaiseksi jaettu.

 

[punasydän]

Täytyy nyt kuitenkin muistaa, että nämä CHL-vastustajat pelasivat todellista epäjääkiekkoa, jota Liigassa ei pelaa yksikään joukkue. On paljon vaikeampaa sopeutua tuollaiseen peliin kuin Liigan tempoon. Jos HIFK pelaisi kauden Bolzanon ja Tychyn kaltaisia joukkueita, vastustajiin sopeutumiseen menisi se 5-10 peliä ja sen jälkeen vastustajat jäisivät suvereenisti jalkoihin. Mutta kun tuollaisen epäjääkiekon pelaamiseen ei vain kannata sopeutua. Ja veikkaan, ettei HIFK:ssa ole kyllä paria videota enempää keskitytty CHL-vastustajiin.

Enkä tarkoita sitä, etteikö CHL-taival olisi silti ollut tähän mennessä pettymys. Yksilötaitoa on niin paljon enemmän, että nuo pelit olisi pitänyt pystyä hoitamaan.

Santala on hyvä esimerkki. Kundi on luistimilla hidastumassa, joten moni vetää yhtäläisyysmerkin, että jää Liigan vauhdissa jalkoihin. Minä olen eri mieltä. Kun vauhti lisääntyy, virheet lisääntyvät - myös vastustajien. Ja Santala on ollut pelillisesti Euroopan huipulla kohta 20 vuotta peliälynsä turvin, joten käännän tämän tilanteen niin, että Santala hyötyy vauhdin kasvamisesta. Ei ole kuitenkaan itsestään selvää, että peli- ja tilannenopeus kasvavat samalla tavalla, eikä vastustajatkaan pysty tuota asiaa muuttamaan. Eikä Santala ole vieläkään niin paljoa hitaampi kuin huippuvuosinaan.

Santala on ollut hyvä myös harjoituskaudella, kun HIFK on päässyt kääntämään hyökkäystä nopeasti. Jos kiekkoa on pitänyt lähteä nostamaan organisoitunutta puolustusta vastaan, koko jengi on ollut ahdingossa.

En näe vielä suuria syitä murehtimiseen HIFK:n kauden osalta. Toki olen enemmän lasi puoliksi täynnä kuin puoliksi tyhjä -ihmisiä, enkä ole antanut edes HIFK:n sitä muuttaa. En tosin jaksaisi jääkiekkoa todennäköisesti seuratakkaan, jos lähtökohtana olisi aina se, että kaikki on perseellään tai ylipäätään elämässä kaikki muut tekisivät asiat päin persettä. Toki on paljon helpompaa tuomita kuin antaa mahdollisuus.

 

[Jan_Peter]

@punasydän Sellainen vielä tuli mieleen että vaikka me kuinka halutaan IFK:n dominoivan päivästä yksi CHL pelejä niin pelaajien alitajunnassa ne saattaa olla vielä harjoituspelejä. Se voisi selittää miksi ei ihan kaikki jää tässä vaiheessa kentällä, perjantaina uskoisin tilanteen olevan aivan eri.

 

[Warrington]

Tyrväinen - Hyvä kakkossentteri

Kokonaisvaltaisesti erinomainen sentteri tähän sarjaan. Profiililtaan ei kuitenkaan hyökkäyspään syömähammas, joten sellainen pitäisi löytyä laidalta. Kangasniemellä tähän potentiaalia, mutta toistaiseksi tasaisuus ollut ongelmana. Yksi playmaker sentteri kieltämättä helpottaisi ketjujen roolitusta, ja ottaisi liikaa vastuuta pois mm. Santalan harteilta.

Nyt on pakko kysyä että onko Santala oikeasti esittänyt jo esim. CHL:n tai muun pre-seasonin aikana että häntä voisi kovaksi TOP2-sentteriksi kutsua? Muutaman CHL-pelin olen nähnyt ja ei nyt varsinaisesti ole vielä vakuuttanut, mutta toki mistäs sen tietää jos liigapeleissä luistaa paremmin.

CHL-pelejen perusteella helppo dumata lähes koko hyökkäyskalusto, onko yksi maali tehtynä, loput pakkien tekemiä, eikä pelillisestikkään ole hyökkäyspeli ollut kovin hääviä vielä. Eipä Santala muutamaa takatolpan syöttöä lukuunottamatta mitään maagista ole esittänyt, mutta epäilen edelleen että pitkässä juoksussa hyvä 2-3.sentteri.

Jopa hitaampi kuin uskalsin pelätä ja varsinkin nykyään kun peräänkuulutetaan luisteluvoimaisuutta, niin kaikenkaikkiaan todella onneton hankinta.

Ne paikat kun Santalan on ollut pelitilanteen puolesta pakko luistella kovaa, niin niissä potku on minusta riittänyt ihan tasapainoiseen peliin. Pelityyli on aina ollut verkkainen ja maltillinen, mutta ei hän nyt mikään Finley ole suoraluistelussa. Tuo peräänkuulutettu luisteluvoima, ei se sitä tarkoita että kaikkien rosterissa olevien ukkojen pitää olla jalalla nopeita, oikea aikaiset ja laadukkaat syötöt nostavat myös pelinopeutta, pelitavallisesti jopa enemmän kuin luistelu. Muutenkin Liiga on pelitaktisesti edelleen aika hidas sarja. En jaksa uskoa että Santalan kohdalla onnistuminen tai epäonnistuminen tulee olemaan luistelusta kiinni. En vaihtaisi mihinkään varmaan kahden suunnan sentteriin, koska kaikesta huolimatta Santalalla on hyökkäyspäähän kiekollisia vahvuuksia, joita meidän rosterissa ei liikaa ole. Laidalta löytyy jo riittävästi työteliäitä polkukoneita, jotka myös helpottavat sentterin kiekotonta peliä.

 

[Target]

Olisihan tuohon keskelle tarjolla keskimääräistä kookkaampi topsipuikko. 110kg/ ~2m Osala. Ei ehkä täytä kaikkia kevyesti liukuvan taitosentterin vaatimuksia. Mutta sopisi kovin hyvin joukkueeseen.

 

[Keskikalja]

Osala? Wtf? Nyt haluan pientä tarkennusta.

 

[Walkin]

Tarvitaan kaksi sentteriä, Keränen pitäisi saada laitaan siirrettyä ja Koiviston voisi päästää pois...

 

[F#21]

Tarvitaan kaksi sentteriä, Keränen pitäisi saada laitaan siirrettyä ja Koiviston voisi päästää pois...

Mä sanoisin ennemmin laituri + sentteri. Santala ja Kangasniemi voisi toimia jos siihen saataisiin vähän parempi laituri. Keränen, Nykopp ja Jääskä voivat veivata nelosen keskellä.
Mut nämä on mielipideasioita.

 

[Iris]

Onko kellään mitään hajua, miksei Oskar Osalalla ole vieläkään sopimusta minnekään? Ihan täyttä mutuilua, mutta istuisi kyllä sekä Salmelaisen että miehen omien lausuntojensa pohjalta aika täydellisesti tuohon IFK-nippuun. Tulosyksikön ja MJ-tason sentteri (ilmeisesti ainakin pari viimeistä kautta KHL:ssä) sekä kaiken lisäksi helvetin mukava tyyppi ja persoona. Osala taas kertaili kesällä, ettei pelaa rahan takia ja että KHL alkaa olla nähty, ja haluaisi harmonialtaan olla osana sellaista 07/08-kauden Bluesia. Ja tietty hyvän menestysmahdollisuuden. IFK:ssa käsittääkseni kaikin puolin nasta meininki ja mukava paikka olla tällä hetkellä, joten jospa tässä olisi se puuttuva palanen?

 

[FortyTwo]

Onko kellään mitään hajua, miksei Oskar Osalalla ole vieläkään sopimusta minnekään?

Olisi upeeta nähdä mies punaisessa paidassa!

 

[Dragan Dabic]

Osala toisi myös ihan oikeaa tietotaitoa fyysiikkavalmennukseen ja erityisesti voimaharjoitteluun liittyen. Tämän merkitystä ei olisi syytä väheksyä.

KHL:n mestariseura hyödyntää Oskar Osalan oppeja voimavalmennuksessa: "Kannattaa nojata tieteeseen"

 

[-Kantor-]

No Osala ei kyllä ole profiililtaan yhtään mitään mitä tämä joukkue kaipaa. Vähän sama kuin hankkisi puolustuksen kiekolliseksi liideriksi Ilari Melartin.

 

[Sleep]

No Osala ei kyllä ole profiililtaan yhtään mitään mitä tämä joukkue kaipaa. Vähän sama kuin hankkisi puolustuksen kiekolliseksi liideriksi Ilari Melartin.

Käy! Koska tulossa?

 

[Dragan Dabic]

No Osala ei kyllä ole profiililtaan yhtään mitään mitä tämä joukkue kaipaa.

No on se nyt siinä mielessä että keskushyökkääjä ja kovan luokan ammattimies. Varmasti pystyy Suomessa pisteiden tekoon. Ehdottomati ineen, jos on järkevällä liksalla saatavissa.

 

[Dev]

No on se nyt siinä mielessä että keskushyökkääjä ja kovan luokan ammattimies. Varmasti pystyy Suomessa pisteiden tekoon. Ehdottomati ineen, jos on järkevällä liksalla saatavissa.

Mä en edelleenkään laske keskushyökkääjäksi kaveria, joka on pelannut sitä paikkaa puoltoista kautta ja muuten vetänyt koko uransa voimalaiturina.

 

[-Kantor-]

Mä en edelleenkään laske keskushyökkääjäksi kaveria, joka on pelannut sitä paikkaa puoltoista kautta ja muuten vetänyt koko uransa voimalaiturina.

Juuri näin. Olisipa ennennäkemätöntä penailua ostaa peliätekevän ykkössentterin tarpeessa suurimman osan urastaan laidassa pelannut voimahyökkääjä. No onneksi Tobias tiedostanee tarpeen eikä hanki ketään pelkästään hankkimisen ilosta.

 

[Dragan Dabic]

Mä en edelleenkään laske keskushyökkääjäksi kaveria, joka on pelannut sitä paikkaa puoltoista kautta ja muuten vetänyt koko uransa voimalaiturina.

No ei nyt ihan mikään tuuraus kuitenkaan toi 1,5 vuotta ja pelasi sentterinä myös olympialaisissa, miksei hoitaisi hommaa myös IFK:ssa.