Kaatuuko KHL kuluvan kauden jälkeen Venäjän talousongelmiin?

[blue line]

Jokerien fanit taas ovat paljon enemmän tällaista "kun se tehdään näin Jokereissa, se tehdään silloin oikein" -osastoa.

eivätkä HIFK:n fanit olisi yrittäneet pettää itseään samassa määrin kuin Jokerien

Tyypillistä Cobolia, kun on poikkeavia näkemyksiä asioihin. Itse herra on tosin ihan vitun objektiivinen.

 

[MustatKortit]

Näytä mulle yksikin Jokerifani jota ei epäilytä. Ei niitä ole. Joku saatanan palstatotuus taas tämäkin, että meidän puolella ihmiset lampaina uskoisivat vain hyvää koko projektista. Se, että yrittää keskittyä negatiivisten asioiden sijaan positiivisiin ei tarkoita, etteikö huoliakin olisi. Teet itse ihan täsmälleen samaa Liigan puolella. Ehkä vielä vähän kärjistetymmin jopa...

Voi olla näinkin, että asiasta on tosiaan tullut palstatotuus. Ihan tarpeeksi en viime aikoina ole keskustelua seurannut, jotta osaisin varmuudella sanoa asiaan juuta tai jaata.

Silti muistutan nimimerkki Cobolin edellisestä viestistä, jossa Jokeri-fanina tunnettu Cobol totesi, että kokee Jokeri-fanien suhtautuvan kritiikittömämmin Jokerien tekemisiin, kuin vaikka Hifk-fanien vastaava heidän joukkueensa suuntaan.

Mutta tässähän on varmasti paljon erilaisia näkemyksiä.

ps. ehkäpä kyse onkin siitä, että Jokeri-fanit ovat samanalaisia kuin porilaiset, eli kritiikkiä kyllä yksityishenkilönä jaetaan suuntaan jos toiseenkin, mutta ärähdys seuraa, jos joku ulkopuolinen samaa asiaa kritisoi? ;)

 

[TommyT]

Itse asiassa olen jokseenkin samaa mieltä kanssasi, arvon Cobol ja myös perusteesi asian suhteen ovat mielestäni oikeita.

Jokin psykologinen ilmiö asiassa kuitenkin on siirryttäessä reaalimaailmasta tänne virtuaalitodellisuuteen, en henkilökohtaisesti tunne oikeastaan yhtään Jokeri-fania, joka ei suhtautuisi vähintäänkin epäillen tähän koko KHL-kuvioon ja siihen tapaan, millä Harkimo asian alunperin faneille markkinoi. Sitten taas täällä palstalla löytyy useita henkilöitä, jotka suhtautuvat asiaan hyvin eri tavalla.

Mutta toki voi olla ihan niinkin, ettei vaan kohdalle ole osunut sellaisia henkilöitä, jotka pitävät idän seikkailua pelkästään hyvänä ja pyyteettömänä tekona, eli kyse on vain sattumasta.

Mä oon aivan satavarma siitä että jokaista vähänkään valveutunutta jokerifania täällä ja kadulla epäilyttää Venäjän valtiojohtoiset kulttuuri-imperialistiset pyrkimykset KHL:n suhteen. Kokonaan eri asia on sitten se, jaksaako jokainen puhua siitä asiasta jokaisessa ketjussa. Tuntuu välillä siltä, että jos haluaisi analysoida Jokereiden tämän kauden maalivahtipeliä niin pitäisi aloittaa ensin keskustelemalla putinismista KHL:ssä, tai muutoin on joku sinisilmäinen ihmisoikeusrikkomukset hyväksyvä sodanlietsoja.

Yksi ratkaisu olisi tietysti lisätä profiilin disclaimeriin joku lausunto jossa sanoutuu irti Venäjän nykyhallinnon edustamista arvoista, vaikka haluaakin seurata KHL-jääkiekkoa.

 

[Masentaja]

Tottakai se mietityttää, että mitä se itänaapuri seuraavaksi keksii. Johan se venäläinen tyyli hoitaa asioita näkyy ottelutapahtumassakin. Ei saa näyttää hidastuksia jäähyistä ja muista "tilanteista", oviaukoissa on vissiin 5kpl A4-lappuja täynnä tekstiä mitä katsomossa EI SAA tehdä. Nää siis suoraan KHL:n määräyksiä. Ei saa olla megafonia ettei vaan kukaan sano rumasti suuresta ja mahtavasta. Mutta siihen mihin KHL on menossa ja sen tulevaisuudesta, en jaksa ottaa stressiä koska mitään en asialle suoraan mahda. Menee jos menee, sit katsellaan mihin päin tehdään seuraavia vierasreissuja, onko se RoKi vai SaiPa. Jokereita seurataan kuitenkin.

 

[V-G-]

KHL:n alamäki alkaa viimeistään siinä vaiheessa jyrketä, kun Poutine ei ole enää mukana pakottamassa venäläisen talouden vetureita tukemaan lätkää. Ja kas, hänellä on uutisoitu olevan vakava syöpä.

 

[C.Orr]

Itse puolestani uskon, että kun KHL nykymuodossaan loppuu tapahtuu kaikki äkkiä. Heti, kun Putinin valtakeskittymä ei ole kuskin paikalla ohjataan mm. Gazpromin varoja hieman järkevimpiin kohteisiin, kuten mm. infrastruktuurin parantamiseen joka Venäjällä on monin paikoin karmeassa kunnossa. Sama koskee jalkapallon rahoittamista. Kun Putin lähipiirineen hallitsee maata kuten diktatuuria ja kun media on valjastettu suoltamaan Putinin propagandaa pystyy koko valtaklikki muokkaamaan yleistä mielipidettä haluamaansa suuntaan. Esimerkkinä vaikka Ukrainan kriisi, jota vastustettiin alussa mutta väsymättömän mediakampanjan ansiosta on yleinen mielipide kääntynyt päälaelleen. Kun presidentinvaalit käydään Venäjällä seuraavan kerran tullaan näkemään ennennäkemätön mediapeli, jolla varmistetaan Kremliin sellainen henkilö, jolle Putin on testamentannut valtansa.

On arvioitu, että Putin on tällä hetkellä maailman rikkain henkilö vieläpä varsin selvällä marginaalilla seuraavaan ja varat eivät ole tulleet presidentin palkasta vaan vuosia ja jopa vuosikymmeniä jatkuneesta korruptiosta, lahjuksista ja Venäjän kansan pussista. Suojellaakseen itseään ja lähipiiriään on Putinin varmistettava, että seuraava presidentti ja Venäjän valtio ei ala tutkimaan hänen valtakautensa toimia. Siksi on jo nyt selvää, että seuraava presidentti kuuluu Putinin lähipiiriin ja on Putinille uskollinen. Samalla se tarkoittaa sitä, että KHL tulee nauttimaan jatkossakin rahoitusta, joka on osa sitä propagandakoneistoa jolla Putinin valtaklikki pönkittää valtaansa.

 

[MustatKortit]

... Sama koskee jalkapallon rahoittamista...

Aika vähälle huomiolle on Suomen medioissa muuten jäänyt muutamia kuukausia sitten julkisuuteen vuotanut ääninauha Venäjän jalkapalloliiton kokouksesta, joka on ilmeisen aito.* Tätä tukee niin se, ettei nauhan aitoutta ole kiistetty ja samaten nauha ei varsinaisesti sisälläkään mitään jättimäisiä "paljastuksia", vaan on lähinnä asiallista keskustelua liittyen krimiläisten futisseurojen mahdolliseen siirtoon Venäjän liiton alle sekä pohdintaa pakotteista ja mahdollisista vaikutuksista 2018 mm-kisoihin. Lisäksi nauhalta voi ymmärtääkseni tunnistaa muutaman keskeisen futispomon äänen.

Salaa nauhoitetussa pätkässä käy hyvin ilmi se, ettei suuria päätöksiä Venäjän jalkapalloilua koskien voida tehdä ilman Kremlin lupaa, vaan pääkallonpaikalta halutaan varmistus isommille asioille. Samaten nauhalta voi kuulla muutaman venäläisomistajan huolen siitä, että miten mahdolliset pakotteet vaikuttavat heidän seurojensa talouteen ja valtion rahoitukseen.

Minä kiinnittäisin aika paljon huomiota siihen, että mikäli nauha tosiaan on aito, niin aika räikeästi rikotaan FIFAn pelisääntöjä poliittisen valtaeliitin sekaantumisesta jalkapalloilullisiin asioihin, mutta Blatterhan jo (ruskeine kirjekuorineen?) kiirehti toteamaan muutama päivä sitten, että FIFA antaa kaiken tukensa Venäjän hienolle kisahankkeelle.

...
Kun presidentinvaalit käydään Venäjällä seuraavan kerran tullaan näkemään ennennäkemätön mediapeli, jolla varmistetaan Kremliin sellainen henkilö, jolle Putin on testamentannut valtansa..

Varmasti näin. Sivuhuomiona muuten sellainen, että minä en usko meidän vielä edes tuntevan hyvin tätä tulevaa vallankäyttäjää, vaan hän tulee Putinin tapaan olemaan sellainen henkilö, joka tulee näkyvän valtakoneiston takaa, turvallisuuspalveluiden miehityksestä.

edit. * mikäli viime aikoina joku taho on noussut nauhan aitoutta kiistämään, niin tästä en ole tietoinen, eli korjatkaa mikäli olen väärässä.

 

[TommyT]

Tässä vaiheessa kautta mielestäni kiinnostavaa katsoa hieman yleisömääriä kun joukkueet pelanneet pääsääntöisesti 10+ kotiottelua. Luonnollisestikaan yleisömääristä pääsee vasta lippujen keskimääräisten hintojen ja oheismyynnin kautta varsinaiseen liikevaihtopotentiaaliin, mutta silti yleisömäärä ja erityisesti hallien käyttöasteet on kuitenkin hyvä lähtökohta arvioida tuotteen kiinnostavuutta.

Alla kopioituna HFBoardsilta nimimerkki jacon tekemä katsaus:

Team ranking according to average attendance:
1. Minsk 13.974 (11 games / 93% of official capacity / +34% compared to last year's RS)
2. SKA 12.000 (14 / 98%* / -1%)
3. Jokerit 10.606 (12 / 79% / +15%**)
4. Slovan 9.261 (11 / 92%*** / -8%)
5. Loko 8.917 (10 / 98% / +6%)
6. Avangard 8.479 (13 / 82% / +6%)
7. Sochi 8.174 (9 / 68% / ---)
8. Sibir 7.006 (11 / 95% / +1%)
9. Magnitka 6.794 (12 / 91% / +49%)
10. Salavat Yulaev 6.604 (13 / 83% / -14%)
11. Ak Bars 6.541 (12 / 75% / +66%)
12. Amur 6.072 (12 / 86% / -14%)
13. Traktor 6.040 (11 / 81% / -1%)
14. Atlant 5.760 (10 / 90% / +10%)
15. Dynamo M 5.695 (12 / 67% / 0%)
16. Medvescak 5.515 (13 / 86% / -30%)
17. Admiral 5.478 (9 / 100% / +4%)
18. Lada 5.358 (15 / 88% / +65%****)
19. Torpedo 5.105 (11 / 91% / +40%)
20. Riga 4.781 (12 / 46% / -41%)
21. Neftekhimik 4.673 (15 / 85% / +4%)
22. CSKA 4.208 (11 / 75% / +5%)
23. Vityaz 4.111 (9 / 75% / +20%)
24. Barys 3.875 (13 / 96% / +4%)
25. Avto 3.772 (13 / 68% / -27%)
26. Kuznya 3.605 (11 / 48% / +15%)
27. Severstal 3.573 (13 / 63% / -5%)
28. Ugra 2.663 (12 / 48% / -5%)

Huomattavia asioita:
1) KHL:ssä on heittämällä 20 elinkelpoista joukkuetta kun katsoo kapasiteetin käyttöastetta. 18/28 joukkueella on korkeannäköinen yli 75% täyttöaste hallissa, kun vaikka Liigassa vastaava luku on 3/14. Vertailu Liigaan ei nyt mitenkään tarkoitushakuista, mutta kun en muutakaan referenssipistettä tähän lyhyellä työllä keksinyt.
2) Liigan paras täyttöaste on Kärpillä, jonka luku on 82% ja yleisökeskiarvo kotiotteluissa 5412. Noilla sijoittuisi KHL:ssä yleisömäärässä siis sijalle 17 ja 18 vertailussa.
3) JOS Moskovassa olisi Dynamolla/ZSKA:lla moderni halli ja tuote kiinnostaisi Pietarin tapaan, näyttäisi länsilohko kokonaisuudessaan mielestäni todella vahvalta, suurin haaste olisi tällöin saada Sotshin hyvä alku yleisömäärissä kestämään, Riika käännettyä ympäri ja Zagreb pelaamaan isossa hallissa joka kaupungista löytyy. Nämä kaikki perusteltavissa olevia kehityskohteita. Severstal varmasti ansaitsisi kaatua pois tälläkin mittarilla tarkasteltuna.

Vähän mutkat suoriksi vetäen ainakin itse argumentoisin edelleen ylläolevaankin perustuen, että KHL:n taloudellisen restrukturoinnin yhteydessä on rakennettavissa varsin taloudellisesti elinkelpoinen sarja vahvojen kiekkokaupunkien ja muuten potentiaaliltaan hyvien uusien lokaatioiden varaan.

Jos jollain on parempaa tietoa miten voisi tehdä liikevaihtovertailua lipputulojen osalta niin tuo olisi luonnollisesti kiinnostavaa. Itselläni rajoittuu lippujen hinnoista tietämys siihen mitä näin SKA:n lippuun printattuna ;)

 

[1000]

Tässä vaiheessa kautta mielestäni kiinnostavaa katsoa hieman yleisömääriä kun joukkueet pelanneet pääsääntöisesti 10+ kotiottelua. Luonnollisestikaan yleisömääristä pääsee vasta lippujen keskimääräisten hintojen ja oheismyynnin kautta varsinaiseen liikevaihtopotentiaaliin, mutta silti yleisömäärä ja erityisesti hallien käyttöasteet on kuitenkin hyvä lähtökohta arvioida tuotteen kiinnostavuutta.

Tavallaan joo, mutta esim. SKA:n 12000/matsi on kyllä naurettavan pieni yleisömäärä, kun Pietarin asukaslukumäärä on n. 5000000 asukasta. Vastaavasti Jokereiden peleissä käy keskimäärin 10600 katsojaa, niin ohan toi nyt surkeesti toteutettu KHL:n lippulaivalta. Halli on aivan liian pieni vaikka täyttöaste onkin 98% ja näyttää hyvältä paperilla. Ja yleisesti hallit ovat todella pieniä suhteutettuna Venäjän asukaslukuun.

 

[powerforward#7]

Tavallaan joo, mutta esim. SKA:n 12000/matsi on kyllä naurettavan pieni yleisömäärä, kun Pietarin asukaslukumäärä on n. 5000000 asukasta. Vastaavasti Jokereiden peleissä käy keskimäärin 10600 katsojaa, niin ohan toi nyt surkeesti toteutettu KHL:n lippulaivalta. Halli on aivan liian pieni vaikka täyttöaste onkin 98% ja näyttää hyvältä paperilla. Ja yleisesti hallit ovat todella pieniä suhteutettuna Venäjän asukaslukuun.

Puhumattakaan New York Rangersista, joka kuitenkin on 23 miljoonan asukkaan metropolin alueella ja hallikin vetää vain 18 500.

Etkai sinä nyt oikeasti suhteuta lajin X yleisömääriä suoraan maan väkilukuun? Venäjällä tulisi siis olla n. 30x suuremmat hallit kuin suomessa ja Yhdysvalloissa 60x.

 

[_Kuusyks]

Ilman öljyrahoja sarja olisi tasoltaan noin suurin piirtein Slovakian - Tshekin liigojen välimaastossa. Sikäläisillä ihmisillä ei ole varaa maksaa kalliita lippuja, eikä yleisöä todellakaan olisi samoja määriä jos tuote olisi huomattavasti nykyistä heikompi.

Onneksi huippu-urheilua siellä tuetaan, vaikkakin jääkiekkoa ja KHL:ää hieman maltillisemmin.

Tavallaan joo, mutta esim. SKA:n 12000/matsi on kyllä naurettavan pieni yleisömäärä, kun Pietarin asukaslukumäärä on n. 5000000 asukasta. Vastaavasti Jokereiden peleissä käy keskimäärin 10600 katsojaa, niin ohan toi nyt surkeesti toteutettu KHL:n lippulaivalta. Halli on aivan liian pieni vaikka täyttöaste onkin 98% ja näyttää hyvältä paperilla. Ja yleisesti hallit ovat todella pieniä suhteutettuna Venäjän asukaslukuun.

Kirjotatko sä ihan tosissasi? Siis kysyn nyt suoraan alkuun tämän.

Hyvä mies mene vaikka Moskovaan ja huomaa, että ehkä 2% väestöstä osaa nimetä yhden nykyjääkiekkoilijan nimeltä. Miksei Kiinassa ja Intiassa ole 100k vetäviä lätkäareenoita?

 

[1000]

Kirjotatko sä ihan tosissasi? Siis kysyn nyt suoraan alkuun tämän.

Hyvä mies mene vaikka Moskovaan ja huomaa, että ehkä 2% väestöstä osaa nimetä yhden nykyjääkiekkoilijan nimeltä. Miksei Kiinassa ja Intiassa ole 100k vetäviä lätkäareenoita?

Kiinassa ja Intiassa ei pelata juurikaan jääkiekkoa. No tietysti vähän kärjistin kirjoitustani, mutta jos kerran KHL:stä yritetään edes läpällä tehdä jotain kilpailevaa sarjaa NHL:lle, ja se ei kiinnosta paikallista väkeä paskaakaan, niin eikö siellä ole puuhastelua ja markkinoinnin osaamattomuutta. Kyllä tosta ihmismassasta pitää saada enemmän irti kuin 12000 per matsi ja hallin kapasiteetti tulisi olla suurempi, kun oletuksena on että KHL=SKA. Ja muutenkin yleisömäärät ovat melko pieniä, kun Suomessa ei jäädä juurikaan luvuista pl. kärkijengit. Ja se ei käy selitykseksi että jääkiekko ei ole ykköslaji Venäjällä.

 

[huihai]

Kyllä tosta ihmismassasta pitää saada enemmän irti kuin 12000 per matsi ja hallin kapasiteetti tulisi olla suurempi, kun oletuksena on että KHL=SKA.

Kun hallin kapasiteetti on n. 12100, niin vaikea on saada enempää irti. Sitä paitsi: eihän KHL ole SKA, vaan Jokerit. :o)

 

[_Kuusyks]

Kiinassa ja Intiassa ei pelata juurikaan jääkiekkoa. No tietysti vähän kärjistin kirjoitustani, mutta jos kerran KHL:stä yritetään edes läpällä tehdä jotain kilpailevaa sarjaa NHL:lle, ja se ei kiinnosta paikallista väkeä paskaakaan, niin eikö siellä ole puuhastelua ja markkinoinnin osaamattomuutta. Kyllä tosta ihmismassasta pitää saada enemmän irti kuin 12000 per matsi ja hallin kapasiteetti tulisi olla suurempi, kun oletuksena on että KHL=SKA. Ja muutenkin yleisömäärät ovat melko pieniä, kun Suomessa ei jäädä juurikaan luvuista pl. kärkijengit. Ja se ei käy selitykseksi että jääkiekko ei ole ykköslaji Venäjällä.

Markkinoinnin osaamattomuus? :D

Ymmärtänet että sama asia on kun minä vaatisin, että Suomen lentopalloliigassa oli 15000 katsojakeskiarvot. Kyllä 500k ihmisen Espoon pitäisi saada enemmän kuin 2000 matseihin. Mitä siellä nyt ikinä onkaan.

Eli yrittäkää nyt ymmärtää että jääkiekon asema Suomessa ja Venäjällä on aivan totaalisen erilainen. Ei voi millään verrata. Ei jääkiekko ole pelkkä kakkoslaji Venäjällä vaan erittäin harvinainen kiinnostuksenkohde ihmisten keskuudessa, riippuen toki alueesta. Sitä ei markkinoinnilla pelasteta, ainakaan lyhyellä aikavälillä. Tuskin pitkälläkään.

Edit: Esim Kovaltshukia ei tunnisteta Pietarin kaduilla.

 

[Gemondo]

...mutta jos kerran KHL:stä yritetään edes läpällä tehdä jotain kilpailevaa sarjaa NHL:lle, ja se ei kiinnosta paikallista väkeä paskaakaan, niin eikö siellä ole puuhastelua ja markkinoinnin osaamattomuutta.

Vähän irrallinen kommentti tähän väliin mutta kyllähän myös NHL:ään pätee sama lausahdus, eli "se ei kiinnosta paikallista väkeä paskaakaan". Paitsi Kanadassa.
Varsinaista puuhastelua siis myös NHL:ssä. Ja tästä voikin vetää johtopäätöksen että jääkiekko on puuhastelua ihan jokaisessa maailman kolkassa. Paitsi Kanadassa.

 

[MustatKortit]

Ukrainasta on viime päivien aikana kantautunut huolestuttavia huhuja siitä, että Venäjä valmistautuu hyökkäämään ja laajentamaan separatistien hallussa olevia alueita. Sotakaluston siirrosta rajan yli on raportoinut mm. Etyj.

Venäjän tämän hetken talouskurimus on hurja ja mikäli sota estoitta jatkuu, joudun ehkä tarkentamaan ennustettani KHL:n kaatumisesta 3-5 vuoden sisällä siihen, että KHL kaatuu (nykymuodossaan) nopeammin.

"Nykymuodossaan"-termiä käytän, koska toki Venäjällä vastaisuudessakin kiekkoa pelataan.

 

[Tim Callahan]

Ruplan kurssikin tippuu aivan järkyttävää tahtia ja vaikka ohjauskorkoa nostettiin reilusti 1,5%:lla, niin se ei riitä vielä mitenkään, että sijoittajien rahaa saataisiin kurssia nostattamaan. Tämä näkyy aivan varmasti venäläisten urheiluseurojen kassassa ja tällaiseksi lasken myös Jokerit, joidenka rahoitus kuitenkin suurimmilta osin tulee Venäjältä ja joukkueen omistaa venäläiset liikemiehet.

Pakotteista johtuvat palkanmaksu-ongelmat ovat kirsikka kakunpäällä. En usko, että Jokerit tässä kaatuaa, mutta tällä tahdilla KHL kaatuaa rymisten, kun Venäjän talous tulee romahtamaan. Jos huhut pitävät vielä paikkansa, että Venäjä lähtee Ukrainaan tosiaan myllyttämään, niin rahahanat senkun kiristyvät. Useat joukkueet tulevat kaatumaan ja monihan on jo romahtamispisteessään.

 

[torpeedo]

Ruplan kurssikin tippuu aivan järkyttävää tahtia ja vaikka ohjauskorkoa nostettiin reilusti 1,5%:lla, niin se ei riitä vielä mitenkään, että sijoittajien rahaa saataisiin kurssia nostattamaan. Tämä näkyy aivan varmasti venäläisten urheiluseurojen kassassa ja tällaiseksi lasken myös Jokerit, joidenka rahoitus kuitenkin suurimmilta osin tulee Venäjältä ja joukkueen omistaa venäläiset liikemiehet.

Mä olen ymmärtänyt että KHL rahoitetaan öljy/kaasurahalla jossa kauppaa käydään USD:lla. Jos joukkueen palkat maksetaan ruplissa niin ruplan heikko kurssi on vain hyvä asia. Euro-palkoissa vaikutus on plusmiinus-nolla.

 

[Cobol]

Mä olen ymmärtänyt että KHL rahoitetaan öljy/kaasurahalla jossa kauppaa käydään USD:lla. Jos joukkueen palkat maksetaan ruplissa niin ruplan heikko kurssi on vain hyvä asia. Euro-palkoissa vaikutus on plusmiinus-nolla.

Olet ymmärtänyt väärin. Kun raakaöljyn maailmanmarkkinahinta putoaa, Venäjä saa vähemmän vientituloja. Jaettavaakin on siten vähemmän.

 

[torpeedo]

Olet ymmärtänyt väärin. Kun raakaöljyn maailmanmarkkinahinta putoaa, Venäjä saa vähemmän vientituloja. Jaettavaakin on siten vähemmän.

KKtig viittasi ruplan kurssiin. Ei öljyn USD-hintaan.

 

[TosiFani]

Mä olen ymmärtänyt että KHL rahoitetaan öljy/kaasurahalla jossa kauppaa käydään USD:lla. Jos joukkueen palkat maksetaan ruplissa niin ruplan heikko kurssi on vain hyvä asia. Euro-palkoissa vaikutus on plusmiinus-nolla.

Venäläisten pelaajien palkat saatetaan maksaa ruplissa, ulkomaalaiset saavat palkkansa yleensä dollareissa. Tosin veikkaisin, että nykyisessä tilanteessa kaikkien venäläistenkin huippupelaajien palkat tulevat dollareissa.

 

[Cobol]

KKtig viittasi ruplan kurssiin. Ei öljyn USD-hintaan.

Lainasinkin sinun kirjoitustasi.

 

[torpeedo]

Lainasinkin sinun kirjoitustasi.

Jep. Mutta mun kirjoitus oli vastaus KKtigille, joka puhui ruplan kurssista, Sinä toit mukaan raakaöljyn hinnan, joka on sitten eri asia.

Öljytulot ovat kiinni öljynhinnasta dollareissa, ei ruplan kurssista. Sitä yritin sanoa.

 

[Cobol]

Jep. Mutta mun kirjoitus oli vastaus KKtigille, joka puhui ruplan kurssista, Sinä toit mukaan raakaöljyn hinnan, joka on sitten eri asia.

No en nyt viitsisi osoitella mutta lainasin kirjoitustasi jossa luki

"KHL rahoitetaan öljy/kaasurahalla jossa kauppaa käydään USD:lla. Jos joukkueen palkat maksetaan ruplissa niin ruplan heikko kurssi on vain hyvä asia.."

Mikäli perehtyy hieman ruplan heikkenemisen syihin huomaa sen, että yksi keskeinen syy on öljyn hinnan putoaminen. Ruplan heikko kurssi ei todellakaan ole hyvä asia maksetaan KHL:n palkat palkat isojen sponssien toimesta sitten ruplissa tai dollareissa koska ne maksetaan hupenevista vientituloista. Toin ainoastaan esille sen miten heikkenevä rupla ja sen taustalla olevat syyt oletettavasti vaikuttavat KHL:n palkkamenoihin ja palkanmaksuhaluukkuuteen maksajan näkökulmasta riippumatta siitä missä valuutassa palkkoja maksetaan.

 

[torpeedo]

No en nyt viitsisi osoitella mutta lainasin kirjoitustasi jossa luki

"KHL rahoitetaan öljy/kaasurahalla jossa kauppaa käydään USD:lla. Jos joukkueen palkat maksetaan ruplissa niin ruplan heikko kurssi on vain hyvä asia.."

Mikäli perehtyy hieman ruplan heikkenemisen syihin huomaa sen, että yksi keskeinen syy on öljyn hinnan putoaminen.

Myönnän että lauseeni on hieman teoreettinen. On totta että saman ruplamäärän maksamiseksi riittää pienempi määrä barreleita, mutta ei tilanne varmaan kokonaisuudessaan ole kovin mieluisa kenellekään.
Mutta siinä mielessä pidän mielipiteestäni kiinni että öljysponssit ovat paras huonoista vaihtoehdoista nykyvenäjällä. Öljyn hinta määräytyy maailmanmarkkinoilla ja sitä ei Putinin touhut ainakaan paina alaspäin, enemmän päinvastoin. Samoin USD-pohjainen kaupanteko varmistaa sen että palkanmaksukyky säilyy vaikka rupla sukeltaisikin. Öljytulo on aina USD:ta.