Kaatuneet torrent-sivustot

[ozo]

Viestin lähetti MS
Miksei muka voi?

Minusta se olisi väärin.

 

[MS]

Viestin lähetti ozo
Minusta se olisi väärin.

Mitä väärää olisi liikennöintirajoituksissa sisäverkossa?

 

[bunghole]

Ihme kinastelua täällä. Eikö TTY:stä löydy osaamista laittaa rajoituksia verkon käytölle? Oulussa ainakin CampusBaana-verkossa on välillä ollut rajoituksia jotka ovat kokonaan estäneet p2p-toiminnan jolloin waretus ainakin DC:llä oli mahdotonta. Välillä rajoituksia ei ole ollut ja kuitu on laulanut 100 Mbit/s nopeudella. Itselläni ei ole tällä hetkellä CampusBaanaa joten en tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä. Ainakin DC:n käytön estäminen on verkossa mahdollista.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti erture
Ihme kinastelua täällä. Eikö TTY:stä löydy osaamista laittaa rajoituksia verkon käytölle? Oulussa ainakin CampusBaana-verkossa on välillä ollut rajoituksia jotka ovat kokonaan estäneet p2p-toiminnan jolloin waretus ainakin DC:llä oli mahdotonta. Välillä rajoituksia ei ole ollut ja kuitu on laulanut 100 Mbit/s nopeudella. Itselläni ei ole tällä hetkellä CampusBaanaa joten en tiedä mikä tilanne on tällä hetkellä. Ainakin DC:n käytön estäminen on verkossa mahdollista.

Yleisin dc:n "esto" perustuu kuitenkin tiettyjen porttien käytön rajoittamiseen. Että määrittämällä ohjelmalle portit itse saa sitten sen taas näppärästi toimimaan.
Ellei joku sitten ole keksinyt tapaa, joka tunnistaa käytettävän ohjelman samalla kun sen laittaa päälle.

Enkä muutenkaan näkisi tätä dc:tä suurimpana ongelma koko wares touhussa. Jostain se kama sinne nettiin tulee ja tämä pää pitäisi saada tukittua. Tosin yllättäen on taas kerran pitänyt lähteä ampumaan haulikolla kärpäsiä.
Sitä nyt en ihmettele yhtään, että teosto haluaisikin toimia, koska mitä enemmän käyttäjiä narahtaa sitä enemmän rahaa he saavat. Ja varsinainen ongelma ei kuitenkaan poistu, niin rahaakin on tulossa samalla tavalla lisää.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti repe_joke
Yleisin dc:n "esto" perustuu kuitenkin tiettyjen porttien käytön rajoittamiseen.

Porin opiskelija-asuntoloissa keskityttiin porttien sulkemiseen ja lähtevän liikenteen tarkkailemiseen. Kazaa oli ainoa toimiva ohjelma tiedostojen imutukseen, kunhan portiksi määritti 80 (http-portti) ja poisti kaiken materiaalin jaosta.

Pientä keskustelun/infon tynkää:

Oppilasasuntola Etappi

 

[varjo]

Kaikki rajoitukset 100-megaisille yhteyksille ovat turhia pl. siirtorajat. Jos minulla olisi symmetrinen 100/100-yhteys en tuhlaisi aikaani dc:n, bittorrentin tai kazaan kanssa vaan hankkiutuisin vain jonkun ware-groupin affil-listoille ja käyttäisin ftp:tä. Siinä vaiheessa kun opiskelijaliittymästä estetään ftp, niin käytännössä estetään mm. järkevä kotisivutilan täyttö yms. eli ftp:n sulkemista ei voi järkevästi perustella.

Ja jos siirtomäärät (olettaen ettei rajoja ole) ihmetyttävät, aina voi perustella asiaa vaikkapa kotivideoserverillä (ei siis "kotivideoita" vaan vaikkapa itsekuvattuja lumilautapätkiä ym. Jackass-kamaa, joita levitetään varsin iloisesti ircissä ja ftp:n kautta...niinkauan kuin itse datan tarkistus on mahdotonta ja toisaalta laitonta niin minkäs teet).
Ja tätähän toki tapahtuu runsain mitoin, mutta johtuen ftp:n formaatista, se toki vaatii symmetrisen yhteyden, koska leechausta ei pahemmin tueta.
Toki sitä voi harrastaa totaalista porttiblokkausta pl. http yms. mutta toisaalta miten moni haluaa käyttää yhteyttä, jolla ei edes voi icq:ta käyttää ja samantien kun ensimmäinen icq-portti avautuu, niin avautuu ensimmäinen potentiaalinen ftp/dc-portti.

 

[Juicey]

Viestin lähetti varjo
Siinä vaiheessa kun opiskelijaliittymästä estetään ftp, niin käytännössä estetään mm. järkevä kotisivutilan täyttö yms. eli ftp:n sulkemista ei voi järkevästi perustella.

FTP:n käytön estämistähän voidaan perustella vaikka tietoturvasyillä ja siirtyä tarjoamaan käyttäjille vaikka SCP-yhteyksiä kotisivujen päivitystä varten - tai sitten tylysti suositella ihan selaimella lataamista, tosin tuo "tietoturva" -perustelu saattaisi hieman kokea inflaatiota tällaisessa tapauksessa.

Viestin lähetti varjo
Ja tätähän toki tapahtuu runsain mitoin, mutta johtuen ftp:n formaatista, se toki vaatii symmetrisen yhteyden

Ei FTP-tiedonsiirrossa ole sen erityisempiä vaatimuksia upload-nopeuksilta kuin muullakaan lataamisella, kuvittelisin että molempiin suuntiin nopeita yhteyksiä halutaan nimenomaan verkostoissa joissa lataaminen tapahtuu toisten käyttäjien koneilta eikä palvelimelta. FTP-palvelimelle kirjaudutaan ja sieltä ladataan tavaraa, eikä palvelimen ylläpitäjä välttämättä halua ladata käyttäjän koneelta mitään. UL/DL ratioiden kyttääminen toki tarkoittaa sitä että myös palvelimelle päin pitää siirtää tavaraa, mutta toki monet laadukkaatkin FTP-saitit ovat toimineet jo vuosikausia ilman ratioitakin.

Viestin lähetti varjo
koska leechausta ei pahemmin tueta.

Leechaus = jonkun toisen ylläpitämien tiedostojen lataaminen oman palvelun kautta, ei liity sen erityisemmin FTP-tiedonsiirtoon ellei tälle termille viime aikoina ole keksitty kokonaan uutta merkitystä.

Viestin lähetti varjo
Toki sitä voi harrastaa totaalista porttiblokkausta pl. http yms. mutta toisaalta miten moni haluaa käyttää yhteyttä, jolla ei edes voi icq:ta käyttää ja samantien kun ensimmäinen icq-portti avautuu, niin avautuu ensimmäinen potentiaalinen ftp/dc-portti.

Kysymykseesi vastaukseksi kuuluu tietenkin sellainen käyttäjä joka haluaa käyttää tietoliikenneyhteyksiä siihen tarkoitukseen mihin esim. TOAS sitä tarjoaa; opiskeluun. Kaikki eivät halua warettaa, osa haluaa jopa ihan vain opiskellakin, lähettää sähköpostia ja lukea vähän vaikka ilta-sanomia siinä sivussa.

 

[Sistis]

Tässä lainaus pitkähköstä viestistä eräästä TTY:n nyyssistä. Mielestäni tässä kerrotaan varsin hyvin, mistä on ollut kyse ja millaisella asenteella tuota purkkia on pyöritetty:

Näin olen ymmärtänyt, että luvattomuus perustuu siihen, ettei kyseistä palvelinta saa käyttösääntöjen mukaan pitää TOASNetissä. Ja vielä, koska kuulemma HUB:lla oli ollut viesti, jossa kiellettiin kertomasta palvelimesta TOASNetin ylläpidolle ja TTY:n TiHalle, käyttäjät ovat mitä todennäköisimmin ymmärtäneet käyttävänsä luvatonta palvelinta. Lisäksi kai asiaa pahentaa se, että palvelimelle kirjautuminen edellytti aika suuren tiedostomäärän jakoon laittamista, eli käytännössä väkisinkin laitonta tavaran jakamista. Ja suurin osa HUB:lla jaetusta tavarasta kai kuitenkin oli ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa jaossa, eli jakaminen rikkoi lakia.

Tuosta viestistä HUBilla olen kuullut itsekin ja mainittiinpa se aikanaan mediassakin.

 

[Tenho]

Mutuilu jatkuu.

Käsittääkseni mitään ei tarvinnut jakaa, että palvelimelle sisään pääsi.

Ja kyllähän homma on se, että luvatonta palvelinta on pidetty ja käytetty tietäen että se on luvatonta. Mutta yhtä luvatonta on käyttösääntöjen mukaan se Iltasanomien lukeminen netistä, joten nähdäkseni ei voida olettaa että tämä teko olisi jotenkin tuomittavampaa. Hubin pitäminen on laillista ja jos siitä saadaan jotenkin laitonta, niin ei hyvin todellakaan mene. Käyttösääntöjähän tuossa on rikottu, mutta kuten sanottu, ei kai voida olettaa että käyttäjän on määriteltävä itse mitä sääntöä saa rikkoa ja mitä ei?
Mielestäni hubi voidaan aivan täysin rinnastaa esimerkiksi irkkiin.

Joko totellaan kaikkia käyttösääntöjä tai sitten niitä ei totella ollenkaan. Ei mitään siltä väliltä. Eikä TOASsilla ole oikeutta lukea omiakaan sääntöjään miten huvittaa. Moraalikysymykset sitten erikseen.

Ja itse pidän kohtuu mahdottomana ajatusta etteikö TTY:llä ja TOASsilla ollut mukamas tietoa hubista jo aiemmin. Nyt kun asia sattui pääsemään julkisuuteen, molemmat yrittävät pestä käsiään ja näyttää kuinka tälläistä ei suvaita. Onhan se niin mediaseksikästä tuomita kaikki tuollainen. Harmi etteivät tiedä mitä ovat tekemässä. Tsäänssit on että siihen että lähiaikoina tehdään lisää täysin järjettömiä ja jossain määrin erittäin ratkaisevia päätöksiä.

 

[mekabyte]

Viestin lähetti ozo

Warez ei kuole koskaan.

Eipä varmaan kuole ei, mutta esim Amiga kuoli, koska ketään ei enää kiinnostanut tehdä softaa sille, miksiköhän...

 

[varjo]

Viestin lähetti Jussi77
FTP:n käytön estämistähän voidaan perustella vaikka tietoturvasyillä ja siirtyä tarjoamaan käyttäjille vaikka SCP-yhteyksiä kotisivujen päivitystä varten - tai sitten tylysti suositella ihan selaimella lataamista, tosin tuo "tietoturva" -perustelu saattaisi hieman kokea inflaatiota tällaisessa tapauksessa.

Tämä toimisi toki jos opiskelijat olisivat vaikkapa lääkäreitä tms., mutta sinäpäivänä kun tuota yritettäisiin käpistelijöille tai vastaaville, niin opiskelijat äänestäisivät jaloillaan.

Ei FTP-tiedonsiirrossa ole sen erityisempiä vaatimuksia upload-nopeuksilta kuin muullakaan lataamisella...SNIP

Kyse on, kuten sanoin affiliksi hankkiutumisesta, joka symmetrisellä hyvällä yhteydellä on pienen vaivan takana. Lisäksi kyllä suurimmalla osalla vähänkin isommilla ftp-servoilla on u/d-ratiot

Leechaus = jonkun toisen ylläpitämien tiedostojen lataaminen oman palvelun kautta, ei liity sen erityisemmin FTP-tiedonsiirtoon ellei tälle termille viime aikoina ole keksitty kokonaan uutta merkitystä.

Taas, ftp:n waretuskäyttöön liittyvä asia, ei tietenkään itse tiedonsiirtotavan toiminto.

Kysymykseesi vastaukseksi kuuluu tietenkin sellainen käyttäjä joka haluaa käyttää tietoliikenneyhteyksiä siihen tarkoitukseen mihin esim. TOAS sitä tarjoaa; opiskeluun. Kaikki eivät halua warettaa, osa haluaa jopa ihan vain opiskellakin, lähettää sähköpostia ja lukea vähän vaikka ilta-sanomia siinä sivussa.

Entä sitten icq:n käyttö? Entä ircin?
Entä videopuhelut sukulaisten kanssa?

Aivan, jaloilla saa aina äänestää. Toisaalta taas voidaan miettiä, että miksi rakentaa kallis huippunopea sisäverkko, jos sitä ei saa käyttää täyden potentiaalin mukaisesti.

 

[Juicey]

Viestin lähetti varjo
Tämä toimisi toki jos opiskelijat olisivat vaikkapa lääkäreitä tms., mutta sinäpäivänä kun tuota yritettäisiin käpistelijöille tai vastaaville, niin opiskelijat äänestäisivät jaloillaan.

Kuinka niin? SCP-yhteyksiä käytetään toki muuallakin, ja jos halutaan estää FTP-käyttöä niin tietoturvasyihin vetoaminenhan on erinomainen tekosyy vaihtaa kotisivujen päivitys tapahtumaan toisen protokollan kautta ja estää FTP-käyttö.

Viestin lähetti varjo
Kyse on, kuten sanoin affiliksi hankkiutumisesta, joka symmetrisellä hyvällä yhteydellä on pienen vaivan takana. Lisäksi kyllä suurimmalla osalla vähänkin isommilla ftp-servoilla on u/d-ratiot

Riippuu vähän siitä mitä etsit ja mistä, mutta jos warez-skenen aktiiviksi haluaa niin toki hyvällä UL saa paljon pisteitä; tosin tällaisessa tilanteessa sitten warettamisessa ollaan jo sillä tasolla että on turhaa yrittää puolustella että kyseessä on vain harmitonta omaan käyttöön hankkimista ja näpertelyä.

Viestin lähetti varjo
Taas, ftp:n waretuskäyttöön liittyvä asia, ei tietenkään itse tiedonsiirtotavan toiminto.

Niin juuri sanoin, "ei liity sen erityisemmin FTP-tiedonsiirtoon". Tuolla aikaisemmin vain yhdistit leechauksen liittyvän jotenkin tuohon symmetriseen yhteyteen, mitkä tietysti ovat aivan eri asioita eivätkä liity toisiinsa oikeastaan mitenkään...

Viestin lähetti varjo
Entä sitten icq:n käyttö? Entä ircin?
Entä videopuhelut sukulaisten kanssa?

Aivan, jaloilla saa aina äänestää. Toisaalta taas voidaan miettiä, että miksi rakentaa kallis huippunopea sisäverkko, jos sitä ei saa käyttää täyden potentiaalin mukaisesti.

Eikö nämä ylitä jo liittymän aiottua käyttötarkoitusta ja asiakas olisi syytä ohjata kaupallisen palveluntarjoajan tuotteisiin? Kyllä satsaaminen hyvään sisäverkkoon kannattaa nykyään, kun on selvää että kohde kuitenkin on paikka jossa tietoliikenne tulee myös tulevaisuudessa olemaan oleellinen osa elämistä; datasiirtomäärät kasvavat ja siirtotekniikka kehittyy joten on ehkä hölmöä alimitoittaa sisäverkkoa tässä vaiheessa ja olla kohta sitten uusimassa sitä - mielummin ylimitoitetaan kerralla jos varaa on.

Asetelma tässä vain on ilmeisesti kääntynyt hassunhauskaksi; liittymän toimitusehdoissa tarkoitettua käyttöä joudutaan perustelemaan ja warettamista pidetään tilaajien kesken oletuskäytäntönä. No, warettaminenhan on tietysti yleisesti harrastettu huvi mutta onhan se toki hullunkurista jos muunlaista käyttöä tulisi perustella...

 

[Sistis]

Viestin lähetti Tenho
Mutuilu jatkuu.

Käsittääkseni mitään ei tarvinnut jakaa, että palvelimelle sisään pääsi.

Minä puolestani olen kuullut moneltakin warettajalta, että piti olla useampi giga jaossa, jotta pääsi sisään.

 

[MS]

Viestin lähetti varjo
Entä sitten icq:n käyttö? Entä ircin?
Entä videopuhelut sukulaisten kanssa?

Aivan, jaloilla saa aina äänestää. Toisaalta taas voidaan miettiä, että miksi rakentaa kallis huippunopea sisäverkko, jos sitä ei saa käyttää täyden potentiaalin mukaisesti.

Tottakai sisäverkkoa saa käyttää täyden potentiaalin mukaisesti, mutta ainoastaan opiskelukäyttössä. Tässä ei pitäisi olla mitään ihmeellistä.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Sistis
Minä puolestani olen kuullut moneltakin warettajalta, että piti olla useampi giga jaossa, jotta pääsi sisään.

Jooh, kysyin yhdeltä. Kuulemma loppuaikana 40 Gigaa piti olla jaossa, ennen kuin pääsi Hubille.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Sistis
Jooh, kysyin yhdeltä. Kuulemma loppuaikana 40 Gigaa piti olla jaossa, ennen kuin pääsi Hubille.

Niin ja tämän 40 Gigaa pistää helposti "jakoon" feikki ohjelmalla. Siis välttämättä vaikka jakaa jotain ei jaa oikeesti mitään.
Senkin takia kannattaa poliisin tutkia suht tarkkaan ennen kun lähtee rankaisemaan.

 

[mekabyte]

Viestin lähetti repe_joke
Niin ja tämän 40 Gigaa pistää helposti "jakoon" feikki ohjelmalla. Siis välttämättä vaikka jakaa jotain ei jaa oikeesti mitään.
Senkin takia kannattaa poliisin tutkia suht tarkkaan ennen kun lähtee rankaisemaan.

Nyt mennään jo vähän heikoille jäille tässä warettamisen puolustelussa. Joo, mä tiedän että tuo on mahdollista, mutta ihan aikuisten oikeesti, kuinka moni tollasta käyttää. Kai sitä saa hubilta banjoa jos narahtaa feikkaamisesta.

"En mä oikeesti wareta ku ihan leikisti vaan" jeesus mitä vinetystä.

 

[Lukki]

Viestin lähetti Tenho



Käyttösääntöjähän tuossa on rikottu, mutta kuten sanottu, ei kai voida olettaa että käyttäjän on määriteltävä itse mitä sääntöä saa rikkoa ja mitä ei?
Mielestäni hubi voidaan aivan täysin rinnastaa esimerkiksi irkkiin.

Joko totellaan kaikkia käyttösääntöjä tai sitten niitä ei totella ollenkaan. Ei mitään siltä väliltä. Eikä TOASsilla ole oikeutta lukea omiakaan sääntöjään miten huvittaa. Moraalikysymykset sitten erikseen.

Sama juttu on mielestäni kaikkien lakien ja säädösten kanssa. Joko totellaan kaikkia tai sitten ei yhtään mitään. Jos valtiovalta ei puutu ponnekkaasti punaisia päin kävelyyn ei heillä ole oikeutta puuttua venäläisten huumekauppiaiden tai pedofiilien puuhasteluun.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti mekabyte
Nyt mennään jo vähän heikoille jäille tässä warettamisen puolustelussa. Joo, mä tiedän että tuo on mahdollista, mutta ihan aikuisten oikeesti, kuinka moni tollasta käyttää. Kai sitä saa hubilta banjoa jos narahtaa feikkaamisesta.

"En mä oikeesti wareta ku ihan leikisti vaan" jeesus mitä vinetystä.

Ei kun meinaan tuolla, että kannattaa huomioon kaikki jutut kun ennen kun lähtee tuomitsemaan näitä käyttäjiä.
Jos ei oikeasti jaa mitään ja imuttaa vaikka pari hassua kappaletta, niin millä perusteilla tuomio? Tai vaikka imuttaisi useamma bändin koko tuotannon, jos ei sitä jaa minnekkään.

Ja tuota feikkaamista käyttää aikuisten oikeasti noin 10% koko dc:n yli 200 000 Suomalaisen käyttäjä kannasta, että määrällisesti se ei ole pieni. Toki nämä hubien pienet modesedät koittaa siivota feikit pois.

Tosiaan en tässä nyt muuta hakenut kun se, että mitenkä tuomita lain mukaan, kun et tee mitään laitonta. Moraalikysymykset on erikseen.

 

[Tenho]

Viestin lähetti Lukki
Sama juttu on mielestäni kaikkien lakien ja säädösten kanssa. Joko totellaan kaikkia tai sitten ei yhtään mitään. Jos valtiovalta ei puutu ponnekkaasti punaisia päin kävelyyn ei heillä ole oikeutta puuttua venäläisten huumekauppiaiden tai pedofiilien puuhasteluun.

Oletpas ironisella päällä. Jos oikein tulkitsin.
En nyt jaksa alkaa vääntämään, mutta totean että onneksi lait ovat suht selkeitä ymmärtää ja jokseenkin järkeenkäypiä. Ei tarvitse ihmisen pelätä pidätystä autolla ajamisesta, kun laissa sanotaan että autolla toisen ihmisen päälle ajaminen on kiellettyä. (olikohan tuo paska vertaus..)

Ja tuo 40 Gigaa ei pidä paikkaansa. Tämän sanon faktana. Tai en tiedä mikä on loppuaikaa, mutta... Arvelisin, että tässä sekoitetaan nyt tätä Finreactor-tapausta ja toasnetin hubia keskenään. Käsittääkseni ne olivat kuitenkin aivan eri tapauksia, vaikkakin ilmeisesti samoja ylläpitäjiä. Finreactorista en minä tiedä mitään.

 

[Sistis]

Viestin lähetti Tenho
Ja tuo 40 Gigaa ei pidä paikkaansa. Tämän sanon faktana. Tai en tiedä mikä on loppuaikaa, mutta... Arvelisin, että tässä sekoitetaan nyt tätä Finreactor-tapausta ja toasnetin hubia keskenään. Käsittääkseni ne olivat kuitenkin aivan eri tapauksia, vaikkakin ilmeisesti samoja ylläpitäjiä. Finreactorista en minä tiedä mitään.

No kun ei sekoiteta.

Minä kysyin tuosta asiasta nimenomaan muutamalta TOAS-Hubia käyttäneeltä kaveriltani (osa näitä "pelikieltoa" saaneita). 40 Gigaa oli heistä jokaisen vastaus.

Omakohtaista kokemusta minulla ei ole asiasta, kun oman koneeni kovalevykin on vain 8 Gigainen... Mutta aika moni erittäin hyvä tuttuni on sanonut asian olleen noin.

 

[Lukki]

Viestin lähetti Tenho
Oletpas ironisella päällä. Jos oikein tulkitsin.
En nyt jaksa alkaa vääntämään, mutta totean että onneksi lait ovat suht selkeitä ymmärtää ja jokseenkin järkeenkäypiä. Ei tarvitse ihmisen pelätä pidätystä autolla ajamisesta, kun laissa sanotaan että autolla toisen ihmisen päälle ajaminen on kiellettyä. (olikohan tuo paska vertaus..)

Ja tuo 40 Gigaa ei pidä paikkaansa. Tämän sanon faktana. Tai en tiedä mikä on loppuaikaa, mutta... Arvelisin, että tässä sekoitetaan nyt tätä Finreactor-tapausta ja toasnetin hubia keskenään. Käsittääkseni ne olivat kuitenkin aivan eri tapauksia, vaikkakin ilmeisesti samoja ylläpitäjiä. Finreactorista en minä tiedä mitään.

Ironiaa toki mukana. Mutta, jos puolusteluna käytetään sitä, että iltasanomien lukeminen netistä ja hubin pystyttäminen on samanasteinen käyttösääntöjen rikkomus, niin se on mielestäni aika naurettava perustelu väärinkäytöksien puolustamiselle. En todellakaan ymmärrä, että jos jotkut kohdat käyttösäännöissä ovat epäselviä ja vaikeasti tulkittavia, niin ainoastaan sen takia eivät mitkään säännöt koskisi verkon käyttöä.

 

[Tenho]

Viestin lähetti Lukki
Mutta, jos puolusteluna käytetään sitä, että iltasanomien lukeminen netistä ja hubin pystyttäminen on samanasteinen käyttösääntöjen rikkomus, niin se on mielestäni aika naurettava perustelu väärinkäytöksien puolustamiselle.

Niin, se on ihan että miltä kantilta katsoo. Mutta pitää ottaa huomioon, että kyseessä ei ole pelkkä hubin pystyttäminen. Jos irc on kielletty säännöissä kuten hubin pitäminenkin (johon oli jollain tavalla saatu lupa, koska palvelinportit olivat auki...) miksi nyt ei olla rankaisemassa irc:n käyttäjiä? Minusta tuo on helvetin epäreilua, jos kerran sääntöjä pitää noudattaa.

Tuosta rajasta olen edelleen eri mieltä, perustan väitteeni ERITTÄIN LÄHELLÄ ITSEÄNI olevan henkilön kertomukseen tammikuisesta noin 15s mittaisesta kokeilusta, johon hän ajautui synkän jakson päätteeksi. Mutta tämä henkilö voi olla väärässä. Jos näin selän takana saa supattaa, niin ei todellakaan olisi eka kerta sille hyypiölle...

 

[mission16W]

Viestin lähetti Jussi77
Leechaus = jonkun toisen ylläpitämien tiedostojen lataaminen oman palvelun kautta, ei liity sen erityisemmin FTP-tiedonsiirtoon ellei tälle termille viime aikoina ole keksitty kokonaan uutta merkitystä.

Leech = tyyppi, joka imee ja imee, mutta ei itse kanna korteaan toiseen kekoon. Ts. tyyppi, joka imee kaikki uusimmat releaset vaikkapa FTP-serveriltä, mutta ei itse koskaan upi sinne mitään. Ei katsota hyvällä.

Nyt PVP-aikakautena sitten sellainen tyyppi, joka on esim. rajoittanut upstreaminsa naurettavan pieneksi tai hyppää pois torrentilta saman tien kun oma imutus on valmistunut. Ei myöskään katsota hyvällä.

Jälleen kerran on todettava ilman minkäänlaista romantisointia tai warez-puolustuspuheenvuoroa, että turha tässäkään on RIAAn ja muiden kärvistellä. Näillä raideilla saadaan ehkä ne arkipäivän piraatit pois kuvioista, mutta ei oikeaa scene-väkeä. Tätä ei tosin kukaan luultavasti pidä huonona asiana, scene-väki itse vähiten.

EDIT: en itse kuulu mihinkään gruuppiin tai ole aktiivisesti mukana minkäänlaisessa laittomassa toiminnassa.

 

[ozo]

Viestin lähetti Sistis
Minä kysyin tuosta asiasta nimenomaan muutamalta TOAS-Hubia käyttäneeltä kaveriltani (osa näitä "pelikieltoa" saaneita). 40 Gigaa oli heistä jokaisen vastaus.

Noh, jos ollaan oikein tarkkoja niin hubeja oli kaksi. Toisessa oli 20Gb:n jako ja toisessa (Satunnaisgeneraattori) tuo mainitsemasi 40Gb:tä.