Kärppien puolustus ja peluutus

[charger]

Junno kertoili äsken Megalla että hallin äänentoisto uusitaan kokonaan helmikuun alussa ja että illan matsin jälkeen kuullaan vielä lisää hyviä uutisia ja kannattaa olla silloin radio päällä!!

 

[Raksilanmäyrä]

Mielenkiintoa peliin lisää kyllä Korpikarin paluu, koska kun Ozzy palaa kuntoon, on meillä pelaavissa pakeissa enää yksi todellinen "heikko lenkki" parista Ylönen/Jokinen, sillä OPG menee hyvin kolmosparissa.. Niin ja sitten tietty vahvistuksista oli huhua:

Junno kertoili äsken Megalla että hallin äänentoisto uusitaan kokonaan helmikuun alussa ja että illan matsin jälkeen kuullaan vielä lisää hyviä uutisia ja kannattaa olla silloin radio päällä!!

Vai saako Vesku vihdoinkin odotetun 3 vuoden jatkopahvin? ;)

 

[BigBadReddie]

Eräältä pohjoisessa asuvalta tuttavaltani kuulin huhun, että koko siniseen pukeutunut muuan entinen IFK-pakki olisi nähty Teatriassa. Okei okei, Hannu oli kännissä ja erään saamelaiskaunottaren lumoissa, mutta silti mielenkiintoinen huhu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eniten tässä Boumediennen tulossa hymyilyttää ajatus, että Jokisesta taidetaan sittenkin päästä eroon. Jokinen ei vaan millään voi mahtua enää pelaavaan kokoonpanoon, ellei sitten Alatalo jostain käsittämättömästä syystä pistä miestä Ohtamaankin edelle hierarkiassa.

Forrest-Boumedienne
Järventie-Grönholm
Mikkola-Korpikari
Ohtamaa

Oli niin hyvä pohja, että pakko laittaa esille.

Itsehän lähtisin siitä roolituksesta liikkeelle. Olisin toisin sanoen niin jyrkkä, että puskisin Korpikaria Forrestin tai Järventien pariksi. Bumedienne sitten toiseen. Siinähän olisi vain sitten se ongelma, että Mikkola ja OPG jäisivät keskenää :)

Noh, kyllä oma näyttäisi jotenkin tältä.

Boumedienne-Järventie/Forrest
Korpikari-Järventie/Forrest
OPG-Mikkola
Ohtamaa ottaisi sitten peliaikaa niiltä, jotka eivät sitä ansaitse, tai jotka tarvitsevat huilia.

Aluksi tulisi kuitenkin Järventien mentävä aukkoa. Hän ei mitä luultavimmin pelaa alussa isoja minuutteja. Silloin nostaisin Ohtamaan Bumen pariksi kasvamaan korkoa.

Onneksi en muuten ole valmentaja. Päätyisin lopulta muutaman unettoman yön jälkeen heittämään pakkiparit nopalla.

 

[Osmo Rapeli]

Itse näkisin tärkeimpänä sen että YV saadaan nyt paremmin roolitettua. Nyt on selkeä ykkösviivapyssy sinne, ja kun kuitenkin Forrestilla on myös lahjoja, sekä jonkun verran Grönholmilla, niin eiköhän noista ja tällä hyökkääjäkalustolla saada aikaan toimivampi YV jossa ratkaisuja haetaan määrätietoisemmin ja kovemmilla poikittaissyötöillä.

 

[Palstalegenda]

PAT:n kanssa olen jälleen samaa mieltä (moni juttu tänne jäänyt kirjoittamatta, kun PAT on jo sanonut sen mitä itsekin olen mieltä). Ohtamaan voisi todellakin laittaa Bumen pariksi oppisopimuskoulutukseen. Aten hyvyys ja varmuus on monilta semilätkäseuraajilta jäänyt huomaamatta, kuinka perusvarma hän lopultakin on. Siinä on meillä polvivaivaton korpikari kasvamassa. Mikkola on tuloksellisesti Kärpille selvästi haitallisempi, kuin Ohtamaa tällä hetkellä on.

Bume, Forrest, Järventie, Kukkonen Korpikari, Ohtamaa, siinäpä minun loppukauden unelmapakistoni Kärppiin. Toki ensin pitäisi se Lasse sieltä saada Ouluun. OPG:lle voitte tehdä mitä haluatte, joskos joku veisi, on parantanut otteitaan, niin nyt joku varmasti huolisikin. Ylivoimalla ihan tarpeellinen. Mikkola voisi säilyttää C:n mutta mennä sen kanssa Hokkiin seisoskelemaan..

Kyllähän tuota tiedän, että Mikkola ja OPG pyörivät joka pelissä Kärppien pelaavassa kokoonpanossa mutta saihan sitä haaveilla.

 

[Chambza]

Mikkola on tuloksellisesti Kärpille selvästi haitallisempi, kuin Ohtamaa tällä hetkellä on.

Älkää nyt jaksako taas laulaa samoja lauluja. Mikkolalla on tälläkin kaudella kärppäpakeista paras plusmiinuslukema. Ja viime kaudella se oli ylivoimainen muihin nähden. Joukkueen kantavia voimia, edelleen.

 

[Eddie]

Älkää nyt jaksako taas laulaa samoja lauluja. Mikkolalla on tälläkin kaudella kärppäpakeista paras plusmiinuslukema. Ja viime kaudella se oli ylivoimainen muihin nähden. Joukkueen kantavia voimia, edelleen.

Juuri näin. Onhan Mikkolalla puutteensa, mutta vaikka tilastot toisinaan valehtelevat niin ei 8 suomen mestaruutta ja "joka" vuosi hyvät tilastot voi olla niin väärässä. Sitä paitsi kaveri on vasta 30 vuotias. Pakille parhaat vuodethan ovat vasta edessä!

Mikkola on jo Kärppälegenda piste. Pelatkoon minun puolestani vaikka hamaan loppuun asti Kärppäpaidassa. Raakut raakukkoon, mutta ei anneta sen häiritä.

Tässä vielä nämä tilastot, jotka oikeastaan näyttää siltä, että äijä parantaa koko ajan ainakin pisteiden valossa.

http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=3705

 

[Palstalegenda]

Älkää nyt jaksako taas laulaa samoja lauluja. Mikkolalla on tälläkin kaudella kärppäpakeista paras plusmiinuslukema. Ja viime kaudella se oli ylivoimainen muihin nähden. Joukkueen kantavia voimia, edelleen.

Minä nyt en ole Mikkolaa minään vuonna, enkä edes tänä vuonna kritisoinut, joten en mitään "samoja lauluja laula". Teen tässä nyt ilman pitempiä analyyseja ison kärjistyksen, jota ei pidä aivan kirjaimellisesti ottaa (no sen useimmat kuitenkin tekevät..) Melkeinpä sama se kuka siellä Anderssonin, Corson ja Koiviston takalinjoilla seisoskelee, niin plussia ropisee pakillekin, joka siellä pelaa. Ja kun saa vielä rutkasti ylivoima-aikaa, niin tokihan pisteitäkin tulee. Vaan kun näkee nykyisin pelejä, eikä tee ns. anaalilyysejään vain teksti-tv:n ja ja maalikoosteiden perusteella, niin tänäänkin kun hallilla olin, niin kyllä se Mikkola ei vain ole enää sitä mitä on joskus ollut, vaan heikompi.

Tänään puolustus toimi, tosin Jokinen ja Mikkola siellä olivat välillä aika hukassa. Bume oli kaikessa parempi kuin oletin, joukkueen ykköspakki. Ohtamaa oli jälleen eleettömän varma.

 

[Lisäalueen mies]

Älkää nyt jaksako taas laulaa samoja lauluja. Mikkolalla on tälläkin kaudella kärppäpakeista paras plusmiinuslukema. Ja viime kaudella se oli ylivoimainen muihin nähden. Joukkueen kantavia voimia, edelleen.

Niin, ei Mikkola varmasti ole mikään "The Pakki" Kärpissä. Silti nostan hattua kaverille, pelaa illasta toiseen suurella sydämellä joukkueen eteen niillä taidoilla jotka hänellä on, virheitä tulee mutta myös välillä onnistumisia.
Ei myöskään tuolla kaukalon ulkopuolella "Elvistele" itsestään.
Välillä mietityttää, että missä välissä hän on ehtinyt syödä muutaman nimimerkin eväät ja aiheuttaneet heille loppuelämän trauman ja unettomuuden.

 

[Joonatan]

Melkeinpä sama se kuka siellä Anderssonin, Corson ja Koiviston takalinjoilla seisoskelee, niin plussia ropisee pakillekin, joka siellä pelaa. Ja kun saa vielä rutkasti ylivoima-aikaa, niin tokihan pisteitäkin tulee. Vaan kun näkee nykyisin pelejä, eikä tee ns. anaalilyysejään vain teksti-tv:n ja ja maalikoosteiden perusteella, niin tänäänkin kun hallilla olin, niin kyllä se Mikkola ei vain ole enää sitä mitä on joskus ollut, vaan heikompi.

Niinpä, asiahan on yksinkertaisesti sillä lailla että silmät valehtelevat, mutta tilastot eivät. Tästä tuli viime kaudella väiteltyä koskien Hyvöstä, joka kaikesta flegmaattisuudestaan ja olemattomasta puolustusasenteesta huolimatta oli mittareilla mitattuna joukkueen parhaimmistoa. Tuolloin mulle valkeni tämä jääkiekon syvin olemus ja se, että millään mitä kentällä tapahtuu ei ole merkitystä, paitsi jos se näkyy tilastoissa.

Tokihan pakit saa hyvien hyökkääjien takana plussia, sehän on selvä. Kysymys kuuluukin, että miksi jotkut (esim Corson kenttä) saa vähemmän miinuksia. Tämänhän voisi ajatella toisinkin päin, eli jos on hyvät pakit, niin helppohan siinä on hyökkääjänä olla, kun ei tule juuri koskaan miinuksia. Niin ja kaikesta huolimatta tuo + / - tilasto on toisinaan aika suhteellinen käsite. Vastustaja vetää läpiajosta tolppaan ja vastahyökkäyksestä pompotellaan räkämaali niin tulee plussaa ja sitten jos vastustaja tekeekin läpiajosta maalin, niin tulee miinusta. Mutta ajattelisin, että näin pitkällä aikavälillä (Mikkolalla ties montako kautta putkeen eri pakki -ja ketjukavereiden kanssa suht hyvät plussat) tulee selväksi se, että keskimäärin pelaajasta on paljon enemmän hyötyä joukkueelle kuin haittaa.

Ainahan se pitää olla joku jota sormella osoittaa, olkoon sitten Suutarinen, Ek, Lotvonen, Jaakola tai vaikka Mikkola jos ei muitakaan löydy.

Bume oli kaikessa parempi kuin oletin, joukkueen ykköspakki. Ohtamaa oli jälleen eleettömän varma.

Bumen syötöt olivat ainakin eka pelissä loistavia, valtava ero koko muuhun pakistoon. Vaikeista ja ahtaista paikoista aina lapaan. Siinä on nuorilla hyvä esimerkki ja kait tuo syöttäminen kertoo siitä, että on tullut ahtaammassa laatikossa pelattua jossa aikaa on entistä vähemmän. Muuten kärppien puolustus näyttää nyt aika hyvältä, Ohtamaa on kehittynyt kauden aikana todella paljon ja uskaltaa nousta rohkeasti hyökkäyksiin mukaan. Grönholm on myös parantanut kovasti kauden aikana, menee edelleen miljoonaa hyökkäyksen kärkenä mutta omassa päässä satumaiset hasardit ovat vähentyneet huomattavasti. Tuohon vielä Järventie, niin alkaa olla melkolailla hyvä pakisto tähän liigaan. Kukkosesta saa haaveilla ja olisi hienoa jos tulisi, mutta muiden pysyessä terveenä pärjätään oikein hyvin näilläkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Atte Ohtamaa on kyllä nostanut tasoaan huikeasti. Arasta ja epävarmasta nuoresta pakista on tullut kiekollisesti itsevarma, peliaikaa otteillaan vaativa puolustaja. Aika tietysti näyttää, mikä hän on miehiään vaan toistaiseksi näyttää oikein hyvältä.

Kovuutta Atella ei liikoja ole. Toivottavasti hän ymmärtää kiekollisuuden lisäksi petrata myös sitä osa-aluetta. Mikäli kehitys jatkuu tätä tahtia (siis eroa ensimmäisestä ja viimeisestä liigapelistä tänä vuonna) niin playoffeihin mennessä mies on parempi kuin Lidström :)

Tuo oli sitten vähän vitsin tynkää, mutta tottapa toinen puoli. Huikean askeleen eteenpäin on Ohtamaa ottanut. Syötöt etenkin ovat miellyttävän kovia, vaikka antaisi pakkiparilleen sen syötön.

 

[Palstalegenda]

..

Se että nyt pidän Mikkolaa joukkueen eräänä heikkona lenkkinä, sillä ei ole mitään tekemistä Hyvösten, Jaakoloiden ja muiden kanssa. Ei nimittäin edes ole tullut mainitsemiasi pelaajia kritisoitua, tässä on tosiaankin kyse vain Mikkolasta. Onhan siitä Mikkolasta pitkällä aikavälillä ollut hyötyä mutta nykyisin se Ilun meininki siellä jäällä on melkoista hasardia illlasta toiseen, jos on seurannut pelejä muutenkin kuin teksti-tv:n kautta (en oleta, että niin olisit vain tehnyt). Kärpillä on hieman sama tilanne kuin Montrealissa samoin ceetä kantavan Saku Koivun kanssa, aiemmin hyvä mutta nykyisin heidän paikallaan ja peliajoillaan moni muu saisi joukkueelleen enemmän positiivista aikaan mutta koska he ennen olivat joukkueillensa eräitä tärkeimpiä pelaajia, niin siinäpä sitten pitää näköjään roikuttaa mukana vielä vuosia senkin jälkeen, kun taitotaso on jo huvennut liikaa. Kyllähän se Koivukin kolmosketjussa menisi ja aivan samoin Mikkola olisi nykykunnollaan ihan ok Kärppien kolmospakkipariin - ilman yv-aikaa -mutta ei yhtään sen enempää.

 

[Porvoon Kärppä]

Se että nyt pidän Mikkolaa joukkueen eräänä heikkona lenkkinä, sillä ei ole mitään tekemistä Hyvösten, Jaakoloiden ja muiden kanssa. Ei nimittäin edes ole tullut mainitsemiasi pelaajia kritisoitua, tässä on tosiaankin kyse vain Mikkolasta. Onhan siitä Mikkolasta pitkällä aikavälillä ollut hyötyä mutta nykyisin se Ilun meininki siellä jäällä on melkoista hasardia illlasta toiseen, jos on seurannut pelejä muutenkin kuin teksti-tv:n kautta (en oleta, että niin olisit vain tehnyt). Kärpillä on hieman sama tilanne kuin Montrealissa samoin ceetä kantavan Saku Koivun kanssa, aiemmin hyvä mutta nykyisin heidän paikallaan ja peliajoillaan moni muu saisi joukkueelleen enemmän positiivista aikaan mutta koska he ennen olivat joukkueillensa eräitä tärkeimpiä pelaajia, niin siinäpä sitten pitää näköjään roikuttaa mukana vielä vuosia senkin jälkeen, kun taitotaso on jo huvennut liikaa. Kyllähän se Koivukin kolmosketjussa menisi ja aivan samoin Mikkola olisi nykykunnollaan ihan ok Kärppien kolmospakkipariin - ilman yv-aikaa -mutta ei yhtään sen enempää.

Tuo vertaus Koivuun ontuu kyllä sikäli pahasti että Saku on edelleenkin Montrealin tehokkain hyökkääjä pistekeskiarvolla mitattuna. Ehdottomasti myös tämän kauden Montrealissa ykkössentterin paikan arvoinen.

 

[Watson]

Niinpä, asiahan on yksinkertaisesti sillä lailla että silmät valehtelevat, mutta tilastot eivät.

Itse olen kuulunut osittain Mikkolan arvostelijoihin. Olin tosin alkukaudesta sitä mieltä että Ilu oli ainoa pakki jolla kädet riittää edes jonkinlaiseen peruspeliin.

Kun joukkue on nykykuosissa, ihmettelen suunnattomasti kuinka Mikkolaa peluutetaan ylivoimalla. Ilkan kiekkovarmuus on toki kohtuullista tasoa (hyvän ja huonon päivän välillä on toki eroa), mutta laukaus on ylivoimapelotteeksi naurettava. Kyynelsilmin katsoin esimerkiksi Timrån ylivoimaa. Mikko Lehtonen kun räväytti ruoskaa niin kiekko lähtee tosiaankin kuin tykin suusta eikä lentele ropellina sinnepäin.

Lopputulemana sanoisin että Mikkola on liigatasolle hyvä peruspuolustaja, joka pelaa sitä paremmin mitä isompi ottelu on kyseessä. Mikkola on siitä erikoinen pelaaja että hän ei ole hyvä oikein missään, mutta korvaa pelisilmällään fyysiset ja tekniset puutteet. Ykkösylivoiman pyörittäjäksi pitää joukkueesta kuitenkin löytyä ihan toinen sälli.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mikkolan kuti muuttuu kyllä pelottavaksi playoffien lähestyessä. Kaveri tällää jos jonkinlaisia kuteja viivalta ja pisteiden kaarilta, sekä välillä puolesta kentästä. Voin kertoa ettei yksikään maalivahti torju niitä ropellikiekkoja mielellään :)

Mikkolan Ilu on aliarvostettu pelaaja. Mies ei ole säkenöivän näyttävä toimissaan, mutta erittäin varma kuitenkin. Kyseessä on vain ilmiö, että kaikki epäonnistumiset muistetaan ja niitä oikein kytätäänkin. Enpä muista milloin olisi joku arvostellut polven korkuisen syötön antajaa, jota Mikkola ei saanut kiinni.

Itselläkin toki pääsee joskus suusta, että voi Mikkola minkä teit. Mutta niin pääsee oikeastaan jokaisen puolustajan ja hyökkääjän kohdalla omissa tai viivalla. Täydellistä pelaajaa emme saa, vaikka kuinka toivoisimme.

Ylivoimalla Mikkola ei ole mikään pelote tai ihmeellisyys. Mikkola on tasaisen hyvä jokaisessa asiassa, mutta ei loistava. Siitä ominaisuudesta monesti loistavat puolustajat tunnetaan.

 

[mayra]

Mikkola hoitaa peruspakin hommia vuodesta toiseen luotettavasti ja on tälläkin hetkellä SM-liigan plus-miinus -tilastossa sijalla 12.

Mielestäni on erikoista edes kyseenalaistaa Mikkolan merkitystä joukkueelle. Meneekö se sitten suomalaisen/oululaisen perusnegatiivisuuden piikkiin?

Olin erittäin ilahtunut, kun tämä paluumuuttaja saatiin jokin aika sitten takaisin Ouluun ja olen sitä edelleen. Loppuun esitän vielä kahdeksan perustelua sille, miksi pidän tästä pelaajasta.

1998–1999 TPS (mestaruus)
1999–2000 TPS (mestaruus)
2000–2001 TPS (mestaruus)
2001–2002 Jokerit (mestaruus)
2003–2004 Kärpät (mestaruus)
2004–2005 Kärpät (mestaruus)
2006–2007 Kärpät (mestaruus)
2007–2008 Kärpät (mestaruus)

 

[Palstalegenda]

....

Sen vielä totean, että tosiaan ainakin sieltä ylivoimalta Ilu joutaisi muualle. Forrest, Bume, Järventie ja Korpikari vaikka sinne. Tai OPG mutta ei Ilua, ei käyttöä. Onko se nyt negatiivisuutta vaiko kuitenkin positiivisuutta, että haluaa antaa sitä yv-aikaa muille. Se mikä on on yhdeltä pois, on toisille annettua. Jos se, että kritisoi yhden pelaajan liiallista peliaikaa, ymmärretään perusnegatiivisuudeksi, tai ylipäänsä minkään asian kritisoiminen, niin melkoinen naminamipalstahan tästä tulisi jos ei voisi kritisoida.

Uskallan kyllä väittää, että hyvin luultavasti noina kahdeksana vuotena se mestaruus olisi mennyt noille seuroille, vaikkei Ilkka Mikkola olisi niissä silloin pelannut, että sikäli tuo listaus on mielestäni tarpeeton. Oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Ja toisaalta, olet niin hyvä kuin olet nyt, menneillä ei väliä tai muutenhan se Reksa pitäisi sitten sieltä kaivella..

Alkukaudesta Mikkola oli tosiaan loistokkuuden puutteesta huolimatta vähiten tunari mutta viime aikoina hän on ollut pakistomme heikoimpia lenkkejä.

Toivottavasti Mikkola parantaa otteitaan alkukauden tasolle, niin alkaisi tuo pakisto olla ihan kelvokas. Ei siellä ole enää kuin Kukkosen kokoinen aukko, jotta mestaruuskin olisi mahdollinen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mikkolasta voisi sanoa tällä kaudella nähdyn puolesta seuraavanlaista:

- puolet syötöistä lähtevät myöhässä.
- ajoissa lähteneistä syötöistä on vielä puolet luokattomia vastaanotettavaksi, eli kaikkealle muualle kuin lapaan ja polven korkuisena rupelina.
- ottaa liikaa roolia, liekö (vastoin mitään järkeä) paisutetun roolin ja peliajan tuomia paineita?
- todella heikko maalineduspeli.

Mikkola on ollut parhaimmillaan tällä kaudella, kun on älynnyt luopua kiekosta ennen omaa sinistä. Koska oman sinisen lähestyessä, Mikkola ottaa liu'un päälle ja nostaa pään (eikä se vittu mitään sieltä löydä ajoissa), eli myöhässä. Syöttö on sitten epätoivoinen tai muuten vain paska. Ehkä se tekee sen vain siksi, että puolustaminen on mukavampaa, sama luopua vapaaehtoisesti kiekosta?

Jos olisi Haatajaa kouluttanut, olisin antanut synninpäästön viikoksi ainakin.

Tällä hetkellähän Kärppien pakisto on nokkimisjärjestyksessään (ihan vain pelaamista katsoen) mielestäni seuraavanlainen:

Boumedienne
Forrest
Korpikari
Ohtamaa
Grönholm
Mikkola
Jokinen

Ikävä kyllä, Mikkolan rooli tulee olemaan Järventien palattuakin liian suuri, sekä mahdollisesti tuo paletti hajoaa Haapakosken toisen mancrushin eli Jokisen vuoksi. On myönnettävä, että Jokinen on kehittynyt lähes yhtä paljon kauden aikana kuin Ohtamaakin, mutta se ei vielä riitä.

Jos sitä sitten fantasioisi terveestä pakistosta:

Boumedienne - Ohtamaa
Järventie - Korpikari
Forrest - Mikkola
Grönholm

Aika kova seitsikko kasassa...

 

[Watson]

Jos sitä sitten fantasioisi terveestä pakistosta:

Boumedienne - Ohtamaa
Järventie - Korpikari
Forrest - Mikkola
Grönholm

Aika kova seitsikko kasassa...

Skippaan Mikkola-kritiikin jota komppaan kohtuudella. Uskon kuitenkin että puolustuspäässä Ilusta on vielä paljon iloa pleijareissa.

Mukava huomata että muutkin arvostavat Ohtamaata. Korhoset, Jokiset, Ylöset, yms. keskivertolupaukset ovat ihan pilipalimiehiä tähän kaveriin verrattuna. Vetää jo nyt ensimmäisellä kaudellaan hyvää roolia kiekollisena: hienoja kiekon ylöstuonteja eikä maila tärise tiukoissakaan paikoissa. On kieltämättä vielä hiukan pehmeä, mutta tämä korjaantunee parissa kaudessa kunhan massaa ja voimanpatteja tulee lisää iän myötä. Veikkaan että nousee liigatasolla parissa vuodessa ehdottomaan pakkieliittiin, kaverissa on nähtävissä manttelinperijää Kukkosella & Lehtoselle.

 

[Porvoon Kärppä]

Sen vielä totean, että tosiaan ainakin sieltä ylivoimalta Ilu joutaisi muualle. Forrest, Bume, Järventie ja Korpikari vaikka sinne. Tai OPG mutta ei Ilua, ei käyttöä. Onko se nyt negatiivisuutta vaiko kuitenkin positiivisuutta, että haluaa antaa sitä yv-aikaa muille. Se mikä on on yhdeltä pois, on toisille annettua. Jos se, että kritisoi yhden pelaajan liiallista peliaikaa, ymmärretään perusnegatiivisuudeksi, tai ylipäänsä minkään asian kritisoiminen, niin melkoinen naminamipalstahan tästä tulisi jos ei voisi kritisoida.

Ne on varmaan Corson tai Anderssonin tekemiä ne Mikkolan 5 ylivoimamaalia tältä kaudelta vai kuinka? Pakeista Mikkolalla on YV-maaleja ylivoimaisesti eniten, hyökkääjätkin mukaan lukien enemmän YV:llä on osunut vain Koivisto ja Kuusela sekä Viuhkola yhtä monta kertaa.

Kai se Ilu siellä yv:llä pyörii sen takia että on pakeista ainoa joka saa jotain aikaiseksi. Forrest on osunut YV:llä 3 kertaa, Oskari kerran ja muut pakit on nollilla.

Mutta ei, eihän ne Mikkolan kohdalla kelpaa tehopisteet, ei plus/miinus-saldot, ei mestaruudet eikä mitkään muutkaan näytöt. Paska mikä paska.

 

[Kuubextra]

Meinasin hermo mennä Käyttäjänimettömän kohdalla, mutta onneksi Porvoon Kärppä lateli niitä sanoja joita itsekkin olisin. Minkä sille voi että Ilkka Mikkola on Kärppien paras pakki, vaikka on saanut jonkin ihme leiman vuosien saatossa. Vuodesta toiseen parhaat plusmiinussaldot pakeista - isommat jääajat jne, mutta aina vain paskin pakki kaikista. Eikä se nyt niin ruman näkönenkään ole -.- mikä tässä nyt kaikkia vaivaa? tuttaaa pienemmätki asiat.

 

[JPL]

Ilu on hyvä omassa roolissaan. Eli ei joukkueen 1-pakkina. Onneksi nyt hän on päässyt oikeaan rooliin. Liika vastuu on tuonut liikaa helppoja virheitä.

Aiempina vuosina en ole itsekkään kritisoinut Ilua pätkääkään. Täksi vuodeksi rooli kuitenkin kasvoi aivan liikaa suhteessa kykyihin. Onneksi sinne on tullut kolme kiekollisesti taitavampaa pakkia, jolloin rooli on palautunut suurinpiirtein normaaliksi. Omassa päässä hän pelaa aina älykkäästi - on aina pelannut. Sijoittumisessa ei juuri koskaan tule virheitä ja pelinluku on omassa päässä hyvää (siis kiekottomana). Toisinaan kiekollisenakin tulee loistoajatuksia ja suorituksiakin. Ne kuitenkin ovat enemmän poikkeuksia kuin sääntöjä.

 

[Palstalegenda]

Jääkoneenkuljettajan nokkimisjärjestyksestä olen aivan täsmälleen samaa mieltä. Jos olisi syyskuussa tuon listauksen tehnyt, niin kovin erilainen järjestys olisi ollut mutta nyt asiat ovat juuri noin. Enkä ole tosiaan aiemmin Mikkolaa kritisoinut, että edelleen sanon, että sikäli se on ihan turhaa tuoda vuosien takaisia peliesityksiä tähän yhteyteen, nyt on nyt ja sitä tässä on arvioitu. Jos pelaa jatkuvasti ylivoimaa, niin tokihan sitä nyt niitä pisteitäkin kertyy mutta nykykunnossa Mikkolan paikka ei ylivoimalla ole. Siellä on ainakin 4 yv:lle parempaa vaihtoehtoakin. Ja kuten tuossa JPL sanoikin, niin Mikkola on ihan ok mutta vain kolmospakkipariin, nykykunnossaan ja tällä pelaajistolla.

Hieman tuntuu siltä, että nämä jotka pitävät tällä hetkellä Mikkolaa erinomaisena Kärppien ykkösylivoimaan ja ykköspakkipariin kuuluvana, ovat niitä teksti-tv-valmentajia, sillä jos pelejä näkee, niin en usko, että voi olla tuota mieltä, että Mikkola noin paljon vastuuta ansaitsee. Vähemmällä vastuulla Kärpillä menisi hitusen paremmin.

 

[kakkonen]

Mutta ei, eihän ne Mikkolan kohdalla kelpaa tehopisteet, ei plus/miinus-saldot, ei mestaruudet eikä mitkään muutkaan näytöt. Paska mikä paska.

Tarkoitatko että Mikkolaa ei saisi kritisoida?

Itse pidän Mikkolan otteista yleisesti, ei tee tiukoissa paikoissa virheitä, pelaa älykkäästi jne. (jokainen näkee noi statsit ja ne ei ole sattumalta tuollaisia 10 vuoden ajalta?). Mutta ompahan vain pistänyt parissa viime pelissä monta Ilun kämmiä silmiin. Jokaisella pelaajalla on huonompia ja parempia kausia..