Jep, ilmeisesti kun on ensimmäinen vuosi viiden vuoden jaksosta kun katsotaan Ahon osaaminen. Eivät varmasti katso viime vuotta taikka sitä edellistä enää. Eikä Kärpät tule potkimaan Marjamäkeä koska jos potkisivat niin Aho joutuisi samalla oven avauksella.Villi veikkaus, että jos tulee mahalasku niin seurajohto ei oikeasti tee yhtään mitään. Virkkunen käy Haban kanssa pyörittelemässä päätä Kalevan haastiksessa ja se on siinä.
Juuri tämä. Tässä vaiheessa kautta pelin pitäisi olla jo suhteellisen tasaista suorittamista vaikka joka peli ei voitettaisikaan ihan pystyyn, ja meillä vielä sekoitellaan tehosekoittimella ketjuja miten sattuu fiiliksen mukaan. Nyt peli on jäätävää vuoristorataa eikä koskaan tiedä kiekon tippuessa jäähän että ollaanko todella hyviä vai todella huonoja.Sen antaisin Latelle anteeksi että syksy menee harjoitellessaan ja uusiutumisen ongelmissa ja keväällä ollaan iskussa, sarjasijoituksesta piittaamatta. Nyt ollaan sillä tiellä jokseenkin, mutta peli ei lähde lentoon. Tai se lähti, mutta ei vaan riitä
Tämä oli jo Mannerin aikana ongelma. Siellä fleguili melkoinen nippu kavereita joiden palkkakuitti oli jäätävä. Ei se niinkään mene että päävalmentaja joutuu erikseen sanomaan joka erätauolla että "älä menetä kiekkoa", "luistelkaa nopeasti", "älkäähän päästäkö kahta kalpa ukkoa maalille hakkaamaan kiekkoa sisään, sopisiko se teille?".Ensinnäkin numero yksi. Yksittäisten pelien surkeista esityksistä on täysin turhaa syyttää Late Marjamäkeä tai koko valmennusta. Oli se pelikirja Latella mikä tahansa, hyvin noudatettuna se toimii, esimerkiksi kärkijoukkueita vastaan tälläkin kaudella. Jos surkeisiin esityksiin syyllisiä haetaan, ne on ne viisi äijjää siellä kaukalossa. Jos vahvistuksiksi hankitut Rundblad, Kivistö ja Ohtamaa möhlivät ja alisuorittavat, puhumattakaan huippuhankinnat hyökkääjistössä eivät riittävästi tue puolustamista, siellä ne syylliset ovat. Siinä ei välttämättä limsakori seinään erätauolla auta. Valmentajat eivät pysty kaikkea korjaamaan. Mikä ihme näitä superpelaajia vaivaa ?
Samaa mieltä Tapparasta ja Lukosta. Jos taas Ilves tai KalPa tulee vastaan, niin ollaan vaikeuksissa. Melkein toivoisin, että Lukko tai Pelicans tulisi ensimmäisellä kierroksella vastaan. Liian ailahtelevainen on Kärppien peli tällä kaudella. En oikein osaa sanoa, mikä yksittäinen ongelma tähän joukkueen ailahtelevaisuuteen vaikuttaa.Kärppien peli toimii parhaiten juuri ” päävastustajia ”vastaan, eli Tapparaa ja Lukkoa vastaan. Ilveksen peli on nyt eriä mitä se oli syksyllä.. Kärpät on rakennettu ja suunniteltu pelaamaan ottelusarjoja näitä joukkueita vastaan. Noitakin joukkueita vastaan olemme jostain syystä haastajia, emme tasavertaisia kilpailijoita.
Häviämisen kulttuuri rantautuu hiljalleen ja alamme hyväksymään ettemme voita?
Mutta niihin peleihin pitäisi ensin päästä missä mestaruuksista pelataan.
Vaikka miten tätä pyörittelee, ei tätä voida hyväksyä. Sen antaisin Latelle anteeksi että syksy menee harjoitellessaan ja uusiutumisen ongelmissa ja keväällä ollaan iskussa, sarjasijoituksesta piittaamatta. Nyt ollaan sillä tiellä jokseenkin, mutta peli ei lähde lentoon. Tai se lähti, mutta ei vaan riitä
Tämä mulla on ollut jo pitkään oman näkemyksen akileen kantapää eli puuttuva liike. Se näkyy koko joukkueessa mutta pienoiskoossa eniten esimerkiksi Junttilan ja Niemelän pelissä. Liiga vaatii nykyisellään ihan pirunmoisen työmäärän luistelussa, aktiivisuudessa ja liikkeessä. Kärpät antaa näissä niin paljon siimaa jokaiselle vastustajalle, että se puuttuva liike pitäisi pystyä korvaamaan pelitavallisella "ylivertaisuudella" jotta pelin virtausta pystyttäisi hallita suurimman osan ajasta mutta kun sitä pelitapaetua ei ole niin peli näyttää juuri siltä niinku olisi vain 95% suoritustaso.Ei olla monta kertaa nähty iloista rallattelu lätkää, missä joukkue luistelee vastustajalta jalat alta.
Lähes jokainen peli on ollut tuskaista otsa hiessä suorittamista.
Mistäs meinasit saada tilalle yhtä hyvän? Nyt puhutaan kuitenkin aikalailla maan parhaasta mv-valmentajasta. Jos joku osa-alue ei ole rikki, niin yleensä sitä ei lähdetä myöskään korjaamaan aivan väkisin / huvikseen. Moni joutaisi kyllä vaihtoon urheilupuolelta, mutta Ari Hilli ei kuulu kylläkään siihen joukkoon.Kyllä, myös Hilli joutaa lähteä.
Suomen paras maalivahtikoutsi kilometritehtaalle? Ei mitään järkeä! Oon samaa mieltä Harri Aho ei ole osoittanut riittävää tasoa ja hänen tilalleen tulisi palkata kovan luokan ammattilainen. Sihvonen on tehnyt Oulussa paljon hyvää työtä, mutta ehkä olisi aika etsiä uusia kasvoja valmennukseen tuleville vuosille, mutta tilalle tietysti pitää saada nälkäisiä ammattilaisia, jotka on ajan hermolla. Jos Late saa vietyä Kärpät CHL:ään minimissään eli runkosarjassa neljänneksi, niin jatkaisin hänen kanssaan myös ensi kauden.Kaikkia ei voi vaihtaa kerralla. Eka pitäis vaihtaa utj ja valmennuksessa pisimpään mukana olleet. Kyllä, myös Hilli joutaa lähteä. Vaikka on työssään hyvä, niin pitkäaikaisena joukkueenjohtajana on mukana tässä pöhökulttuurissa. Sihvonen kans pihalle näin alkuun. Mäntymaa saa vielä jäädä kun hänessä on potentiaalia ja ei ole kovin pitkään mukana ollut.
Sihvonen on kyllä malliesimerkki mukavoitumisesta. Kunnianhimoisempi kaveri olisi jo hakenut päävalmentajan paikkaa vaikka Mestiksen kärkiseuroista mutta hänelle vaikuttaisi riittävän, että saa olla apuvalmentajana ja pysyä Oulussa. 2010-2011 kaudesta yhtäjaksoisesti Kärpissä apuvalmentajana, joko olisi aika hakea uutta pontta muualta?Sihvonen on tehnyt Oulussa paljon hyvää työtä, mutta ehkä olisi aika etsiä uusia kasvoja valmennukseen tuleville vuosille, mutta tilalle tietysti pitää saada nälkäisiä ammattilaisia, jotka on ajan hermolla.
Olen pikkuisen eri mieltä palsta toveri Anderssonin kanssa. Olisin ostanut ajatuksen, jos sama teoria olisi esitetty Lauri Mikkolan aikana. Mikkola oli valmentajana keltanokka ja auktoriteettiä ei oltu vielä keretty hankkia pelaajistossa.Ensinnäkin numero yksi. Yksittäisten pelien surkeista esityksistä on täysin turhaa syyttää Late Marjamäkeä tai koko valmennusta. Oli se pelikirja Latella mikä tahansa, hyvin noudatettuna se toimii, esimerkiksi kärkijoukkueita vastaan tälläkin kaudella. Jos surkeisiin esityksiin syyllisiä haetaan, ne on ne viisi äijjää siellä kaukalossa. Jos vahvistuksiksi hankitut Rundblad, Kivistö ja Ohtamaa möhlivät ja alisuorittavat, puhumattakaan huippuhankinnat hyökkääjistössä eivät riittävästi tue puolustamista, siellä ne syylliset ovat. Siinä ei välttämättä limsakori seinään erätauolla auta. Valmentajat eivät pysty kaikkea korjaamaan. Mikä ihme näitä superpelaajia vaivaa ?
Se suuri ja kuuluisa asennevamma sitoutumisessa on pahasti epäonnistunut. Koko seurajohdon valmentajineen tulisi puhuttaa joka ukko yksitelleen. Jos tulos ei muutu, se on palkanalennusta ja sillä siisti, teet työsi huonosti. Jos tekeminen ei parane joillakin pelaajilla siitäkään huolimatta, on syytä huolehtia ettei sellaisilla ole jatkopahvia seuraavalle kaudelle. Näin simppeliä se on. Jos pelaaja on töissään pelkästään tilipussin vuoksi eikä rakkaudesta ja intohimosta lajiin, ei sellainen ole kärppäsydäntäkään löytänyt. YT-neuvottelut käyntiin niin jo luistin kulkee.
Sentään ammattiurheilusta kyse.
Mielestäni olisi hyvä kysyä, että onko Kärppien pelaajissa tällä kaudella enemmän onnistujia, kuin epäonnistujia? Mielestäni epäonnistujia ja vieläpä todella paljon. Late ei ole tänä vuonna onnistunut luomaan sellaista pelisysteemiä, jossa hänen pelaajiensa parhaat puolet tulevat esiin. Viime vuonnakin tuli aika jämäkästi sisään ja vaati kaikkien pelaavan täysin hänen tavallaan. Sama pelityyli jatkui myös tämän kauden alussa. En ihmettele yhtään siinä tilanteessa, jos esim Leskisellä selkä suoristuu ja ei oikein "nappaa" kun joutuu siinä helvetin träpissä seisomaan alkukaudella, kun parhaat puolet jääkiekkoilijana ovat aivan toisaalla. Todella pahasti on Late epäonnistunut ja kauden jälkeen on isojen keskustelujen aika.Ensinnäkin numero yksi. Yksittäisten pelien surkeista esityksistä on täysin turhaa syyttää Late Marjamäkeä tai koko valmennusta. Oli se pelikirja Latella mikä tahansa, hyvin noudatettuna se toimii, esimerkiksi kärkijoukkueita vastaan tälläkin kaudella. Jos surkeisiin esityksiin syyllisiä haetaan, ne on ne viisi äijjää siellä kaukalossa. Jos vahvistuksiksi hankitut Rundblad, Kivistö ja Ohtamaa möhlivät ja alisuorittavat, puhumattakaan huippuhankinnat hyökkääjistössä eivät riittävästi tue puolustamista, siellä ne syylliset ovat. Siinä ei välttämättä limsakori seinään erätauolla auta. Valmentajat eivät pysty kaikkea korjaamaan. Mikä ihme näitä superpelaajia vaivaa ?
Se suuri ja kuuluisa asennevamma sitoutumisessa on pahasti epäonnistunut. Koko seurajohdon valmentajineen tulisi puhuttaa joka ukko yksitelleen. Jos tulos ei muutu, se on palkanalennusta ja sillä siisti, teet työsi huonosti. Jos tekeminen ei parane joillakin pelaajilla siitäkään huolimatta, on syytä huolehtia ettei sellaisilla ole jatkopahvia seuraavalle kaudelle. Näin simppeliä se on. Jos pelaaja on töissään pelkästään tilipussin vuoksi eikä rakkaudesta ja intohimosta lajiin, ei sellainen ole kärppäsydäntäkään löytänyt. YT-neuvottelut käyntiin niin jo luistin kulkee.
Sentään ammattiurheilusta kyse.
Toisaalta taas pitäisiköhän siinä vaiheessa myös pelaajien katsoa peiliin, jos selkä suoristuu heti, kun pelitapa ei ole juuri sellainen kuin itse haluaa? Ei yllätä yhtään, että ollaan pelitavallisesti hukassa, jos pelaajat määrittävät miten haluavat pelata.Mielestäni olisi hyvä kysyä, että onko Kärppien pelaajissa tällä kaudella enemmän onnistujia, kuin epäonnistujia? Mielestäni epäonnistujia ja vieläpä todella paljon. Late ei ole tänä vuonna onnistunut luomaan sellaista pelisysteemiä, jossa hänen pelaajiensa parhaat puolet tulevat esiin. Viime vuonnakin tuli aika jämäkästi sisään ja vaati kaikkien pelaavan täysin hänen tavallaan. Sama pelityyli jatkui myös tämän kauden alussa. En ihmettele yhtään siinä tilanteessa, jos esim Leskisellä selkä suoristuu ja ei oikein "nappaa" kun joutuu siinä helvetin träpissä seisomaan alkukaudella, kun parhaat puolet jääkiekkoilijana ovat aivan toisaalla. Todella pahasti on Late epäonnistunut ja kauden jälkeen on isojen keskustelujen aika.
Eivät nykyajan pelaajat ole tyhmiä. Kyllä pelaajat myös itse miettivät miten joukkueena pitäisi pelata, jotta joukkue pärjäisi optimaalisella tavalla. Jos joukkueessa on paljon taitoa, niin kannattaako silloin pelata prosenttikiekkoa ja pitää vastustaja poissa maalipaikoilta, vai pitäisikö sittenkin ottaa kiekonhallinta ja määrätä pelinkulkua, eikä odottaa mitä vastustaja tekee?Toisaalta taas pitäisiköhän siinä vaiheessa myös pelaajien katsoa peiliin, jos selkä suoristuu heti, kun pelitapa ei ole juuri sellainen kuin itse haluaa? Ei yllätä yhtään, että ollaan pelitavallisesti hukassa, jos pelaajat määrittävät miten haluavat pelata.
Toki valmentajan vika, jos ei saa pelitapaansa myytyä pelaajille.Eivät nykyajan pelaajat ole tyhmiä. Kyllä pelaajat myös itse miettivät miten joukkueena pitäisi pelata, jotta joukkue pärjäisi optimaalisella tavalla. Jos joukkueessa on paljon taitoa, niin kannattaako silloin pelata prosenttikiekkoa ja pitää vastustaja poissa maalipaikoilta, vai pitäisikö sittenkin ottaa kiekonhallinta ja määrätä pelinkulkua, eikä odottaa mitä vastustaja tekee?
Sinäkin olet varmasti joskus ollut eri mieltä työpaikallasi esimiehesi kanssa toimintatavoista? Mielestäni se ei ole asennevammaa, vaan pikemminkin välittämistä yhteisestä asiasta.
Ei minun mielestäni selät ole suoristuneet pelaajilla, vaan pikemminki se on ollut sitä, että pelaajilla pelaaminen ei ole tullut selkäytimestä, jonka johdosta pelaaminen näyttää hitaalta ja aneemiselta. Valmentaja on tästä vastuussa, että hän osaa luoda sellaisen ympäristön, jossa pelaajien parhaat puolet saadaan esiin.Toki valmentajan vika, jos ei saa pelitapaansa myytyä pelaajille.
Mutta menee kyllä kohtuu ongelmalliseksi homma siinä vaiheessa, että jos pelitapa ei miellytä pelaajaa, niin ruvetaan löysäilemään ja selkä suoristuu. Mitä hyötyä siinä vaiheessa edes palkata valmentajaa? Senkun antaa poikien pellailla ja pitää hauskaa.
Ja niin olenkin ollut erimieltä. Mutta jos esimies on sitä mieltä, että se homma pitää näin tehdä, niin rupeatko itse siinä vaiheessa jättämään hommat tekemättä tai teet ihan miten sattuu?
Tämä on kyllä itselle siinä mielessä tuttu tilanne töistä kun jos pitää tehdä tavalla joka on typerä, ei toimiva, kallis, hidas jne.Kyllä minä ne työt hoitaisin vaikka olisinkin esimieheni kanssa eri mieltä, mutta kyllä takaraivossani olisi koko ajan ajatus "minkä helvetin takia tämä asia tehdään näin, koska tämän asian pystyisi hoitamaan paljon tehokkaamminkin". Enkä varmasti olisi silloin se "paras itseni", koska en 100% luottaisi hänen päätöksiinsä.
Tämä on juuri se ongelma, joka saa Kärpät - ei ainoastaan näyttämään - vaan ihan oikeasti olemaan hidas joukkue kaukalossa.
Vaikka maali hylättiin, niin prkl samalla asenteella kiekkoa maalille ja sinne ronkkimaan, niin hyvää tukee.