Varmaan ensin katsovat, että onko tuo 5 peliä realistinen tämän ajan kyllä kykenee Eskelinen tai vaikkapa Kälkäjä istuskelemaan penkin päässä. Jos tulee pidempää saikkua, katsellaan onko NHLssä/mestiksessä halukkaita kolmosvahteja ja sitten ehkä tehdään liikkuja niin, että joku olisi tulossa -mikäli- kaikki menee ihan päin seiniä.
En nyt kauheasti panikoisi itse ainakaan tämän tilanteen suhteen. Karhunen kyllä jaksaa pelata 5 peliä putkeen ja tilanne sarjataulukossakaan ei anna syytä hätäilyille ainakaan samalla tavalla kuin pari kautta sitten olisi kenties antanutkin. Viiden pelin jälkeen on myös puolentoista viikon tauko taas, joten varmasti jaksaa vähintään vuoden vaihteeseen painaa ihan huoletta.
Joudut nyt kyllä aukaisemaan vähän tätä, ei nimittäin käy oikein mitenkään järkeen...
Joudut nyt kyllä aukaisemaan vähän tätä, ei nimittäin käy oikein mitenkään järkeen...
Tämän kauden trendi loukkaantumisten suhteen oli lähinnä mielessä. Karhunen saa hyvän tilaisuuden varastaa ykkösvahdin paikan niin joko paikat tai pää hajoaa, pahoin pelkään. Toisin toivon, mutta usko ei elä.Zamboni kuskihan ei ole tunnetusti Karhusen diggaajia, joten jos mitään ei fyysisesti hajoa niin vähintään pääkoppa. Meinasihan toi että sääleihin valutaan Karhusen johdolla vuodenvaihteeseen mennessä. Mene ja tiedä, tuskinpa.
1.) Huml - Turris - Haataja
2.) Kähkönen - Plihal - Salomäki
3.) Keränen - Komulainen - Junttila
4.) Suoranta - Kemppainen - Mäkilä
Jos Komulainen jää pois, niin varmaan mennään niin, että Keränen on nelosen keskellä ja Huovinen&Suoranta laidalla.
1.) Huml - Turris - Haataja
2.) Kähkönen - Salomäki - Junttila
3.) Keränen - Plihal - Niemelä (!)
4.) Suoranta - Kemppainen - Mäkilä
A-junnuissa on taas selkeästi korkean potentiaalin omaavia kavereita, miksei heitä voi ajaa sisään rohkeasti?
Tai sitten Niemelän on ajateltu olevan 7.pakki. Tiedä näistä. En kyllä ymmärrä, millä mittarilla puolustaja voisi korvata esim. Huovisen hyökkäyssuuntaan. Mieluummin häntä peluuttaisin. Aika lailla 3. kentällä kuitenkin mennään, joten puolustajia olisi se 7 kappaletta, niin pystyttäisiin tuoreilla jaloilla paremmin puolustamaan.
Arahan on tunnetusti kuuden pakin säännön vastustaja.
onko SM-liigaseuran tehtävä sopimus pelaajan kanssa ennen kuin tämä voi edustaa seuraa liigapelissä?
Arahan on tunnetusti myös kolmen hyökkäysketjun pelin kannattaja.
Toisaalta viime vuonna yritettiin peluuttaa kaikkia kenttiä tasaisesti ja tuloksena oli seitsemäs sija runkosarjassa.
Tänään luvassa taas kolmen ketjun rotaatio. Hyökkäys on seuraavanlaisessa muodossa:Arahan on tunnetusti myös kolmen hyökkäysketjun pelin kannattaja.
Olisiko Kärpät siis mielestäsi pärjännyt viime vuonna paremmin, jos olisi pelannut vain kolmella ketjulla?
En kyllä tällä kertaa tuota kommenttiani täysin vakavasti sanonut, johon tartuit, pohdin jopa hymiön käyttämistä. Sijoitus on hyvä, nelosketju on päässyt nyt jäälle ja ykkönen on ratkaissut pelejä. Minulta on suorastaan syöty eväät mukista peluuttamisesta!
Voi olla, ettei nelonen paljoa käy kentällä ainakaan viimeisessä erässä.
Aivan oikein, että pelipaikka tulee esitysten perusteella. Tämän takia Plihal oikeutetusti 4 sentterinä ja Julle saa paikan 2 kentästä.
Riippuu hyvin paljon toki tilanteesta, mutta uskon, että 3-4 ja ketjut kyllä pelaavat tänään sen 10 min molemmat. Luulen, että Keränen ja Plihal ovat senkin vuoksi nelosessa, että pystytään jakamaan peliaikaa myös sille ketjulle. Kemppaisen ketju on pidetty kasassa ja sehän ei ole omiin maaleja juuri ottanutkaan.
Mikäli Plihal olisi kakkosessa, niin ei olisi neljättä sentteriä Salomäen pelatessa laidassa ja muutenkin olisi erittäin heikko nelosketju. Voi myös olla, että Niemelä on mukana ihan vaan 7.puolustajana ja sitten mennään 11 hyökkääjällä. Keränen ja Plihal pelaavat myös alivoimaa melko varmasti.
