Eihän se nyt tietenkään paniikkia ollut mitä kirjoitin, mutta pakkohan se on: mitä jos Karhunen hajoaa? Nyt täällä on joku saatanan Weakman!?Huhun mukaan Miika Wiikman hypännyt Kärppien bussiin pelin jälkeen.
Eihän se nyt tietenkään paniikkia ollut mitä kirjoitin, mutta pakkohan se on: mitä jos Karhunen hajoaa? Nyt täällä on joku saatanan Weakman!? .
Onko todella tilanne kärppäleirissä sellainen, että käytettävissä ei ole ns. kolmosveskaria tai junnuja, vaan suoraa päätä marketeille kun ykkönen ottaa hittiä?
Joo, ei Wiikmanissa varmaan mitää vikaa ole lyhyelle stuntille, sitä vain ihmettelin että nämähän olisi oivia mahdollisuuksia antaa näytönpaikkoja junnuille ja saada heille sitä kullanarvoista kokemusta pankkiin.Sinänsä Wiikman on ihan ok stuntti hetkeksi, vaikka mies on saanutkin roppakaupalla lokaa niskaansa.
Toisaalta luulen, että Eskelinen oli ainoa vaihtoehto junnuista, joka voitiin ottaa luukunaukojaksi Karhuselle. Kälkäjä on pelannut hienoa kautta A:ssa, joten ei olisi ollut mitään järkeä siirtää poikaa edustukseen aukomaan luukkua, kun hyvä flow on päällä. Eskelistä ei taas "pysty" peluuttamaan edustuksessa, koska sen verran vähän on kaveri pelannut. Siksi Wiikman on hyvä vaihtoehto tähän väliin.
Onko todella tilanne kärppäleirissä sellainen, että käytettävissä ei ole ns. kolmosveskaria tai junnuja, vaan suoraa päätä marketeille kun ykkönen ottaa hittiä?
Miika Wiikman on pudonnut Ilveksen maalivahtijärjestyksessä pahnan pohjimmaiseksi. Loukkaantumisia vai?
No ei näemmä ollut, kun ei vuorokauttakaan kestänyt!Toivottavasti ei ole mikään flunssanpaska, joka kestää viikkotolkulla.
No ei näemmä ollut, kun ei vuorokauttakaan kestänyt!
Toivottavasti paremmin kuin viime kaudella Backlundille, joka suli ihan täysin. Ja kuten olen aiemmin osoittanut, ei vain yhdessä pelissä.
Viime kaudellahan Ennen Backlundin tuloa, Hostikankin siinä välissä loukkaannuttua, Karhunen pelasi joulun jälkeen joulu- ja tammikuussa runsain määrin ja jossain kohtaa kaikissa Kärppien peleissä. Tässä Karhusen joulun jälkeiset pelit eli joulukuun ja tammikuun peräkkäiset pelit, jolloin Hostikka oli saikulla:
27.12. Kärpät - KalPa 4-2 (Torjunnat 24)
29.12. Tappara - Kärpät 1-3 (33)
3.1. Kärpät - Blues 4-3 (26)
5.1. TPS - Kärpät 1-3 (31)
Voittoprosentti sata. Voisihan se tietenkin enemmänkin olla, että kaikki olisivat tyytyväisiä. Torjuntaprosenttikin oli vain 94,2.
Noiden neljän peräkkäisen pelin jälkeen Hostikka palasi ja pelasi kolme peliä, joista Kärpät hävisi kaksi. Sen jälkeen Karhunen pelasi. Se peli oli Blues - Kärpät: 1-6 (Karhunen 22 torjuntaa), näin siis viides peräkkäinen voittopeli Karhuselle. Sen jälkeen Karhunen ei Kärpissä paljoa enää pelannutkaan, kun Backlund oli jo hankittu Kärppiin. Backlund päästikin ensimmäisessä pelissä 4 maalia, samoin toisessa eli 8 maalia kahteen ensimmäiseen peliin.
Niin että historian valossa en olisi hirveän huolestunut. Toki tulevaisuutta ei kukaan varmuudella tiedä. Parempihan se tilanne tietenkin olisi jos olisi kaksi tervettä ja hyvää maalivahtia, joista valita. Jos Rinteen Pekka Kärppiin saadaan, edes joksikin aikaa, niin kusen hunajaa!
Karhunen on riittävän hyvä tässä tilanteessa. Ei sinne ole helppoja maaleja mennyt, Kärppien puolustuspeli on ollut Marraskuun maaottelutauon jälkeen huonompaa. Jos katsoo Backlundin neljää viimeistä peliä eli pelejä maaottelutauolta palatessa siihen hetkeen, kun hän loukkaantui, niin tilastot ovat sellaiset, että 89 torjuntaa ja 13 päästettyä maalia. Torjuntaprosentiksi tulee 87,25. Päästettyjen maalien keskiarvokin on noita maalimääriä katsoessa arviolta vähän päälle 3,3.Olisko syytä huoleen kun ykkösmaalivahti loukkaantui?
Onko Karhunen riittävän hyvä Kärppien ykkösmaalivahdiksi?
Tomi Karhunen; sulla ei vielä sitä karismaa ole ! Milloin meinaat sen lunastaa ? Kaikesta huolimatta, jos Pekka Rinne, olisi ollut maalissa Kärppien pistepussi olis helpostikin 10 pinnaa enemmän yhtään nykymokkeja halveeramatta.
Karhunen on riittävän hyvä tässä tilanteessa.
...
Niin että kyllä ne ongelmat ovat nyt tällä kertaa muualla olleet kuin maalivahtipelissä. Edelleen, minä toivoisin, että Kärpissä olisi ihan oikea ykkösmaalivahti eikä Johan Backlund.
Olemme eri mieltä. Moneenko kertaan ja kenen tämä pitää sinulle sanoa. Jos Lisäalueen mies sen sinulle sanoisi, niin ymmärtäisitköhän sitten, joten "minä" vastaan kommenttiisi näin:En ole varma vastasitko toiseen kysymykseen mutta oletan että olemme asiasta samaa mieltä. Eli Karhunen ei ole riittävän hyvä Kärppien ykkösmaalivahdiksi. Tämä epävarmuustekijä vaikuttaa koko joukkueen otteisiin, erityisesti puolustuksen tekemisen tasoon. Tämä kortti alkaa olla katsottu.
Laskeskelin ajankuluksi vähän faktaa Karjala-turnauksen jälkeisestä ajasta eli yhdestätoista pelatusta ottelusta maalivahtien osalta.
Backlund 4 peliä prosentit 87,13. Karhunen 6 peliä prosentit 89,01 ja Wiikman 1 peli prosenteilla 90,90.
Koko joukkueen puolustussuuntaan pelaaminen on silminnähden heikentynyt mutta ei kyllä maalivahditkaan ole viime aikoina joukkuetta kannatelleet, sitä luokkaa nuo prosentit on.
