Kärppien maalivahtitilanne

[mayra]

Tarkin itseluottamus on kuitenkin nyt mennyttä ja ainoa ratkaisu ongelmaan Kärppien osalta taitaa olla maiseman vaihdos.

Miksi näin? Mielestäni pelaaja voi pelata välillä heikommin ja palata myöhemmin tasolleen.

Myös Pesonen pelasi tulokaskautensa jälkeen vaisumman kauden. Eikö samalla logiikalla myös Pesosen olisi pitäny vaihtaa maisemaa kehittyäkseen?

Kaipaisin kannattajilta pitkäjänteisyyttä. Tarkki on Kärppien erinomainen skouttaus - todellinen löytö, joka on näyttänyt kannuksensa sellaisessa joukkueessa, jonka puolustuspeli toimii.

Nyt pitää vain saada puolustuspeli toimimaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tarkki on Kärppien erinomainen skouttaus - todellinen löytö, joka on näyttänyt kannuksensa sellaisessa joukkueessa, jonka puolustuspeli toimii.

Mikäli oikein muistan niin tästä ei ollut kyse. Haettiin vain jotain jollain kriteerillä liigavahdiksi pystyvää. Jaska ei sitten maalissa onnistunutkaan ja Tarkki sai paikan. Hienosti Tarkki pelasi itselleen ykkösmaalivahdin paikan eli ihan perinteinen tuhkimotarina oli kyseessä.

Ei voida puhua scouttauksesta ja löydöstä, vaikka tuuri kävikin. Nyt vain tuntuu, ettei pakiston ja maalivahdin sävel oikein kohtaa. Pitäisikö vaihtaa kenties koko pakisto? Aika harvassa on Lupachukit ja Bumet, mutta eihän tuo haittaisi vaikka sellaisia löytyisi.

 

[VTS]

Kaipaisin kannattajilta pitkäjänteisyyttä. Tarkki on Kärppien erinomainen skouttaus - todellinen löytö, joka on näyttänyt kannuksensa sellaisessa joukkueessa, jonka puolustuspeli toimii.

Pitkäjänteisyyttä my ass! Tarkki on kyntensä näyttänyt ja mies äkkiä vaihtoon. Joku palstalla ehdottikin jo Joni Puurulaa ja pakkohan siihen on yhtyä. Kaveri ansaitsee vielä mahdollisuuden. Kapanenkin saattas olla vapaa.

Ja entäs Lehtosen Mikko sitten? Jätkä on pihalla on ku lumiukko. Sekin on tasonsa näyttänyt ja eikun vaihtoon. Voitas hommata joku Äijä takalinjoille. Oisko Siklenka ja/tai Levokari vapaana? Eikä Laamasenkaan vaihtaminen parempaan olisi ollenkaan huono asia. Ahistaa niin vietävästi.

Koko kausi on vaarassa kaatua - TAAS. Ja täällä vaan ehotellaan pitkäjänteisyyttä. Sillä ei saa ku pitkät jänteet.

Soita nyt Junno jo äkkiä sille Chiodolle - se on aivan loistava. Ottaa kaikki kiinni. Tai ees jollekin - ei tartte välttämättä olla mokkekaan. Kuhan joku saatas. Nielikäinen ees siivoaan maalinedustaa molemmissa päissä.

PAM!, ZZZZIING... Tää kausi oli täsä...

 

[Tombe76]

Soita nyt Junno jo äkkiä sille Chiodolle - se on aivan loistava. Ottaa kaikki kiinni. Tai ees jollekin - ei tartte välttämättä olla mokkekaan. Kuhan joku saatas. Nielikäinen ees siivoaan maalinedustaa molemmissa päissä.

Ei se Chiodokaan ihan kaikkea kiinni ota, jos joukkue perseilee edessä. Kysykää vaikka siitä surullisen kuuluisasta Tappara-pelistä? Erittäin hyvä maalivahti, mutta niin on Tarkkikin. Huvittavaa on se, että silloin kun mies (Tarkki) pelaa hyvin, se on puolustuksen ansiota... ja sitten kun omissa soi, se on miehen huonoutta.

Muutama on lorahtanut, en sitä kiellä, mutta kyllä Kärpät Tarkillakin mestaruuden voittaa. "Paniikkinappuloita" painamalla voi käydä toisin.

 

[Black Adder]

Historiasta ei tule mieleen yhtään maalivahtia, jotka olisivat nousseet ylös tilanteesta, jossa alla on ollut huippukausi, sitten kasetin totaalinen pettäminen a) runkosarjassa (Jim Carey, Roman Turek, Jose Theodore, Andrew Raycroft...) b) play offseissa (tätä saatettu katsoa kausi toisensa jälkeen, kuten Curtis Josephin kohdalla). Teknisesti hyviä maalivahteja, mutta kun pää ei kestä, niin se ei kestä.

Millään muulla pelipaikalla peliotteet eivät ole niin paljoa itseluottamuksesta ja korvien välistä kiinni kuin maalivahdin tontilla. Puhutaan reaktiajoista, peittävyydestä, kyvystä nähdä kiekko. Monellakaan huippumaalivahdilla ei ole esim. mitenkään ihmeellisen hyvä silmien reaktionopeus (tätä on testattu) vaan pelisilmä ja ennen kaikkea kyky keskittyä. Toki esim. tekniikan täytyy olla hyvää, omien vahvuuksien käyttöä ja valmennuksella heikkouksien parantamista (Hasekin mailapeli, liian aikainen jäihin meno), mutta pääsääntöisesti ilman itseluottamusta ja keskittymiskykyä maalivahti on kuin auto ilman kuljettajaa.

Itseluottamuksen puute näkyy nyt Tarkin kohdallakin niin, että niitä vahvuuksia ei käytetä eikä normaaleja oikeita asioitakaan tule tehtyä vaan pelaaminen sekoaa. En todellakaan halua nähdä sitä, kun seuraavan kerran tiukka, erityistä keskittymistä vaativa tilanne tulee, eli play offseissa. Riski on liian suuri, että pasmat sekoavat jälleen ja kaveri tekee Ulmalat.

 

[Lisäalueen mies]

Kova paikka Kärpillä, Tarkilla on ollut kuukauden vire hukassa, otteissa näkyy tuskaa ja hermostumista, rentous puuttuu työskentelystä tällä hetkellä.
Pesiksen puolella lukkarien "Lautaskammo" on tuttu asia, uimahyppääjä Joona puhakka kärsii "Lautakammosta" tällä hetkellä. Tarkilla tuntuu olevan jonkinlainen "Kammo" myös, perusasiat ovat hukassa.
Tällä hetkellä varmasti Hilli tekee pirusti töitä Tarkin kanssa jotta solmu aukeasi mutta riittääkö aika? Siirtoraja lähenee ja ratkaisut on tehtävä.
Ulkopuolisen on vaikea sanoa, kuinka solmussa Tarkin homma on, se pitää yrittää valmennuksen selvittää ja jos on vähänkään epäilyksiä, että tilanne ei korjaudu pikaisesti, niin uutta veskaria etsimään.
Kaikki kunnia Suomalainen Jaakolle, mutta hänen varaansa en uskaltaisi finaalipaikan metsästystä jättää tällaisella hetkellä. Ensi kauden Mestarien-liiga on kuitenkin sellainen tavoite, että sinne pääsemisen eteen pitää tehdä kaikki voitava, siis tehtävä, ei toivottava.

 

[NojatuoliLokonen]

Pitkäjänteisyyttä my ass! Tarkki on kyntensä näyttänyt ja mies äkkiä vaihtoon. Joku palstalla ehdottikin jo Joni Puurulaa ja pakkohan siihen on yhtyä. Kaveri ansaitsee vielä mahdollisuuden. Kapanenkin saattas olla vapaa.

Ja entäs Lehtosen Mikko sitten? Jätkä on pihalla on ku lumiukko. Sekin on tasonsa näyttänyt ja eikun vaihtoon. Voitas hommata joku Äijä takalinjoille. Oisko Siklenka ja/tai Levokari vapaana? Eikä Laamasenkaan vaihtaminen parempaan olisi ollenkaan huono asia. Ahistaa niin vietävästi.

Koko kausi on vaarassa kaatua - TAAS. Ja täällä vaan ehotellaan pitkäjänteisyyttä. Sillä ei saa ku pitkät jänteet.

Soita nyt Junno jo äkkiä sille Chiodolle - se on aivan loistava. Ottaa kaikki kiinni. Tai ees jollekin - ei tartte välttämättä olla mokkekaan. Kuhan joku saatas. Nielikäinen ees siivoaan maalinedustaa molemmissa päissä.

PAM!, ZZZZIING... Tää kausi oli täsä...

Tähän pieni välikysymys: onko tämä satiiria tai parodiaa vai jotain muuta? Ei oikein aukene näin ulkopuoliselle, mutta jostain huumorin alalajistahan tässä on oltava kysymys. Siinä kohtaa tipuin kärryiltä ihan totaalisesti, kun tällainen teksti sai vakavan oloisia vastauksia. Huumoriksi tuon tunnisti heti, kun Kapanen mainittiin menestystä tavoittelevan SM-liigajoukkueen maalivahtikandidaatiksi. Samanlaisia hauskuutuksia on voinut lukea HIFK-fanien teksteistä, kun etsivät epätoivoisesti Lundellille korvaajaa. Pitäisikö tämä suuntaus nimetä postbäckströmismiksi, kun kahden entisen seuran faneilla on samoja oireita?

 

[ICE]

Ihmetyttää tuo yletön Chiodon hehkutus. Tällä kaudella näkemissäni peleissä Chiodo ei todellakaan ole mitenkään erityisesti loistanut. Lassila on jopa pelannut ajoittain paremmin mitä Chiodo, ja se kertoo jo paljon.

Toki Chiodon potentiaali on selvästi korkeampi, ja hyvänä päivänä hän torjuu kieltämättä todella hyvin. Toisaalta jos Chiodolta on itseluottamus ja kiinnostus kadonnut, niin kyllä se on myös riskihankinta maaliin. Itse en oikein pysty näkemään suurta eroa Tarkkiin, puolin tai toisin. Toki jos rahaa riittää, niin mikäpä siinä toisaalta estää ostamasta...mutta tiedä sitten onko se nyt sitten välttämätön hankinta.

Puurulan ja Kapasen mainitseminen on pakko olla huumoria, tuskin oulussakaan tyhmiä ollaan.

Mitä Tarkkiin tulee, niin hänen dissaaamisensa on nyt muotia, hauskaa. Nyt pääsevät kaikki vääräleuat aukomaan, kun suurinta osaa taisi vituttaa se, ettei Tarkki sitten pettänytkään viime vuonna, vaan oli Kärppien selkäranka mestaruudessa. Tämä nyt koskee lähinnä muita kun oululaisia, mutta osaa paikallisistakin kyllä.

Fakta nro. 1 on edelleen se, että Kärpät majailee kevyesti liigan piikkipaikalla, ja Tarkin "imuriotteista" voi katsoa esimerkkiä vaikka edellisestä liigaottelusta Pelicansia vastaan. On se vaan huono.

Maajoukkuepaidassa tapahtunut täydellinen epäonnistuminen kuvastaa vaan sitä, ettei kukaan ole täydellinen. On Martin Brodeurkin pettänyt täysin maajoukkuepeleissä, mutta ei se hänen asemaansa New Jerseyssä horjuttanut.

Tarkki on edelleen hyvä voittava maalivahti, ja erikoista että tuollaisesta asiasta joudutaan edes väittelemään. Se kuuluisa pää pitää vaan laittaa taas kuntoon, ja siinä tärkeässä vastuussa on joukkueen valmennus. Jostain pitää kaivaa ilo pelaamiseen takaisin. Toki jos Oulussa ei tähän ole kykyä, niin helpoin ratkaisu on tosiaan ostaa uusi maalivahti ja näyttää vanhalle ovea.

 

[Jukebox]

Juu, paremmin Tarkin pää taitaa kestää kuin monilla häntä dissaavilla :) Vaikken mikään Tarkki-fani olekaan, enkä edes velipuoli, olen puolustellut häntä aika monta kertaa sillä mielestäni hänen piikkiin on laitettu monta maalia turhaan. Toki pompottelu on ikävää mutta tuskin pysyvä juttu. Eihän siitä ole kuin muutama viikko kun suurin osa faneista oli täysin tyytyväisiä maalivahtipeliin. Käsittämätöntä lukea kuinka jotkut puhuvat Tarkin totaalisesta romahduksesta josta ei pysty nousemaan, en minä ainakaan ole nähnyt kuin pari huonoa peliä ja korkeintaan muutaman torjuttavissa olevan vedon viime aikoina. Sitä en kiistä etteikö olisi kiva nähdä Chiodokin maalin suulla, olisi varmasti kova sana ja uskoakseni (kaikesta sanomisistani huolimatta) kuitenkin Tarkkia varmempi kortti pleijareihin. Mutta luottoa löytyy kyllä Tarkillekin jos näin mennään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onpas melko puupäisiä kirjoituksia Chiodon osalta. Chiodon vahvuus olisi ehdottomasti se, että hän on enemmän reaktiotorjuja, jonkalaista Kärppien pakisto tuntuisi nyt kaipaavan. Chiodo ottaa myös koppeja huomattavasti enemmän. Tarkki on peittävä maalivahti, mutta suurin osa tilanteista on nopeita, mitä nyt tulee ja niissä ei ole Tarkki parhaimmillaan... oli pää kunnossa tai ei. Pakistossa ei myöskään ole liikaa ripareita luudittu ja niitä tulee Tarkille ihan mielettömän paljon. Kaikille maalivahdeille tulee, mutta Tarkille tulee yli puolet kudeista.

Tarkilla on edelleen kaikki saumat nostaa tasoaan, ei siinä mitään. Tilanne vain näyttää aika murheelliselta, joten päätökset on tehtävä piakkoin. Chiodo on parempi maalivahti kuin Tarkki, mutta onko niin paljon parempi, että kesken kauden kannattaa roudata? Toinen vaihtoehto on löytää kaksi kovaa pakkia Tarkin eteen lisää.. auttaisiko se onnettomaan rebouncontrolliin?

Hevi-Jaskalla on taso heitellyt aika paljon. Vähissä peleissä on ollut mies paikallaan, mutta useampi matsi on tuskaa. Onko tämä muuttunut mihinkään? Nyt olisi kuitenkin paikkaa laittaa Jaskaa maalille ja lepuuttaa ainakin Tarkkia, jos näillä mennään. Sitten taas alkaa Tarkin sisäänajo. Jostain syystä luotan kuitenkin enemmän Tarkkiin kuin Hevi-Jaskaan. Kuitenkin Jaskakin on näyttöpaikkansa ansainnut ja vaikka viime vuonna ei kyennyt ykkösen viittaa ottamaan harteille niin uusi paikka iskeä olisi juuri nyt.

 

[Tepa]

Mielestäni tässä asiassa on tehty Kärpäsestä härkänen. Montako peliä Kärpät on loppuejen lopuksi hävinnyt maalivahtiin? Monelta on unohtunut, että Tarkki pelasi juuri ennen Pietaria Lahdessa kärkikamppailussa pisteet. Samaan aikaan, kun Tarkista on tehty Kärppien suuri ongelma hän on noussut maalivahtipörssissä sijalta neljä sijalle kolme. Tuntuu, että suuri maalivahtiongelma nousee siitä, että pelit näytetään TV:ssä.

Nämä on faktaa:
1. Tarkki oli maalilla heikompi kuin Spartan virkaveli
2. Tarkki pelasi heikon Jyp ottelun ja vaihdettiin pois
3. Tarkki pelasi heikon maaottelun
4. Suomalainen on vastannut huutoon päästyään kentälle. Kärpät ei ole edelleen hävinnyt tällä kaudella pelaiajalla Jaskan ollessa maalissa.

Noita faktoja vastaan tulee mitä todennäköisemmin vastakommentti, että Jaskasta ei ole pelastajaksi. Mikä tekee noista Tarkin "ongelmasta" enemmän faktan? Kärpillä on ollut ajoittaista heikkoa maalivahti pelaamista. Niin on ollut myös kilpailijoilla. Tarkki kuitenkin piti viime kaudella tiukassa paikassa playoffeissa. Niin piti myös viimeisessä kärkikamppailussa.

Sivuhuomiona sitten, että Tarkin ongelmat on tulleet ns. "vieraissa" ympyröissä. Kotoisissa ympyröissä pelit on sujuneet kohtuullisesti.

 

[JPL]

Samaan aikaan, kun Tarkista on tehty Kärppien suuri ongelma hän on noussut maalivahtipörssissä sijalta neljä sijalle kolme. Tuntuu, että suuri maalivahtiongelma nousee siitä, että pelit näytetään TV:ssä.

Tiedä häntä... Tarkki ei ole noussut - Bruckler on tippunut.

Entä jos Vehanen, Markkanen, Bruckler sekä Niemi olisivatkin kaikki torjuneet 1 selkänsä taakse menneen maalin? Tarkki olisi silloin torjuntatilaston 7. Eli summa summarum. Joku lukee taas tilastoja kuin piru raamattua.

Lisäksi kaikki finaalit näytetään tv:ssä - ja suuri osa pleijareistakin.

Ei mulla muuta - hauskaa loppuviikkoa tilastojen parissa.

 

[Tepa]

Niinpä niin. Mutta eivät torjuneet. Onko Kärppien pahimmilla kilpailijoilla Bluesilla, Pelicansseilla ja Jokereilla maalivahtiongelma?

Tuo TV viittaus oli vain siihuen, että maalivahtitilanne nähtäisiin varmaan huomattavan eri valossa, jos tuo Pelicans peli olisi nähty TV:stä. Nim. Paikalla ollut.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin.. ehkä oikeammin meillä on orastava maalivahtiongelma. Kuitenkin harvoin voi sanoa maalivahtiongelmaiseksi sarjajohtajaa, varsinkin kun se 'ongelma' on ollut maalissa lähes joka pelin. Niin tai näin, epävarmuus välittyy katsomoon asti ja on vain ajan kysymys milloin pakit ei uskalla enää tehdä mitään. Uskaltaako ne nyttenkään vai eikö ne vain pysty?

 

[Tepa]

Minusta Kärppäjoukkueessa paistaa avainpelaajien väsyminen. Tarkin tapauksessa esimerkkinä mies ei saanut sitä lepotaukoa maaottelutauolla, jonka kaikki muut pelaajat sai. Siinä missä Tarkki tiputtelee kiekkoja, kyllä siinä muutama avain pakki jäättää hommansa tekemättä. Tässä esimerkkinä "Tarkin maali" Jyppi pelistä.

http://www.oulunkarpat.fi/images/0708/maalikimara/03012008_jyp_3.wmv

Tilanteessa ykkössentterimme Bros häviää aloituksen 100-0 ja maalin tekee Immonen maalin edestä. Mitä tekee Kärppien ykkönen Immosen tuohut estääkseen? Itse olin pelissä sitä mieltä, että Tarkin malai, mutta jälkikäteen mielipiteeni muuttui.

Tässä sitten avausmaali:
http://www.oulunkarpat.fi/images/0708/maalikimara/03012008_jyp_1.wmv

Kyllä tässä Pesonen menettä kiekon paikassa missä sitä ei missään tapauksessa saisi menettää. Sekä Mäntymaa, että Immonen otetaan varsin löysästi ykkösen toimesta. Kyllä se Tarkki hoitaa....

 

[Tommy]

Ihmetyttää tuo yletön Chiodon hehkutus. Tällä kaudella näkemissäni peleissä Chiodo ei todellakaan ole mitenkään erityisesti loistanut. Lassila on jopa pelannut ajoittain paremmin mitä Chiodo, ja se kertoo jo paljon.

Täysin samaa mieltä. Jos Chiodo olisi oikeasti niin kova kuin hehkutetaan, ei hänellä olisi vuoden sisään näin montaa eri joukkuetta. En usko tähän hankitaan sitten ollenkaan.

Ja vaikka Kärpät hankkisikin Chiodon, asetelma on silti sama. Kärkinelikon muilla joukkueilla olisi silti paremmat maalivahdit kuin Kärpillä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Yksikään yksittäinen maali ei ole Tarkin ongelma. Maaleja tulee, oli maalissa Hasek tai Brodeur. Silmiin pistävin ero löytyy ehdottomasti siitä, että Tarkki ei ole kyennyt juurikaan ottamaan isoja torjuntoja. Maajoukkue-romahduksen jälkeen ei ole tainnut ottaa kuin yhden tai kaksi. Normaalit maalivahdit ottavat näitä lähes joka peliin. Kyse ei todellakaan ole siitä, etteikö Kärppien maalille tule pahoja tilanteita.. tulee ihan siinä missä muillekin, joten tilaisuuksien puutteesta ei pysty väittelemään. Ei millään jengillä, joka mestaruutta havittelee, voi olla tilannetta missä jokaisesta puolustajien/hyökkääjien mokasta tulee maali. Nyt on melkein. Maalivahdin tulee kantaa, oli se joskus kohtuuton vaatimus tai ei. Tarkin on nostettava selkeästi tasoaan ja kyettävä ottamaan uudelleen niitä kiekkoja, joita hyvä maalivahti ottaa. Ne on isoja torjuntoja. Joka mokke ottaa siniviivalta maskittoman kudin, mutta pitäisi ottaa niitäkin, jotka pamautetaan b-pisteeltäkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täysin samaa mieltä. Jos Chiodo olisi oikeasti niin kova kuin hehkutetaan, ei hänellä olisi vuoden sisään näin montaa eri joukkuetta. En usko tähän hankitaan sitten ollenkaan.

Chiodon ongelmat olivat nivuset eivätkä torjuntatyöskentely. Kärpissä ei sopimusta jatkettu, koska Tarkki pelasti pitkän sairasloman aikana ja jokereissa ei jatkettu, kun rikkoutui tryoutissa. HPK:ssa olikin sitten kunnossa ja pelasi hienon loppukauden sekä playoffit päälle. Chiodo on Tarkkia parempi torjuja ja maiseman vaihdos hänelle voisi tuoda sen ylimääräisen kipinän takaisin. Kärpillä olisi myös tilaus juuri tuon tyyliselle torjujalle, joka ottaa ne pienestä kulmasta vedetyt laukaukset aveella kiinni. Kärppien maalilla ei tarvitse monesti aivan maalinedestä tehdä useampaa huippupelastusta, vaikka joihinkin peleihin niitäkin sattuu.

Tässä vaiheessa isoin kysymys on se, että onko Tarkki enää koko loppukautena mitenkään sillä tasolla mitä pitää? Monelle pelaajalle maiseman vaihdos tekee hyvää, ellei kausi ole mennyt nappiin, mutta jos potentiaalia on. Näin kävisi myös Chiodolle ja miksei myös Tarkille.

EDIT: Ei olisi mikään ihme, että Kärppien johto katsoisi sarjataulukkoa, viime vuotta ja toteaisi, ettei maalivahti kaupoille ole tarvetta. Ehkä se on jopa todennäköisintä. Sehän tarkoittaisi sitä, että pakisto tulee vahvistumaan. Hyökkäys aivan kunnossa onkin.

 

[Dennis]

Täysin samaa mieltä. Jos Chiodo olisi oikeasti niin kova kuin hehkutetaan, ei hänellä olisi vuoden sisään näin montaa eri joukkuetta.

Chiodon hypetys fanien keskuudessa johtuu pitkälti tämän torjuntatyylistä, joka on omalla tavallaan viihdyttävä. Vielä kun tuon "riehumisensa" lomassa mies tekee ajoittain kunnon highlight -torjuntoja, niin mielikuva "voittavasta maalivahdista" on valmis. Siinä lomassa kuitenkin hämärtyy se tosiasia, että Chiodon otteista puuttuu tasaisuus ja hyvien torjuntojen lomaan mahtuu liuta imurointeja ja "mustia hetkiä", joiden ansiosta moni muu maalivahti olisi jo tuomittu täydellisesti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Chiodon hypetys fanien keskuudessa johtuu pitkälti tämän torjuntatyylistä, joka on omalla tavallaan viihdyttävä. Vielä kun tuon "riehumisensa" lomassa mies tekee ajoittain kunnon highlight -torjuntoja, niin mielikuva "voittavasta maalivahdista" on valmis. Siinä lomassa kuitenkin hämärtyy se tosiasia, että Chiodon otteista puuttuu tasaisuus ja hyvien torjuntojen lomaan mahtuu liuta imurointeja ja "mustia hetkiä", joiden ansiosta moni muu maalivahti olisi jo tuomittu täydellisesti.

Chiodon ongelma on ollut lähinnä tämä kausi. Voisiko siinä olla mitään tekemistä joissakin peleissä, missä pelaajien selät ovat suoristuneet ensimmäisestä takaiskusta? Chiodon tyylinen torjuja on edelleen juuri se, mikä Kärppien maalilla pitäisi tällä pakistolla olla. Chiodon paras puoli on hanska käsi, ja se tuntuu Tarkilta tällä hetkellä puuttuvan. Huonompaan suuntaan ei vaihdos asiaa veisi, ei mitenkään. Chiodo ei mitä luultavimmin ole SM-liigan paras kassari, mutta Chiodo olisi jo riittävän hyvä Kärppien maalille ja todennäköisesti olisi mies paikallaan. Näyttävä tyyli hänellä kyllä on, minkä takaa todella nopea hansikas. Chiodo ei kuitenkaan ole yli-ihminen, jos joku nyt hehkutukseksi tätä meinaa luulla.

Jos Chiodoa pitää johonkin verrata, niin häntä ei pidä verrata mihinkään muuhun kuin Tarkkiin. Siinä Chiodo vie pitemmän korren.

 

[JPL]

Jos ja kun Kärpät haluaa olla jatkossa yksi Euroopan parhaista seurajoukkueista, tarkoittaa se sitä, että jokaisen pelin osa-alueen pitää olla huippuluokkaa. Onko Tarkki tällä hetkellä Euroopan kärkitorjujia? Ei taida mahtua edes kärkikymmenikköön. Nippanappa TOP-40 listalle. Aivan noin niinkuin perstuntumalla.

Tarkoittaako se sitä, että Kärppien pitäisi tälle kaudelle hankkia uusi maalivahti, sitä en tiedä. Voi olla, että Tarkki riittää tällä kaudella finaaliin ja ehkä jopa mestaruuteenkin asti. En kuitenkaan jaksa uskoa, että hänen varaan laskettaisiin enää edes ensi kautta.

Tarkille menee helppoja maaleja, aivan kuten kaikille muillekkin maalivahdeille. Hän ei kuitenkaan ole se joukkueen selkäranka, jollainen Kärppien tasoisella joukkueella pitäisi olla. Jos joku puolustaja sattuu tekemään virheen, pitäisi maalivahdin edes välillä paikata se. Tällä hetkellä puolustajat pelkäävät virheitä, koska ne näkyvät poikkeuksetta tulostaululla. Tämä aiheuttaa taas sen, että pakit eivät keskity pelaamaan omilla vahvuuksillaan vaan yrittävät pelata kaikki vedot pois.
Toki siellä puolustuksessakin silti korjattavaa on. Pakit harhailevat välillä aivan missä sattuu. Kuinka paljon sitten se johtuu siitä, että pakki lähtee esimerkiksi peittämään vetoa viivalle, kun laituri on sieltä karannut ja jättää samalla oman tonttinsa tyhjäksi? Ja johtuuko tämä sitten siitä, että ei uskalleta antaa pakin laukoa rauhassa? Se on mahdoton sanoa, enkä usko että pelaajat kykenevät siihen itsekkään. Sen verran alitajunnasta nuo reagoinnit tulevat. Esimerkiksi Bäckström aikanaan sanoi pelaajille, että antakaa niiden vain laukoa - katkokaa poikittaissyötöt. Voiko kukaan kuvitella, että TT sanoisi vastaavaa? Minä en ainakaan. Ja pelejä nähneenä ei varmasti näin ole pyytänytkään. Toki Niken tasoista veskaria ei näille leveyksille tulla saamaan aivan hetkeen, mutta kun edes lähelle päästäisiin.

Jaloselta, Junnolta tai Arposelta on turha kysellä yhtään mitään. Sieltä sanotaan, että Tarkkiin luotetaan, juuri niin kauan kunnes uuden veskarin nimi on paperissa ja ukko laatikossa. Eikä tämä todellakaan tarkoita sitä, että Kärpät tällä hetkellä etsisi uutta veskaria. Voi etsiä, tai sitten ei - ei hajuakaan. Mutta siitä suunnasta ei voida sanoa muuta kuin, mitä sanoin.

 

[MacInnis]

Kova paikka Kärpillä, Tarkilla on ollut kuukauden vire hukassa, otteissa näkyy tuskaa ja hermostumista,

Ellen nyt aivan väärin muista niin se oli T.Tarkki joka oli Kärppien paras pelaaja noin 40 torjunnallaan Pelicans-vierasottelussa ennen Pietarin turnausta..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ellen nyt aivan väärin muista niin se oli T.Tarkki joka oli Kärppien paras pelaaja noin 40 torjunnallaan Pelicans-vierasottelussa ennen Pietarin turnausta..

Aivan totta. Tarkki nosti tasoaan tuossa pelissä, mutta peliä kun ei ole nähnyt niin vaikea sanoa miten suoriutui. Sehän on selvä, että hyvin vaan tarkoitin sitä, onko pitkässä juoksussa samoilla "esityksillä" samanlaista luvassa.

Mutta luonnollisesti pitää antaa onnistumisista tunnustusta. Tarkki voitti siinä ison pelin silloista sarjakakkosta vastaan ja otti pisteet Kärpille. Enemmän tarvitaan tuota. Ja tolpista on turha arpoa.. ei ohi menneitä ole ennenkään tarvinnut torjua.

 

[Dennis]

Sen verran alitajunnasta nuo reagoinnit tulevat. Esimerkiksi Bäckström aikanaan sanoi pelaajille, että antakaa niiden vain laukoa - katkokaa poikittaissyötöt. Voiko kukaan kuvitella, että TT sanoisi vastaavaa? Minä en ainakaan. Ja pelejä nähneenä ei varmasti näin ole pyytänytkään.

Kyllä käytännössä kaikki veskarit ja valmentajat painottavat sitä, että varsinkin yv -hyökkäyksissä kiekollinen mies on veskarin heiniä ja pakin/pakkien tehtävä on plokata syötöt ja vapaat miehet. Tietysti tilanteet tulee nopeasti ja joissain tilanteissa pakin on perusteltua lyödä paine kiekolliselle pelaajalle, mutta pääsääntöisesti toimitaan kuten edellä mainittu. Se on sitten eri asia, minkä verran maalivahdin hienoinen alavire painaa pakiston takaraivossa. Jos maalivahtiin ei luoteta, niin silloin pelaaja helposti lähtee, vastoin sovittua, peittämään kuteja ja/tai pelaa itsensä ulos, joka entisestään vaikeuttaa tilannetta.

Osaltaan TT:n paineita varmasti lisää se, että miehellä ei liene sopimusta ensi kaudesta Kärppiin. Halukkuutta jatkaa Oulussa kuitenkin on.

 

[Lisäalueen mies]

Ellen nyt aivan väärin muista niin se oli T.Tarkki joka oli Kärppien paras pelaaja noin 40 torjunnallaan Pelicans-vierasottelussa ennen Pietarin turnausta..

Olet aivan oikeassa, sellaisen Tarkin haluan takaisin. Edellinen peli Jyppiä vastaan ei mennyt ihan putkeen ja Pietarissa sama homma. Aika monesti loistopelin jälkeen veskari löytää sen itseluottamuksen takaisin, Pietarin perusteella valitettavasti Tarkille ei näin käynyt.
Itse toivon kyllä, että Tarkki palaisi tasolleen ja ongelmat olisivat eilispäivää.
Mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, toivottavasti seurajohto ei toivo, päätökset pitää perustua realististiseen arvioon tilanteesta.