Kärppien maalivahtitilanne

[Overdoze]

Tämä kolmikko on niin samalla viivalla. Niklas Kokko veti minusta ihan jumalmoodissa nuo USA- ja Kanadapelit tappioista huolimatta. Sitten taas vähän notkahti Latviaa ja Tsekkiä vastaan. Nuorelle maalivahdille tyypillistä ailahtelua. Voisi ennustaa, että playoff-maalivahtina taso heittelisi myös ihan samoin.

Westerholm ei ole pelannut ratkaisupelejä koskaan. Henkinen kantti on täysi kysymysmerkki. Ja en edelleenkään pidä hänen tavastaan pelata itsensä usein ulos tilanteista.

Karhunen on tasaisin ja ennakoitavin suorittaja näistä kolmesta. On kovissa peleissä parhaimmillaan. Mutta en tiedä löytyykö nykykunnossa ja 34-vuotiaana enää sellaista jumalmoodia, mitä saatetaan keväällä tarvita. Karhusen eleettömyys, rauhallisuus ja pyrkimys pysyä siellä tolppien välissä miellyttää itseä kovasti.

Kärpillä ei ole rahasta kiinni, joten jos IFK diiliin suostuu niin näkisin kolme maalivahtia aika turvalliseksi vaihtoehdoksi loppukautta ajatellen.

 

[Hokipedia]

vähän notkahti Latviaa ja Tsekkiä vastaan.

Notkahti pelissä, jossa Vali pelasi nollat?

 

[Hokipedia]

Kärpillä ei ole rahasta kiinni, joten jos IFK diiliin suostuu niin näkisin kolme maalivahtia aika turvalliseksi vaihtoehdoksi loppukautta ajatellen.

Edelleenkään en näe yhtäkään syytä, miksi IFK suostuisi Karhusen päästämään pois loppukaudeksi.

 

[Overdoze]

Notkahti pelissä, jossa Vali pelasi nollat?

Äh, Saksa-peliä tietysti tarkoitin.

 

[JPL]

No mutta kevät sen sitten näyttää onko minkä tason maalivahti, varsinkin jos Karhunen taikka ketään muuta ei tule.

Onko Westerholm kuin Rynnäs? Runkosarjassa hyvä mutta playoffeissa taso laski ja kakkosmaalivahti vei tontin? Mutta riittääkö Kokollakaan vielä playoffeissa vai löytääkö Blomman kaltaisen jumalmoodin?

Toivotaan nyt kuitenkin ettei jää playoff menestys maalivahdista kiinni (jota ei voida vielä kyllä sanoa varmaksi). Siellä ei passaa päästää maaleja yhtään ylimääräistä.

Kauhean vaikea sanoa, kun ei ole yhtään kevään miesten peliä vielä sen enempää Westerholmilla kuin Kokollakaan.

Jos ajattelee, että tuo ei ole riski, niin mikä on?

 

[Overdoze]

Edelleenkään en näe yhtäkään syytä, miksi IFK suostuisi Karhusen päästämään pois loppukaudeksi.

Ainoa syy lienee jos Karhunen itse sitä pyytää. Perusteluna ettei IFK:ssa todennäköisesti ole peliaikaa luvassa.

 

[Apis17]

Kärpillä ei ole rahasta kiinni, joten jos IFK diiliin suostuu niin näkisin kolme maalivahtia aika turvalliseksi vaihtoehdoksi loppukautta ajatellen.

Tämän voi myös ajatella, että ei varmaa oo IFK tarvetta pienelle rahalle myöskään, eikä haittaa rahan takia pitää Karhusta varalla mukana. Voihan olla että haluavat itse kokeilla myös Karhusta taas Hillin kultaisen kosketuksen jälkeen.

 

[MikGo]

Mielestäni maalivahtikaksikkoa ei parane nyt lähteä sekoittamaan. Westerholm - Kokko kaksikolla eteenpäin niin kuin oli alunperin mietitty. Molemmat on hyviä maalivahteja ja pystyy torjumaan myös voittavasti.

Runkosarjaa on vielä jäljellä ja Hilli virittelee hyvät käärmesopat, että molemmat ovat parhaassa mahdollisessa iskussa kun pudotuspelit alkaa.

 

[Ujcik#11]

Mielestäni maalivahtikaksikkoa ei parane nyt lähteä sekoittamaan. Westerholm - Kokko kaksikolla eteenpäin niin kuin oli alunperin mietitty. Molemmat on hyviä maalivahteja ja pystyy torjumaan myös voittavasti.

Runkosarjaa on vielä jäljellä ja Hilli virittelee hyvät käärmesopat, että molemmat ovat parhaassa mahdollisessa iskussa kun pudotuspelit alkaa.

Tämä kaksikko sekoitettiin jo kun Karhunen ryösti Westerholmin paikan. Toisekseen, tässä on jo valmentajakin vaihdettu asettelemassa missä oltiin ennen junnukisoja. Enemmän epävarmuuksia jäisi Karhusen lähtiessä kuin jäädessä. Tykkään myös tavasta miten Karhu opastaa pakistoa itse pelissä.

 

[Vyuola]

Tykkään myös tavasta miten Karhu opastaa pakistoa itse pelissä.

Tuon pistänyt itekki merkille, sillä on valtava merkitys, mitä veskari ohjeistaa pelaajille tilanteitten lomassa, voi olla että mm westerholmiki niin tekee, mutta se ei katsojille saakka näy, karhu puhuttelee monesti ennen alotusta ja tilanteen jälkeen

 

[Hokipedia]

Ainoa syy lienee jos Karhunen itse sitä pyytää. Perusteluna ettei IFK:ssa todennäköisesti ole peliaikaa luvassa.

IFK:ssa on Hovinen ja Taponen, Kärpissä Kokko ja Westerholm. Olisiko tilanne Oulussa niin paljon parempi?

 

[Teme91]

IFK:ssa on Hovinen ja Taponen, Kärpissä Kokko ja Westerholm. Olisiko tilanne Oulussa niin paljon parempi?

Kyllähän se Kärpissä todennäköisesti pelaisi eniten. Pelasihan se tässä muutenkin useamman ottelun putkeen.

 

[Arthur Morgan]

Maalivahtitilanteessa ei ole tapahtunut mitään hälyttävää. Kysymysmerkkejä on toki ilmassa, koska nykykaksikkoa ei ole kumpaakaan vielä koeteltu kertaakaan tosipaikassa. Mutta niitä kysymysmerkkejä on ilmassa aivan joka kausi. Aivan sama ketkä siellä ovat maalivahteina, niin koskaan ei voi etukäteen olla varma, että kumpikaan heistä tulee täysin varmasti onnistumaan pudotuspeleissä. Aivan sama miten kova kaveri siellä maalilla on, niin elämässä voi sattua kaikenlaista ja yhtäkkiä pleijareissa ei tartukaan mikään.

Tämä on loistava pointti historiasta. @Raksilan vetera listasi tuossa ihan hyvin myös noita maalivahteja viimeisen 10 kauden ajalta. Jos lähdetään miettimään ihan sieltä 2004 mestaruudesta, niin ei tuossa aikana ole tosiaan olleet kuin Backlund ja Galimov sellaisia varmoja kortteja millä lähteä pleijareihin. Backlundin korttitalo romahti miehen yksityiselämänsä mukana tuossa surullisessa kuudennen pelin päätöserässä, mutta muutoin mies piti kahden kevään aikana Kärppiä pystyssä. Galimov on varmasti kaikilla lähimuistissa ja taidan uida edelleen kovaan vastavirtaan väittämällä ettei tuossakaan häneen kaaduttu, maalit jotka miehellä tehtiin oli ihan oikeita tekomaaleja, eikä maalivahdin hörppäyksiä. Blomma laittoi kuitenkin sellaisen esityksen pystyyn ettei mitään rajaa.

Tiedän että tähän jo joku on mielessään vastaamassa Bäckströmistä, Tarkista tai Vehviläisestä, mutta jokainen heistä oli samassa tilanteessa Westerholmin kanssa sillä ensimmäisellä kaudellaan. Tarkki oli joku yliopistomaalivahti, Bäckström oli nuori lupaus, kumpikaan ei ollut osoittanut mitään tosipeleistä. Vehviläinen oli osoittanut sulavansa niissä. Rynnäs oli runkosarjan ajan kuningas, taso tippui vähän pleijareissa ja sitten tuli tulikuuma Karhunen ja vei paikan. Galimov oli aivan uskomaton runkosarjassa, ei voinut maaleille mitään pleijareissa mutta avasi näytönpaikan Blommalle joka ei sen jälkeen pelipaikastaan luopunut. Viime kaudella Meriläinen oli jumalmoodissa pleijareissa, sen jälkeen kun oli haparoinut runkosarjassa.

Miten sitten ne tulevaisuuden Vehviläiset, Bäckströmit, Tarkit ja muut lupaavat nuoret veskat suhtautuvat Kärppiin, jos tiedetään että täällä hommataan sitten pleijareiden alkuun joku koodinimi Galimov. Veikkaan ettei se Ari Hillin maagiset kyvyt paina hirveästi vaakakupissa, jos samalla tietää pääseevänsä katsomaan tosipelejä penkille.

Meillä on maalivahtitilanne tällä hetkellä hyvä. Jos joukkue edessä olisi sellainen jolla taisteltaisiin tosissaan mestaruudesta, niin riittäisi helposti. Fakta on kuitenkin se että Karhunen voisi olla tähän se palanen jolla tälläkin joukkueella taisteltaisiin mestaruudesta, kaiken mennessä nappiin. @Hokipedia on hyvin Karhusen tilannetta spekuloinut, enkä itsekään usko että olisi tulossa. Westerholm ja Kokko riittäävätkin hyvin loppukaudeksi.

 

[Hokipedia]

@Hokipedia on hyvin Karhusen tilannetta spekuloinut, enkä itsekään usko että olisi tulossa. Westerholm ja Kokko riittäävätkin hyvin loppukaudeksi.

Näin uskon myös itse. Enkä siis sulje pois mahdollisuutta, että Karhunen haluaisi loppukaudeksi muualle, vaikka se ei IFK:n intressi olisikaan. Mutta miksi siinä tapauksessa Karhunen lähtisi Kärppiin, jossa on Kokon palattua yhtälailla kaksi muuta pelaavaa veskaria, aivan kuten Helsingissäkin.

 

[Turpovitone]

En jaksa nyt lainata ketään, mutta itse olen vallitsevan konsensuksen kanssa hyvin erimielinen siitä, että nykyiset kaksi maalivahtia olisi ehdottomasti riittävä tandemi keväälle, kun kyseessä on kaksi täysin katsomatonta korttia tilanteessa jossa pään pitäisi kestää, varsinkin kun otetaan vielä Kokon U20 otteet huomioon. Erittäin mielelläni kuitenkin olen (tälläkin) kertaa väärässä, jos tästä kaksikosta nyt kuitenkin kuoriutuu vielä tälle kaudelle varsinainen eliitti tandemi.

Siitä taas ollaan hyvin samoilla linjoilla, että Karhusen loppukauden pesti Ouluun on erittäin epätodennäköinen, joten todennäköisesti tällä kaksikolla nyt kuitenkin mennään, joten täytyy vain luottaa siihen, että Hilli tietää mitä tekee.

 

[Raksilan vetera]

Luulenpa, että Westerholm Kokko akselilla mennään. Olisi melkoinen keskisormen näyttö Kokolle, jos mies pantaisi lainalle muualle.
Lähtökohta kauteen oli Westerholm Kokko. Karhunen tuli kuvioihin Kokon nuorten kisojen takia. Varmaan oli tarkoitus peluuttaa Westerholmia, mutta miehen notkahdus antoi Karhuselle näyttöpaikan.
Ilman nuorten kisoja luukulla olisi seisonut Kokko.
Olisi seurajohdolta omituista laittaa Kokko luiskaan, ilman että miehelle annettaisi mahdollisuutta näyttää, kuitenkin nuorten maajoukkueen ykkös maalivahti.
Samalla tavallaan myönnettäisi koko maalivahti kuvion epäonnistuminen, kauteen lähteminen Westerholm Kokko tandemilla.

Kärpät voisi tuoda Karhusen ensi kaudeksi Kärppiin. Kaksikolla Westerholm Karhunen voisi ensi kauteen lähteä. Maalivahdeilla tuo ikä on erilainen määrite kuin kenttäpelaajalla. 34 vuotias maalivahti ei todellakaan ole mikään ikäloppu.
Kokenut Karhunen ja toivottavasti Hillin edelleen hioma Westerlund olisi kaksikko seuraavalle kaudelle.

 

[corsondaniel]

Karhunen on noin 100 kertaa varmempi, parempi ja luotettavampi entä westerholm. Kyllä kiitos kärppiin ja westerholm kolmosmokeks tai hiuksista vi...

 

[LeTioV]

Tuon pistänyt itekki merkille, sillä on valtava merkitys, mitä veskari ohjeistaa pelaajille tilanteitten lomassa, voi olla että mm westerholmiki niin tekee, mutta se ei katsojille saakka näy, karhu puhuttelee monesti ennen alotusta ja tilanteen jälkeen

Tämä on hyvä pointti. Toinen asia joka jää monesti huomioimatta on se, että sillä on myös merkitystä miten kenttäpelaajat luottavat veskariin. Jos luotto on mennyt ja "negatiivinen kierre" päällä, pelaajat pyrkivät peittämään vetoja tilanteessa jossa vedon olisi voinut päästää läpi (turhaa maskia ja syötöt jäävät katkomatta kun suojellaan omaa maalia).

Kait se vaikuttaa myös alitajunassa yleisesti pelirohkeuteen, kun Karhunen ohjeistaa vanhan mestarin elkein ja herättää muutenkin luottamusta olemuksellaan.

 

[Vyuola]

Toinen asia joka jää monesti huomioimatta on se, että sillä on myös merkitystä miten kenttäpelaajat luottavat veskariin. Jos luotto on mennyt ja "negatiivinen kierre" päällä, pelaajat pyrkivät peittämään vetoja tilanteessa jossa vedon olisi voinut päästää läpi (turhaa maskia ja syötöt jäävät katkomatta kun suojellaan omaa maalia).

Tuokin varmasti piettää paikkansa, ja näkyy myös peleissä, kun pelaajilla 110% luotto veskariin, voi jättää huolella vetobaanan, kun tietää että siellä kiekko tarttuu, toinen puoli taas se, että aletaan juurikin torjumaan niitä vetoja jo pelaajienkin toimesta ---> joka tilanteessa omien luoma maski edessä ja maaleja tulee senkin takia.

 

[Epätietoinen]

Karhunen Petopodin haastateltavana ollut. Tuota kun kuuntelee, niin kyllä tuosta rivien välistä voi mielestäni lukea että ei välttämättä kiinnostais HIFK:n palata. "Oon Kärppien sopimuspelaaja keskiiviikkoon asti ja katsotaan sitten että mitä tehdään"

 

[Ujcik#11]

Karhunen Petopodin haastateltavana ollut. Tuota kun kuuntelee, niin kyllä tuosta rivien välistä voi mielestäni lukea että ei välttämättä kiinnostais HIFK:n palata. "Oon Kärppien sopimuspelaaja keskiiviikkoon asti ja katsotaan sitten että mitä tehdään"

Tuon jakson kuultuaan väittäisin että pelit IFK ssa on kyllä pelattu. Sain vahvasti sellaisen vaikutelman ja Tomi muotoili sanat tarkasti.

 

[Maametti]

Karhunen tänään maalissa nykyisen sopimuksen viimeisessä ottelussa Jukureita vastaan. Oudolta tuntuisi Karhun peluutus, mikäli jatkoa seurassa ei olisi tiedossa.

 

[Bromse]

Karhunen tänään maalissa nykyisen sopimuksen viimeisessä ottelussa Jukureita vastaan. Oudolta tuntuisi Karhun peluutus, mikäli jatkoa seurassa ei olisi tiedossa.

Toisaalta kai Kärpät on ensisijaisesti pisteiden perässä, ja silloin se on ns. parhaat pelaa eikä Karhusta kannata jättää nykyvireellä penkille vaan siksi että saattaa vaihtaa matsin jälkeen maisemaa?

IFK:n puolella itse jo totesin, että pitäisin ehdottomasti Karhusen Stadissa ja antaisin vastuuta Hovisen kanssa. Jos homma ei ota tuulta alle, voi pelit toki jäädä vähäiseksi. Ei mitään tietoa mitä officella on suunniteltu, mutta voisin kuvitella että Taposen otteita seurataan tänään erityisen tarkasti tämän kuvion takia (kuten myös Karhusen)..

 

[Overdoze]

Erikoinen valinta kun ajattelee, että Westerholm voitti Ässät ja Karhunen hävisi Lukolle. Ja olisi muutenkin Westerholmin vuoro. Vaikka tietysti molemmat hyvin torjuivatkin. Puhuisi tosiaan sen puolesta, että Karhunen jatkaa täällä.

Onkohan Kokkoa edes mahdollista vuokrata mihinkään loppukaudeksi kun on lainapelaaja jo muutenkin? Kyllähän hänkin pelejä varmasti haluaa keväällä pelata.

 

[Teme91]

Erikoinen valinta kun ajattelee, että Westerholm voitti Ässät ja Karhunen hävisi Lukolle. Ja olisi muutenkin Westerholmin vuoro. Vaikka tietysti molemmat hyvin torjuivatkin. Puhuisi tosiaan sen puolesta, että Karhunen jatkaa täällä.

Onkohan Kokkoa edes mahdollista vuokrata mihinkään loppukaudeksi kun on lainapelaaja jo muutenkin? Kyllähän hänkin pelejä varmasti haluaa keväällä pelata.

Tai Kokko lähtee Seattleen jo.