Sanoin, näyttää jotenkin. Eli kehonkieli on epävarma.
Nikke on pelannut hyvin huonompia vastaan, mutta kärkijoukkueita ei ole kaatanut ainuttakaan kertaa. Se on minusta suurin uhkakuva kevään menestykselle.
Kyllä seison väitteeni takana, Westerholmin paketti ei ole ollut kasassa viimeaikoina. Se huolettaa.
Westerholm ei ole pelannut vielä ainuttakaan peliä kärkijoukkueita vastaan sen jälkeen kun Marjamäen sopimus Kärppien kanssa purettiin. Eikö mielestäsi Kärpät ole parantanut peliä tuon ajanjakson jälkeen?
Mielestäni on aika epäreilua antaa synninpäästö kaikille muille pelaajille ja iloita heidän parantuneista otteistaan, mutta samalla sitten todeta, että Westerholm (tai Kokko) ei ollut olosuhteiden uhri samalla tavalla. Annetaanko nyt Westerholmin pelata edes se yksi peli niitä kärkijoukkueita vastaan uudessa tilanteessa ja katsotaan sitten vaikuttaako paremmin edessä pelaava joukkue myös hänen suoritustasoonsa? On meinaan myös maalivahdille iso juttu kun virheet vähenee pakeilta ja peli on paremmin hallussa. Eilenhän me nähtiin askissa hyvä Westerholm... ja sekin täytyy sitten jättää huomiotta kun vastustaja ei ollutkaan riittävän tasokas? Vai jätetäänkö huomiotta siksi, että joukkue pelasi hyvän pelin edessä? Kaikki kunnia Karhuselle hyvistä otteista, mutta ei hän joutunut pelaamaan läheskään yhtä haastavassa tilanteessa kuin Westerholm tai Kokko on Kärpissä joutunut pelaamaan (kärkijoukkueita vastaan).
Jos katsotaan Westerholmin tilastoja tältä kaudelta niin eiväthän ne huonot ole, etenkin kun ottaa huomioon sen miten paljon virheitä Kärppien puolustuspäässä on tapahtunut syksyn aikana.. Taakse jäävät torjunta% niin Heljanko, Kokko kuin Karhunenkin. Myös päästettyjen keskiarvossa samainen kolmikko on Westerholmin takana. Torjunta%, pm-ka, voitto% ovat myös kaikki Liigan top6 sijoilla, mikä on ihan hyvin Marjamäen Kärppien takana.
Se on sitten asia erikseen, että uskooko tämän varsin kokemattoman kaksikon vievän Kärpät keväällä pitkälle. Minä luotan siihen, että Hilli on oikea mies arvioimaan tämän ja hän tulee sitten yhdessä Myllykosken kanssa päättämään, että tarvitaanko Kärppiin kolmas maalivahti tuomaan kokemusta ja leveyttä kevään kamppailuihin. Karhusen Kärppiin paluun suhteen olisin kuitenkin hieman pessimistinen, sillä kuten HIFK:n fanileiristä on todettu, niin eiköhän molemmat osapuolet (Karhunen&HIFK) olisi jo aiemmin päätyneet purkamaan sopimuksen jos mitään intressiä ei löytyisi Karhusen jatkolle Helsingissä. Hovinen on pelannut hyvin punapaidoissa, mutta Taponen puolestaan on uinut ajoittain syvissä vesissä. Entä jos Hovinen loukkaantuu? Eikö Karhunen olisi heille hyvä henkivakuutus siinä missä hän olisi Kärpillekin...
