Nyt on veskareita varmasti markkinoilla, niin miksi Kärpät tyytyy Wiikmaniin? Olihan siihen aivan pätevä syy, miksi äijä oli pudonnut Ilveksessä pahnan pohjalle ja näytöt Kärpissä ovat olleet sitä luokkaa, että ulos ja nopeasti!
Aamun kalevassa ara mainitsi,että Miikalle yritetään sopia jatkoa vielä ensi vuoden puolellekin,että eipä lupaavalta vaikuta meidän molarien kuntoutumistilanne. Backe tänään menee/on mennyt jäälle kokeilemaan,tämä mainittiin samaisessa jutussa.
Nyt on veskareita varmasti markkinoilla, niin miksi Kärpät tyytyy Wiikmaniin? Olihan siihen aivan pätevä syy, miksi äijä oli pudonnut Ilveksessä pahnan pohjalle ja näytöt Kärpissä ovat olleet sitä luokkaa, että ulos ja nopeasti!
Voisikohan syynä olla se, että halutaan osoittaa luottamusta Backlundiin ja Karhuseen sekä se että Weakman suostuu tällaiseen "viikko kerrallaan" soppariin. Moni muu veska ei tähän välttis lähtis.
Mua ihan aidosti korpeaa ajatus, että KÄRPPIEN YKKÖSMOKKENA ON NYT mokke, joka EI KELPAA EDES HÄNNÄNHUIPUN JOUKKUEESEEN KAKKOSEKSI!!!Minusta tämä alkaa maistumaan jo kananpaskalta ja fanien aliarvioimiselta. Rahastahan ei voi olla kysymys. Sitä kyllä riittää, vaikkei älyttömästi tarvitse käyttääkään.
Wiikmanilta ihan kelpo peli tänään Lukkoa vastaan. Ehkä nyt, kun pelituntumaa on, hän pelaa lähiaikoina paremmin.
Yhtä kaikki tappio tuli, eli ei vaan riitä. Karhusen kohdalla pelituntuma taas ei parantanut otteita vaan hän on ollut parhaimmillaan kun on päässyt silloin tällöin tuuraamaan ykkösmaalivahtiamme. Mikäli pelituntuma parantaa Wiikmanin otteita niin se olisi tietysti hyvä, varsinkin jos ykkösmaalivahtimme ei palaa vielä seuraavaan peliin. Voisiko Karhunen hakea pelituntumaa esim. Kajaanista? Voi toki olla ettei häntä oteta (mahdu) Hokkiin(?)
Tässäpä sitä pyöritäänkin jääkiekon perusedellytyksien parissa, kärppien hyvä peli "kohtalaisella" mokella = 0 pistettä. Lukon ei niin hyvä peli huippumolarilla = 3 pistettä. On kyllä synkkääkin synkempi joulukuu, mutta ei auta kuin tulta päin, jospa se tästä.
Tosiasia kuitenkin on, että Lukon huippumokke otti kahdessa ensimmäisessä erässä melkein 30 torjuntaa ilman yhtään imaisua. Oli joukossa tietty helppojakin vetoja, mutta kyllä tuon laukaisumäärän pitäisi jo riittää ottelun voittoon. Tämä peli ratkesi vastustajan maalivahdin huippuiltaan ja Vehanen oli suurin yksittäinen syy miksi Lukko 3 pistettä nappasi. Tällä hetkellä Kärpillä ei ole vastaavaa asetta, vaan täytyy pelkästään toivoa että vastustajan päässä verkko heiluu enemmän kuin omissa.Tässäpä sitä pyöritäänkin jääkiekon perusedellytyksien parissa, kärppien hyvä peli "kohtalaisella" mokella = 0 pistettä. Lukon ei niin hyvä peli huippumolarilla = 3 pistettä. On kyllä synkkääkin synkempi joulukuu, mutta ei auta kuin tulta päin, jospa se tästä.
Kyllähän tuossa pelissä vielä näkyi pelaajamateriaalin repaleisuus. Kunhan sieltä tuvalta alkaa porukkaa tulla takaisin, niin maalejakin saattaa tulla ilman pomputuksia kentän jokaisen vastustajan kautta.
Kuntopuntarin (10 ottelun) mukaan Kärpät olisi jäämässä runkosarjassa kahdeksanneksi ja 5 ottelun mukaan kymmenenneksi, tasapisteisiin Lukon (11.) ja Pelicansin (12.) kanssa. Eli ei tässä ole mahdollisuutta antaa yhtään tasoitusta vastustajille. Tähän kauteen on panostettu nyt rahallisesti paljon ja uskottavuudenkin takia pitää onnistua. Loukkaantumisille ei voi mitään ja jos niitä olisi edes kolmasosa vähemmän, tilanne olisi varmasti toinen. Niihin on kuitenkin pakko nyt reagoida - muuten kausi saattaa loppua katastrofiin.
Maalivahtiketjuhan tämä on, joten sen verran voi siihen palata, että kausihan eteni kutakuinkin loistavasti, kunnes Backlund loukkaantui. Sen jälkeen kohtuullisesti ja nyt Karhusen loukkaantumisen jälkeen ei olekkaan enää sitten pisteitä saatu kuin 1. Melkoisen turhaa väitellä maalivahdeista, koska nokkimisjärjestys on joukkueen sisällä päivänselvä. Terveinä ollessaan Backlund pelaisi 2/3-3/4 peleistä ja Karhunen loput. Parempi maalivahti pelaa suuremman osan peleistä, niinkuin jokaisessa joukkueessa.
Pikkuisen laitoit kyllä yläkanttiin tuon, varsinkin siis tuo 75% tälle kaudelle. Silloin kun Backlund oli terveenä, niin ei se noin paljoa pelannut eikä olisi pelannut. Niin paitsi jos otetaan yhden pelin otantajakso, niin pelasi jopa 100 %...Terveinä ollessaan Backlund pelaisi 2/3-3/4 peleistä ja Karhunen loput. Parempi maalivahti pelaa suuremman osan peleistä, niinkuin jokaisessa joukkueessa.
Noniin. Ilvekseltä lähti ykkösmaalivahti alta, joten veikkaisinpa, että Wiikmaninkin laina rajoittuu vuoden vaihteeseen. Saas nähdä mitä tässä tulee tapahtumaan sillä osastolla.
isopalkkaisempi ja statusarvoltaan ja valmentajan mielestä odotusarvoltaan parempi voi pelata enemmän
vaikka todellisuudessa olisi hieman huonompi tai tasapäinen. Tietenkin jos taitoero on iso, niin parempi pelaa enemmän mutta tasaisessa tilanteessa näin ei välttämättä käy. No, nythän syyskauden Kärppien parempi maalivahti pelasi vähemmän kuin huonompi maalivahti
Vituttaa armottomasti, että kerrankin kun joukkueella on mahdollisuus menestyä, kustaan asia toimistolla näin täydellisesti. Materiaali riittää, pelisysteemi toimii ja ainekset liigaa dominoivaan voittokulttuuriin ovat olemassa. Sitten tulee tällainen loukkaantumissuma ja takavuosina pelaajia miltein kuukauden väliin ostellut Aho alkaa leikkiä mukavaa ja maltillista. Loukkaantumisille ei voi mitään, mutta eteenkään tässä kiekkopoliittisessa tilanteessa ei ole mitään syytä, miksi menestystä kaipaavan joukkueen maalilla pitää olla liigajumbon kolmosveskari yhtä ainutta peliä.
Miten tämä illan peli weakmanilla,oliko hpk huono vai mistä johtuu vain yksi päästetty? Onko meillä tässä keväälle sateentekijä? No heh, huono vitsi
Mäkisen Antti twiittailee, että Rinne olisi Kärppien maalilla ensi viikolla, jos Kärpät ja Minsk pääsevät yhteisymmärrykseen siirrosta.