Nostetaan pitkästä aikaa tätä ketjua ylös, kun tuli tuossa mieleen kun mietti Heikkalaan kohdistuvaa kommentointia.
Mielestäni tällä kaudella Trophyn saajaksi on ehdolla kaksi nimeä. Aikaisemmin mainittu Ville Heikkala ja paljon huutelua puolesta ja vastaan herättävä Niclas Westerholm. Joku tähän voisi ehdottaa Miika Koivistoakin, Victor Berglundia, Peter Tiivolaa etc, mutta en näe sylkykuppina, kun taitaa olla konsensus että huonojahan he ovat olleet ja kritiikki on ollut ansaittua.
Kyllähän se on totta että Heikkalan avut liigatasolla ovat hyvin rajalliset, mutta se tapa, miten 16 peliä 41:stä kahdeksan ja puolen minuutin keskiarvolla pelanneesta puhtaasta rotaatiopelaajasta puhutaan, menee kyllä aivan helvetin yli. Hakataan ja potkitaan päähän kuin vierasta sikaa, eikä mitään armoa anneta, kun kyseessä on kuitenkin ihan sympaattinen periksiantamaton pörrääjä. En ymmärrä miten voi mennä niin pahasti tunteisiin vaikkei liigatasolle kuuluisikaan. Kuten joku totesiksin eilen, pelaa pääosin koko joukkueen pienimerkityksisintä roolia, ja sitäkin alle puolessa otteluista.
Westerholmista taasen on jauhettu ihan riittämiin, ja taitaa olla aika 50-50 suhtautuminen häneen. Saa helvetisti kritiikkiä ja tähän luonnollisesti myös oma vastavoimansa. Ihan hyvä maalivahti, ja toisenlaisella taustalla tuskin hänestä puhuttaisi paljoakaan.
Ainakin tällä hetkellä antaisin palkintoon roiman edgen Heikkalalle, mutta kuulisin mielellään myös toisia argumentteja (varsinkin jos jollakin on oikeasti antaa hyvät perustelut miksi Heikkala saa niin paljon paskaa niskaan), mikä ettei jos on antaa myös muita ehdokkaita.
Mielestäni tällä kaudella Trophyn saajaksi on ehdolla kaksi nimeä. Aikaisemmin mainittu Ville Heikkala ja paljon huutelua puolesta ja vastaan herättävä Niclas Westerholm. Joku tähän voisi ehdottaa Miika Koivistoakin, Victor Berglundia, Peter Tiivolaa etc, mutta en näe sylkykuppina, kun taitaa olla konsensus että huonojahan he ovat olleet ja kritiikki on ollut ansaittua.
Kyllähän se on totta että Heikkalan avut liigatasolla ovat hyvin rajalliset, mutta se tapa, miten 16 peliä 41:stä kahdeksan ja puolen minuutin keskiarvolla pelanneesta puhtaasta rotaatiopelaajasta puhutaan, menee kyllä aivan helvetin yli. Hakataan ja potkitaan päähän kuin vierasta sikaa, eikä mitään armoa anneta, kun kyseessä on kuitenkin ihan sympaattinen periksiantamaton pörrääjä. En ymmärrä miten voi mennä niin pahasti tunteisiin vaikkei liigatasolle kuuluisikaan. Kuten joku totesiksin eilen, pelaa pääosin koko joukkueen pienimerkityksisintä roolia, ja sitäkin alle puolessa otteluista.
Westerholmista taasen on jauhettu ihan riittämiin, ja taitaa olla aika 50-50 suhtautuminen häneen. Saa helvetisti kritiikkiä ja tähän luonnollisesti myös oma vastavoimansa. Ihan hyvä maalivahti, ja toisenlaisella taustalla tuskin hänestä puhuttaisi paljoakaan.
Ainakin tällä hetkellä antaisin palkintoon roiman edgen Heikkalalle, mutta kuulisin mielellään myös toisia argumentteja (varsinkin jos jollakin on oikeasti antaa hyvät perustelut miksi Heikkala saa niin paljon paskaa niskaan), mikä ettei jos on antaa myös muita ehdokkaita.