Kärpät, tilannekatsaus kauteen 2006-2007

[Tepa]

Junnila sulkee jokun junnun kehitys reitin. Aikuisten oikeestikko? Viimeisen kuukauden sisällä Kärpillä on ollut ottelussa ainoastaan 11 hyökkäjää. Sinne olis varmasti laitettu joku, että nelonen olisi täynnä, jos olisi ollut mistä ottaa. Katsellessa A-nuorten taivalta liigassa sieltä ei tarvitse mitään valtakunnan eliittiä tällä hetkellä odottaa. Junnila on kuitenkin niitä harvoja Kärppäjunnuja, jotka on esimerkkinä esiintyneet nuorten MM-kisoissa. Edellä mainittiin monta Junnilan ikäluokka olevaa miestä. Paakkkolanvaaran olisi yhtälailla voinut todeta menetyksi tapaukseksi.

Ei näin. Hätäilemällä ei hyvä tule. Moni pelaaja ja varsinkin ns. pitkäaikainen stetykki tekee läpimurtonsa siinä 25-29 vuodenn iässä. Sitten omn vielä useita vuosia peliaikaa jäljellä. Viuhkola, Peosmem ja Pyörälä on kaikki edenneet hiukan tällä tavalla. He voivat olla liian hyviä ja NHL-vie. Moni tuomitsi jo Haatajan turhaksi kouhottajaksi ja vievän lupaavammilta peliapaikan. Täällä palstalla itketään miestä takaisin. Hänhän toisalta jo liian vanha ja menetetty tapaus. Vai onko? Pyörälä on kaikkia mainittuja vanhempi ja on tehnyt tällä kaudella maaliennätyksensä ja pelaa parasta kauttaan. Peeljaia ei kannata noin vain heivata sinne tänne. Ketään ei kannata väkisillä pitää, mutta sellaiset, jotka on halukkaita valmiita tekemään töitä Kärppien eteen kannattaa ptiää ilman muuta. Sanotta mitä sanotta niin esimerkkinä Pesonen ja Pyörälä kohdalla pitkään tehty työ Kärpissä on varmasti ollut järkevä vaihtoehto. Eismerkkinä ikätoveri Pesosta verratessa Juntuseen, Haatajaan ja Saarenheimoon mies kerran Hokkiin hylättynä miehenä on yllätvän hyvä pelauri. Vai mitä? Junnila on kulkenut samaa tietä. Vielä murto liigatasola on tekemättä. Sei ei tarkoita ettei sitä mahdollisesti tulisi. Ei se Haataja Junnilaa kummampaa jälkeätehnyt alkuaikoina. Peliaikaa mies tosin sai Kaken sosiaalipelutuksessa enemmän.

Mitä tilanteeseen tulee allekirjoitan monen edellisen kommentit meidän kolmosesta ja osittain alkukauden kolmosenkin pakeista. Kärppien viimeiset kentäton melkoisen kokemattomia, jos verta esimerkkinä Kake Heikkilänmestaruus joukkueseen. Kolmosen ja nelosen pakkipareihin ei ole Jalosella heittää liigajyrä Lotvosia ja maailmanmestari Stepanekkeja, kuten Kaken aikana. Nyt aletaan sinnekkin saamaan kokeneempaa miestä, kun Bume astui riviin. Samaten Saareneheimo, Haataja, Juntunen ja Aarnio tason kokemuksesta nelosessa ollaan vielä melkoisen kaukana.Toisaalta meisten tervehdyttyä ollaan lähellä sitä. Mielestäni paketti on kaiken kaikkiaan hyvä ja tasapainoinen. Siellä mahdollisuus tehdä tärkeitä pelejä ajatelleen samanalaisia siirtoja, kun tehtiin Kaken aikana eli heittää kärkikentästä mies neloseen, esimerkkinä Mustonen tai Aaltonen nyt kuten Pesoselle tapajhtui silloin. Vaikka miehet napsuttelee hyvin pinnoaja ei välttämättä tarkoita, että he ovat valmiita voittamaan isoja pelejä. Vaikka maaotteluista voi sitten katsella Pesonen-Pyörälä parin tasoa voittaa pelejä. Tai miettiä Jokerit kotipelin kolmatta erää kuinka Pyörälä ja kumppanit vääntää väkisin Jokereiden ohitse. Aaltonen olis siinä urakassa mukana. SIlti se tarkoita, että hän on valmis siihen illasta toiseen. Pyörälän ja Pesosen maali- ja pistesaldoista voi todeta mikä on tilanne heidän kohdallaan.

 

[Syötä!]

Pari kommenttia nimim. Tepalle:

Junnila sulkee jokun junnun kehitys reitin. Aikuisten oikeestikko? Viimeisen kuukauden sisällä Kärpillä on ollut ottelussa ainoastaan 11 hyökkäjää. Sinne olis varmasti laitettu joku, että nelonen olisi täynnä, jos olisi ollut mistä ottaa. Katsellessa A-nuorten taivalta liigassa sieltä ei tarvitse mitään valtakunnan eliittiä tällä hetkellä odottaa.

Luit viestini aivan oikein. Minulla on hiukan jakomielinen olotila kun keskustellaan Oulun Kärpistä ja vaikka sen 4-ketjusta. Olet aivan oikeassa, kun epäilet väitettäni siitä, että Junnila tukkii jonkun muun juniorin kehitysreitin. Olet aivan oikeassa, kun kerroit, että Kärpillä on ollut vaikeuksia saada edes se 4-ketju kasaan.

Mutta, hyvä mies, oma kommenttini käsittikin lähitulevaisuutta esim. ensi kevättä ja ensi kautta. Oma mielipiteeni on, että juniorin kehityksessa voi tapahtua paljon esim. puolessa vuodessa tai vuodessa. Kärppien A:ssa ei ole enää ketään potentiaalista 86- tai 87-syntynyttä hyökkääjää (Karppista lukuunottamatta). Seuraava ikäryhmä josta voi odotella jotain ovat 88- ja 89-syntynyt ikäryhmä. Esim. nyt 17-vuotias Ville Rajala: seuraavan puolen vuoden tai vuoden aikana Rajala voi ottaa niin suuria kehitysaskelia, että toivon Jyri Junnilan olevan silloin kaukana Ville Rajalan kulkemalta tieltä.

Tätä tarkoitan, kun väitän Junnilan olevan jonkun muun junnun tiellä. Lisäksi Kärppien rosterissa on aivan liikaa Junnilan kaltaisia pelaajatyyppejä: Mustonen, Aarnio, Alikoski, Junnila. Pieniä, liikkuvia kavereita, jotka eivät kuitenkaan saa kaikkea itsestään irti. Liian homogeenistä, keskenään kilpailevat saman tyyppisistä samoista paikoista. Kiintiö täynnä, tarvitaan myös toisentyyppistä pelaajamateriaalia.

Junnila on kuitenkin niitä harvoja Kärppäjunnuja, jotka on esimerkkinä esiintyneet nuorten MM-kisoissa. Edellä mainittiin monta Junnilan ikäluokka olevaa miestä. Paakkkolanvaaran olisi yhtälailla voinut todeta menetyksi tapaukseksi.

Hyvä Veli Tepa, ei nuorten MM-kisoissa esiintyminen ole mikään itseisarvo. Marko Pieniniemikin pelasi aikoinaan nuorten MM-kisoissa eikä hänestä lopultakaan tullut mitään. Ja oliko niin, ettei esim. Juhis Aaltonen koskaan päässytkään nuorten MM-kisoihin ja siitä huolimatta luulen, ettei Aaltonen pelaa ensi kaudella Kärppien paidassa SM-liigaa vaan ottaa sen askeleen, jota Juhiksen on odotettu ottavan jo monta kautta (=NHL).

Ei nuorten MM-kisoissa esiintyminen tarkoita automaattisesti sitä, että voidaan antaa jääräpäisesti Junnilalle ja Alikoskelle loputtomasti aikaa suorittaa läpimurto Oulun Kärpissä. Minä uskon siihen mitä näen ja kuulen, varsinkin kiekollisesti keskinkertaisen Junnilan kohdalla parasta hänelle olisi maiseman vaihto tämän kauden lopulla/jälkeen. Alikoskelle haluan antaa vielä hiukan aikaa.

En ole koskaan tuominnut Paakkolanvaaraa "menetetyksi tapaukseksi", päinvastoin. Kun olen odottanut häneltä kehitysaskelia, hän on kehittynyt. Kun olen odottanut häneltä tehoja, on hän niitä tehnyt. Paakkolanvaarassa on potentiaalia enempäänkin mitä on nyt nähty.

Ei näin. Hätäilemällä ei hyvä tule. Moni pelaaja ja varsinkin ns. pitkäaikainen stetykki tekee läpimurtonsa siinä 25-29 vuodenn iässä. Sitten omn vielä useita vuosia peliaikaa jäljellä.

Kuka tässä on hätäillyt? Tämä on keskustelupalsta, jolla tämmöiset Syötä! ja Tepa -nimimerkkien kaltaiset nobodyt voivat aiheesta keskustella jos tykkäävät. Minulla on visio, miltä Oulun Kärppien täytyisi näyttää ja olen nyt tuonut esille poikkeaman, josta en pidä. Olen nähnyt lähimenneisyydessä paremminkin rakennettuja Kärppä-joukkueita. Nykyinen joukkue ei ole täydellinen. Haluaisin tulevaisuudessa siihen pieniä parannuksia, mutta luulen että turhaan.

 

[Tepa]

Tätä tarkoitan, kun väitän Junnilan olevan jonkun muun junnun tiellä. Lisäksi Kärppien rosterissa on aivan liikaa Junnilan kaltaisia pelaajatyyppejä: Mustonen, Aarnio, Alikoski, Junnila. Pieniä, liikkuvia kavereita, jotka eivät kuitenkaan saa kaikkea itsestään irti. Liian homogeenistä, keskenään kilpailevat saman tyyppisistä samoista paikoista. Kiintiö täynnä, tarvitaan myös toisentyyppistä pelaajamateriaalia.Hyvä Veli Tepa, ei nuorten MM-kisoissa esiintyminen ole mikään itseisarvo. Marko Pieniniemikin pelasi aikoinaan nuorten MM-kisoissa eikä hänestä lopultakaan tullut mitään. Ja oliko niin, ettei esim. Juhis Aaltonen koskaan päässytkään nuorten MM-kisoihin ja siitä huolimatta luulen, ettei Aaltonen pelaa ensi kaudella Kärppien paidassa SM-liigaa vaan ottaa sen askeleen, jota Juhiksen on odotettu ottavan jo monta kautta (=NHL).

En ole koskaan tuominnut Paakkolanvaaraa "menetetyksi tapaukseksi", päinvastoin. Kun olen odottanut häneltä kehitysaskelia, hän on kehittynyt. Kun olen odottanut häneltä tehoja, on hän niitä tehnyt. Paakkolanvaarassa on potentiaalia enempäänkin mitä on nyt nähty.Kuka tässä on hätäillyt? Tämä on keskustelupalsta, jolla tämmöiset Syötä! ja Tepa -nimimerkkien kaltaiset nobodyt voivat aiheesta keskustella jos tykkäävät. Minulla on visio, miltä Oulun Kärppien täytyisi näyttää ja olen nyt tuonut esille poikkeaman, josta en pidä. Olen nähnyt lähimenneisyydessä paremminkin rakennettuja Kärppä-joukkueita. Nykyinen joukkue ei ole täydellinen. Haluaisin tulevaisuudessa siihen pieniä parannuksia, mutta luulen että turhaan.

Kärppien tapauksessa Pyörälä, Haataja ja Saarenheimo on joidenkin fanien mielestä ollut viemässä nuorilta lahjaaakaammilta peliaikaa. Minä esimerkkinä ihmetteln miksi Karppinen asetetaan Junnilan edelle. Miehellä ei sen kummemmat näytöt kuin Junnilalla. Ei edes sitä nuorten MM-turnausta. MM-turnaus ei ole tosiaan mikään itseisarvo, mutta se on osoitus, että valmentajat pitää pelaajaa ikänluokkansa parhaimmistossa pelipaikallaan. Tällä ei kuitrnkaan lopulta ole mitään merkitystä. Pelaaja on tasan niin hyvä kuin viimeinen peli tai harjoitus osoittaa. Kaikkien pitää mielestäni saada sen perusteella peliaikaa ei sen perusteella, kuka parin viime vuoden aikana menestynyt. Aiemmilla näyöillä tietysti joku painoarvo.

Samankaltaisista pelaaja tyypeiltä puhuttaessa mielestäni samaan kategoriaan vikkeliä pieniä nopeita voi lukea Pyörälän, Pesosen, Jokisen ja vaikkapa maajoukkueesta Koskenkorvan. Haataja ja Saarenheimo on myös samaa kategoriaa, miehiä, joita nyt suureen ääneen itketään takaisin. Kun nyt on sitten saatu hiukan erilainen pelaaja Sahlstedt, jonka avut on ihan muualla kuin nopeassa luistelussa ei hänkään tunnu kelpaavan.

Poikkeavista pelaaja tyypeitstä puhuttaessa mielestäni Junnila erottuu Kärppien joukkueessa poikkeuksellisen pienenä ja sähäkkänä pelaajana, kuten esimerkkinä pistepörssiä johtava Steve Kariya. Mielestäni perus-Kärppä on kuten Pesonen, Saarenheiemo, Jokinen, Pyörälä noin 180 cm pelaaja. Toiseksi mielestäni Junnila on mielestäni Kräppäpelaajaksi Pyörälän ja Aaltosen tapåaan poikkeuksllisen hyvänlaukauksen omaava pelaaja. Sanotte mitä sanotte niin Saarenheimo, Haataja, Koskenkorva ja Kumppanit omaa korkeintaan keskinkertyaisen laukuksen. Samaa voi sanoa mielestäni viime kausien tähdistä Jokisesta ja Pesosesta, jtoka mielestäni juuri läpimurtoaan varten petrasivat laukaustaan huomattavasti. Junnilla on jo valmiksi varsin hyvä laukaus ja harjoittelemaala sitä siitä voi kehtittyä todellinen täsmä ase. Kaiken lisäksi hänen pienellä varrellaan se lähtee noperasti ja sähäkästi asetteletta.

Ymmärän toki haaveen erilaisista fyysistä pelaajista, mutta niillä saavutetaan hyvin vähän menestystä nykyisessä liigassa. Mielestäni esimerkkinä Moskovan maajoukkue on eriomaminen tunstus tehdylle Kärppä työlle. Siinä on Koskenkorva, Haataja, Pesonen, Pyörälä ja Koskenkorva. Kyllä Kärpät on pelannut korttinsa hyvin, kun tuollaisia pelaajia kehtyynyt. Kaikki on toisaalta Kärpille mahdollisia pelaajia. Paluu kotiin on aina mahdollinen helpommin kuin jollekkin muun seuran kasvatille.

Junnilan kuti

Näitkö ensi näkemällä?

Kärpillä on ollut silti huomattavan erilaisia pelaajatyyppejä. Mielestäni Aaltonen, Viuhkola ja Paakkolnvaara esimerkkienä poikkeaa perus Kärpistä. Aaltonen taitelijamainen veivaaja, Paakkis on kohtuullisen kokoinen taitosentteri ja Viuhkola on poikkeuksellinen maestro Suomikiekkossa. Edelleen Korpikari on esimerkkinä mielestäni todella fyysinen taaklaava puolustaja, joka liikkuu isoksi mieheksi todella hyvin.

Missä Kärpät on sitten onnistunut. Mielestäni Kärppien vahvuus on tinkimätön työ ja ne pelaajat, jotka jaksaa sitä työtä niin henkisesti kuin fyysisesti vuodesta toiseen pärjäävät. Pyörälä ja Pesonen esimerkkeinä on meneent vusosien saatossa jatkuvasti eteenpän, vaikka välillä kehtiys on näyttänyt jauhavan paikallaan. Kärpät on ollut tämän syksyn liigan paras joukkue. Mielestäni siitä ei kannata tahallaan heivat ketään pihalle, varsinkaan edullisia omia junioreita. junnila esimerkkinäö on pelannut hyvät putekt molempina vuosina syksyllä Kärppien kärsiessä ykkösmiesten loukkaantumisista. Edellä kirjoituksillani tarkoitan, että neloskenttä ei ole ollut välttämättä Suomen pars, mitä mestaruus yhtenä tekijänä voi vaatia. Siitä huolimatta joukkue on osoittanut nyt runkosarjassa olevan selvästi keskitasoa parempi loukkantumisista huolimatta. Vahva tekijä siinä ollut pelaajat, jotka on monena vuonna jäänet tosipeleissä sivuun,mutta ovat siitä huolimatta tehneet kovaa työtä raivatessaan uraa joukkueessa eteenpäin. Janne Pesonen on esimerkkinä ollut monet playoffit neloskentässä. Kärppien työ tuottaa tulosta ja pelaajat kehittyy. Kehitys ei pysähdy iässä 23-vuotta.

 

[Makis]

Tepalla menee nuo jutut välillä aika hassuiksi. Voisit vilkaista pari asiaa, ennen kuin laitat Karppisen ja Junnilan saavutukset samalle viivalle: syntymäajan ja pelit miesten joukkueessa. Ei kannata unohtaa sitäkään, että miehet ovat mitta-asteikon eri päissä (172/83 vs. 188/98).

A:ssa Karppisen saldo on selvästi Junnilaa parempi.

Ja Pyörälä ja Pesonen polkeneet paikoillaan? No ehkä siinä mielessä, että kummatkin ovat vakiinnuttaneet paikkansa jo aiemmin, nyt ovat kyllä pelanneet erinomaisen kauden. Pesosen ensimmäinen täysi kausi SM-liigassa tuotti 30 pistettä, mikä on tulokkaalle erittäin hyvin. Toinen kausi oli liigapelaajalla ihan kelvollinen 29 pistettä. Viime kausi oli vaisumpi. Toisaalta Pesonen teki Mestis-kaudellaan 35 pistettä siinä kun Junnila jäi 17:ään.

Mutta olivatpa tilastot mitä hyvänsä, niin johan asian näkee omin silmin. Junnila ei pärjää omassa päässä puolustustehtävissä eikä juuri saa mitään aikaan hyökkäyspäässäkään. Muutaman hienon veivin olen nähnyt, siinä kaikki. Videoiden analysoinnin lisäksi Tepan kannattaisi opetella analysoimaan pelaajia.

Otetaan vielä iät, Tepalla kun tuntuu olevan ihan eri mittarit kuin muilla:
- Junnila 22,
- Aaltonen 21,
- Karppinen 20,
- Pesonen 23 (eli teki jo parikymppisenä 30 pistettä kaudessa),
- Pyörälä 25 (21-vuotiaana jo 28 pistettä kaudessa).

On kyllä sanottava, että A:sta ei ole näillä näkymin tulossa kovin montaa ehdokasta miesten joukkueeseen, joten varsinaisesti Junnila ei tällä hetkellä blokkaa ketään.

 

[Tepa]

Pieni tarkennuksia kirjoituksiini. Esimerkkinä Pesonen on rikkonut tuon tulokas kautensa piste ennätyksen vasta tällä kaudella. Hän polki tulokas kauden jälkeen pari kautta tietyllä tavalla paikallaan. Pelit ei menneetpisteiden valossa ainakaan eteenpäin.

Junnila ei ole tosiaan tilastojen valossa mitään loistosuorituksia pelannut. Yhtälailla Juha-Pekkaa Haatajalla oli Kärpissä ennen viimeistä kauttaan hyvin samanlaisia esityksiä ja huomioden miehen paikka esimerkkinä Brosin ja Ujcikin vieressä saldot oli aika vaatimattomia, yhtälailla koostumuksessa Haataja-Saarenheimo-Ujcik ei tullut mitään huikeaa jälkeä vertaamalla vikkapa tämän kauden Pesoseen. Siitä huolimatta hän oli mielestäni hyvä työmyyrä ja tietty nuosu korkeamalle tasolle oli vain ajan kysymys. Yhtälailla olen nähnytJunnilalta esimerkkinä viime kauden loukkantumissumassa todella hyviä pelejä hänen saadessaan kunnolla vastuuta ylemmissä kentissä. Siitä huolimatta olen edellä olevien kirjoittajien kanssa samaa mieltä, että hän ei ole Kärppien vahvimpia pelaajia ja on mielestäni oikeassa paikassa neloskentässä.

Tarkoitukseni ei ollut myöskään millään tavalla moittia muitakaan Kärppien pelaajia. Edellä olevaa Haatajakaan ei ole mitään dissausta vaan eräänlainen toteamus, että jos pyritään parantamaan ja tiettyn täydellisyyteen niin silloin Haatajan esitys ei mielestäni ollut loistava. Karppistakaan ei ollut milään tavalla tarkoitus väheksyä, hän on hyvä lupaava pelaaja. Näkemissäni peleissä hän ei ole missän tapauksessa ollut huono, mutta esimerkkinä Oulussa pelattu Jokeri-peli esimerkkinä osoitti selvästi viimeisessä erässä, että Karppisen pois jättö alkoi kääntämään kelkkaa selvinnen Kärpille. Jokerit ei enää saanut peliä käännettyä Kärppien päähän kuten tapahtui valitettavan usein Karppssen kentän aikana. Katsellessa Kärppien sarjasipjoitusta ja joukkuetta se on hyvä ja harmoninen paketti. Nelonen on myös mielestäni ollut järkevä ainakin kauden alkuun kasvaa kaikille siinä pelanneille pelaajille. Ketään siitä ryhmästä ei kannata väkisin pitää, jos veri vetää muualle, mutta mielestäni ei myöskään edoin tahdoin ajaa mualle. Alikoskella ja Junnilla on erityisominaisuuksia esimerkkinä pienessä tilassa siinä missä Karppisella löytyykohtuullisesti kokoa. Mielestäni nyt valitus pelaajat on kaikki hyviä valintoja.

Junnilalla 22 ikävuodestaan huolimatta vielä runsaasti aikaa kiekkoilijana puhjeta kukkaan. Moni liigamme piste tykeistä on tehnyt sen vasta noin 25-vuoden iässä tai myöhemmin. Harva sen on tehnyt jo Junnilan 22 vuoden iässä. Esimerkkinä pistepörssisät voi mainita Kimmo Kuhta, Kai Nurminen ja Marko Kivenmäki. Kärppäkasvatteja katsellessa samntyylisiä tapauksia on esimerkkinä Koskenkorva ja Teemu Virkkunen sekä jos Kärppämieheksi lasketaan Tuppurainen. Noita on useaan kertaan nähnyt, että tehdään virhe hylätäpelaaja liian aikaisin. Esimerkkinä HIFK lähetti maailmalle Viitaluoman, Vihkon, Holman ja Grünnin ja verkot alkoivat heilumaan. Kärpillä tällaisissa tapauksissa riittänyt kärsivällisyys ja siitä nautimme nyt esimerkkinä Pesosen muodossa.

Edelleen minusta on väärin puhua blokkamisesta. Jos pelaaja on hyvä ja lahjakas hän ei jää kenekään blokkamaksi vaan ottaa sen paikkansa. Esimerkkinä Jussi Jokinen blokkasi hyvillä peleillään Pyörälän nelosen keskeltä suoraan kolmoskenttään laitaan. Edelleen hän otti paikkansa Potaichukin ja Lieverssin rinnalta hyvillä otteillaan. Ei auttanut asiaa edes Pirjetän läpi murto urallaan lähellä 30-vuoden ikää. Jokinen sitten sai luonnolisesti paikan samasta paikasta seuraavalle kaudelle. Sama tarina Pesosen kohdalla. Siinä kävi kaiken maailman Dawea yrittämässä, mutta Pessi vaan takoi pinnoja Lieverssin rinnalla ja passitti Dawet ja Jämsenit kotiin, Saarenheimon neloseen, kun Smyth ja Tenkrat otti paikkansa Viuhkolan rinnalta. Kyllä siinä oli miehiä blokkamassa, mutta Pessi otti omansa. Loppukaudesta Machulda sai ratsastaa hetken nimellään Pessin paikalla, mutta eipä jatkanut Vallukaan paikalla. Tällä hetkellä Aaltonen ja Paakkolanvaara ottavat niitä paikkojaan ylemmissä kentissä. Nelosessa niitä ottajia näkynyt vähemmän. Pakkipäässä sitten katsotaan haastaaako Jaakola ja Korpikari Tribut,Lupat ja Bumet. Jaakolalla on ainakin ollut yritystä viimeisissä peleissä.

 

[Makis]

Vertaapa kuitenkin Haatajan A:n pisteitä Junnilaan vastaaviin. Esimerkiksi 00-01-kaudella Haataja teki A:ssa melkein 50 pistettä. Junnila on parhaimmillaan pystynyt 27:een. Ja Haatajahan tekaisi Junnilan ikäisenä jo yli 20:en pisteen kauden liigassa (04-05). Edellisellä tulos oli 4+6. Haatajahan on vain kaksi vuotta vanhempi kuin Junnila.

 

[puhuri]

Toivottavasti et ole ihan tosissasi noiden lukemien kanssa. Karppinen on "oikeilta" mitoiltaan kuitenkin vain n.183/84 (ellei joulusyömingeistä ole nyt kasvanut ihan älyttömiä)
Tilastovirheestä pitää moittia a-junnu joukkueen pelikavereita jotka antoivat kaverin mitat vitsinä tämän poissaollessa ;)

 

[Makis]

Virhe on sitten kopioitu Eurohockeyn sivuillekin (vilkaisin molemmista paikoista). Ei hän kieltämättä ihan niin isolta ole vaikuttanut, mutta muutaman sentin heittoa on vaikea havaita 12:lta riviltä..

 

[puhuri]

Niinpä näkyy olevan. taas sm-liiga.fi sivuilla mitoiksi annetaan 180/80. Jatkiksessa taitaa olla jopa ihan oikein. Aika monen pelaajan kohdalla ihme heittoja noissa silti. Vaikka tilastojahan ne vaan ovat. Vale-emävale-tilasto..

 

[Syötä!]

On kyllä sanottava, että A:sta ei ole näillä näkymin tulossa kovin montaa ehdokasta miesten joukkueeseen, joten varsinaisesti Junnila ei tällä hetkellä blokkaa ketään.

Jos ajatellaan lahjakkuuksia, niin A:sta ei ole liigajoukkueeseen tyrkyllä kuin vasta näitä vuonna 88 syntyneitä hyökkääjiä (eli ei apuja tähän hätään). Jos taas ajatellaan rooleja ja Junnilan kannalta samankaltaisia pelaajia, niin niitä nyt A on täynnä. Kapteeni Tuomo Heikkisestä, Ville Kurikasta ja Niko Kähösestä lähtien. Itse odotan kyllä jotain muuta, enkä ole heitä liigajoukkueen rinkiin työntämässä. Todellisia lahjakkuuksia, kuten Ville Rajalan mukaan tuloa odotan.

Minä esimerkkinä ihmetteln miksi Karppinen asetetaan Junnilan edelle.

Odotin tätä kysymystä, mutta kysymyksenasettelu pitäisi olla että miksi asetan esim. Alikosken Junnilan edelle? Karppinen on helpompi asettaa Junnilan edelle, koska hän on sentteri, 3 vuotta nuorempi, potentiaalisempi, hiukan pidempi kuin Junnila. Alikoski taas on ollut juniorina Junnilaa lupaavampi ja taitavampi, parempi pelikäsitys. Lisäksi myös Alikoski on Junnilaa 3 vuotta nuorempi. Tässä syyt. Junnilan kohdalla ihmettelin aikoinaan hänen nuorten MM-meriittejä: Junnila ilmeisesti ratsasti nuorten MM-ryhmään vuotta vanhempien 83-syntyneiden maineella. Muuta selitystä en ole koskaan keksinyt.

Edelleen minusta on väärin puhua blokkamisesta. Jos pelaaja on hyvä ja lahjakas hän ei jää kenekään blokkamaksi vaan ottaa sen paikkansa. Esimerkkinä Jussi Jokinen blokkasi hyvillä peleillään Pyörälän nelosen keskeltä suoraan kolmoskenttään laitaan. Edelleen hän otti paikkansa Potaichukin ja Lieverssin rinnalta hyvillä otteillaan. Ei auttanut asiaa edes Pirjetän läpi murto urallaan lähellä 30-vuoden ikää. Jokinen sitten sai luonnolisesti paikan samasta paikasta seuraavalle kaudelle. Sama tarina Pesosen kohdalla. Siinä kävi kaiken maailman Dawea yrittämässä, mutta Pessi vaan takoi pinnoja Lieverssin rinnalla ja passitti Dawet ja Jämsenit kotiin, Saarenheimon neloseen, kun Smyth ja Tenkrat otti paikkansa Viuhkolan rinnalta. Kyllä siinä oli miehiä blokkamassa, mutta Pessi otti omansa. Loppukaudesta Machulda sai ratsastaa hetken nimellään Pessin paikalla, mutta eipä jatkanut Vallukaan paikalla. Tällä hetkellä Aaltonen ja Paakkolanvaara ottavat niitä paikkojaan ylemmissä kentissä. Nelosessa niitä ottajia näkynyt vähemmän. Pakkipäässä sitten katsotaan haastaaako Jaakola ja Korpikari Tribut,Lupat ja Bumet. Jaakolalla on ainakin ollut yritystä viimeisissä peleissä.

Joopa joo, Tepan lääpälääpää vailla päätä ja häntää. Onko tuossa nyt jotain uutta? Kerroppa mikä on sinun pointti? Tai älä kerro sittenkään! Kaikki mainitsemasi Kärppä-kasvatit ovat kehittyneet, kun on kehitystä odotettu. Kaikki mainitsemasi ovat saaneet tehoja aikaiseksi, kun niitä tehoja on odotettu. Poislukien kuitenkin tästä joukosta J.Junnila.

Mikähän saa miehen noin paljon puolustelemaan jotain Jyri Junnilaa? (Kysymys kaikille muille kuin Tepalle.) Omalta osalta lopetan tähän, sanottavani olen jo sanonut.

 

[scud9]

Jyri on SM-liigatason pelaaja.

Puolustelen itsekin tässä Junnilaa Tepan tavoin, sillä mielestäni Jyri on hyvä av-pelaaja ja onnistui mielestäni vähintäänkin tyydyttävästi korkeammassa kentässä toissa syksynä, kun Kärpillä oli tätä kautta enenmän loukkaantumisia. Alikoskesta en oo niinkään varma, voi olla tulevaisuus Norjassa/Tanskassa ennenmin kuin SM-liigassa. Karppisen taasen uskon olevan Kärppien 4-kentän keskellä ensi kaudella, tänä kautena 4-kenttä tulee olemaan nykynen kolmonen.
Junnuista sen verran, että hyökkäyspään pelaajia ei vissiin ole oikein tulossa, kun Vimparistakaan ei tullut sitä. Jo mainittu Rajala(vm.89), Määttä(vm.89 190/90 C!!!!), Granlund(vm.91) siinä joitain nimiä tarkkailun alle. Puolustuksen tilanne näyttää huomattavasti paremmalta, Leinosen oletan olevan ensi kaudella pelaavassa kokoonpanossa, Metsosta en ole niinkään varma. Muita nimiä mainitakseni Himanka (vm 88), Liljeblad (vm.89), Gazur etc.. Maalivahdit ei kovinkaan synkkä Koivisto kasvaa korkoa(mutta ei pituutta) Hokissa, Kurikka Sapkossa, ja A'ssa on Rautiola(vm.88) ja Karhunen (vm.89), joiden kehitystä seuraan mielenkiinnolla myös.

 

[Tepa]

En puolustele Junnilaa sen enempää kuin ketään muutakaan Kärppäjunnua. Minusta hän on ajoittain pelannut hyviä pelejä ja väläytellyt sen verran, että on nykyisen paikkansa nelosessa ansainnut. Minusta Kärppien ei kannata laittaa näitä junireita muualle. Edes Haatajan ja Saarenheimon lähtö ei ole mielestäni toivottavaa, mutta toisaalta en pane sitä pahakseni. Pelaajilla pitää antaa vapaus tehdä myös henkilökohtaisia päätöksiä. Jos lähtö on helppoa paluukin useasti paljon helpompaa. Joukkuen ja yksittäisen pelaajan edut ei voi aina kohdata.

Kärppiä jo vuosi kausia seuratessani olen vain tehnyt sen johtopäätöksen ettei ketään kannata heittää hukkaan. Kova työ ja roikkuminen joukkueessa mukana on tuottanut suurimmassa osassa pelaajista ennen pitkää tulosta. Mielestäni pahin tilanne oli divariaika, kun pelaaja toisensa jälkeen menetettiin huippukiekkoilusta ja harjoittelusta ulos kokonaan. Ne pelaajat, jotka tekee Jokisen tavoin huipputulosta muutaman kauden jälkeen on erittäin harvassa ja toisaalta jopa epötoivottavia, koska hyöty heistä on vain muutaman kauden. Mainitut Alikoski ja Junnila voi hyvinkin olla niitä tulevaisuuden runkopelaajia joita ei pienen kokonsa vuoksi haikailla NHL:ään, mutta ovat Pärssisten, Kuhdan yms. pelaajan tavoin Euroopan kärkeä olevia pelaajia. Alikoski esimerkkinä on toinen pelaja joka on palkittu ikäluokkansa parhaana Viuhkolan lisäksi. Hänellä lahjakkuutta siinä missä esimerkkinä Aaltosella ja ikää vuosi vähemmän.

Minusta Kärpät tarjoaa hyvät kehittymismahdollisuudet kasvateilleen. Toisaalta Kärpät on mielestäni järkevän joustava eikä pidä ketään väkisin. Kärppien on kuitenkin ollut helppo osoittaa, että Kärpät valintana on ollut hyvä. Esimerkkinä Lelu Lehtonen lähti NHL:ään. Kiekkoura oli loppua kokonaan A-junnu iän täytyttyä. Niin vain Lelu sitten roikkui joukkueessa mukana ja nyt voi sitten kysellä kannattiko? Esimerkkinä vuotta vanhempi Kärppien yksi kaikkien aikojen puolustaja lupauksista Jaako Niskavaara lähti hakemaan onnea muualta mm. Jursin koulusta. Ei se homma onnistu ilman työntekoa. Paikka auringossa on ansaittava kovalla työllä. Pelkät A-junnupisteet ei siihen riitä.

 

[Syötä!]

Jatkoajan toimituksen "viiltävää analyysiä" liigajoukkueiden nelosketjuista:

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=5548

Kärppien kohdalta allekirjoitan jokaisen sanan. Toki rankempaakin analyysiä toimitus olisi voinut kirjoittaa. Kai tässä on kuitenkin meikäläisen totuus muistettava: Junnila-Karppinen-Alikoski on "teoriassa" Kärppien 5-ketju, joka on nyt saanut 4-ketjun vastuuta, koska kärkihyökkääjille on tullut loukkaantumisia. Kun kärkihyökkääjät kuntoutuvat, ei Junnila-Karppinen-Alikoski -ketjua kaukalossa nähdä.

 

[Syötä!]

Uskon, että uusia vahvistuksia ei enää tule ja Kärppien playoffs-rosteri on tässä:

Jaakko Suomalainen (mv) 181/85
Tuomas Tarkki (mv) 193/93

Oskari Korpikari (p) 188/93
Ilkka Mikkola (p) 182/89
Topi Jaakola (p) 185/89
Ross Lupaschuk (p) 185/97
Atvars Tribuntsovs (p) 188/100
Jouni Loponen (p) 180/82
Jukka-Pekka Laamanen (p) 178/82
Josef Boumedienne (p) 186/95

Hannes Hyvönen (lh) 188/92
Viktor Ujcik (lh) 179/88
Teemu Normio (lh) 187/86
Mika Pyörälä (lh) 182/79
Janne Pesonen (lh) 180/80
Tommi Paakkolanvaara (kh) 188/82
Jari Viuhkola (kh) 183/91
Michal Bros (kh) 185/89
Kalle Sahlstedt (kh) 174/82
Antti Aarnio (lh) 174/89
Juhamatti Aaltonen (lh) 182/84
Tomi Mustonen (lh) 179/88

koko joukkueen pituus/paino ka. 183,0/88,0
puolustuksen ka. 184,0/90,9
hyökkäyksen ka. 181,8/85,8

Näyttää ihan hyvältä. Kilot ja sentit alkavat olla kohdallaan. Viimeisimmät hankinnat Tribuntsovs, Boumedienne ja Lupaschuk on tuoneet niitä kiitettävästi lisää. Kun kärppäläisetkin elementit eli nopeus ja liikkuvuus, taito sekä taktisuus ovat kunnossa, näyttää Kärppien rosteri kevättä varten pelottavan hyvältä. Asenne ratkaisee, viime kauden kaltaisella virkamieshokilla ei pitkälle pötkitä. Loukkaantumisia ei saa tulla, vaikka rosteri vaikuttaa kilpailijoita leveämmältä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Uskon, että uusia vahvistuksia ei enää tule ja Kärppien playoffs-rosteri on tässä:

--- 8< --- 8< --- 8< clipclipclip...

Näyttää ihan hyvältä. Kilot ja sentit alkavat olla kohdallaan. Viimeisimmät hankinnat Tribuntsovs, Boumedienne ja Lupaschuk on tuoneet niitä kiitettävästi lisää. Kun kärppäläisetkin elementit eli nopeus ja liikkuvuus, taito sekä taktisuus ovat kunnossa, näyttää Kärppien rosteri kevättä varten pelottavan hyvältä. Asenne ratkaisee, viime kauden kaltaisella virkamieshokilla ei pitkälle pötkitä. Loukkaantumisia ei saa tulla, vaikka rosteri vaikuttaa kilpailijoita leveämmältä.

Aika varmaahan se on, ettei Bilekkejä enää tällä kaudella nähdä. Näin voinee päätellä esimerkiksi tuosta yllä esille tuodusta KSL:n linkistäkin.

Rosteri on riittävä, tuolla miehistöllä kyllä kilpaillaan runkosarjan piikkipaikasta.

 

[Syötä!]

Minusta se paljon parjatun Tuomas Heikkilän Juha Junno -haastattelu oli erinomainen.

http://www.ksml.fi/kiekko/webvaitteet/hulluttelussa_ei_ole_mit%E4%E4n_j%E4rke%E4_4827249.html

Sopivasti provoa joukossa, että päästää asian ytimeen. Toimittaja uskalsi haastaa miehen, joka on yltäpäältä teflonia. Turhan harvoin näkee noin hyvää haastattelua. Oululaistoimittajat (varsinkin) menee miten Junno tahtoo. Vähän kriittisyyttä kaipaisin oululaisiin jääkiekkotoimittajiin.

 

[Peacemaker]

Minusta se paljon parjatun Tuomas Heikkilän Juha Junno -haastattelu oli erinomainen.

http://www.ksml.fi/kiekko/webvaitteet/hulluttelussa_ei_ole_mit%E4%E4n_j%E4rke%E4_4827249.html

Sopivasti provoa joukossa, että päästää asian ytimeen. Toimittaja uskalsi haastaa miehen, joka on yltäpäältä teflonia. Turhan harvoin näkee noin hyvää haastattelua. Oululaistoimittajat (varsinkin) menee miten Junno tahtoo. Vähän kriittisyyttä kaipaisin oululaisiin jääkiekkotoimittajiin.

Aika hyvin vetää Heikkilä. Pitää kuitenkin muistaa, minkälaiset antipatiat kyseisellä toimittajalla Kärppiä kohtaan on. Juuret juontavat muutaman vuoden takaiseen Play-Off -sarjaan, jossa Jyp johti otteluvoitoin 1-3 ja hävisi sarjan 4-3. Silloin keskisuomalainen kateus nousi pintaan ja kärppien tuhkimotarina symppisjoukkueena oli ohi. Hieno oli sarja, ei siinä mitn:)

No, aikaa on kulunut ja vettä joessa virrannut. Nykyään Jyväskylässäkin tiedetään, että pienillä ja isoilla on erilaiset leikkikalut. Onhan se selvää, että aivan olemassaolevilla resursseilla on kotiliigassa isoja eroja ja yleensä materia/pätäkkä voittaa. Ei onneksi aina ja sen takia Jääkiekko on niin mielenkiintoinen laji seurata. Totean vielä, että ihan hyvä kun pienet seurat pärjää ja pudottavat "välillä" isompiaan pleijareissa jatkossa, silloin kaikki ei ole itsestään selvää.

Kevättä odotellessa....

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta se paljon parjatun Tuomas Heikkilän Juha Junno -haastattelu oli erinomainen.

Minusta taas ei. Johtunee tyylistä. Itse olen tottunut Arvi Lind-tyyliseen neutraaliin kannanottoon jutuissa. Henkilökohtaiset mielipiteet pitäisi peitota ja olla väline jutun ja lukijoiden välillä. Mutta aivan hyviä ajatuksia ja kysymyksiä, kuitenkin väittämät on boldattu ja vastaukset jätetään jutussa taka-alalle. Haastatteluissa itseäni monesti kiinnostaa nimenomaan vastaukset, joten pitäisi olla toisin päin.

Mutta kukin tekee tavallaan ja kyllähän kukin lukee tavallaan. Junnosta en henk. koht. pidä liian paljon, mutta on mies hyvää työtä tehnyt, sitä ei voi kiistää.

 

[Tepa]

Hyvä haastattelu ja valittu varsin mielenkiintoiset kysymykset. Siitä huolimatta jutussa oli useita asiavirheitä. Kärpät ei operoi liigan suurimalla palkkabudjetilla ja toisalta ei ole ainoa suurseura. Siitä huolimatta katkeruutta huokuvilla kysymyksillä on saatu aikaan oiva haastattelu. Eipä siinä, Heikkilä saa aikaan aiankin keskustelua ja allekirjoitan täysin syötän kommentit.

Tietyllä tapaa samalla kiinnitti huomion Kärppien hankintoihin. Suursdeurasta puhuttaessa tekee välittömästi vähän vertailla liigan nykymenoa. Kärpät hankki Boumediennen ja Lupashukin niin mitä teki sympaattinen pikku seura Kerho ry.

Kärpät
Boumedienne
Lupaschuk

HPK
Tibbets
Moravec

Entäpä sympaattinen pieni rantakaupunki Rauma? Kun joukkue on täynnä pistepörssin kärjessä viihtyviä ulkolaisia ja Tsekin maajoukkue pakkeja heitetään yksi maajoukkuepakki mäkeen ja otetaan tilalle kanukki maalivahti.

Lukko

Lawson
Myllyniemi
Koponen

Entäpä sitten tempoileva Jokerit. Sarjan alun jälkeen

Chiodo
Ahonen
Dagenais
VandenBussche
Wilm

Kuralla oleva TPS

Marko Mäkinen
Kent McDonell

Jutussa myös Junno myönsi, että Hannulan perässä oltiin. Siitä huolimatta uskoisin edellä mainittujen tapaan, että näillä mennään loppukausi. Haastattelun sanoin hullutteluun ei kannata mennä. Kaikesta huolimatta uskon Kärppien pitävän silmät auki. Junno tietää, ettei liigaan tulevia kovia pelimieihiä kasva puissa ja ne kannattaa otta silloin kun niitä on tarjolla. Sitä ei tiedä, vaikka Junno raottaa kukkaroa, jos esimerkkinä kuralla oleva Timrå haluaa Timo "miljonlön" Pärssisen palkkaustannuksia keventää ennenaikaisesti. Pahasti vaikuttaa, että iso paha NHL rokottaa jälleen parasta osastoa ensikautta ajatelleen.

 

[Tepa]

SM-liigan Media-sivulta löytyy pelaajien keskiarvo peliajat:

1. Mikkola, Ilkka 32 22.49
2. Viuhkola, Jari 21 21.57
3. Laamanen, Jukka-Pekka 32 21.55
4. Pyörälä, Mika 32 21.09
5. Lupaschuk, Ross 11 19.42
6. Hyvönen, Hannes 3 19.02
7. Tribuncovs, Atvars 32 18.58
8. Loponen, Jouni 23 18.53
9. Majesky, Ivan 12 18.45
10. Bros, Michal 28 18.27
11. Pesonen, Janne 32 17.32
12. Sahlstedt, Kalle 23 17.14
13. Jaakola, Topi 32 16.10
14. Ujcik, Viktor 30 16.04
15. Aaltonen, Juhamatti 32 14.23
16. Normio, Teemu 32 13.21
17. Paakkolanvaara, Tommi 31 12.45
18. Korpikari, Oskari 25 11.07
19. Mustonen, Tomi 31 10.46
20. Ylönen, Antti 10 9.30
21. Aarnio, Antti 31 7.27
22. Junnila, Jyri 31 5.03
23. Alikoski, Mikko 31 4.48
24. Karppinen, Veikko 21 4.16
25. Leinonen, Tommi 13 1.21

Ei suuria yllätyksiä. Mustonen saa sitten jatkuvasti vähemmän peliaikaa kuin Paakkis. Ketjun aloituksessa puhuttiin tiettyjen pelaajien kovasta kuormituksesta niin eipä löydy Kärppiä kärkipäästä.

1. Karalahti, Jere HIFK 30 26.40
2. Clarke, Dale Tappara 32 25.54
3. Tikkanen, Harri SaiPa 32 25.36
4. Berg, Aki-Petteri TPS 29 24.19
5. Laatikainen, Arto Blues 29 24.09
6. Mäntylä, Tuukka Tappara 32 23.44
7. Murphy, Cory HIFK 22 23.31
8. Peltonen, Pasi Ässät 32 23.17
9. Kauppinen, Marko Tappara 32 23.16
10. Kuusisto, Matti KalPa 27 23.15
11. Kiprusoff, Marko TPS 31 23.08
12. Saarinen, Pasi HIFK 10 23.08
13. Kankaanperä, Markus Jokerit 30 23.03
14. Tuulola, Marko Jokerit 30 22.58
15. Mikkola, Ilkka Kärpät 32 22.49

Mikkola selvinnee nykyään kevyemmällä vastuulla, kun puolustus on leventynyt viime aikaisilla hankinnoilla.

 

[Syötä!]

Siirrän tuolta Ross Lupaschukia käsittelevästä ketjusta nimim. Tepan Kär-Hok harjoitusottelun raportista Jyri Junnilaa ja kumppaneita käsittelevän pätkän:

Nelosessa esiintyi viimeisen erän Ville Kurikka ja kaksi ensimmäistä erää Niko Kähönen. Miehet oli näkymättömiä ja hyvin vähän kiekossa. Kaksinkamppaluissakin kohtuullisen kevyitä jopa Hokki miehiä vastaan. ... Kärppien pelaajat joilta olisi odottanut näyttöjä oli enemmän tai vähemmän pettymyksiä. Alikoski sai pelata Ujcikin ja Brosin rinnalla, mutta ei saanut siinä kahta maaliapaikkaa joista ei sanut juuri mitään aikaan. Junnila vaihdettiin kolmanteen erään samaan paikkaan ja oli mielestäni huomattavasti parempi.

Jankutan lisää aiemmasta aiheesta. Väitteenihän kuului, että periaatteessa esim. Niko Kähönen (vm.-87 178cm/86kg) ja Ville Kurikka (vm.-87 172cm/77kg) omaa samankaltaisen potentiaalin samaan rooliin, jossa Jyri Junnila pelaa tällä hetkellä Kärpissä. Pojat voivat olla tällä hetkellä esim. kaksinkamppailuissa heppoisia, mutta sen selittänee pitkälti myös ikä ja kokemus. Kolmessa vuodessa kehitystä voinee tapahtua paljonkin. Periaatteessa minulle on aivan sama, pelaako Kärppien "reserviketjussa" joku Kähönen, Kurikka tai Junnila, jos kerta parempaakaan reserviä ei ole olemassa.

Sen sijaan jos puhutaan jostain Ville Rajalasta, niin ainakin itse toivon, että kun on hänen aikansa tulla SM-liigajoukkueen rinkiin, niin hänen kehitystieltään olisivat pois Jyri Junnilan ja Niko Kähösen kaltaiset "keskinkertaisuudet" (näin kärjistetysti sanottuna).

Tämä olisi niin Kärppien kuin koko suomalaisen jääkiekon etu. Lisää potentiaalia huippukiekkoiluun. Mielestäni ideaalitilanne olisi, että siinä vaiheessa kun Rajala kuuluisi 19-/20-vuotiaiden maajoukkuerinkiin (noin vuoden päästä), niin siinä vaiheessa hän kuuluisi myös Oulun Kärppien SM-liigajoukkueen rinkiin ja mielellään myös pelaavaan kokoonpanoon.

Ville Rajalan nimen haluan tuoda esille ikäänkuin esimerkkinä. Kärppien tilannetta kokonaisuutena on mahdoton tietää. Tilanteet voivat muuttua hänen ja muiden lupauksien osalta vuoden aikana paljonkin. Hän on kuitenkin ilmeisesti potentiaalisin hyökkääjälupaus Kärpissä tällä hetkellä.

 

[Tepa]

Minusta pelaajia vie eteenpäin eniten ennenkaikkea kilpailutilanne. Jos Rajalalle raivataan tilaa Kärppien edutuksen reservissä ilmaiseksi se on väärin. Paikka ylhäällä on ansaittava. Junnila on pelannut pieniä minuutteja ja ollut jopaa pelaamatta jonain iltoina, käynyt Hokissa hakemassa oppia miesten peleistä, tehnyt vuosi kaupalla töitä. Hän on mielestäni valmiimpi miesten peleihin tällä hetkellä.

Mainitut pelaajat omaa kuten sanoit Junnilan ikään monta vuotta aikaa kehittyä. Kärppien tasokkaat harjoitukset on siihen hyvä paikka. Siitä huolimatta esimerkkinä visiitti Hokkiin ei ole huono vaihtoehto. Metso esimerkkinä esitti mielestäni varsin hyviä otteita Hokki puolustuksessa ja voi pian olla hyvinkin Kärppien puolustuksessa pelaavassa kokoonpanossa.

Pelaajien kehitys ei pysähdy tiettyyn ikävuoteen. On turha sanoa ette Pesonen ja Pyörälä olisi ottanut isoja askelita uraallaan eteenpäin tänä vuonna. Junnillalla on yhtälailla Pyörälän ikään kolme vuotta aikaa kehittyä. Sen jälkeen hänellä on vielä kymmenen vuotta aikaa olla Kärppien liigajyrä. Voi olla, että Junnila ei kehity ja Rajala kehittyy paremmin. Se on hyvin mahdollista. Tässä tapauksessa hän kyllä ohittaa varmasti pelaajat peluutusjärjestyksessä.

Paljon on puhuttu Jalosen Aaltosen koirankopituksesta. Askel askelleta Juhi on kuitenkin saanut enemmän vastuuta ja tämän hetkisen paikkansa ykkösessä. Sekään ei tullut ilmaiseksi. Juhi joutui kerran tällä kaudella hakemaan Jalosen sanoin "Tiikerin silmää" nelosesta ja Aarnio/Mustonen pelasivat ykkösessä loukkantumisista huolimatta. Tämä kilpailutilanne pisti Aaltosen yrittämään ja saatuaan paikan takaisin ykkösessä hän on mielestäni ottanut ison askeleen uraallaan eteenpäin pelaten nöyremmin ja suoraviivaisemmin. Samalla hänen pistesaldo on kasvanut piste per ottelu tahtia.

Yhtälailla Jokinen joutui aika ajoin Heikkilän aikana neloseen. Sieltä Jusa kerta toisensa jälkeen nousi takaisin ratkaisukenttiin hyvillä esityksillä. Ei sieltä ketään raivattu Jokisen tilalta pois. Esimerkkinä viimeisenä kautena Kärpissä hän oli joukkueen paras pistemies, mutta ei hän ollut mikään ykkösketjun mies. Hän pelasi koostumuksessa Jokinen-Saarenhimo-Pesonen kolmosessa kauden alussa, josta tuli Kärppien ikäänkuin ykkönen hyvien peliesitysten myötä. Sitten Jusa siirtyi Nylanderin rinnalle kakkoseen. Pyörälän loukkanuttua hän pelasi Viuhkolan rinnalla esimmäistä kertaa ykkösessä. Sitten Viuhkola loukkantui ja Jokinen otti ykkössentterin paikan. Playoffeissa Heitto-Pussi-Jussi sitten pelasi Jokinen-Palsola/Sihvonen-Pesonen/Somervuori koostumuksessa kolmosessa. Ei Jusa valitellut ettei ollut tilöaa ykkösessä. Hän voitti Kärppien runkosarjan pistepörssin ja maalipörssi ja oli playoffien kolmanneksi paras pistemies Tenkratin ja Viuhkolan jälkeen.

Jotta taas ei syytettäisi Junnilan puolustelusta niin sanon vain, että Paakkis on noiden peliaikojen perusteella saanut jo tämän kauden kolmossentterin vastuuta. Yhtälailla Karppinen on saanut nelosentterin tai laiturin vastuuta. Hän ei ole saanut sen huomommin tai paremmin kuin muut ikätoverinsa sitä vastuuta liigassa. Mielestäni hän ei ole antanut myöskään näyttöjä ansaitakseen isompaa peliaikaa. Aaltonen ja Paakkolanavaara on tehneet sen ja saavat sitä jatkuvasti.

Mitä tulee Kärppien nuorien pelaajien kehittämiseen minä en ainakaan hylkäisi ketään 22-vuotiasta. Hokki peliä seuratessa ainakin itsellä tuli mieleen, että Kärppien seurravat nuoret pelajat voi hyvin tulla Hokista. Minä ainakin tarjoaisin mikäli mahdollista Teemu Virtalalle mahdollisuutta Kärppäringissä harjoitteluun ensikauden alla mikäli mahdollista. Miehellä on A-nuorten pistepörssin voitto ja nyt meno Mestiksessä on todella vahvaa.

Sitten tuolta voi lukea miten muualla:

Siirtyminen muualle oikotie onneen?

 

[Syötä!]

Minusta pelaajia vie eteenpäin eniten ennenkaikkea kilpailutilanne.

Tämä pitää erinomaisen hyvin paikkansa.

 

[Mokela]

Rosteri on nyt juuri sellainen kun pitää. On taitoa ja fyysisyyttä on lisätty selvästi verrattuna viime kauteen ( Lupa, Bume, Hyvönen, Normio, Tribu). Nokka on selkeästi tiedostanut sen mihin kaaduttiin viime keväänä ja Junno on sitten tehnyt työtä käskettyä ja hommannut tarvitut pelaajat Kärppä-nuttuun.

Tämä joukkue edustaa mielestäni nykyisellään täydellistä Sm-liigatason joukkuetta. Kaikkea löytyy.

Propsit Kojolle ja Junnolle. Hienoa nähdä, että virheistä oikeasti otetaan oppia.

Edit: Lisätty Tribu, vaikkakaan ei täysin vastaa fyysisen pelaajan määritelmää. Viime kauden joukkueessa tosin olisi mennyt heittämällä kärkeen joten ilman muuta laskettava parannukseksi.

 

[Tuzzi]

Rosteri on nyt juuri sellainen kun pitää. On taitoa ja fyysisyyttä on lisätty selvästi verrattuna viime kauteen ( Lupa, Bume, Hyvönen, Normio, Tribu). Nokka on selkeästi tiedostanut sen mihin kaaduttiin viime keväänä ja Junno on sitten tehnyt työtä käskettyä ja hommannut tarvitut pelaajat Kärppä-nuttuun.

Tämä joukkue edustaa mielestäni nykyisellään täydellistä Sm-liigatason joukkuetta. Kaikkea löytyy.

Propsit Kojolle ja Junnolle. Hienoa nähdä, että virheistä oikeasti otetaan oppia.

Edit: Lisätty Tribu, vaikkakaan ei täysin vastaa fyysisen pelaajan määritelmää. Viime kauden joukkueessa tosin olisi mennyt heittämällä kärkeen joten ilman muuta laskettava parannukseksi.

En lähtisi itse täydellisestä joukkueesta puhumaan, sillä se huutaa mielestäni muutamaa ns. powerforwardia. Hyvöstä ja Normiota en siihen luokkaan laittaisi vaikka fyysisiä ovatkin (ehkä Hyvönen nuorempana kuului siihen luokkaan). Ujcikilla on asennetta mutta auttamatta liian pieni. Haluaisin pelaajan tyyliin Smyth tai Toporowski jotka ajavat pelotta maalille ja pistävät kiekon vaikka väkisin sisään. Lisäksi antavat nyrkkiä ja ottavat nyrkkiä myös vastaan vikisemättä. Tätä tyyppiä Kärppien juniorimylly ei tuota ainakaan riittävillä raameilla varustettuna, kuten tunnetusti ei Suomi yleensäkään. Mutta kaikenkaikkiaan olen itsekin hyvin tyytyväinen nykyiseen joukkueeseen. Kyllähän tässä eteenpäin on kovasti menty ja voi mennä vielä jatkossakin lisää.