Kärpät, tilannekatsaus kauteen 2006-2007

[jussimy]

Kumman sääliparin voittaja tulee Kärppiä vastaan?
Ei tuosta ota selvää...

to 15.03.2007

Kärpät - 1. kierroksen voittaja 2

 

[Syötä!]

Kumman sääliparin voittaja tulee Kärppiä vastaan? Ei tuosta ota selvää... to 15.03.2007 Kärpät - 1. kierroksen voittaja 2

Säälipleijareista tulee Kärppiä vastaan se runkosarjassa huonoiten sijoittunut. TPS ei tule missään nimessä. Jos Pelsu voittaa TPS:n, niin Pelsu pelaa Kärppiä vastaan. Todennäköisesti se kuitenkin häviää, jolloin vastustaja tulee parista Lukko-Ilves. Eli todennäköisesti Lukko on Kärppien puolivälierien vastustaja.

 

[DarkTower]

Onko kenelläkään tietoa, että miltä näyttäisi sarjataulukko runkosarjan osalta ilman välisarjaa? Kiinnostaisi kovasti tietää, mikä olisi Kärppien sijoitus kyseisessä taulokossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko kenelläkään tietoa, että miltä näyttäisi sarjataulukko runkosarjan osalta ilman välisarjaa? Kiinnostaisi kovasti tietää, mikä olisi Kärppien sijoitus kyseisessä taulokossa.

Sikäli mahdoton sanoa varmaksi, mutta todennäköisesti ei oltaisi kärjessä. Jotkut nimittäin ovat yllättäen hävinneet kalpalle parikin peliä. Jos välisarjoja ei olisi niin yksittäiset pelitkin kääntyisivät toisin päin.

Mutta jospa ne välisarjat saataisiin pois joskus niin ei tarvitsisi arvailla.

 

[Tepa]

Kärpät on menettänyt välisarjassa yhden pisteen jatkoaika voitossa Jypille. Jokerit on kerännyt HIFK:lta keksimäärin 1,7 pistettä per ottelu. Laskekmalla tuosta sen neljä ottelua tulee 7 pistettä vähemmeän. Eli sarja tilanne:

Kärpät 104
Jokerit 104

Kärpät vesi runkosarjan paremmalla maalierolla. HPK ei taas voi saada Kärppiä kiinni 102 pisteellään, vaikka välisarja pisteitä vähentäisi kuinka.

 

[oukka]

Kärpät vesi runkosarjan paremmalla maalierolla. HPK ei taas voi saada Kärppiä kiinni 102 pisteellään, vaikka välisarja pisteitä vähentäisi kuinka.

No mikäs se Kärppien maaliero ilman välisarjoja olisi Jokereihin verrattuna?

 

[Pula-ajan Tretjak]

No mikäs se Kärppien maaliero ilman välisarjoja olisi Jokereihin verrattuna?

Heikompihan se olisi. Näitä on turha kuitenkin laskeskella, koska pelit menisivät muutenkin erilailla. En ihan suoraan tosin tarkoita sitä "kun perhonen lyö siipiään niin new yorkissa tapahtuu jotain" teoriaa vaan ihan faktaa, että motivaatiot ja tunnetilat pelaajilla riippuu aika vahvasti kulloisesta runkosarjan tilanteesta. Ja toisaalta, jos ajattelee sitä miten ne on menneet niin pitäisikö ne laskea keskiarvolla vai valita jotkut yksittäiset pelit pois laskennassa ja otetaanko sieltä murskavoitto pois vai joku tavallinen peli jne.

Mutta uskon, että tänä vuonna kärpät ei olisi olleet ykkösenä, mutta sitäpä ei varmaksi voi sanoa.

 

[Syötä!]

Välisarjan otteluohjelma on merkitty SM-liigan sarjaohjelman pdf-tiedostoon. Pääpelipäivät sijoittuivat 17.-21.10.2006 ja 20.-25.1.2007 välisille ajanjaksoille. Muutama poikkeus noista pelipäivistä löytyi.

1. välisarja

ti 17.10.2006
Blues – Pelicans 4-2
JYP – Kärpät 3-4 rl.
Tappara – Ilves 5-2
Ässät – TPS 3-1

to 19.10.2006
HIFK – Jokerit 3-4
Ilves – HPK 2-3 rl.
KalPa – JYP 4-5
Lukko – TPS 2-3
Pelicans – SaiPa 4-3 ja.

la 21.10.2006
HPK – Tappara 4-1
Kärpät – KalPa 4-0
SaiPa – Blues 0-7
Ässät – Lukko 3-6

to 16.11.2006
Jokerit – HIFK 4-1

2. välisarja

ti 09.01.2007
SaiPa – Pelicans 1-3

la 20.01.2007
Ilves – Tappara 3-2
Jokerit – HIFK 1-4
JYP – KalPa 3-4
Lukko – Ässät 4-1
Pelicans – Blues 2-1 rl.

ti 23.01.2007
Blues – SaiPa 3-1
HPK – Ilves 1-2
TPS – Lukko 2-5

to 25.01.2007
HIFK – Jokerit 3-2 rl.
Kärpät – JYP 3-2 ja.
Tappara – HPK 3-4 ja.
Ässät – TPS 3-6

la 27.01.2007
KalPa – Kärpät 0-5

 

[Syötä!]

Lohkoittain ottelut menivät seuraavasti:

HIFK ja Jokerit
HIFK – Jokerit 3-4
Jokerit – HIFK 4-1
Jokerit – HIFK 1-4
HIFK – Jokerit 3-2 rl.
- - - - -
Jokerit: 7-11-11 (välisarjan pisteet, tehdyt ja päästetyt maalit)
HIFK: 5-11-11

Blues, Pelicans ja SaiPa
Blues – Pelicans 4-2
Pelicans – SaiPa 4-3 ja.
SaiPa – Blues 0-7
SaiPa – Pelicans 1-3
Pelicans – Blues 2-1 rl.
Blues – SaiPa 3-1
- - - - -
Blues: 10-15-5
Pelicans: 7-11-9
SaiPa: 1-5-17

HPK, Ilves ja Tappara
Tappara – Ilves 5-2
Ilves – HPK 2-3 rl.
HPK – Tappara 4-1
Ilves – Tappara 3-2
HPK – Ilves 1-2
Tappara – HPK 3-4 ja.
- - - - -
HPK: 7-12-8
Ilves: 7-9-11
Tappara: 4-11-13

JYP, KalPa ja Kärpät
JYP – Kärpät 3-4 rl.
KalPa – JYP 4-5
Kärpät – KalPa 4-0
JYP – KalPa 3-4
Kärpät – JYP 3-2 ja.
KalPa – Kärpät 0-5
- - - - -
Kärpät: 10-16-5
JYP: 5-13-15
KalPa: 3-8-17

Lukko, TPS ja Ässät
Ässät – TPS 3-1
Lukko – TPS 2-3
Ässät – Lukko 3-6
Lukko – Ässät 4-1
TPS – Lukko 2-5
Ässät – TPS 3-6
- - - - -
Lukko: 9-17-9
TPS: 6-12-13
Ässät: 3-10-17

 

[Syötä!]

Sarjataulukko, kun välisarjojen pelit otetaan pois taulukosta:

                    ott.   pist.  tehd.   pääst.   me.
1. Kärpät            52     105    181     120     61
2. Jokerit           52     104    183     133     50
3. HPK               52      95    180     152     28
4. Tappara           52      94    148     117     31
5.(6.) HIFK          52      85    154     148      6
6.(5.) Blues         52      82    141     130     11
7. TPS               52      80    155     142     13
8.(9.) Ilves         52      73    130     136     -6
9.(8.) Lukko         52      72    166     182    -16
10.(11.) SaiPa       52      71    145     164    -19
11.(10.) Pelicans    52      70    136     142     -6
12. JYP              52      62    125     150    -25
13. Ässät            52      51    123     182    -59
14. KalPa            52      48    122     191    -69

Jokerit olisivat hävinneet Kärpille vain pinnan. HIFK olisi mennyt Bluesin ohi. Ilves olisi saanut kotiedun säälipleijareihin. SaiPa olisi päässyt säälipleijareihin. Pelicansien hyvä taistelu olisi tuonut vain 10. sijan. Aika merkittäviä vaikutuksia osa.

En muista, että lasketaanko jatkoajalla ja rankkariskabassa tehdyt ja päästetyt maalit sarjataulukon tehtyihin ja päästettyihin maaleihin? Tässä olen ne nyt mukaan laskenut. Otetaan ne pois, jos ne eivät sarjataulukkoon kuulu.

Tähän epäviralliseen sarjataulukkoon kannattaa muutenkin suhtautua varauksella. Joitain virheitä se saattaa sisältää. Tässä vaiheessa taulukko on ns. "suuntaa antava". Siihen kannattaa suhtautua myös "suuntaa antavalla" vakavuudella.

 

[Tepa]

Heikompihan se olisi. Näitä on turha kuitenkin laskeskella, koska pelit menisivät muutenkin erilailla. En ihan suoraan tosin tarkoita sitä "kun perhonen lyö siipiään niin new yorkissa tapahtuu jotain" teoriaa vaan ihan faktaa, että motivaatiot ja tunnetilat pelaajilla riippuu aika vahvasti kulloisesta runkosarjan tilanteesta. Ja toisaalta, jos ajattelee sitä miten ne on menneet niin pitäisikö ne laskea keskiarvolla vai valita jotkut yksittäiset pelit pois laskennassa ja otetaanko sieltä murskavoitto pois vai joku tavallinen peli jne.

Mutta uskon, että tänä vuonna kärpät ei olisi olleet ykkösenä, mutta sitäpä ei varmaksi voi sanoa.

Hyvä kommentti. Tuossa välisarjassa on monta peliin vaikuttavaa tekijää. Miettikääpä esimerkkinä mikä etu Jokereilla on Kärppin matkustamisessa välisarjan perusteella. Kärpät matkustaa puolisuomea, kun Jokrut käy pelailemassa kotoa.

Minusta mikään muukuin tulos ei puhu puolestaan. Kuten edellä olevissa laskelmissa saatettiin todeta Jokerit ei menisi Kärppien ohitse edes ilman pelejä. Tuosta maalierosta puhuttaessa voi vain todeta, että Kärppien maalisude on 22 maalia parempi kuin Jokereiden. Aina voi jossitella, mutta itse sanoisin, että Kärpillä oli varaa löysäillä runkosarjassa. Viimeiset 10 kierrosta oli enemmän tai vähemmän pelailua. Sairastupalaisia olisi tiukan paikan tullen saatettu myös peluutella enemmän eikä olisi otettu varman päälle.

 

[Syötä!]

vaan ihan faktaa, että motivaatiot ja tunnetilat pelaajilla riippuu aika vahvasti kulloisesta runkosarjan tilanteesta.

Myös ne mahdolliset loukkaantumiset vaikuttavat paljon. Esimerkiksi 1. välisarjan aikana syksyllä Kärpät oli niin hyvässä vireessä, että olisi ollut aivan sama vaikka punakone suoraan 70/80-luvulta olisi tullut Kärppiä vastaan, Kärpät olisi ne voittanut. (Kyllä Tretjak sen tietää...) Vastaavasti 2. välisarjan aikana tammikuussa Kärpät tahkosi uuden renessansinsa pahinta kaamoskiekkoa, jolloin Kärpät olisi hävinnyt vaikka Kiekko-Oululle, jos Kökkö-Oulu olisi vaan vastaan luistellut. Eli joukkuekohtainen viretaso, motivaatio ja loukkaantumistilanne on avainasemassa kun pitkää sarjaa pelataan. Kun ne elementit ovat kunnossa, on aivan sama kuka vastaan tulee.

Nykyinen välisarjojen lohkojako on erittäin keinotekoinen järjestelmä ottelumäärän lisäämiseksi 52:stä 56:een otteluun. Järjestelmä ei takaa tasaisia lohkojakoja kaikille joukkueille vaan lohkojaot on hatusta revitty. Helsinkiläisseurojen ehdoilla mennään, kaikki muu on hirveätä säätämistä ja sähläämistä (varsinkin Bluesin, Pelicansien ja SaiPan lohko). Koetetaan tehdä maantieteellisin perustein lohkojaot, mutta siinäkin mennään metsään (esim. myös Bluesin, Pelicansien ja SaiPan lohko). Kärpillä on lentämällä Helsinkiin ajallisesti lyhyempi matka kuin vaikka linja-autolla Kuopioon tai Jyväskylään. Minusta sekin on nykypäivänä, kun lentoyhtiöt ovat liigaseurojen sponsoreita, huomioitava.

Entäpä itse peli ja viihdyttävyys, ja sitä kautta taloudelliset tekijät. Itse kävisin ennemmin katsomassa välisarjaotteluita Hifkiä ja Jokereita vastaan kuin Kalpaa ja Jypiä vastaan. Veikkaan, että suurin osa Kärppä-kannattajista kävisi katsomassa mieluusti Hifkiä ja Jokereita. Paljonko siitä kertyisi enemmän rahaa Kärppien kassaan? Ei siinä paljon "menetetyt" sarjapisteet puntarissa paina, kun Kärpät vääntäisi ihan tosissaan välisarjaotteluita Helsingin ihmeitä vastaan. Kärppä-ottelutapahtuman taso ennen kaikkea! Sitä ei saavuteta välisarjaottelulla Jypiä ja Kalpaa vastaan. Valitettavasti.

 

[Syötä!]

Seuraava lohkojako olisi nykypäivää:

Blues, HIFK, Jokerit ja Kärpät
HPK, Ilves, Tappara ja Pelicans
JYP, KalPa ja SaiPa
Lukko, TPS ja Ässät

Lohkojaot menisivät maantieteellisesti kohdalleen. Kärpät pääkaupunkiseudun lohkossa puhtaasti lentoaikataulullisista (ja urheilullisista ;) tekijöistä johtuen. Otteluohjelman sovittaminen SM-liigan ongelma. Lisätään otteluita vaikka 60:een, kunhan vaan sopiva ohjelma toteutuisi. Jos liikaa runkosarjapelejä, poistetaan säälipleijarit. Jne. jne.

 

[Tepa]

Hyvää tekstiä Syötä. Olen kanssasi täysin samaa mieltä tuosta välisarjasta. Tuntuu, että liika on liikaa näitä samoja joukkueita vastaan. Samalla joka tapauksessa huomauttaisin, että kortilla kaksi puolta. Kiika pelaaminen mitä tahansa joukkuetta vastaan tekee tapahtumasta tylsän. Sen vuoksi en itse kannata muutoksia välisarjaan. Itse lisäisin enemmin otteluita playoffeihin. Pelejä joissa tosiaaan on panosta.

Mitä tulee sitten peleihin esimerkkinä Kalpaa vastaan näen niissä joka tapauksessa oman viehätyksensä. Siinä on välillä ottelu, jossa näkee runsas maalista hurlumhei kiekkoa ajoittain. Ainakin omaa mieltäni tällaiset ottelut ovat ajoittain piristäneet. Toisaalta Kalpa on antanut muutamille Oululaistaustaisille pelaajille mahdollisuuden pelata liiga isossa roolissa. Mieluummin katson ne kaksi runkosarjan ottelua Kalpaa vastaan kuin jatkuvaa tahkomaista ns. kovia joukkueita vastaan. Kalpa on osoittanut selvästi olevansa hyvänä päivänä parempi kuin kovat huonona päivänään.

Edellä olevilla pyrin vain tuomaan esille, että nykyinen sarjajärjestelmä ei ole niin huono kuin monessa yhteydessä annetaan ymmärtää. Liiga tarvitsee nuo 56 ottelua kilpaillakseen hyvistä pelaajista muun Euroopan ja Venäjän kanssa. Ottelut tuo seuroille rahaa oli ne sitten Kalpaa tai HIFK:ta vastaan. Jokerit HIFK on sellaisenaan ottelu, joka luo jännitteitä ja josta puhutaan. Se tuo rahaa seuroille ja HIFK:n ja Jokerien rahoista ja nimekkäistä pelaajista hyötyy välillisesti myös muut seurat. Esimerkkinä VandeBusshesta kirjoitettiin ja miestä tultiin katsomaan myös muualla kuin Hartwall Areenalla. Ilman paikallispeliä Jokereilla ei ehkä olisi rahaa Vandebusshen kaltaiseen vierailijaan.

Kärppien kannattajana olemme tietysti maksavana asiakkaana vähän kärsivässä asemassa. Siitä huolimatta itse näen nykyisen liigan kohtuullisen toimivana. Luin jostain jonkun Suomalaisen pelaajaan haastattelun, joka sanoi Ruotsissa sarjan kärjen ja hännän eron olevan pienempi kuin Suomessa. Mielestäni liigassa nuoret pelaajat kehittyy kuitenkin naapuriamme huomattavasti paremmin. Tämä johtuu mielestäni nimenomaan siitä, että Santalat, Somervuoret, Viitaluomat ja Vihkot ei mene hukkaan vaikka ei heti kasvatti seurassaan menesty. He tarvitsevat pienempi paineiset ympyrät kehittyäkseen. He saavat sitten hyviä pelejä liigassa kovia vastustajia vastaan.

Kärppien kohdalla näen tämän samalla myös mahdollisuutena. Esimerkkinä tällä kaudella mielestäni kohtuullisen selkeästi oli nähtävissä, että Kärppien nuoret Paakkolanvaara, Aaltonen, Korpikari ja Jaakola eivät ihan vielä olleet valmiita kantamaan vastuuta, mitä vaaditaan sarjan kärjessä pelaamiseen. Siitä huolimatta he saivat ison määrän pelejä isolla vastuulla. Kalpa-ottelut on yksi mahdollisuus tämän vastuun tarjoamiseen.

Itse myös näen välisarja systeemissä kehittämisen paikan. Mitä sitten tehdään on eriasia. Erilaiset pelit ja joukkueet on mielestäni tietyllä tapaa suola. Esimerkkinä Kalpa-pelit on minun kategoriassa selvästi voittaneet ajalta ennen Kalpaa olleet ziljoona Jyppi-peliä. Mieluummin kolme Kalpaa kuin seitsemän Jyppiä. Eräs mahdollisuus ensikaudelle on Jukurit. Jukurit ottelusta en usko mitään elämää suurempaa näytöstä tulevan, mutta pari peliä seuraa kyllä ihan mielenkiinnosta. Siinä olisi myös lukuisia paikkoja nuorille kasvaa kohti isompia saappaita, mikä on mielestäni kotimaiselle kiekolle iso plussa. Tälläkin hetkellä "sääliplayoffeissa” taistelee monta viimevuoden "nobodyä", jotka on nousset tällä kaudella nimimiehiksi. Saarenheimo, Haataja, Viitanen, Loppi ja Santavuori esimerkkeinä. Moni näistä tarvinnut sen paikan kasvaa "häntä porukoissa".

Toinen vaihtoehto on nuo pidemmät playoffit. Itse ainakin olisin halukas lisäämään noita kauden huipennuksen otteluita. Toisaalta siinä on riskinsä, että liigan juniorituotanto ja hyvä tasoiset pelit junioreille vähenee. Playoffeihin joukkueet tahtovat tehdä "kilpavarustelut" ja nuoret pelaajat jää vääjäämättä pienemmälle peliajalle ja vastuulle.

Yhtäkaikki mielestäni tässä on vähän liikaa keskitytty välisarjaan ja sen merkitykseen sarjatilanteeseen. Saipalla olisi ollut mahdollisuus löydä Pelicans jään rakoon välisarjassa, mutta se ei siihen pystynyt. Pelicans ansaitsi paikkansa playoffeissa peleillään ja näyttää tällä hetkellä taistelevan täysillä paikasta vielä ylempänä. Hieno suoritus Lahden kiekolta ja sen nuoret on ottaneet hienot askeleet eteenpäin kauden aikana. Yhtälailla Kärpät on ansainnut paikkansa piikissä ja nuoret on Pelicanssin lailla ottaneet mukavia askeleita eteenpäin.

Edit: Syötä edellä esittämä lohkojako olisi kyllä tosiaan mielenkiintoinen ja saattaisi tasata liigaa mukavasti pitäen mielenkiinnon pidempään yllä.

 

[Syötä!]

täysin samaa mieltä tuosta välisarjasta. Tuntuu, että liika on liikaa näitä samoja joukkueita vastaan. Samalla joka tapauksessa huomauttaisin, että kortilla kaksi puolta. Kiika pelaaminen mitä tahansa joukkuetta vastaan tekee tapahtumasta tylsän. Sen vuoksi en itse kannata muutoksia välisarjaan. Itse lisäisin enemmin otteluita playoffeihin. Pelejä joissa tosiaaan on panosta. ...
Itse myös näen välisarja systeemissä kehittämisen paikan. Mitä sitten tehdään on eriasia. Erilaiset pelit ja joukkueet on mielestäni tietyllä tapaa suola. ... Toinen vaihtoehto on nuo pidemmät playoffit. Itse ainakin olisin halukas lisäämään noita kauden huipennuksen otteluita.

Lempisanontani kuuluu: "yksinkertainen on kaunista". SM-liiga ei kaipaa hokkuspokkus-temppuja, vaan yksinkertaisia asioita. Minun resepti olisi: Välisarjat pois ja 4-kertainen runkosarja ilman välisarjaa. Säälipleijarit pois ja playoffsit paras seitsemästä järjestelmällä ilman säälipleijareita.

Yhtäkaikki mielestäni tässä on vähän liikaa keskitytty välisarjaan ja sen merkitykseen sarjatilanteeseen.

Sama juttu. Vähän kyllästymiseen asti on saanut lukea kirjoituksia välisarjan merkityksestä. Eilen kun oli muutama tunti vapaata, koetin pohtia asiaa perusteellisesti. Jospa se välisarjakeskustelu tästä laantuu. Tai sitten ei...

Ensi kaudella jos tälläinen keinotekoinen välisarja on vielä olemassa, niin välisarjalle voisi avata jo kesällä SM-liigaosion alle viestiketjun, jossa on nuo välisarjan ottelut pelipäivineen (esim. tuo pdf-tiedosto). Siinä ketjussa voisi seurata välisarjoja ja niiden merkitystä kokonaistilanteeseen. Ehkä tulisi enemmän faktaa keskusteluun.


Minun puolesta voidaan palata alkuperäiseen aiheeseen eli Kärppien tilannekatsauksiin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Oolrait, takaisin tänne.

Kärpät selvitti Pelicansit puolivälierävaiheessa varsin helpon oloisesti. Lähdettiin peruutusvaihteella pelaamaan, ettei vain kävisi "Ässät" enää. Selkeä 4-0 voitto sarjassa, yli viikon huili eli hyvin aikaa valmistautua seuraavaa vastustajaa varten.

Mutta mutta. Tuo Kärppien tylsä tapa pelata Pelicansia vastaan ei lupaile hyvää. Jos surkeimmillaan Kärppien karvaus alkoi vasta punaviivalta, mitenköhän lienee tuollaisella pelillä voitettavissa otteluita paremmin liikkuvia vastaan? Sekä etenkin sellainen ongelma tuossa tullee esiin, että mites pysäytät sitten seuraavassa vaiheessa tuolla pelitaktiikalla vastustajan sekä nopeita että taitavia hyökkääjiä? Jo nyt näimme kuinka helppo tuon seisoskelevan 1-2-2 järjestelmän taakse oli syöttää hyökkääjää läpi. Koska kiekolliselle ei anneta painetta kuin vasta punaiselta, on ilmaiseksi annettu mahdollisuus läpisyöttöön.

Voisi kuvitella, ettei Jalonen sentään typerys ole. Veikkaanpa, että Kärpät lähtee välierävaiheeseen agressiivisemmalla karvauksella, ehken jopa 2-1-2 järjestelmällä millä Kärppien karvaus esiintyi välillä runkosarjassa. Tosin, vaiheittainhan tuotakin käytetään, ehken ennemminkin voisi sanoa että 2-1-2:n ajauduttiin jos kärkikarvaaja sai riittävän hyvin annettua painetta vastustajan kiekollisille hyökkäspäässä. Mutta mutta, karvausta on nostettava, pyrittävä kääntämään peliä takaisin hyökkäyssuuntaan jo keskialueella. Hyökkäys on kuitenkin se paras puolustus, on ollut aina ja tulee aina olemaan.

Pelkät voitot eivät merkitse edes pleijareissa minulle niin paljoa, kuin hyvä ottelu. Pelicans-sarjassa ei ollut yhtään hyvää ottelua, vaan pelit olivat suorastaan tylsiä, kiitos Jalosen taktiikkavalinnan.

Muista asioista mitä nyt mieleen tulee, on ykköskenttä. Hyvönen joko mahdollisesti loukkaantuneena, tai ei muuten kiinnosta. Mikkola on palannut tasolleen... Mitä tehdä? Aaltonen periaatteessa sopisi ykköseen, mutta kolmosesta tehtäisiin entistäkin huonompi puolustuspäässä. Mustoselle ei ole käyttöä, sillä taklausten pelossa pelailevaa giveaway-maestroa ei tarvita kuin penkkiä lämmittämään. Ensi vuonna uudestaan, joskos sitten ne mustelmien ottamiset taas maistuisivat.

Korpikarin peli on mennyt koko kauden eteen päin, eikä mikään vääryys olisi, mikäli Korpikari ja Mikkola vaihtaisivat ensimmäisen välierämatson jälkeen paikkoja, sillä oletuksella että Mikkolan peli on edelleen paskaa.

Mutta mutta, katsellaan nyt nämä muut puolivälieräparit läpi (itse veikkaan, että molemmat katkeavat tänään, eli vastaan tulee Blues), tuumaillaan sittemmin lisää.