Kyllä ne pitäs ottaa. Luulis ammattilaissarjassa missä pelaajille maksetaan palkkaa niin heitäkin kiinnostavan miten heidän työn laatua tarkkaillaan kentällä, se jää kumminkin pelaajan CV:hen ikuisiksi ajoiksi se merkintä mitä on urallaan saavuttanut.Sanotaanko tuomaritoiminnasta että nämä kuuluu peliin, inhimillistä ja harmittavaa jos ne joskus menee näin päin. Ei meillä silloin olis esim Saarenheimon käsimaalia tai muuta vastaavaa jos kaikki kliinisesti tarkistettaisiin videolta ja otettais pois.
Ei kait me oikeasti haluta siihen että jokaista korkeaa mailaa, taklausta, pitkää kiekkoa ja vaihtoa tarkistellaan minuuttikaupalla videolta? Sama mennä jenkkifutispeliin, liigan tempo on jo nyt niin löysä että tuo viimeistään tappaisi tuotteen ihan kokonaan. Toki virheet voi ja pitääkin tunnustaa mutta ihan sama, meni jo eikä tilanne muutu perästä.Kyllä ne pitäs ottaa. Luulis ammattilaissarjassa missä pelaajille maksetaan palkkaa niin heitäkin kiinnostavan miten heidän työn laatua tarkkaillaan kentällä, se jää kumminkin pelaajan CV:hen ikuisiksi ajoiksi se merkintä mitä on urallaan saavuttanut.
Siihen laitetaan maksimiaika ja sen tuomari hoitaa siinä ajassa, ei siis kelaile sitä videota tuntikaupalla. Nämä mainostauot pois kokonaan, ja ruutuun niitä mainoksia pelin aikana.Ei kait me oikeasti haluta siihen että jokaista korkeaa mailaa, taklausta, pitkää kiekkoa ja vaihtoa tarkistellaan minuuttikaupalla videolta? Sama mennä jenkkifutispeliin, liigan tempo on jo nyt niin löysä että tuo viimeistään tappaisi tuotteen ihan kokonaan. Toki virheet voi ja pitääkin tunnustaa mutta ihan sama, meni jo eikä tilanne muutu perästä.
Onhan noita nähty etenkin jalkapallossa, että myönnetään käsivirhe tai muu vastaava rikkovan pelaajan toimesta. Nostaa ainakin omissa silmissä arvostusta aika äärettömiin. Se ei kuitenkaan ole pelaajien tehtävä paikkailla puusilmien virheitä, eikä heiltä sitä voi vaatia. Enkä tiedä olisiko esimerkiksi Luceniuksen tunnustuksella ollut mitään väliä. Kaukokiikari esimerkiksi on niin oman arvonsa tunteva tuomari, ettei pysty omia virheitä myöntämään.Miten olis fair play -henki? Mitä jos Lucenius olisikin tunnustanut tuomarille, että se oli hänen mailansa, joka osui Frimanin kasvoihin?
Olisi ollut kerrassaan upeaa urheiluhenkeä.
En toki syytä Luceniusta mistään. Eipä taida tältä planeetalta löytyä kilpasarjoissa pelaavaa pelaajaa, joka olisi tuon myöntänyt.
SIIHEN PELI RATKESI EIKÄ MIHINKÄÄN MUUHUN! Ei Veinin imurointiin, ei siihen että "ois pitäny" ja "ois pitäny".
Juuri näin, tätä on aivan turha jossitella. Tuomari tekee päätöksen sekunnissa ja itse asiassa kyllähän tuo tv-kuvastakin näytti siltä että se oli Hepokatin maila joka osui, itse en edes alkuun kerennyt ajatella mitään muuta. Helppo se on tuhannen hidastuksen jälkeen sanoa että näin kävi.Sikäli kyllä aika kovaa tekstiä että toi veto olis pitäny Vehviläisen ottaa kiinni, oli sitten kyseessä tuomarivirhe, ylivoima, alivoima, tasavajaa tai tasakentällisin tullut tilanne ja veto. Tuomarin "ois pitäny" jättää viheltämättä, mutta noita tulee ihan kaikille. Jääkiekko on nopea peli. Kuten muualla jo kommentoin, kuka tahansa tuomari missä tahansa sarjassa olisi tuosta jäähyn viheltänyt.
No ei olisi. Aika usein jätetään korkeita mailoja viheltämättä kun tuomaristo ei ole varma syyllisestä. Ja näissä tapauksissa syyllinen on useimmiten vielä olemassa, nythän sitä ei Kärppien riveissä edes ollut.Kuten muualla jo kommentoin, kuka tahansa tuomari missä tahansa sarjassa olisi tuosta jäähyn viheltänyt.
Näin sen itse heti tv:stä ja kyllä sen avovaimokin kuuli..Juuri näin, tätä on aivan turha jossitella. Tuomari tekee päätöksen sekunnissa ja itse asiassa kyllähän tuo tv-kuvastakin näytti siltä että se oli Hepokatin maila joka osui, itse en edes alkuun kerennyt ajatella mitään muuta. Helppo se on tuhannen hidastuksen jälkeen sanoa että näin kävi.
Vilpitön, arvostava kiitos teille hienosta ja rehdistä finaalisarjasta niin kentällä kuin katsomossa!
Joo, se Kärppien pelillinen alamäki alkoi jo runkosarjan lopussa. Unohdettiin yhteistyö ja nöyrä pelaaminen. Runkosarjan puolella oli täpäriä 3. erän voittoja ja sukellus sitten Lukkoa vastaan. Pleijarit oli oikeastaan via dolorosaa alusta loppuun, joitakin pilkahduksia siellä oli HIFK-sarjan game 6 esimerkiksi, sitten oltiin enemmän ja vähemmän yksilöiden varassa, Veini ja puolustus siellä etunenässä ja Lasu hyökkäyksestä.
Pleijarien peli-ilmeen sukellukseen vaikuttivat monet asiat, yhteistyön puuttuminen, monen pelaajan pelillinen alavire, muuttunut tuomarilinja jne. Pelillinen alavire näkyi sitten ketjujen sekoitteluna, siitä ei lopulta tullut paljon mitään. Valonpilkahduksia olivat Karvisen ja Lindstenin maalit. Kärppien fyysinen ja erityisesti psyykkinen kuntohuippu ei ollut pelijareissa, vaan paaaljon aiemmin.
HPK pelasi raikkaasti ja ansaitsi voittonsa, kauden onnistujia ja peli-iloa oli vaikka muille jakaa. Erityisen onnellinen olen Laatikaisen puolesta, ratkaisevassa finaalissa 1+1! HPKssa oli loistava valmentaja sekä epäonnistumisten kautta pitkään yhdessä pysynyt Hämeenlinnalainen runko. Kärpät sen sijaan hajosi viime kauden jälkeen täysin. Ensi kaudella ei Hämeenlinnassa juhlita mestaruutta, suoraa pleijaripaikkaa kuitenkin.
On älyllistä epärehellisyyttä kaataa paskaa Mannerin niskaan pelkästään. Panostettiin CHLlään, josta pudottiin nolosti. Tehtiin runkosarjan piste-ennästys, kun olisi pitänyt laittaa pelaajia play-off kuntoon ja estää henkinen alamäki. Osala ja Jokinen tulivat vastuunkantajiksi ja ratkaisijoiksi, valmennuksen tueksi! Erityisesti Jokinen munasi pahasti finaalit, jos vamma esti pelaamisen, olisi pitänyt jäädä pois!
Hopea on silti kova suoritus, miten game7nin 75min jatkoaikatappio voi olla valmentajan vika?