Miten teet ylivoimamaaleja jos et saa pelata ylivoimaa? Mun mielestä aika mahdoton yhtälö. Vai pitäisikö sen kiekon joka kerta olla maalissa kun yv:tä kerran kahteen peliin siis jos sattuu vahingossa saamaan vastustajan johtaessa jo 3-1 ja puoliminuuuttia kellossa jäljellä peliaikaa?Tämä on täysin totta, nallipyssy-hyökkäys ja Mannerin kyvyttömyys muuntautua olivat ratkaisevat tekijät. HPK oli parempi ja siinä se. Kerho löysi aseet voittaa ja Kärpät eivät, 2 ylivoimaalia ja koko ylivoiman heikkous koko kauden olivat yksi tärkeimmistä tekijöistä. Lisäksi koko pleijareiden vaivannut kiekollisen pelin heikkous ja antautuminen vastustajille eivät ole voittajan peliä.
Nyyh, juu.NYYH ja kyynel. Teillä oli seitsemän peliä aikaa hoitaa homma. Oma jengi putosi jo aiemmin, koska oli yksinkertaisesti vastustajaansa huonompi. Sama kävi nyt näädille.
Tänään saatiin pelata vaikkapa toisessa erässä kuusi minuuttia ylivoimalla. Siinä oli kuusi minuuttia täyttä ajanpeluuta, vailla minkäänlaista uhkaa. Näistä ne pelit pitäisi ratkoa. Kerholle riitti tänään yksi ylivoima vähemmän.Miten teet ylivoimamaaleja jos et saa pelata ylivoimaa? Mun mielestä aika mahdoton yhtälö. Vai pitäisikö sen kiekon joka kerta olla maalissa kun yv:tä kerran kahteen peliin siis jos sattuu vahingossa saamaan vastustajan johtaessa jo 3-1 ja puoliminuuuttia kellossa jäljellä peliaikaa?
Tänään 4 ylivoimaa ja pleijareiden YV-% alle 12 kun kaverilla 23%, turha syyttää ettei ollut mahdollisuuksia. Pointti edelleen se, että kaverit käytti mahdollisuudet kaksi kertaa paremmin. Runkosarjassa Kärpillä 19.82%. Voittajat lyö pelin poikki kun paikka on ja siksi ollaan hopealla.Miten teet ylivoimamaaleja jos et saa pelata ylivoimaa? Mun mielestä aika mahdoton yhtälö. Vai pitäisikö sen kiekon joka kerta olla maalissa kun yv:tä kerran kahteen peliin siis jos sattuu vahingossa saamaan vastustajan johtaessa jo 3-1 ja puoliminuuuttia kellossa jäljellä peliaikaa?
Tänään 4 ylivoimaa ja pleijareiden YV-% alle 12 kun kaverilla 23%, turha syyttää ettei ollut mahdollisuuksia. Pointti edelleen se, että kaverit käytti mahdollisuudet kaksi kertaa paremmin. Runkosarjassa Kärpillä 19.82%. Voittajat lyö pelin poikki kun paikka on ja siksi ollaan hopealla.
Joo mutta ei me voida syyttää muita siksi että hävittiin. Omaa tekemistä, sen vuoksi voitettiin viime vuonna ja tänä vuonna hävittiin. Ei me päästy runkosarjan tasolle koko keväänä, syy on vastustajissa. Vituttaa hävitä mutta kunnia sinne minne se kuuluu.Kyllä Kärpät kusi monta maalintekopaikkaa, kun tuomarit sallivat kiekollisen käsille koukkimisen ratkaisevalla hetkellä. Se on totta, että Kärppien ylivoima oli surkeaa muttei se poista sitä faktaa, että Kärpät kärsi ihan helvetisti tänä keväänä tuosta tuomarilinjasta.
Ja tämäkin oli täysin turha kommentti vailla minkäänlaista arvoa tähän ketjuun.Se oli sitten se vieraspaidat kotonakin - sekoilu, mikä tais lopulta keikauttaa äärimmäisen pienet marginaalit HPK:n (ja muidenkin vastustajien) eduksi tänä vuonna Raksilassa. Tähän kasa hymiötä ja muita.
Onnittelut kuitenkin Kärpille hopeesta, ei sekään huono oo. Ei mulla muuta.
Ei paljoa ole lisättävää kommenttiisi, ehkä se paras terä katosi jo IFK:ta vastaan, siellä taisi siinä sarjassa olla jo yksi peli alivoimalla peluuta?Kyllä Kärpät kusi monta maalintekopaikkaa, kun tuomarit sallivat kiekollisen käsille koukkimisen ratkaisevalla hetkellä. Se on totta, että Kärppien ylivoima oli surkeaa muttei se poista sitä faktaa, että Kärpät kärsi ihan helvetisti tänä keväänä tuosta tuomarilinjasta.
Joo mutta ei me voida syyttää muita siksi että hävittiin. Omaa tekemistä, sen vuoksi voitettiin viime vuonna ja tänä vuonna hävittiin. Ei me päästy runkosarjan tasolle koko keväänä, syy on vastustajissa. Vituttaa hävitä mutta kunnia sinne minne se kuuluu.
Joo mutta tämä sanottiin jo 5 vuotta sitten Tapparan omistaessa tuomarit: https://yle.fi/urheilu/3-7199761 ”Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä” -> ei voi olla yllätys enää koska on normi. Pitää voittaa niillä keinoilla mitä on eikä hakea oikeudenmukaisuutta koska sitä ei ole. Tottakai NHL-säännöt kehittäisivät suomalaista kiekkoa mutta kun on toisin päätetty niin sen mukaan pelataan. HPK on mestari koska ansaitsi sen omalla tekemisillään.En mä tässä vastustajaa syyttele ja olen sanonut, että HPK ansaitsi mestaruuden. Nämä tuomarit eivät kuitenkaan missään vaiheessa olleet Finaalien tasolla. Tuolla pillit taskuun -toiminnalla vaan haistatetaan paskat koko lajille ja taitolätkälle.
Joo mutta tämä sanottiin jo 5 vuotta sitten Tapparan omistaessa tuomarit: https://yle.fi/urheilu/3-7199761 ”Ei näitä sääntöjen mukaan vihelletä” -> ei voi olla yllätys enää koska on normi. Pitää voittaa niillä keinoilla mitä on eikä hakea oikeudenmukaisuutta koska sitä ei ole. Tottakai NHL-säännöt kehittäisivät suomalaista kiekkoa mutta kun on toisin päätetty niin sen mukaan pelataan. HPK on mestari koska ansaitsi sen omalla tekemisillään.
Joo, muutetaan sääntöjä niin että Kärpille ei saa enää antaa jäähyjä pudotuspeleissäkään. Vai mitä tuo IFK-sarjan kommentti oikein tarkoitti?Ei paljoa ole lisättävää kommenttiisi, ehkä se paras terä katosi jo IFK:ta vastaan, siellä taisi siinä sarjassa olla jo yksi peli alivoimalla peluuta?
Jaa yksi "pitkässä juoksussa jäähyt tasan" larppaaja mukaan. Katso sinä niitä tilastoja ihan rauhassa.Joo, muutetaan sääntöjä niin että Kärpille ei saa enää antaa jäähyjä pudotuspeleissäkään. Vai mitä tuo IFK-sarjan kommentti oikein tarkoitti?
HPK:kin sai pelata peräti 7 min enemmän ylivoimaa koko finaalisarjassa, tai 9 min jos lasketaan yksi tilastojen kaunistelemiseksi Kärpille ajassa 59:59 annettu jäähy mukaan. IFK-sarjassa Kärpät pelasi nopeasti katsottuna vastustajaa enemmän ylivoimaa.
Pakkohan se on kun sinä väitit Kärppien pelanneen erän verran enemmän alivoimaa kuin HPK. Erona taitaa olla vain se että minä sentään osaan lukea tilastoja.Jaa yksi "pitkässä juoksussa jäähyt tasan" larppaaja mukaan. Katso sinä niitä tilastoja ihan rauhassa.
Katsoin joka pelin, joka vaihdon ja joka jäähyn. Tiedän mistä puhun, ehkä tuossa hiukan liioittelin jäähyjen määrässä tyyliini kuuluen, mutta kuitenkin.Pakkohan se on kun sinä väitit Kärppien pelanneen erän verran enemmän alivoimaa kuin HPK. Erona taitaa olla vain se että minä sentään osaan lukea tilastoja.
HPK:kin sai pelata peräti 7 min enemmän ylivoimaa koko finaalisarjassa, tai 9 min jos lasketaan yksi tilastojen kaunistelemiseksi Kärpille ajassa 59:59 annettu jäähy mukaan. IFK-sarjassa Kärpät pelasi nopeasti katsottuna vastustajaa enemmän ylivoimaa.
Tämä on ihan totta. Tosiaankin siis JOS oletetaan noin, mutta näinhän emme toki tee koska tiedämme jo paremmin.Jos(!) oletetaan, että molemmat joukkueet ovat rikkoneet saman verran niin onhan tuolla 7 minuutilla merkityksensä. Se tarkoittaa melkeinpä sitä, että tuomari olisi lahjoittanut yhden maalin HPK:lle. Sillä yhdellä maalillahan voi voittaa vaikka koko sarjan.
Tämä on ihan totta. Tosiaankin siis JOS oletetaan noin, mutta näinhän emme toki tee koska tiedämme jo paremmin.
IFK-sarjassa Kärpät pelasi nopeasti katsottuna vastustajaa enemmän ylivoimaa.
Vähän eri aiheesta laitan viestin kun mitä keskustelu täällä on tällä hetkellä.
Tuo ylivoima, voiko sitä edes saada kuntoon jos runkosarjassa sitä ei päästä treenamaan kuin satunnaisesti? En ihmettele yhtään, enkä myöskään muistele pahalla vaikka Ohtamaa, Osala, Jokinen ja kumppanit lähtisivät pelaamaan loppu-uran muualle. Liiga on muuttunut käsittämättömäksi tasoittelu- ja tekohengityssarjaksi. Oma mielenkiinto liigaa kohtaan ei ole vielä ikinä elämässä ollut näin alhaalla. Vain rakkaus Kärppiä kohtaan saa jatkamaan tämän surkuhupaisan paskan seuraamista.
