Nimenomaan näin. Mutta nuo McTorson mutuilemat palkkasummat on omalla perstuntumalla pahasti yläkanttiin. Varmasti on tarjottu todella kovaa liksaa, suhteessa keneenkään muuhun samanikäiseen pelaajaan, mutta ei siltikään samaa kuin 10 vuotta huipulla pelanneeseen pelaajaan. On siinä kuitenkin ero, että oletko ollut joukkueen tukiranka kohta 15 vuotta tai puoli vuotta. Jos oikeasti alettaisiin maksamaan alle 20v pelureille (vaikka huippuja ovatkin) samaa liksaa, kuin monet MM kisat ja olympialaiset pelanneelle ja edelleen samalla tasolla pelaavalle pelaajalle, niin tulevaisuudessa joudut maksamaan palkkoja samassa suhteessa uusille junnuille ja se olisi kestämätöntä talouden kannalta. Kuitenkin usein myös nämä huippujunnut pettävät seuraavalla (tai sitä seuraavalla) kaudella, kun tapahtuu "jotakin". Tulee pituutta tai voimaa tai ero tyttökaverista tai lapsi tai isin auto hajoaa.
Makuasioita. Itse olen tuossa McTorson kanssa samoilla linjoilla, mutta eipä tästä tarvi voittajaa löytää :) Itse vaan näen, että liigan parhaalle pelaajalle pitää maksaa suunnilleen liigan kovinta palkkaa, vaikka olisi kuinka junnu. Ainakin jos pelaaja on vapailla markkinoilla ei nykypäivänä ole mielestäni syytä olettaa, että pelaaja olisi valmis ottamaan kovin paljoa takkiin pelatakseen omassa seurassa.
Itse henkilökohtaisesti maksaisin paljon mieluummin 400 000 euroa (summa toki varmastikin yläkanttiin) Ahosta kuin vaikkapa Juhamatti Aaltosesta, Janne Pesosesta tai yhdestäkään pistepörssin kärkimiehistä. Sama pätisi myös Jesse Puljujärveen. Mielestäni nuo olympiakisat ja kumppanit ei ole mikään kummempi arvo verrattuna siihen, että saadaan kevätkauden paras pelaaja, joka on parhaassa kehitysiässä ja vieläpä markkinointiväen unelma. Mut tämä vain oma näkemykseni.