Sinähän se lystikäs mies olet.
Ei, kyllä sinä olet se huumoriveikko meistä kahdesta.
Jos olet yhtään katsonut Davisin viime kauden otteita Saipassa tai näitä muutamia Kärppien matseja, joissa mies on pelannut, niin tiedostat varmasti, että Kärpillä on käsissään potentiaalinen SM-liigan huippumaalintekijälaituri. Sanoisinpa, että tietynlaista jonasanderssonmaista menoa on Davisin otteissa. Kyllä minäkin olisi Maxwellin pitänyt, mutta kuten miehen tehot KHL:ssä näyttävät, niin kotoinen sarja on väärä paikka hänen tasoiselleen pelaajalle. Kärpät yritti kyllä pitää Maxwellista kiinni, mutta ruplahoukutus yhdistettynä kovempaa sarjaan vei ymmärrettävästi voiton. Se, onko Deschamps pätevä korvaaja Maxwellille, selviää vasta myöhemmin. Annan Deschampsille aikaa maajoukkuetaukoon asti ja teen sitten johtopäätöksiä siitä, että onko hän minun mielestäni vahvistus vaiko ei. Parin pelin perusteella ei voida sanoa vielä juuri mitään.
Kyllä minäkin mielelläni katselen kotikutoisia pelaajia kärppäjoukkueessa ja heitähän riittää. Kärpillä on omavaraisin joukkue, vaikka ulkolaisia onkin numerollisesti paljon. Humlin lasken jo pikku hiljaa omaksi pojaksi, sillä sen verran pitkään Ivan on kärppäpaidassa pelaillut. Emingerkin on ollut kärppänutussa jo pitkään, joten ulkolaisia palkkasotureita on sitten Davis, Deschamps, Masuhr, Glenn ja Spang.
Komulaisesta olen samaa mieltä, sillä kärkisentterin rooliin Komusta ei näillä näkymin ole. Tai, annetaan nyt vielä hieman aikaa ja mahdollisuuksia, mutta on vaikea kuvitella, että Komu johtaisi Kärppien toista kärkiketjua kevään peleissä.
jos satut mitään juniorijääkiekkoilusta tietämään?
Mitä tuohon nyt sitten vastaisi...
Jääkiekkoammattilainen en ole, saati liigavalmentaja, mutta ymmärrän ainakin sen, että juniorijääkiekko on eri asia, mitä ammattilaisjääkiekko, jollaista SM-liigassa pelataan ja menestyminen juniorikiekkoilussa ei välttämättä tarkoita sitä, että sama tapahtuisi samantien myös ammattilaiskiekossa. Olemmeko tästä yhtä mieltä? Kalapudas, Aho ja Puljujärvi pelasivat hienot kaudet A-nuorissa viime kaudella, mutta se ei välttämättä tarkoita, että nuorukaiset pystyvät vetämään SM-liigassa täyden kauden vakiopelaajina. Tämä koskee erityisesti Puljujärveä, joka on vasta 16-vuotias. Puljujärven fysiikka ja luistelu ovat 16-vuotiaalle huippuluokkaa, mutta onko hänestä vielä vetämään läpi 60 ottelun sarjakausi vakiopelaajana plus CHL-pelit tähän vielä päälle? Miesten ammattilaispeleissä pitää ottaa huomioon fyysinen ja ennen kaikkea henkinen jaksaminen tällaisten junioripelaajien kohdalla erityisen hyvin. Riittävä lepo ja laadukas harjoittelu ovat tuon ikäiselle pelaajalle ensiarvoisen tärkeitä, vai oletko eri mieltä? Jos aikuisilla, pitkään pelanneilla ammattilaiskiekkoilijoilla tulee kauden aikana notkahduksia ja väsymystä, niin miten teini-ikäisten kohdalla sitten? Eikö olisi järkevämpää peluuttaa heitä kohtuullisesti, antaa kokemuksia ja mahdollisuuksia totutella SM-liigakiekkoon, joka ainakin oman näkemykseni mukaan eroaa juniorijääkiekosta aika paljon nimen omaan vaatimusten osalta?