Täytyy sanoa, etten ole sataprosenttisesti kartalla näiden sopimusten purkujen suhteen, mutta käsittääkseni ainoa skenaario, missä Deschampsi saadan ulos ilman tappiota on se, että joku muu joukkue lupautuu maksamaan miehen palkan. Ei kai kukaan typerys oikeasti heitä hukkaan satojen tuhansien eurojen palkkaa, vaan jos Kärpät antaisi Deschampsille kenkää, niin palkat joutuisi vielä maksamaan. Toki jokin joukkue saattaisi ottaa miehen ja maksaa osan palkasta.Dechamps laitaan, kai sitä täytyy kokeilla, mutta tuskin estää lähtöä. Laitureista ei oo mitään pulaa ja on hyvin vaikea uskoa, että Dechamps nyt niin hyvä laituri olisi, etteikö kannattaisi sopimusta purkaa ja laittaa rahat sentteriin. Jos sopimusta ei saada purettua (mihin en usko), niin sitte rotaatiolaituriksi. Aika näyttää.
juuri tuota tarkoitin, kirjoitin huonosti. Uskon, että Dechampsin uran kannalta on parempi, että suostuu lähtemään johonkin toiseen seuraan. Kärpät maksanee enää osan palkasta ja sitä kautta saa lisää rahaa uuteen sentteriin. Tuskin nähdään viiem kauden Ilveksen ja Corson tapaista episodia.Täytyy sanoa, etten ole sataprosenttisesti kartalla näiden sopimusten purkujen suhteen, mutta käsittääkseni ainoa skenaario, missä Deschampsi saadan ulos ilman tappiota on se, että joku muu joukkue lupautuu maksamaan miehen palkan. Ei kai kukaan typerys oikeasti heitä hukkaan satojen tuhansien eurojen palkkaa, vaan jos Kärpät antaisi Deschampsille kenkää, niin palkat joutuisi vielä maksamaan. Toki jokin joukkue saattaisi ottaa miehen ja maksaa osan palkasta.
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288746916481.html?pos=ksk-trm-smlg-ostu kaveri ulos niin että pätke käy, ja Kärppien vastaava ifk matsissa jossa Doskoita ajeli tämä ifk:n jenkki, niin miten selviää kakkosella..?? En nyt klippiä saa siihen.
Eri mieltä. Jos katsot tilanteen uudestaan, huomaat, että Lähteenmäki ajaa maalivahdin alueelle ja estää selkeästi Karhusen torjuntaliikkeen. Joku voisi puhua lanaamisesta, mutta minusta kyseessä on vain päivänselvä estäminen. Tuomari on sijouttunut hyvin, muttei reagoi. Olen harmissani.
Joo ekat 40 minuuttia oli hyvin tiivis paketti, mitä Ruudun selostajan mukana ollut kommentaattorikin (olikohan Tapparan A:n valmentaja) moneen kertaan korosti ja jopa ylisti. Viimeisessä erässä kommentaattori näki lähinnä Ässien hyvyyttä ja syttymistä peliin. Isomäki on paha paikka ja kahden maalin johto ei ole kovin iso jos kotijoukkue saa höngän päälle. Toki se oli Ässien erä selvästi, mutta myös Kärpillä oli siinä paikat naulata! Tasoituksen jälkeen Kärpät painosti kaksi jäähyä Ässille, mutta ylivoima oli aika lapasta niin kuin kahdessa aiemmassakin yrityksessä. Nimenomaan erikoistilanteet ovat se, millä otteluita ratkotaan ja pitäisi löytyä siihenkin tarvittavaa osaamista.Ässät pelin ensimmäiset 40 minuuttia osoittivat sen, että Kärppien pelissä on olemassa se tiivis paketti, jolla menestytään. Viimeiset 20 minuuttia taas osoittivat sen kuinka helposti joukkue henkisesti sulaa tällä hetkellä. En tiedä hiertävätkö nämä alisuorittavat ulkomaan ihmeet joukkueen henkistä tasapainoa vai mistä se johtuu, että joukkue ikään kuin luovuttaa kesken ottelun. Näin kävi Raumalla ja oli lähellä käydä Porissakin. Porissa peli oli täysin hanskassa ja kaikkia tilastoja hallittiin kahden erän jälkeen. Kolmannessa erässä sitten Ässät vei esimerkiksi 2/3 aloituksista. Jonnekin se taistelutahto häipyi taas.
5+20Eikös se nyt kuitenkin ollu perstaklaus joka vaan osu polven yläpuolelle/reiteen? Näyttävä lento ei siitä kyllä vitosta tee, mietin hallilla videon nähtyäni jopa oliko kakkonenkin liikaa.
Nimimerkki "John Rambo" on varmasti henkilö jolla on yhdet koko Jatkoajan paksuimmista värilaseista päässä. Hänen mielestään Kärppiä rikotaan aina ja kaikkialla ja kokoajan mutta Kärppäpelaajat itse eivät tee koskaan kuulemma yhtään mitään pahaa.Eikös se nyt kuitenkin ollu perstaklaus joka vaan osu polven yläpuolelle/reiteen? Näyttävä lento ei siitä kyllä vitosta tee, mietin hallilla videon nähtyäni jopa oliko kakkonenkin liikaa.
Nimimerkki "John Rambo" on varmasti henkilö jolla on yhdet koko Jatkoajan paksuimmista värilaseista päässä. Hänen mielestään Kärppiä rikotaan aina ja kaikkialla ja kokoajan mutta Kärppäpelaajat itse eivät tee koskaan kuulemma yhtään mitään pahaa.
Parasta olisi vaan yrittää saada itsensä ja pelaajansa yhä vaan enenevässä määrin niiden asioiden äärelle joihin voi itse vaikuttaa.
Samoin kuin Kärpät voisi ottaa taas silmittömän filmaamisen keinovalikoimaan mukaan ......
Mitäs mieltä ootte muuten Kärppien avauspelistä? Tuntuu, että viime kauden avauskuviot on heitetty roskakoriin ja tämä tilalle tullut ei toimi läheskään yhtä hyvin. Ainakin toistaiseksi Kärpät joutuu ottamaan paljon avauksia uusiksi, kun viime kaudella tuo kiekko puolelta toiselle -avaus toimi hyvin usein.
Minusta on erittäin mielenkiintoista pohtia niitä seikkoja, jotka ovat sen tosiasian takana, että Kärpät saa Liigassamme eniten kahden minuutin rangaistuksia. Minulla on vahvat värilasit, joiden läpi olen katsonut yhtä vaille kaikki Kärppien pelit tällä kaudella. Ymmärrän, ettei minun mielipidettäni siitä, että vihellykset ovat menneet turhan usein Kärppiä vastaan, voi ottaa kovin vakavasti. Minusta olisikin mielenkiintoista kuulla objektiivisia analyysejä siitä, miksi Kärpät on niin jäähyherkkä joukkue. Kurittomuus, sopeutumattomuus linjaan, pelitavalliset syyt jne... Minun värilasillinen mielipiteeni on tuomareiden taholta tapahtuva alitajuinen tasapäistäminen. Hullultahan se kuulostaa, mutta siltä se katsomoon vaikuttaa. Fakta on kuitenkin se, että Kärpät on saanut alkukaudesta valtaisan määrän kahden minuutin rangaistuksia. Viime vuonna tilanne oli sama ainakin siihen asti, kunnes Marjamäki nosti kyseisen hämmentävän datan esille. Liigakärki oli sarjamme tehokkain niin pisteissä, maaleissa kuin jäähyissäkin mitattuna. Erikoinen tilasto, johon en ole vielä kuullut parempaa selitystä kuin oma hullu tasapäistämisteoriani. Tätä voi kutsua toki ininäksi. Minusta kyseessä on mielenkiintoinen kiekkokeskustelu.Ei myöskään millään pahalla, mutta tämä yltynyt kitinä tuomareista on jotakuinkin turhaa ja sillä saa vielä kylkiäisenä pilkkaa ja leimaa huonosta häviäjästä. Mitä olen nähnyt niin Marjamäelläkin on siellä pelin sisässä ollut aiempaa enemmän asioita tuomareille? Hänen pelin jälkeisiin lausuntoihin en ole perehtynyt.
Parasta olisi vaan yrittää saada itsensä ja pelaajansa yhä vaan enenevässä määrin niiden asioiden äärelle joihin voi itse vaikuttaa.
Kyllä meillä vaan oli viime kaudella upea joukkue ja eiköhän tästäkin vielä hyvä saada.
Mitäs mieltä ootte muuten Kärppien avauspelistä? Tuntuu, että viime kauden avauskuviot on heitetty roskakoriin ja tämä tilalle tullut ei toimi läheskään yhtä hyvin. Ainakin toistaiseksi Kärpät joutuu ottamaan paljon avauksia uusiksi, kun viime kaudella tuo kiekko puolelta toiselle -avaus toimi hyvin usein.
Ok. Ymmärsin, että puhuit kitinästä yleisellä tasolla, mutta tarkoitkin pelaajien kitinää. Olen kanssasi samaa mieltä, pelaajien pitää keskittyä pelaamaan. Keskustelupalstalla meidän on mukava keskustella ja vuodattaa sydäntämme havaitsemistamme epäkohdista. Myös päävalmentajan on mielestäni nostettava kissa pöydälle, mikäli hän kokee joukkueensa kokevan vääryyttä. Viime vuonna se auttoi.McTorso: näkökulmana "pohtia seikkoja mitkä ovat sen tosiasian takana, että Kärpät saa liigassamme eniten kahden minuutin jäähyjä" on rakentava ja mielenkiintoista kiekkokeskustelua. Ihan tätä en kitinällä tarkoittanut. Ja se että en myöskään soisi kärppäjoukkueen sortuvan "kitinään" ei tarkoita etteikö juuri heidän tulisi esittämääsi pohdiskelua käydä. Avoimella mielellä myös peiliin katsoen.
Kuten itse sen sanoit hullultahan tällainen" tasapäistämisen teoria" kuulostaa. Itse en siihen usko. Jos viime kaudella tilastot olivat samat niin ontuu ainakin jossain määrin myös siltä osin. Ei tarvinnut Kärppiä ainakaan kauden alkuun mitenkään tasapäistää. Nythän tilanne on toki toinen.
Miten on mahdollista, että Kärpät ja metsurilauma Sport ovat Liigamme rikkovimmat joukkueet?
Minusta on erittäin mielenkiintoista pohtia niitä seikkoja, jotka ovat sen tosiasian takana, että Kärpät saa Liigassamme eniten kahden minuutin rangaistuksia. Minulla on vahvat värilasit, joiden läpi olen katsonut yhtä vaille kaikki Kärppien pelit tällä kaudella. Ymmärrän, ettei minun mielipidettäni siitä, että vihellykset ovat menneet turhan usein Kärppiä vastaan, voi ottaa kovin vakavasti. Minusta olisikin mielenkiintoista kuulla objektiivisia analyysejä siitä, miksi Kärpät on niin jäähyherkkä joukkue. Kurittomuus, sopeutumattomuus linjaan, pelitavalliset syyt jne... Minun värilasillinen mielipiteeni on tuomareiden taholta tapahtuva alitajuinen tasapäistäminen. Hullultahan se kuulostaa, mutta siltä se katsomoon vaikuttaa. Fakta on kuitenkin se, että Kärpät on saanut alkukaudesta valtaisan määrän kahden minuutin rangaistuksia. Viime vuonna tilanne oli sama ainakin siihen asti, kunnes Marjamäki nosti kyseisen hämmentävän datan esille. Liigakärki oli sarjamme tehokkain niin pisteissä, maaleissa kuin jäähyissäkin mitattuna. Erikoinen tilasto, johon en ole vielä kuullut parempaa selitystä kuin oma hullu tasapäistämisteoriani. Tätä voi kutsua toki ininäksi. Minusta kyseessä on mielenkiintoinen kiekkokeskustelu.
Lopusta olen kuitenkin samoilla linjoilla kanssasi, eli upea joukkue tästäkin vielä muotoutuu.
Myös päävalmentajan on mielestäni nostettava kissa pöydälle, mikäli hän kokee joukkueensa kokevan vääryyttä. Viime vuonna se auttoi.
Kyllä näitäkin on tapahtunut juuri kuten kuvailit että kaatuvat kuin puupökkelöt jäähän, puupökkelö joka ei luistimia ja tasapainoa ole ikinä nähnytkään. Jos Kärpät alkaa tekemään tätä tulee jäähyjä Kärpille filmaamisesta sekin on vuosien varrella koettu ja nähty. Ainoa tie menestykseen on purra tuppea jäähyaitiossa ja hakata av:lla häkkejä niin että korvissa soi, ärsyttää vastustajaa että tekevät ylilyöntejä, taklata niistä viimeisetkin äidinmaidonkorvikkeet pihalle joka tilanteessa kun siihen on mahdollisuus, filmaajille ikävät oltavat keppiä niskaan,pohkeisiin, ja nivusiin aina kun tuomarit eivät näe, pientä kuittia sanallisesti niin että proput palaa.Mulla tuli lauantain matsissa tällainen fiilis itelle, että Kärppien vastustajat osaavat hyödyntää tätä "tiukentunutta" (edelleen toki aivan liikaa ottelun sisällä ja otteluiden välillä vaihtelevaa) tuomarilinjaa. Jotenkin tuntuu, että Kärppien peleissä molemmat rappaa sillä perhanan mailalla lähestulkoon yhtä paljon, mutta Kärppien vastustajat "hoksaa" kaatua silloin, kun sitä mailaa tulee jalkojen väliin, kainaloon tai pään korkeudelle. Kärppien jässikät pysyy väkisin pystyssä pidempään, jolloin jäähyjä ei vihelletä. Voi toki olla, et tää on ihan harhakuvitelmaa, en mä tiedä. Onko muut kokeneet samaa?
Tiivistettynä: vastustajat on tarpeeks fiksuja kalastelemaan jäähyjä silloin, kun Kärpät siihen mailahäirinnällä ym. antaa tilaisuuden. Korostan kuitenkin, että tätä ei voi rinnastaa puhdasveriseen filmaukseen, näkisin että filmaus on sukeltelua olemattomasta kontaktista, jota tää ei ole.
