Lyhyesti: Aktiivisempi joukkue voitti. Eli Ouluun onnittelut ansaitusta ensitaiston voitosta.
Sitten hieman useammalla rivillä pelistä.
1. Erä
Jokerit aloitti paremalla sykkeellä ja ensimmäisen 5 minuutin aikana ei kiekko tainnut Jokereiden päädyssä Kärppälavassa käväistä. Tuon jälkeen älytön (kovan latauksen piikkiin menevä) väärävaihto ja Kärpät mukaan peliin. Tuonkin jälkeen ote pysyi vielä Jokereilla, mutta suunta alkoi kääntyä. Viuhkolan maalissa Mikkola haistoi loistavasti Jokeripakkien (Kankaanperä-Järventie) hetkellisen uinahduksen ja Viuhkola viimeisteli kylmästi längistä - onkohan tuo Thomasin jalkojenvali scoutattu, kun kiekot sinne niin monesti löysivät. Jokerit puolestaan teki 5-3 YV:llä sen mitä pitää - laukoi - josta seurauksena maali 11 sekunnin YV:n jälkeen.
2. Erä
Jokerit jätti liikkeen tyystin erätauolle ja Palsola hukkasi kiekon Thomasin längistä sisään. Onneksi Kärpät ei saanut tehtyä useampia maaleja, muutamista maalinedushässkistään huolimatta.
3. Erä
Kärpät aloitti erän jälleen vahvasti, mutta erän puolen välin jälkeen alkoi Jokerit päästä jälleen peliin mukaan. Jokerit pääsi tasoihin maalilla, joka lähti kulmatilanteesta, jossa Jokerit "ylimiehittämällä" (by: P. Sihvonen) voitti kiekon kulmassa ja pelasi sen viivaan, josta Kankaanperä yhdellä kosketuksella käänsi sen maalille. Kärppäjoukkue oli menossa vielä ylöspäin, kun Lind pääsi ohjaamaan kiekon maaliin.
Jatkoerä
Jokerit ei viitsinyt saapua paikalle - Kärpät hoiti homman komealla maalilla, jota edelsi minuutin pyöritys Jokeripäässä. Kuten Mikkola Hesarissa kommentoi, tuollaisista pyörityksistä syntyy lopulta hyvä tilanne. Kuusistolla oli parikin paikkaa purkaa kiekko yli viivan, muttei oikein voima riittänyt Niinimaata vastaan.
Levosesta sen verran, että nimimerkki Vesuri esitti täysin oman näkemykseni tuossa edellisellä sivulla:
Katteleppa sitä narua uudestaan ihan kirkkain lasein. Eero piti Narrin mailasta kiinni ties kuinka kauan Levosen ollessa aivan vieressä. Aivan päivän selvä jäähy. Todella tyhmä hyökkäysalueella otettuna. Lasse luotti liikaa Levoseen, ettei tämä laita Kärppiä kahden miehen alivoimalle ja tööttäsi varsin tolkusti poikittaisella selkään. Pikainen sääntökirjan vilkaisu ei kertonut eri säännöistä sen mukaan onko joukkue jo vajaalla vai ei. Oikea vihellys. Usealla tuomarilla ei olisi ollut munaa viheltää aiheellista jäähyä.
-Vesuri
ja...
Järventien tapaus oli selvä, Väänäsen tapaus ei ensinkään niin selvä. Myös Filppulan jatkoajalla päähän saamasta töötistä olisi ottelun linjan mukaan voinut viheltää 2+10. Siihen Levosella ei sitten kantti enää riittänytkään. Kaikkineensa Levosella kohtuu helppo ilta, josta selviytyi ilman isoja mokia. Jos pitää väkisillä etsiä tuomarilinjasta hyötynyt joukkue, kääntyisin hieman Kärppien puolelle. Ottelua Levonen ei millään lailla ratkaissut.
-Vesuri
Kaiken kaikkiaan Levonen esitteli aika Mäkelämäisiä otteita. Munaa löytyy koviin tuomioihin, mutta välillä tuntuu olevan halu opettaa pelaajia. Lisäksi estämiset eivät kuulu kuin satunnaisesti vihellysrepertuaariin - siitä suurin miinus ja se syy miksi Kärpät hyötyivät linjasta hieman enemmän. Eivät ratkaisevasti kuitenkaan.
Valmentajat:
Jalonen vei ensimmäisen erän Jortikalta. Paitsi pelisykkeeltään, oli Kärpät edellä myös vastustajan mukaan pelaamisessa. En tiedä kuuluvatko nämä Kärppien normaalirepertuaariin, mutta kaksi Jokereita vastaan toimivaa seikkaa erottui Kärppien pelissä.
1) Kärpät otti Jokereiden nopeissa 1. ja 2. ketjujen hyökkäyksissä taitavan sentterin pois tarkalla miesvartioinnilla/estämisellä (valitse omasi lasien värin mukaan). Niinimaan jäähyn kaltaisia syliotteita oli useampiakin, vaikkei tuo tilanne sinänsä tätä taktiikkaa edustanutkaan.
2) Kärpät ei pyrkinyt Jokerialueelle vastaavissa tilanteissa laidoista, vaan keskeltä, jolloin Jokereiden hyvin liikkuvat/katkovat pakit eivät päässeet katkomaan hyökkäyksiä ennen omaa aluetta vain pitämällä laidan kiinni - erityisesti Viuhkola ja Palsola olivat tässä hyviä.
