Kärpät - Jokerit ti 12.4.2005

[spoonful]

Tämä ottelusarja taitaa olla taputeltu, ainakin Raksilan yleisö oli ottelun jälkeen kuin Euroopan omistajia, niin leveilevää väkeä harvoin näkee. Kärppien voitto ei ollut vääryys, mutta Jokisen voittomaali oli suuri vääryys.

"Koko Raksila oli kyllä sitä mieltä, että Levonen oli vähintäänkin Hjalliksen palkkalistoilla". Tämä on aivan totta. Näin Oulussa tunnutaan ajateltavan. Raksilan yleisö olisi ollut tuomariin tyytyväinen vain, jos Kärpät olisi saanut pelata ylivoimaa koko pelin ajan. Näinhän se oli. Ei tuo jatkoajalla Filppulan päähän kohdistunut teloitusisku ollut ainoa Levoselta selvä jäähy Kärpille jäänyt viheltämättä. Mutta siitä vihelletty jäähy olisi ajanut Kärpät alivoimalle - nyt syntyi voittomaali. Vallinin poikittainen selkään (ei jäähyä) esim. oli pahempi kuin pari Jokerijäähyä: Väänäsen tuuppaisu ja Järventien "poikittainen maila", huh mitä huvittavia vihellyksiä Hjalliksen palkkalistalla olevalta. Minusta näytti Junnon maksamalta mieheltä tuo tuomari. Mutta "tuomari on nuija" silloinkin kun vihelsi oikein Kärppien paitsion. Se oli jo pöyristyttävää - jopa Raksilan yleisöltä.

Thomasin torjuntaprosentti oli muuten parempi kuin "Nikke on muuri"-lla. No, kyllä Tim olisi voinut jonkun maalin torjuakin, nyt pääsi yksi maali liikaa. Kärpät oli kuitenkin jokaisessa peliasioissa Jokereita edellä, hyökkäyksissä oli vauhtia ja puolustus ajoi Jokerit sivuun Kärppä-maalista eikä Nikke pettänyt. Kärpillä on kaikki siis aivan loistavassa kunnossa. Edes Jalonen ei pettänyt. Mutta uskon vielä Jokereihin, vaikka vastustaja on mitä parhain.

 

[Unkka]

No otti se Sihvonen 4 s ennen pelin pelin loppua omassa päässä tärkeän alotusvoiton, ja muutenkin oli varmaan Kärppien paras aloittaja. Ihmettelen vaan, miksei Jortikka pannut tuohon alotukseen Pakaslahtea. Kyllähän 4 sekuntia on semmonen aika, että siinä ehtis vielä alotusvoiton jälkeen voittomaalin tehdä. Ei vissiin Jortikka ollut hereillä, enkä viittinyt käydä sanomassa.

 

[rellu]

Tuota noin..... Peli tuli maikkarilta katsottua ja nyt vasta silmäilin tätä ketjua. Kovasti oudoksutti se, että aika monessa viestissä kutsutaan "lämmittämiseksi" sitä samaa estämistä, roikkumista, tuomarin silmien ulkopuolella mailalla hakkaamista, jota joissain ketjuissa on kutsuttu k-kirjaimella alkavaksi toiminnaksi, josta kuuluisi oikeesti jäähyjäkin jakaa.

 

[GT]

Viestin lähetti Unkka
No otti se Sihvonen 4 s ennen pelin pelin loppua omassa päässä tärkeän alotusvoiton, ja muutenkin oli varmaan Kärppien paras aloittaja. Ihmettelen vaan, miksei Jortikka pannut tuohon alotukseen Pakaslahtea. Kyllähän 4 sekuntia on semmonen aika, että siinä ehtis vielä alotusvoiton jälkeen voittomaalin tehdä. Ei vissiin Jortikka ollut hereillä, enkä viittinyt käydä sanomassa.

Johtunee pitkälti siitä, että Metropolitin on rightin pelaajana helpompi ottaa ns. "100-0" aloitusvoitto tuolta puolelta, jonka jälkeen yleensä aina tulee kunnollinen vetopaikka.

Kärpillä näissä oman pään radikaaleissa aloituksissa on selvä systeemi: Viuhkola ottaa vaihtoaitiosta katsottuna vasemman puolen aloitukset ja Soosi oikean puolen aloitukset. Sama toisinpäin, Viuhkola aloittaa leftejä vastaan ja Soosi righteja vastaan.

Pieni yksityiskohta, mutta tuota Jore varmasti haki.

 

[Markus91]

Viestin lähetti spoonful
Mutta "tuomari on nuija" silloinkin kun vihelsi oikein Kärppien paitsion. Se oli jo pöyristyttävää - jopa Raksilan yleisöltä.

No mutta tämähän kuuluu asiaan, en tiedä mikä paitsio, mutta ainakin vähänkään epäselvissä paitsioissa tilanteissa heti puusilmää ja nuijaa kehiin. Siis huudettiinko siellä nuijaa joka paitsion aikana?

 

[spoonful]

Viestin lähetti Markus91
No mutta tämähän kuuluu asiaan, en tiedä mikä paitsio, mutta ainakin vähänkään epäselvissä paitsioissa tilanteissa heti puusilmää ja nuijaa kehiin. Siis huudettiinko siellä nuijaa joka paitsion aikana?

No, kuumimmassa vaiheessa Raksila kävi todella kuumana 3.erässä, eikä yleisö tuntunut olevan tyytyväinen mihinkään tuomioon: luulivat, että kaikki vihellykset olivat Kärppä-vastaisia. Eivät ne niin aina olleet, ja joku paitsiokin sai katsomon vihat, TV-nauhoituksesta jälkeenpäin katsoin niitäkin ja oikein oli vihelletty. Fanaattisuus on ihan OK, mutta Raksilassa kiehui välillä liikaakin ja TV:n perusteella Raksilan yleisö oli pahemman kerran väärässä, esim. tuossa Pesosen "koukkauksessa" mies itse esitti melkoisen loikan. No tänään oululaiset saavat raivota vapaasti kotonaan TV:n ääressä.

 

[Begbie]

Viestin lähetti spoonful
No, kuumimmassa vaiheessa Raksila kävi todella kuumana 3.erässä, eikä yleisö tuntunut olevan tyytyväinen mihinkään tuomioon: luulivat, että kaikki vihellykset olivat Kärppä-vastaisia. Eivät ne niin aina olleet, ja joku paitsiokin sai katsomon vihat, TV-nauhoituksesta jälkeenpäin katsoin niitäkin ja oikein oli vihelletty. Fanaattisuus on ihan OK, mutta Raksilassa kiehui välillä liikaakin ja TV:n perusteella Raksilan yleisö oli pahemman kerran väärässä, esim. tuossa Pesosen "koukkauksessa" mies itse esitti melkoisen loikan. No tänään oululaiset saavat raivota vapaasti kotonaan TV:n ääressä.

Arvon Spoonful, joukkuepalloilulajeissa kotiyleisö on aina viheltänyt ja buuannut kotijoukkueen vastaiselle tuomiolle. Oli se sitten kuinka päivänselvä tilanne tahansa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti spoonful
No, kuumimmassa vaiheessa Raksila kävi todella kuumana 3.erässä, eikä yleisö tuntunut olevan tyytyväinen mihinkään tuomioon: luulivat, että kaikki vihellykset olivat Kärppä-vastaisia. Eivät ne niin aina olleet, ja joku paitsiokin sai katsomon vihat, TV-nauhoituksesta jälkeenpäin katsoin niitäkin ja oikein oli vihelletty. Fanaattisuus on ihan OK, mutta Raksilassa kiehui välillä liikaakin ja TV:n perusteella Raksilan yleisö oli pahemman kerran väärässä, esim. tuossa Pesosen "koukkauksessa" mies itse esitti melkoisen loikan. No tänään oululaiset saavat raivota vapaasti kotonaan TV:n ääressä.

Elikkä siis pitäisi mennä siihen virkamies seurantaan, joka jo runkosarjassa nosti päätään?

Kaikki vain turpa kiinni ja golf-aplodit, jos jotain itselle kivaa sattuisi kaukalossa tapahtumaan?

Huh huh mitä tekstiä, ensin ollaan sitä mieltä (allekirjoittanutkin) että elämää myös katsomoon. Sitten, kun siellä ei tapella vaan huudetaan vähän mistä sattuu niin pitäisikin olla hiljaa. Ehkä Jaffalla on tapana pitää suut kiinni, mutta hauskuutta tuo myös puusilmäinen huutaminenkin.

Sitä paitsi olen täysin samaa mieltä Homer J. Simpsonin kanssa "Lipun ostaneena minulla on oikeus, suorastaan velvollisuus, puuttua pelin kulkuun verbaalisesti"

P.S. Huolestutaan sitten noista katsomoiden edes ottamuksista, kun ruvetaan hulinoimaan kuten noissa italian futispeleissä (ehkä jo vähän aiemmin tosin kannattaa huolestua)

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti PeteX
Kaivoin kirjoitukseni Jokereitten mestaruusvuodelta 2002 ja 2. semifinaalimatsin ennakosta. Silloin näillä keinoilla Kärpät kaatui ja niin kaatuu myös tänään;

Kaikki on valmista;
1. Oikeat voittokalsarit päällä
2. Oikeat pastillit rotsin oikeassa sivutaskussa (huom. Eucalyptus pastillit johtavat tappioon)
3. Ennen matsia pari palaa pitsaa huuhdeltuna oluella alas
4. Hallille n. klo 17.00, näköjään sambaa tarjolla ennen matsia (ei tänään)
5. Tankkausta
6. Huutoa ja iloa
7. Voittajien haastattelu Powerissa (ei Powerissa tänään)
8. Jälkipeli
Tällä peruskaavalla voitto ja hymy irtoaa.

Muuten hyvä, mutta tiistain peli meni jo.

Miksi siitä pitäisi muutenkaan noin vaikeaa tehdä? ;)

 

[spoonful]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Elikkä siis pitäisi mennä siihen virkamies seurantaan, joka jo runkosarjassa nosti päätään?
..............

Ehkä Jaffalla on tapana pitää suut kiinni, mutta hauskuutta tuo myös puusilmäinen huutaminenkin.

Hyväksyn tietysti näkemyksesi, että ääntä on hyvä olla, Areenalla sitä on ollut välillä aivan liian vähän. Hartwallilla yleisö tuntuu olevan "tottunut" siihen, että tuomiot ovat yleensä vastustajaa suosivia, en itsekään jaksa reagoida kuin räikeimmistä tapauksista. Ja tuosta "hauskuutta on puusilmäinen huutaminen", Raksilassa oli kyllä niin, että uskoitte tosissaan, että tuomari oli asettunut Jokerien leiriin, sellaisia "käytäväpuheita" erätauoilla kuulin. Siitä oli hauskuus kaukana.

Tuli vähän samanlainen fiilis kuin tässä pari kautta sitten HPK-pleijareissa, silloinkin Kerhon väki väitti jopa puheenjohtajansa suulla Jokerien ja Liigan sopineen, että Kerho pudotetaan tuomaripelillä jatkosta. Nyt mulle tuli Oulussa vähän sama tunne, mutta onneksi voititte, mikä parku olisikaan ollut tappion tullessa "tuomaripelillä".

 

[oukka]

Viestin lähetti spoonful
Raksilassa oli kyllä niin, että uskoitte tosissaan, että tuomari oli asettunut Jokerien leiriin, sellaisia "käytäväpuheita" erätauoilla kuulin. Siitä oli hauskuus kaukana.

Itse katsoin ottelun tv:stä ja olin vahvasti sitä mieltä että Levonen suosi nimenomaan Jokereita, sikäli naurettavista tilanteista tulivat mm. Tenkratin ja Niinimaan jäähyt.

Siksi olinkin aika yllättynyt kun narrifanit täällä kilvan moittivat Levosen olleen heitä vastaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti spoonful
Hyväksyn tietysti näkemyksesi, että ääntä on hyvä olla, Areenalla sitä on ollut välillä aivan liian vähän. Hartwallilla yleisö tuntuu olevan "tottunut" siihen, että tuomiot ovat yleensä vastustajaa suosivia, en itsekään jaksa reagoida kuin räikeimmistä tapauksista. Ja tuosta "hauskuutta on puusilmäinen huutaminen", Raksilassa oli kyllä niin, että uskoitte tosissaan, että tuomari oli asettunut Jokerien leiriin, sellaisia "käytäväpuheita" erätauoilla kuulin. Siitä oli hauskuus kaukana.

Tuli vähän samanlainen fiilis kuin tässä pari kautta sitten HPK-pleijareissa, silloinkin Kerhon väki väitti jopa puheenjohtajansa suulla Jokerien ja Liigan sopineen, että Kerho pudotetaan tuomaripelillä jatkosta. Nyt mulle tuli Oulussa vähän sama tunne, mutta onneksi voititte, mikä parku olisikaan ollut tappion tullessa "tuomaripelillä".

Kyllä se voipi olla niinkin.. mutta väittäisin, että tänne kirjoittelee vain 0.2% hallilla olevista kavereista, joten ei siitä nyt niin hirveää itkua olisi tullut.

Mutta siinä olet kyllä oikeassa, aivan sama kumpi joukkue voittaa ja miten, niin hävinneet suolaa tuomarin. Ja yleensä myös voittaja.

Se mitä itse ajoin takaa (kiitos osittaiselle quotellesi) oli se, että mielestäni on vain hyvä kun katsomossa on ääntä. Jos tuomarit viheltävät niinkuin puusilmäiset fanit huutaa, niin onko huonous katsojissa? Vai olisiko sitten tuomarissa? Aina yleisö vetää kotiin päin. Ihan sama missä pelataan. Ja en usko hetkeäkään, että Jokeri-yleisö olisi niin sivistynyttä ja korrektia porukkaa, että huutaisivat puusilmäksi tuomaria, kun laittaa vastustajan syyttä jäähylle. (on tullut muuten huudettua tuomarille kärppä matsissa ja ilkuttua, kun antaa "korvaus"jäähyn mitättömästä, vaikka kärpät hyötyisivätkin.)

Kuitenkin... ääntä halliin joka puolella suomea, niin kiekkoilta on aina mukavampi kokemus. Sitten tuleekin helpommin lörpoteltyä kaverille, että olipa mahtava peli (vaikka vastassa olisi mikä roikkuja ja tulos kirkossa kuulutettu ennen peliä) ja kaveri saattaa saada päähän lähteä myös, kerta se oli niin mahtavaa. Sittenpä tuli taas yksi katsoja halliin lisää möykkäämään ja näin saatiin yleisömäärä nousuun vaikka niin synkältä näyttääkin lehtien mielestä. Ja meidän.

EDIT: ja tottakai se tuomari on aina vastustajan puolella :D

 

[PeteX]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Muuten hyvä, mutta tiistain peli meni jo.

No, v-ttu kerrankos sitä sattuu. Päivitetään pää ja liidetään toiseen ajankohtaisempaan ketjuun.