Kärpät - HIFK to 9.2.2006

[Buccaneer]

Peliä en nähnyt, joten en rupea yksityiskohdista mussuttamaan. Pari kysymystä/kommenttia kuitenkin:

-Zion. JA:n raportissa todettiin ECHL-vahvistuksen olleen sekä kärppien 2. että 3. maalin aiheuttaja. Hyvä homma. Jatkaa samaa vahvaa rataansa. N.Hedberg vol 2 on täällä ja aiheuttaa vielä pleijareissa HIFK-faneille tukun harmaita hiuksia, jos vielä tuolloin kokoonpanoon mahtuu.
-Tappiossa on hyväkin puolensa. Tämä käytännössä varmisti sen, ettei HIFK ohita Kärppiä runkkarissa eikä siis voita runkosarjaa. Näin ollen ei HIFK myöskään voi kohdata jokereita puolivälierissä ja se kaikkein pahin mahdollinen Askey-skenaario on siis tällä vältetty.

 

[Kinkku]

- Ylivoimapeli, ei saanut mitään aikaseks, vaikka 1 maali syntyikin ylivoimalla (jos oikein muistan)

Tässäpäs onkin mielenkiintoinen ja moniulotteinen lausahdus.

Jos esim. Blues-ottelussa Hirso tällää 1. erän (ja lähes ottelun) ainoasta ylivoimalla aikaan saadusta laukauksesta maalin, niin sopii kyllä väittää, että HIFK:n ylivoimapelaaminen on ollut jo pitempäänkin hakusessa.

Varmasti jotkut tilastot voivat näyttää kauniilta, mutta kiekon ylöstuonnissa, pakkopelin pyörittämisessä ja laukausten aikaansaamisessa HIFK:n ylivoimapeli on ollut tänä vuonna selvästi alkukautta huonompaa.

Onneksi HIFK tekee nykyisin joka ottelussa yhden av-maalin!

 

[Meedio]

Paikalla olleet voivat ehkä kertoa oliko Häppölä jolta mies karkasi maalintekoon jatkoajalla?? Näytti ottavan heppoisesti miehen. Avasin television ja juuri loppui uusinta lähetys ottelusta canalilta, joten epäselväksi jäi.

 

[HJL]

Paikalla olleet voivat ehkä kertoa oliko Häppölä jolta mies karkasi maalintekoon jatkoajalla?? Näytti ottavan heppoisesti miehen. Avasin television ja juuri loppui uusinta lähetys ottelusta canalilta, joten epäselväksi jäi.

Tästä vähän väännettiin täälläkin heti pelin jälkeen. Häppölä ei ottanut kunnolla miestään mutta vedän sanoja takaisin eilisestä sen verran, että tilanne lähti Turusen(?) ja Zionin(!) hölmöilystä omalla alueella.
Eli Senior: Myönnän, olet ehkä sittenkin oikeassa ;)

Näin minä tilanteen näin.

Muuten oli kyllä hyvä peli. IFK:lta vieraissa ja vielä Oulussa vitun hyvä peli, vaikka nenään tulikin.

 

[karel de groot]

Hockey...

Kuten viime kerralla Helsingissä, hyvä peli molemmilta joukkueilta, jatkoaika oli kyllä täysin oikeutettu, se kumpi pisteet olisi ansainnut ja kumpi ne sitten vei, on yhdentekevää. Todella tasainen Playoff-tyylin peli, josta kummallekaan joukkueelle ei jäänyt hävettävää.

Joitakin huomioita:

Molemmissa päissä nähtiin hyvää maalivahtipeliä. Mustosen 2-2 oli halpa, muttei mielestäni sumentanut Lundellin muuten hyvää iltaa.

Kärppien arsenaali on uskomattoman leveä ja ennen kaikkea kiekollisesti taitava. Kaunista taitokiekkoa. Jokainen ketju pystyy ratkaisuihin.

IFKn vahvuudet on Kärppiä vastaan ovat ehdottomasti fyysisyys ja selkeä roolitus, jota ilman IFK olisi runkosarjan sijalla 11.(?). Jokainen pelaaja tietää paikkansa kentällä.

Roolituksen kääntöpuoli nähtiin kolmannessa erässä ja jatkoajalla IFK:n runkopelaajien pelatessa hapoilla. Kuormitus on järkyttävä, eikä siihen materiaalin kapeudesta johtuen näy helpotusta edes Saarisen ja Karalahten palatessa.

Jos nämä joukkueet kohtaavat pudotuspeleissä, sarjasta tulee todella arvaamaton. Kaksi täydellisen erilaista menestysreseptiä.

 

[JPL]

Kyllä Shedden Zionista puhui, kun sanoi että kaksi viimeistä Kärppien maalia tuli saman miehen virheistä. Petrellin jäähy oli tosiaan suhteellisen heppoinen. Turhaanhan hän meni Bäckströmin lapasta huitomaan, joten kyllä siitä jäähyn pystyi antamaan, mutta aika paikkaamiselta se haiskahti. 12 miestä kentällä tekee kaikkensa pelin eteen ja 3 sitten koittaa sitä parhaansa mukaan sekoittaa. Mustosen maali jää kyllä mieleen pidemmäksikkin aikaa. Hyvä peli Empulta muutenkin.

Ei mulla muuta... Kävisitte useammin täällä. Hemmetin mukavaa peliä.

 

[Black Adder]

Hyvä peli, ei kait siinä. Lisää tällaista, todellakin HMV:stä kaukana.

Täytyy peesailla, että olipa harvinaisen viihdyttävä Kärppä-peli. Nyt, kun pahimmat surffailijat - lue Tenkrat - olivat sairastuvalla, niin joukkueessa oli yritystä ja taisi siellä jokunen taklauskin tulla. Hienoa taistelukiekkoa höystettynä tiukalla pelillä. Aluksi näytti jopa, että Kärpät on hiukan jyrän alla, mutta pelin loppua kohden ote kyllä siirtyi Kärpille.

Bilekistä nyt ei kaksista kuvaa minulle jäänyt. Lähes Saarenheimo-/Mustonen-klooni. Voihan se pleijareissa tehdä maalin, toisenkin, mutta ei täytä KÄRPISSÄ muuta kuin täytemiehen roolin.

Aaltonen on maaginen, Aaltosella on jumalainen kosketus kiekkoon! Tuon jätkän takia viitsii tulla katsomaan heikompitasoistakin peliä. Vielä, kun saisi siihen viimeiseen ratkaisuun terävyyttä, niin olisi aivan kingi maalintekijä.

Salmelaisen nopeus on kyllä hämmästyttävää. Useampaan otteeseen jäi Kärppien pakit ihmettelemään helposti pidettävässä laitatilanteessa, että "Sieltäkö se laidasta sittenkin pujahti sisään?". Uskomaton raketti. Saisi vain pelata ehkä vieläkin suoraviivaisemmin maalille tilanteet. Hauhtonen sitävastoin ei esittänyt oikein mitään. Roolina pistää kiekkoa Salmelaiselle vauhtiin. Todella flegmaattisen oloista peliä, mutta eipä tuo meidänkään ykkössentteri mikään raketti ole.

Kärpillä on tällä hetkellä niin veteraanipitoinen porukka ja kokonaisuutenakin kokenut, lukuunottamatta nelosta, että ainoastaan läpi kauden jatkuneiden loukkaantumisten jatkuminen play offseihin saakka voi estää Mestaruusjuhlat. Jaakolahan jätti kentän kolmannessa erässä. Mikä paikka sillä hajosi?

 

[Roope-setä]

Jaakolanhan jätti kentän kolmannessa erässä. Mikä paikka sillä hajosi?

Aivotärähdys. On Jalosen mukaan sivussa huomisesta Tappara-pelistä.

 

[Bismarck]

Tästä vähän väännettiin täälläkin heti pelin jälkeen. Häppölä ei ottanut kunnolla miestään mutta vedän sanoja takaisin eilisestä sen verran, että tilanne lähti Turusen(?) ja Zionin(!) hölmöilystä omalla alueella.
Eli Senior: Myönnän, olet ehkä sittenkin oikeassa ;)

Itse katson Turusen koomailleen täysin omaan piikkiinsä tuon tilanteen. Jos ei saatana saa täysin varmasta purkupaikasta, josta on useampia väyliä toimittaa kiekko pois, niin ei muista syytä löydy.

 

[Eddie]

Saattaa olla kotiinpäinvetoa, mutta olihan tuo yksi viihdyttävimmistä Canal+ peleistä, mitä on nähty. Aaltonen on kyllä huikean taitava. Jos olisi yhtä tehokas, kuin tuo Lindgren, olisi mättänyt jo yli 30 pojoa, tosin on ollut myös Jalosen koirankopissa. Ehkä ne tehot tulevat kokemuksen myötä ja eipähän tarvi pelätä, että karkaa jo ensi vuonna NHL:ään.

Toisessa erässä näytti, että Kärpiltä puuttuu sittenkin liikaa "voimahyökkääjiä" rosterista, kun Hifk vei jonkin aikaa miten tahtoo, mutta onneksi peli vielä kääntyi. Mustosen maali oli kyllä hienoin mitä olen tällä kaudella nähnyt. Jos sen olisi tehnyt Ovechkin niin hänen taitoaan olisi ylistetty yli äyräiden, mutta nythän se oli silkkaa tuuria, kun tekijänä oli joku vitun Mustonen. Harmi, ettei Aaltonen Shownsa päätteeksi pistänyt kiekkoa maaliin, se olisi mahtunut varmaan jo tuolle PreGame shown helsinkipainotteiselle toppilistalle. Tony Salmelainen on pirun nopea kaveri, onneksi ei ole mitenkään suoraviivainen. Saattaisi verkot pöllytä useammin, jos uskaltaisi vääntää enemmän kohti maalia. Vähän suoraviivaisuutta niin siinä on mahdollinen NHL stara.

Kävisipä Hifk useammin Oulussa ja Kärpät Nordenissa Canalin ollessa paikalla...

 

[aurinkolahna]

Hyvä ja viihdyttävä peli, kuka vielä jaksaa haukkua liigan tasoa, kun tällaista nähdään. Ainoastaan toinen erä oli paikoitellen halonhakkausta ja asemasotaa.

Kärpät osoitti taas olevansa mainettaan fyysisempi joukkue: Taklauksia ei tule paljon, mutta vääntövoimaa löytyy. Kärpistä mielestäni erottuivat eniten edukseen Mustonen, Aaltonen ja Mikkola. Bros pelasi myös hyvin, tosin vaikutti, että miehellä on välillä vielä kuviot hukassa Bilekin kanssa, sen verran tuli kuitenkin noita harhasyöttöjä.

HIFK:ssa täytyy kyllä ihailla Salmelaista, on ihme, että tuollainen kaveri ei mahdu Torinon joukkueeseen. Oli taas selvästi HIFK:n paras pelaaja, toinen näkyvässä roolissa ollut pelaaja oli kuulapää Schnabel.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Hyvät fiilikset jäi hallilta

No johan oli.. tuli sittenkin oltua selvinpäin aivan tyystin.. Ja vielä katsottua peli uusintana.

Oli viihdyttävä peli olla paikan päällä, vaikkei tämä klassikoitten joukkoon jääkään. Kärpät vastasi todella hyvin HIFKn kovaan taklauspeliin, joka aluksi loistikin poissa olollaan. Jos tilaston tekisi, niin saattaa jopa olla, että kärpät taklasi määrällisesti enemmän.. HIFKllä oli luonnollisesti paljon laadukkaampia taklauksia.Olisiko Nokka antanut luvan vai suorastaan vaatinut? Mutta taisteleva ilme oli ja molemmat halusi voittoa.

Telkkarista pelin myös nähneenä, olen sitä mieltä, ettei siitä saa oikeaa kuvaa. Ei näy ruutuun kiekottomien estot yms. Niissä Ringaling oli aivan omaa luokkaansa.. mitään ei vihelletty. Onneksi ei vihelletty aina pitkiäkään ja siitähän sai iloa koko pelin ajaksi eli aina kun pitkäkiekko (selvä tai ei) tuli, niin tuomarit saivat oman osansa. Ihan lystikäs asia sekin.

Molemmille oli 3 pistettä jaossa ja paikkoja oli. Tasainen matsi joka päättyi tällä kertaa näin. Todella tärkeät pisteet.. molemmille. Salmelaisen ollessa jäällä kylmäsi melkein aina. Salmelainen oli taas pelipäällä ja vaikka hänet saatiin pidettyä suht hyvin aisoissa, niin jotenkin vain aina tuntui "ehtii se taas tuostakin".

+Viuhkola oli pelipäällä ja halusi maalille.
+Aaltonen oli myös pelipäällä.
+Bilek, tästä kaverista on paljon iloa. Uskalsi pitää kiekkoa, laukoi hanakasti eikä väistänyt kaksinkamppailutilanteita, kuten joku muu tsekki..
+Schnabel (oli valovuoden edellä puruissaan verrattuna viime visiittiin, laittoi äijää seinälle joka asennosta ja paikasta)
+Hirschowit.. miten vittu tuo kirjoitetaan.. toi ylivoimalla kiekkoa alueelle hyvällä prosentilla, eikä ottanut totuttuja aivan turhia jäähyjä.
+Kärpät.. taisteli (ja tietysti se ettei luovuta vaikka ykkösvitjasta on 3 kaveria saikulla.. ja pari muuta)
+HIFK onhan niitä kavereita sielläkin telakalla..
+maalivahdit
+HIFK oli valovuoden edellä yveessä kiekon tuomisessa
+Korpikarilta ja Loposelta todella järkeviin paikkoihin jäähyt. Molemmissa olisi reppu heilunut ilman astumista.

-molemmilta karmeaa koukkimista välillä
-toisen erän sekoiluvaihe
-Ringpummin kritiikin sieto
-kärpät eivät pelanneet (pitkään aikaan) nopeaa suunnanmuutos peliä, vaan jostain syystä kiekkoa pitää käyttää aina oman maalin takana
-Kiekkoa ei saada alueelle ja haltuun yveellä.. ei sitten millään. Lopussa alettiin taas siinä onnistumaan

P.S. 5-3 jäähy oli aivan normaali. Jos kiekko on räpylässä ja karvaajan maila sinne vielä eksyy, niin todella monesti tulee huitomisjäähy. Toki makuasia, oliko kiekko tarpeeksi kauan räpylässä.. mutta mielestäni torjunta oli tehty ja asento paikoillaan. Lasken kategoriaan helevetin turhat jäähyt. Sitä en sano, oliko se linjan mukainen vai ei, mutta enpä kyllä linjaa huomannut muutenkaan.

 

[Neely]

Tuosta Vallinin kympistä niin ei se tainnut pelkästään verbaaliakrobatiasta tulla vaan mies teki mailallaan lyöntiliikkeen linjamiehen suuntaan ohi luistellessaan. Ei siis mitään että tosissaan olisi ollut linjuria lyömässä vaan turvallisen matkan päästä heilutteli mailaansa. Tilanne näkyi Canal+ lähetyksessä ainakin yhdestä hidastuksesta. Että ei se Vallinin kritiikki ihan pehmoista ollut. Syystähän Kärppäleirissä kyllä purnattiin tuota pitkän viheltämättä jättämistä.
Tuli tuomiosta ihan "not-so-good-old-times" mieleen kun Harkins aiheutti päätuomarille paniikki kohtauksen "hirveällä" viidentoistametrin päästä suoritetulla fyysisellä uholla ja pokkasi reilunmiehen palkinnoksi vielä pelikieltoa vellihousu Muukkosen konttorista, eli eihän tuo Vallinin kymppi itkupotkuraivarin arvoinen asia ole!!

 

[El Samuel]

Hemmetti vieköön! Kyllä näitä Ifk pelejä on mukava katsoa. Tapahtuu enemmän, kuin kärppien muissa peleissä yhteensä!!!

Tämä Schnabel pelasi kyllä isot minuutit eilen, eikä ollenkaan huonosti. Kotijoukkueen puolelta täytyy antaa propseja Aaltoselle. On se kynä, suorastaan lyijy..

 

[trumppa]

Itse katson Turusen koomailleen täysin omaan piikkiinsä tuon tilanteen. Jos ei saatana saa täysin varmasta purkupaikasta, josta on useampia väyliä toimittaa kiekko pois, niin ei muista syytä löydy.

Samaa mieltä. Eiköhän matsi ole jo analysoitu puhki, joten eipä siitä sen enempää. Pakko kuitenkin sanoa loppuun, että Ringpum oli ...hmmmm..., ei hyvä.

 

[PES]

Millähän silmillä tämä nimimerkki leivoja on oikein katsastellut näitä viestiketjuja? Ei tuolla hirveämmin mitään ylimielisyyttä tms. näytä olevan. Samalla tavalla puolin ja toisin sitä löytyy, jos asiat haluaa niin nähdä.

Itse otteluun. Ottelu oli todella viihdyttävä, jos kakkos-erää ei lasketa. Vaikka olihan siinäkin muutamia hyviä hetkiä. Tasainen oli ottelu ja olisi voinut kääntyä myös hifkille. Mustosen maali oli hieno, mutta olihan siinä tuuria kerrakseen. Tämän maalin jälkeen Kärpät sitten saikin hurjan draivin päälle ja yleisön hyvin otteluun mukaan. Siinä mielessä ansaittu voitto.

Ihmetyttää jälleen se, että Kärpät pystyi pelaamaan noin upean ottelun vaikka kaikki kentälliset olivat suhteellisen outoja, ehkäpä nelosta lukuunottamatta. Tosin auttaahan se, että jätkät tuntevat toisensa melkoisen hyvin. Näköjään porukka taistelee huomattavasti paremmin kun on "tähtiä" loukkaantuneena. Mielenkiinnolla tässä jo odottelen pleijareita ja toivon, että Kärpät ei kohtaisi Hifkiä, kun vasta finaalissa, jos nyt sinne edes itse päästään..

Niin, ja kyllä Salmelainen on loistava pelaaja. Mielestäni olisi voitu koittaa noissa pilipali- leijonaturnauksissa esim. muidenkin pelaajien rinnalla kuin tuttujen ketjukavereiden. Kyllä Salmelainen viilettäisi takuulla hyvin esim. Olli Jokisen rinnalla Torinossa ja maalipaikkoja varmasti syntyisi. Noh, valinnat on tehty ja turhaa valittaa.

 

[dana77]

Hauhtonen sitävastoin ei esittänyt oikein mitään. Roolina pistää kiekkoa Salmelaiselle vauhtiin. Todella flegmaattisen oloista peliä, mutta eipä tuo meidänkään ykkössentteri mikään raketti ole.

Jaa. Minä olin katsovinani että HIFK:n 1-1 tasoitusmaalissa Hauhtonen rauhallisesti kiersi pakin päädyn puolelta ja maalivahdin keskältä ja olisi irtokiekonkin laittanut itse sisään ellei Salmelainen olisi ehtinyt ensin, mutta voihan olla että se oli joku muukin. Vaikka Hauhtonen ei virheettömästi pelannut, niin tuon nopeampi hän ei ole koskaan ja tuo taso riittää liigan pistepörssin kärkisijoille.

 

[Vakio]

Jaa. Minä olin katsovinani että HIFK:n 1-1 tasoitusmaalissa Hauhtonen rauhallisesti kiersi pakin päädyn puolelta ja maalivahdin keskältä ja olisi irtokiekonkin laittanut itse sisään ellei Salmelainen olisi ehtinyt ensin, mutta voihan olla että se oli joku muukin. Vaikka Hauhtonen ei virheettömästi pelannut, niin tuon nopeampi hän ei ole koskaan ja tuo taso riittää liigan pistepörssin kärkisijoille.

Taisi olla 1-2 maali tuo kuvailemasi. Minustakin Hauhtonen pelasi hyvin sitä yhtä alimpana miehenä tapahtunutta kiekonmenetystä lukuunottamatta. Salmelaisen kanssa yhteispeli sujuu kuin ajatus. Hauhtonen ei turhia hätäile, vaan katsoo mihin syöttää. Salmelainen on puolestaan luultavasti liigan paras myös kiekottomana. Luistelee jatkuvasti itsensä pelattavaksi. Täydentävät hyvin toisiaan nuo Salmelainen ja Hauhtonen.

 

[Betoz]

Harmi, että Järvisen 1-1 tasoitusmaali merkattiin Turuselle. HIFK sai alivoimalla Kärppien päädystä aloituksen, jossa vastakkain olivat Järvinen ja Viuhkola. Turo otti 100-0 voiton ja syötti Turuselle, joka laukoi. Järvinen ohjasi kiekon Bäckströmin längistä maaliin. Hienosti pelattu Järvisen osalta.

edit: Kappas vaan, olihan tämä tuolla Jatkoajan raportissakin jo selitetty.

 

[eh]

Harmi, että Järvisen 1-1 tasoitusmaali merkattiin Turuselle. HIFK sai alivoimalla Kärppien päädystä aloituksen, jossa vastakkain olivat Järvinen ja Viuhkola. Turo otti 100-0 voiton ja syötti Turuselle, joka laukoi. Järvinen ohjasi kiekon Bäckströmin längistä maaliin. Hienosti pelattu Järvisen osalta.

Kyllä. Ja täysin päin helvettiä pelattu Viuhkolan osalta. Ensin löysä aloitustappio laiturille, sitten järjetön ryntäys kohti Turusta. Oma jätkä jäi vapaaksi ja pääsi ohjaamaan maalin.

 

[scholl]

Ihan kiva tuota peliä oli tsiigata. Se oli jo pikkaisen esimakua siitä, mitä pleijarissa tullaan näkemään. Eli vähän maaleja, mutta kovaa yritystä. Muutamat asiat jäivät mieleen:

1. Kuula on 100-0 parempi kuin Rane Korpi. Viime viikolla järkytyksekseni tajusin, ettei Rane olekaan mukana pelkästään Tapparan matseissa, vaan C+ on nyt palkannut hänet kommentaattoriksi
2. HIFK pelasi kovalla asenteella ja matsi oli suht viihdyttävä
3. Zion osui valitettavasti vain tolppaan, mutta paikkasi tekemällä kaksi virhettä. 1-0 sijaan 0-2 hänen osaltaan tuo loppumatsi
4. se 2-2 oli muutenkin aivan järkyttävää pertteilyä
5. Schnabel saa nykyään nimellä jäähyjä. Ei tarvi kuin hypätä edes siihen suuntaan, missä vastustaja on niin penalttia tulee
6. White hävisi puolustuspään aloituksia järkyttävän paljon -> kärpät sai laukaisupaikkoja
7. Parsons oli näkymätön
8. Nikke oli parempi kuin Lundell. En luota Janneen tuomaan kultaa Nordikselle
9. Laakso tuntui olevan koko ajan vähän vaikeuksissa
10. Jalonen oli ilmeisesti kieltänyt studion kärppäpelaajaa kommentoimasta yhtään mitään tai sitten kundi oli vain yksinkertaisesti aivan kassalla

(vähän dorkamaista vain nyt näin numeroida, mutten osaa kaikkiin kohtiin laittaa +:aa tai -:sta)

 

[Koskenkorva]

Erittäin viihdyttävä ja tunnerikas kärkipeli, jossa Kärpätkin syttyi pelaamaan eritoten fyysisellä tasolla.

Jaksaisinkin kehua Kärppien fyysisyyttä. Taas nähtiin elementti, että halutessaan Kärpätkin osaa olla fyysisesti sisällä pelin juonessa eikä kaksinkamppailussa välttämättä jäädä yhtään fyysisten jengien jalkoihin.

Tätähän on taouttu kauden aikana, että pikkaisen säätöruuvia vääntämällä pelikonseptista saadaan irti pelin sisäinen fyysisyys, joka riittää taistelemaan myös kovia porukoita vastaan. Yhtään ei tarvitse hävetä fyysittömyyttä. Siihen ei varmasti kaaduta.

Pelin sisäinen fyysisyys, että mitenkähän se eroaa fyysisyydestä yleensä? Mitä mahdat tällä tarkoittaa? Sen kummemmin henkilökohtaisuuksiin menemättä toivoisin sitä kuuluisaa punaista lankaa näihin kirjoituksiisi.

Ja ettei pelkästään toisten kirjoittajien piikittelyksi menisi: Ringbom ei ollut mielestäni niin paska, kuin mitä näistä kirjoituksista voisi päätellä. Päinvastoin, harvoin Oulussa näkee noin rohkeaa puhaltamista. Jos tuomareita haluaa syytellä, niin sormet voisi osoittaa linjatuomari-kaksikon suuntaan. 3 päivänselvää pitkää kiekkoa jäi HIFK:lle viheltämättä, SM-liiga tasolla ei tällaisia pillipiipareita tulisi suvaita ollenkaan. Jos johonkin puhalsivat, niin muniinsa. Ruutanan pellet!!

 

[Greffin]

Tuo ylivoima pyöri kyllä mielestäni hyvin ja pakkopeliäkin saatiin hyvin aikaan. Laukaukset vain hieman jäivät uupumaan. Hauhtonen pyörittää rauhallisuudellaan ja pelisilmällään niin hyvin ylivoimaa, ettei huolta kannata ylivoimapelistä kantaa.

 

[Greffin]

Hauhtonen sitävastoin ei esittänyt oikein mitään. Roolina pistää kiekkoa Salmelaiselle vauhtiin. Todella flegmaattisen oloista peliä, mutta eipä tuo meidänkään ykkössentteri mikään raketti ole.

Hauhtonen paransi heti joukkueen ylivoimaa kun palasi. Jakelee rauhassa kiekkoa, mielestäni pelasi hyvän matsin lukuunottamatta tuota kiekonmenetystä. Niin ja jos sitten ruvetaan tähän, niin eipä se Viuhkolakaan mitään esittänyt jos ei Hauhtonenkaan. Niin joo, hävisi aloituksen 100-0 ja unohti oman äijänsä ylivoimalla.

 

[X-Hearted]

Sen kummemmin henkilökohtaisuuksiin menemättä toivoisin sitä kuuluisaa punaista lankaa näihin kirjoituksiisi.

Heh, ei liene yllätys, kenelle asia pitää selittää kädestä pitäen. Perinpohjaisesti.

Pelin sisäinen fyysisyys, että mitenkähän se eroaa fyysisyydestä yleensä?

Voidaan ajatella niin, fyysisyys-sana voidaan mieltää niin monella tavalla.

Kärppien kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että taklauksia annetaan ja otetaan vastaan niin, että kuitenkin ollaan kiekollisesti hallitsevampi osapuoli eli kiekkokontrollista ei mielellään luovuta, vaikka tehostetumpi kaksinkamppailupelaaminen ehkä vähän syövyttääkin kiekollista - erittäin järkevää yksilötaidokasta - joukkuepelaamista.

Kärpät mielellään keskittyy joukkueena pelin rakentamiseen ilman turhaa, kuluttavaa pelityyliä, jota taklaukset eittämättä edistävät. Arsenaalikaan ei välttämättä anna siihen kovinkaan valmiuksia, sillä joukkue koostuu luisteluvahvoista ja taitavista yksilöistä.

Tosin, fyysisyysvoimaakin löytyy tarvittaessa, josta nähtiin viitteitä eilen. Se vaatii vain pienen ottelukohtaisen säädön. Kuitenkin niin, ettei joukkue missään nimessä ei aja itseään pelikohtaisista tilanteista ulos liiallisen taklausinnokkuuden takia. Kiekollinen osaaminen saattaa kärsiä tavalla tai toisella, mutta ei paljoa, jos pelin sisäinen fyysisyys osataan kohdistaa oikein niinkuin HIFK-pelissä.