Kärpät - HIFK to 9.2.2006

[X-Hearted]

Sen kummemmin henkilökohtaisuuksiin menemättä toivoisin sitä kuuluisaa punaista lankaa näihin kirjoituksiisi.

Heh, ei liene yllätys, kenelle asia pitää selittää kädestä pitäen. Perinpohjaisesti.

Pelin sisäinen fyysisyys, että mitenkähän se eroaa fyysisyydestä yleensä?

Voidaan ajatella niin, fyysisyys-sana voidaan mieltää niin monella tavalla.

Kärppien kohdalla tämä tarkoittaa sitä, että taklauksia annetaan ja otetaan vastaan niin, että kuitenkin ollaan kiekollisesti hallitsevampi osapuoli eli kiekkokontrollista ei mielellään luovuta, vaikka tehostetumpi kaksinkamppailupelaaminen ehkä vähän syövyttääkin kiekollista - erittäin järkevää yksilötaidokasta - joukkuepelaamista.

Kärpät mielellään keskittyy joukkueena pelin rakentamiseen ilman turhaa, kuluttavaa pelityyliä, jota taklaukset eittämättä edistävät. Arsenaalikaan ei välttämättä anna siihen kovinkaan valmiuksia, sillä joukkue koostuu luisteluvahvoista ja taitavista yksilöistä.

Tosin, fyysisyysvoimaakin löytyy tarvittaessa, josta nähtiin viitteitä eilen. Se vaatii vain pienen ottelukohtaisen säädön. Kuitenkin niin, ettei joukkue missään nimessä ei aja itseään pelikohtaisista tilanteista ulos liiallisen taklausinnokkuuden takia. Kiekollinen osaaminen saattaa kärsiä tavalla tai toisella, mutta ei paljoa, jos pelin sisäinen fyysisyys osataan kohdistaa oikein niinkuin HIFK-pelissä.

 

[Ylärima]

Kärppien kohdalla tämä tarkoittaa sitä blaa blaa blaa...

Muuten hyvä, mutta tämä selitys ei vastannut Kossun kysymykseen eikä mihinkään muuhunkaan. "Pelin sisäinen fyysisyys" on tyypillistä urheiluhöpöhöpöä, jolla pyritään saamaan banaali asia kuulostamaan joltain kovinkin syvälliseltä.

(Anteeksi offtopic).

 

[temmi]

Melkein kaikki jo kerrottu pelistä, mutta yhdessä asiassa en ole ollut samassa pelissä.

-Tony salmelainen:
Siis onhan se nopee ja syöttääkin osaa. Mutta seurasta leikattu paperi nukkekin kestää paremmin toisen pelaajan tullessa n. metrin päähän.
Jos Antti Ylönen pitää häntä ihan riepuna, niin millaisilla silmillä se pitäisi viedä Torinoon saati sitten pieneen kaukaloon änäriin.
En kovin montaa huonompaa kiekon suojaajaa saa päähäni Saarenheimoa lukuunottamatta.

Hyvin se täällä nopeudellaan saa tilanteita aikaan, niin saa Koskenkorvakin.
Kyllä tuota hypetys tasoa voisi pikkaisen laskea. Jopa legendaarinen Isotalus menee fyysisyydessä edele.

En mitenkään yritä provota, haluan vain tuoda tämän näkökulman esille kyseisestä pelaajasta.

 

[Buccaneer]

Melkein kaikki jo kerrottu pelistä, mutta yhdessä asiassa en ole ollut samassa pelissä.

-Tony salmelainen:
Siis onhan se nopee ja syöttääkin osaa. Mutta seurasta leikattu paperi nukkekin kestää paremmin toisen pelaajan tullessa n. metrin päähän.
Jos Antti Ylönen pitää häntä ihan riepuna, niin millaisilla silmillä se pitäisi viedä Torinoon saati sitten pieneen kaukaloon änäriin.
En kovin montaa huonompaa kiekon suojaajaa saa päähäni Saarenheimoa lukuunottamatta.

Hyvin se täällä nopeudellaan saa tilanteita aikaan, niin saa Koskenkorvakin.
Kyllä tuota hypetys tasoa voisi pikkaisen laskea. Jopa legendaarinen Isotalus menee fyysisyydessä edele.

En mitenkään yritä provota, haluan vain tuoda tämän näkökulman esille kyseisestä pelaajasta.

Jep, varmasti aivan samaa tasoa kuin mainitsemasi Isotalus, kuka lieneekään. Ilmeisesti joku menneiden vuosien piste- ja maalipörssien hallitsija.

No, toivotaan, että olet oikeassa ja änärissä vain nauretaan Tonylle, niin saamme nauttia hänestä HIFK:ssa vielä ensi kaudellakin. Itse en tosin oikein usko (mistähän syystä???).

 

[temmi]

Jep, varmasti aivan samaa tasoa kuin mainitsemasi Isotalus, kuka lieneekään. Ilmeisesti joku menneiden vuosien piste- ja maalipörssien hallitsija.

No, toivotaan, että olet oikeassa ja änärissä vain nauretaan Tonylle, niin saamme nauttia hänestä HIFK:ssa vielä ensi kaudellakin. Itse en tosin oikein usko (mistähän syystä???).

No olisko sinulla mielipidettä tähän jatkuvaan kaatuiluun,kiekonmenetyksiin tyyliin Salmelainen, kun joku tulee lähelle.
Siis ihan oikeesti, katsokaa muutakin kuin pisteitä.

Ja mitä Isotalukseen: Jos ei tiedä, niin on hiljaa ;)

 

[BigRedFamily]

-Tony salmelainen:
Siis onhan se nopee ja syöttääkin osaa. Mutta seurasta leikattu paperi nukkekin kestää paremmin toisen pelaajan tullessa n. metrin päähän.

-clipsis-

Jopa legendaarinen Isotalus menee fyysisyydessä edele.

Okei, pyrin katsomaan mahdollisimman avoimesti ja poistamaan punaiset lasit silmiltäni Tonyn osalta. Ottaen huomioon tämän kauden pelit IFK:n paidassa, mitä Tony on pelannut. Ja kyllä, olen nähnyt niistä livenä lähes jokaisen koti-ja vierasmatsin, viimeisimmän Oulun matsin tsiigasin kotisohvalta tosin. Unohdan miehen tekemät pisteet ja katson vain hänen fyysisyyttään. Mielestäni herra pikkubuffalo on erittäinkin fyysinen ja nostaa monesti isojakin miehiä seinille. Varsinkin vastustajan maalin takana näitä tilanteita on ollut tällä kaudella erittäin monta. Miehen peliaika on joka matsissa korkealla tasolla, joten kiekonmenetyksiä ja tilapäisiä herpaantumisia tulee kenelle tahansa, jopa suurimmille maailmantähdille, onneksi tosin melko harvoin. Mikäli vertaan Tonya muihin IFK:n pelaaviin (=ei pelkästään ajeleviin) laitureihin, ei hän mielestäni häpeä fyysisyydessä keskiverto-IFK-laitahyökkääjälle. Laku (=Janne Laakkonen) tosin on todella heppoinen ja antifyysinen, muuten kyllä taitava ja nopea.

Ja sitten tähän "legendaariseen" Isotalukseen. Mies on pelannut SM-liigassa 12 ottelua tehoin 0+1, kaudella 2000-01. Muuten pelaillut lähinnä mestiksessä...
lähde: http://www.eurohockey.net/players/show_player.cgi?serial=3710
...että sellainen kone.

Päätän raporttini tähän ja jätän vastaamatta kommentteihin, kuten tavallista.

 

[Stigu]

No olisko sinulla mielipidettä tähän jatkuvaan kaatuiluun,kiekonmenetyksiin tyyliin Salmelainen, kun joku tulee lähelle.
Siis ihan oikeesti, katsokaa muutakin kuin pisteitä.

Ja mitä Isotalukseen: Jos ei tiedä, niin on hiljaa ;)

No Salmelainen hankittiin IFK:hon pisteidentekijäksi. Hän on nyt "kaatunut" 25 maalia ja "menettänyt kiekon" 21 kertaa, seurauksena maaliinjohtanut syöttö. Meille IFK:laisille se riittää. Eikös olekkin kiva, että tällainen kaatuilija ei pelaa kannattamassasi, agressivisesta ja fyysisestä pelistä tunnetussa seurassa (jotkut teikäläiset kutsuvat peliänne myös pelinsisäiseksi fyysisyydeksi, me kaatuilijoihin kuuluvat emme ymmärrä näin hienoja termejä)? Luettelen tässä vielä vakuudeksi Kärppien fyysiset pelaajat:

 

[Pula-ajan Tretjak]

Salmelaiseen sen verran (vaikka miehestä on omakin ketju), että tuollainen helevetin nopea luistelu kiekon kanssa ja ilman johtaa varmasti kaatumisiin välillä. Jos haluaisi pelkkiä tyylipisteitä, niin silloin olisi ihan varmasti tingittävä huipuista. Mutta vaikken ole nähnytkään Salmelaisen pelejä kuin jonkun 6 tälle kaudelle, niin kyllähän äijä nojaa hyvin maalille täydestä vauhdista. Jos mailaa tai jalkaa tulee luistinten lähelle, niin onhan se selvä, että tuosta vauhdista lähtee.

Edellistä kirjoittajaa mukaillen, haluan luetella tulevat kärppien fyysiset pelaajat: