Huomenna on onnen päivä
Lindfors tosiaan piti HIFK:ta pystyssä - tavallaan. Joka tapauksessa Sakke oli kentän selvä kunkku.
Kärpät saivat paljon laukauksia holtittomista ripareista, mutta ne samoin kuin ensimmäiset laukauksetkin tulivat melkein poikkeuksetta tahdottomalle joukkueelle tyypillisesti kaukaa ja ennen kaikkea huonoista kulmista ja ilman maskia. Lindforsin iltapuhde oli kiireinen, muttei kauhean vaativa. Kärpillä oli toki paikkoja lisämaaleihinkin, mutta ne tulivat pääosin lukuisten puolen minuutin kulmassa pörräämisten jälkeen nähtyjen toivotaan toivotaan pelaamisten jälkeen. Kiekko ei toivomuksista huolimatta maaliin mennyt - lähellä kävi kyllä muutaman kerran, mutta jos joku olisi käynyt sen sinne ihan tarkoituksella lyömässä olisi tulos ollut todennäköisesti heille parempi.
Lindforsin ohella HIFK:n parhaimmistoa olivat tutut miehet.
Zidlicky pelasi aivan järkyttävän paljon ja vielä todella pitkiä vaihtoja. Kolmannessa erässä Z jopa huilasi kesken vaihtojen kentällä. Vaikka Zidlicky oli hyvä, saa hän ottaa piikkiinsä Kärppien maalin. Tilanne syntyi Marekin ylimielisestä hyökkäyksen vastaanotosta, ja Kärppähyökkääjä kiersi Z:n laidan puolelta ja kurvasi kiekon kanssa tämän selän takaa maalia kohti. Maali syntyi vasta välittömästä tätä seuranneesta tilanteesta, mutta Zidlickyn surffaillessa vasta omaa maalia kohti pääsivät Kärppähyökkääjät yhden harvoista kerroista itseasiassa ihan maalintekopaikkaankin.
Podkonicky oli varma, jos ei säihkynytkään. Grünn oli erittäin kärkäs, mutta antoi yhden huikean harhasyötön omasta päästä. Joka tapauksessa Grünn oli erittäin vaarallinen. Pikkarainen oli yllättävän hyvä kiekollisena, eikä menettänyt malttiaan, vaikka Taubert tarjoili aika puhtaan polvitaklauksenkin toisessa erässä.
Kantor ajoi omaa mailatekniikkaansa taivastelleen Palsolan pystyyn jo Kärppien siniviivalla. Taklaus oli muuten puhdas, mutta Palsola kikkaili kyyryssä ja mahdollinen hyppy pitäisi nähdä hidastuksena. Itku oli kova Kärppäpelaajilla kun jäähyä ei tullut.
Junkkaa ei paljoa ennen kolmatta erää näkynyt. Täältä luetun perusteella hyvä peli siis häneltä. Tuominen taas esiintyi varsinkin pelin alkupuolella poliisina ja hääri aina siellä missä tapahtui. Erikoista. Ei muuta mainittavaa Akista. Honkanen pelasi erittäin yksinkertaista ja ihan hyvin. Jäähynsä hän sai ihan höpöhöpötilanteesta.
Cipruss oli todella huono. Ei likimaillakaan nuorten miesten tasolla, mutta ylivoimalla vain hänet toisen turhan miehen, Kuhdan, kanssa kentälle aina raahattiin. Enpä tiedä tuosta. Kuhta ei kyllä voi vaisuuttaan ketjukavereilla selitellä - mies oli aivan yössä ja hävisi yhtä lukuunottamatta kaikki kaksinkamppailut ja oli kiekollisena epävarma.
Kärpistä ei viitsisi kauheasti sanoa, kun suuttuvat kuitenkin nuo faninsa, mutta menköön. Joukkue oli ainakin tänään todella haluton pelaamaan jääkiekkoa, mistä osoituksena voisi todeta vaikka Kärppien esittäneen tänään täsmälleen kaksi kertaa enemmän pellehyppyjä kuin taklauksia, 8-4. Vaikka tuomarit muutamaan sukellukseen menivätkin, eivät Kärpät tästä hyötymään päässeet - siksi helposti HIFK:kin ylivoimansa sai. Koko pelissä oli muutama perusteltu jäähyn paikka, mukaanlukien Taubertin polvitaklaus, joka meni tuomareilta aivan ohi. Kärppien hurja virvelöinti meni myös läpi tuomareilta kolmannen erän arpajaisiin saakka, mutta siitähän ei Kärppiä voi syyttää. Sinällään erikoista, koska Kärpät eivät todellakaan kahvanneet mitenkään peitellen, vaan maila pistettiin reilusti hartoiden korkeudelle saakka ja sitten mentiin hiihtohissillä sekuntikaupalla.
Epäilemättä tässä vaiheessa Kärppäfaneilla keittää, mutta minkäs teen? Kenties kannattaisi miettiä sitä, miksi joukkue ei pelaa edes kiekollisena - mene maalille, lauo suoraan syötöistä, saati sitten kiekottomana taklaa tai oikeastaan mitään muutakaan, vaan mieluummin virvelöi ja kalastaa jäähyjä ja välttelee ratkaisun ottamista omiin käsiin? Muutos viime syksystä on dramaattinen. Minä uskallan arvata missä syykin on. Kärppäjoukkueessa olisi kyllä potentiaalia kunnon peliin, mutta tällä hetkellä moinen ei tunnu kiinnostavan. Ja jos vielä ruoskin samaan suuntaan, niin mikähän taika siinä oli, että Kärpät laukoivat vain alakulmiin?
Kangas Kärppien maalissa oli epävarma ja hänen piikkiinsä tätä varmaan osoitellaan. Neljäs maali olikin täysi fiasko ja sen jälkeen mies luistelikin kyllästyneenä pois. Sen sijaan sitä aiemmat maalit olivat tekomaaleja ja menevät Kärppäpuolustuksen piikkiin. Kun Kärpät pitivät (melkein koko pelin) kiekkoa, he tyytyivät surffailemaan kulmassa ja odottelemaan että jotain tapahtuisi, tai roiskimaan niitä toivotaan toivotaan kiekkoja kohti Lindforsia. HIFK:n pakit nakkelivat miehet maalilta silloin harvoin kun joku sinne edes yritti. Vastaavasti kun HIFK pääsi sen muutaman kerran kiekon kanssa Kärppien alueelle käveltiin samantien ja suoraan Kärppien maalille ilman sen kummempia esteitä. Koita siinä sitten torjua kun kaveri tulee sataa kiekon kanssa kohti, toinen vielä vierellä ja omat pakit korkeintaan hiihtohissittävät perässä.