Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sinun mielestäsi CHL:n sitten pitäisi muuttua, että se pystyisi kilpailemaan edes hitusen NHL:n ja KHL:n kanssa?
Ensimmäinen iso ongelma on, että mistä lisää rahaa seuroille? Ei jokaiselle CHL-seuralle löydy taustalle miljardööriä, joka taskurahoistaan rahottaisi jokavuotiset tappiot esim. vaikka Oulun Kärpille. Ainakaan Oulun talousalueelta ei löydy niin isoa firmaa, että pystyisivät joka vuosi miljoonilla euroilla paikkomaan paikallista kiekkoseuraa. On harhaluuloa, jos kuvittelee, että osallistumisen voi rahoittaa esim. lipputuloilla. Jokerit pelaa KHL:ssa ja Jaffalassa riittää katsojia illasta toiseen (on ilmaislippulaisia jne), mutta siltikin seura on täysin riippuvainen venäläisten omistajien rahasta. Jos rahaa ei löydy pääkaupunkiseudulta, niin miten sitä yhtäkkiä löytyisi täältä Oulusta? Ja miksi nostin tämän rahakortin esiin? No tietenkin siksi, että jos halutaan nähdä niitä staroja, niin niille pitää pystyä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa.
Toinen ongelma on tietenkin, että ketkä sarjaan valittaisiin? Ja millä perustein? Jos ihan pelillisillä ansioilla mentäisiin, niin Suomesta 2-3 joukkuetta, Ruotsista 3-5, Sveitsistä 2-3 ja... niin mistäpä loput? Tshekkiläisillä liigan taso on nykypäivänä mitä on ja isot rahat kiertävät sen liigan kaukaa. Saksasta saattaisi pari joukkuetta nippanappa mahtua mukaan, mutta siltikin joukkueita olisi aivan liian vähän, että uskottava sarjasysteemi saataisiin aikaan. Kyllä joukkueita se 20 tarvitaan (vähintään), että edes jotenkin uskottavasti pystyisi "isot pojat" haastamaan. Jos taas mentäisiin rahan ehdoilla, niin väkisinkin mukaan tulisi myös niitä ennakkoon heikompia kiekko-organisaatioita.
Kolmas ongelma on se, että uskaltavatko seurat irtaantua omista kansallisista liigoistaan ja ottaa sen vimeisen askeleen uuden kiekkoliigan rakentamiseen? Sen tiedän, että Kärpissä asia on ollut selvityksen alla ja kun tarpeeksi uskottava formaatti tulee esiin, niin uskon, että Oulussa lähdetään rohkeasti kohti uutta kiekkotulevaisuutta. Tällä hetkellä CHL hakee vielä sitä lopullista muotoaan, joten Liigasta irrottautuminen ei ole seuran suunnitelmissa. Tässäkin asiassa eräs pääkaupunkiseudun joukkue omine ongelmineen toimii eräänlaisena suunnanäyttäjänä koko Suomen kiekkoseurakunnalle. Aika monta seuraa kärsi itänaapurissakin palkanmaksuvaikeuksista edellisellä kaudella.
Ja mitä tulee CHL-matsien harjoitusotteluluonteeseen, niin tottakai ne eräänlaisia harjoitusotteluita ovat joka joukkueelle. Mutta se mikä erottaa nämä pelit ns. tavallisista kauteen valmistavista otteluista on se, että näissä on kilpailutilanne päällä ja kukaan ammatikseen kiekkoa pelaava pelaaja ei lähde ihan takki auki näihin matseihin. Kyllä Kärpistäkin näki, että ihan tosissaan oltiin. Ja mikä hienointa oli se, että joukkueen pelillinen esitys parani huimasti parin nukutun yön jälkeen. Ei se tietenkään mitään täydellisyyttä hiponut, mutta siitä hahmotti jo hieman sen pelillisen identiteetin, jota ensi kaudella tullaan kotimaisessa Liigassakin näkemään. Ja kuten niin monet ovat täällä todenneet, pelillinen muutos Marjamäen kontrollifriikkikiekkoon on todella piristävää.
Paljon on vielä parannettavaakin, mutta millä joukkueella kaikki palikat on omilla paikoillaan parin viikon treenien ja muutaman matsin jälkeen? Olisin todella huolissani, jos nämä näkemäni peliesitykset olisivat sitä parasta mahdollista tässä vaiheessa kautta? Katsotaan sitten joulutauon jälkeen, että miltä peli näyttää ja ryhdytään vasta sitten vetämään johtopäätöksiä kauden suhteen.
Tuskinpa kauden avauksessa mitään ihmeellistä tunnelatausta nähdään? Viime kausina kohtaamiset HIFK:n kanssa ovat olleet pääsääntöisesti kahden todella taitavan joukkueen vääntöjä, eikä mitään taklauskilpailuja. Jäähyjäkin tuomittiin viime kaudella n. 3x2min/ottelu/joukkue (pl. Sailion ja Zaborskyn 10 min käytösrangaistukset). Toissakaudella jäähyjä tuli vähän enemmän, mutta ei ne pelit silloinkaan mitään tulenarkoja olleet.
1. Mistä raha
-rahakkaammat TV -sopimukset
*CHL liigana varmasti neuvottelisi seuroille paremmat TV -sopimukset kuin kansallinen liigamme
-sponsoreilta - Kärppien tapauksessa muualtakin kuin Oulun talousalueelta. Vientiyrityksiltä ja muualtakin kuin Suomesta. Tämä voi olla utopiaa, koska Suomi on pieni talousalue.
-pääsylipuista (isommat hallit eli Areenat)
Tilanne 2014-2015 Kärpissä:
Lipputulot: 2.5 miljoonaa euroa
Yhteistyösopimukset (sponsorointi): 5 miljoonaa euroa
Muut tulot: 1.75 miljoonaa euroa
Tulobudjetti oli 9.25 miljoonaa ja Kulubudjetti 9.067 miljoonaa. Eli suurin summa seuralle on yhteistyösopimuksissa. Se on se summa, jota olisi kyettävä kasvattamaan. Itse uskon kansainvälistymisen kasvattavan tuota summaa. Lipputuloja onkin sitten vaikeampaa kasvattaa.
Kyllä sitä rahaa tulisi kansainvälistymisen myötä, koska talousalue laajenisi. Se on sitä globallisaatiota. Enkä usko, että pitäisi pystyä maksamaan aivan KHL -tasoista palkkaa, koska elämä on helpompaa ja matkustaminen keveämpää itärajan tällä puolella eli moni pelaaja valitsisi CHL:n pienemmällä tilipussilla. Nyt se ero on vaan niin suuri palkkojen suhteen. Sitä pitäisi pystyä kaventamaan siis sitä palkkaeroa verrattuna KHL:n palkkaan. Eli seurojen budjetteja pitää pystyä kasvattamaan.
2. Mistä joukkueet
Suomesta, Ruotsista, Sveitsistä, Saksasta, Tsekistä, Slovakiasta. Heikot voisivat vahvistua CHL -liigassa. Suomesta hyvinkin sellaiset 5-6 kappaletta ja Ruotsista hiukan enemmän. Sveitsistä pari kolme kuten Saksasta (esim. Mannheim ei ole ihan rupu sakki - voitti Tapparan tässä hiljakkoin CHL -pelissään - ja on silellä jokin Icebärn). Keski-Euroopassa on valtavasti kasvupotentiaalia jääkiekon ja CHL:n suhteen. Lueskelin piruuttani tuosta aikani kuluksi netistä.
Eivät kaikki KHL seuratkaan ole isoja ja laadukkaita. NHL:ssäkin on isoja tasoeroja. Minnesota harvoin pääsee pudotuspeleihin - suomalaisittain onneksi näin. Eli kyllä siihen unelmoimaani CHL: ään mahtuisi jengi/jengejä Itävallastakin - taitaa olla yksi CHL:n perustajamaista.
Eikä oma liigammekaan ole kovin homogeeninen. Siinäkin on isot tasoerot. Lähes kaikissa sarjoissa pallopeleissä on isot tasoerot.
Eikä tästä ole niin hirveän kauan aikaa, kun Kärpät pelasi jossain II tai III divisioonassa ja on nyt Euroopankin mittakaavassa suurseura. Tällä hetkellä rankattuna muistaakseni 10 sakkiin (KHL seurat mukana). Eli kyllä ne nyt pienet CHL seurat voivat myös kehittyä. Kysymys on vain budjetin kasvattamisesta ja kuten totesin, Keski-Euroopassa lukemani perusteella on kasvupotentiaalia.
3. Uskallus
Tämä on se oikea ongelma. Uskallus. Skenaarioitahan on monia. Yksi skenaario on se, että ellei mitään tehdä budjettien kasvattamiseksi, niin huonosti tulee käymään pelien laaduille, joita seuraamme livenä täällä. Katsojakatohan on edessämme ellei uskalleta tehdä mitään.
Tiedän ajatukseni olevan hiukan utopistisia, mutta jotakinhan on tehtävä tai KHL syö meidät elävältä tai siis kannattamamme liigaseurat. Venäjällä on ne energiajätit + oligarkit. Oikea kysymys kuuluukin: Miten kasvattaa liigaseurojemme budjetteja? Siltä pohjalta olen tullut siihen ajatukseen, että ehkä CHL:n kehittäminen voisi olla se tie. Pohjimmiltaan siis kuluttajilta on saatava enemmän rahaa seurojemme kassaan joko suoraan tai yritysten kautta. Ulkomainen raha on yhtä tervetullutta seuroille kuin kotimainen.
Tietenkin, jos tyydymme nykytilanteeseen, jossa liigastamme on tulossa junnuliiga + jäähdyttelijöiden liiga, niin mennään sitten niin. Täytyy olla aika sokea, ellei ole havainnut tätä kehitystä. Tässäkin skenaariossa on hyvät puolensa. Nuoremme saavat aikuisten pelejä aiemmin ja enemmän ja lähtevät aiemmin ulkomaille.
Yleensä, jos takerrutaan menneeseen tai vallitsevaan olotilaan, niin huonosti käy. Eli toivon CHL:n ottavan rohkeita kehitysaskeleita ja Länsi-Eurooppalaisilta seuroilta toivon uskallusta kehittää tätä CHL -nimistä tuotetta. Tavoitteena pitää olla CHL -seurojen budjettien kasvattaminen. Nyt taidetaan mennä aika lailla nolla tuloksin eli tulot kattavat menot CHL -peleissä ja palkintosumma on hyvin vaatimaton (1.5 miljoonaa euroa?), joka jaetaan menestyksen perusteella.
Ja lopuksi. CHL -pelejä nykyformaatissa on niin vähän, että jo senkin vuoksi sponsoritulot tuskin ovat niin korkeita. Eli CHL -tuotteen näkyvyys sen vuoksi on heikohko. Mitä parempi näkyvyys (enemmän pelejä) - sen isommat sponssitulot.
