Kärpät CHL:ssä 2016–2017

  • 82 349
  • 471

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
En kiinnittänyt huomiota kyseiseen asiaan. Muutoinkaan en Unibetin tarjoamasta streamista aistunut harjoitusottelutunnelmaa, pikemminkin päinvastoin. Kovaa yritystä ja taistelua puolin ja toisin. Kärpät osoitti yllättävää valmiutta haasteellinen tilanne huomioiden. En voi kun olla tyytyväinen siihen suuntaan, johon suosikkijoukkuettani ollaan tällä hetkellä Suikkasen toimesta ohjastamassa.

Näinhän se on. Arvostan kyllä kovin ihmisiä, jotka rohkenevat näkemyksensä esille tuoda, eivätkä vain tyydy jälkikäteen lällättelemään muiden virheille. Siispä, nostan peukkuni ylös sinulle rohkeasta CHL-ennakoinnista.


Oli miten oli ja ei tämä jankkaamalla etene. Itse odotan kiihkeästi päivämäärää 20.09.2016. Silloin Raksilaan tulee mittari Kärpille. Tupa on täynnä ja laidat ryskyvät, mitä ei ole tapahtunut näissä alkusarjan CHL -otteluissa.

HIFK ottelua odotellessa ja jäitä hattuun tuon CHL:n suhteen.
 
Viimeksi muokattu:

Pardus

Jäsen
Olin tietämätön siitä, kuinka heikkoja joukkueita nuo tyvipään porukat ovatkaan.
Länsi- ja Pohjois-Eurooppaan on iät ja ajat haluttu monikansallinen kiekkosarja. CHL on sitä. Jossain muodossa näitä huonompia joukkueita vastaan tullaan aina pelaamaan, olipa se sitten Super Six -turnaus tai CHL. Ei ole Suomen tai Ruotsin vika, että täällä kansalliset sarjat ovat tasokkaampia. Joten koita kestää ja laita itse jäitä hattuun.
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Länsi- ja Pohjois-Eurooppaan on iät ja ajat haluttu monikansallinen kiekkosarja. CHL on sitä. Jossain muodossa näitä huonompia joukkueita vastaan tullaan aina pelaamaan, olipa se sitten Super Six -turnaus tai CHL. Ei ole Suomen tai Ruotsin vika, että täällä kansalliset sarjat ovat tasokkaampia. Joten koita kestää ja laita itse jäitä hattuun.
Ei nykymuotoisesta CHL:stä ole hyötyä, jos budjetteja halutaan kasvattaa. CHL:n olisi paisuttava ja tultava KHL/NHL tyyliseksi. Välimatkojen suhteen tämä olisi vaivattomampaa kuin P-Amerikassa tai tuossa Venäjän KHL -liigassa. Tässä olen aivan aidosti huolissani siitä, että liigamme taso laskee koko ajan ja jollakin ilveellä sitä haluaisi nähdä myös niitä staroja pelaamassa täälläkin. Se onnistuu vain, jos CHL -seurojen budjetit kasvavat ja se ei onnistu nykymuotoisessa CHL: ssä.

KHL tulee jatkossa nielemään yhä enemmän pelaajia. Kiinaan kaavaillaan jo nyt uutta KHL seuraa. KHL seurojen kotimaisuuskiintiöt ovat naurettavia. Tarvitsee olla vain viisi pelaajaa siitä maasta, josta KHL seura tulee. Siis Kiinan tapauksessa vain viisi kiinalaista tarvitsee olla tässä uudessa kiinalaisessa KHL -seurassa.

En ala laittamaan jäitä hattuun tuon CHL:n suhteen. Haluan sen kehittyvän ja paisuvan ja paisuttavan CHL -seurojen budjetteja. Ei varmasti kukaan meistä halua seurojemme kuihtuvan ja pelaajabudjettien laskevan. Tilanne on jotenkin nurinkurinen. Uskoisin Länsi-Euroopassa olevan suhteellisesti enemmän maksukykyisempiä asiakkaita kuin itärajamme takana on. Silti KHL pystyy maksamaan hulppeita palkkoja. Mielestäni kyse on vaan siitä, että länsieurooppalaiset seurat yhdistyisivät eurooppalaiseksi liigaksi ja alkaisivat kilpailemaan KHL:n kanssa. Jos kerran Venäjältä löytyy resursseja, niin aivan takuuvarmasti niitä löytyy myös Länsi-Euroopasta. Kyse on vaan tahdosta.

Tietenkin tuota KHL:ää on mielenkiintoista seurata, että miten se kehittyy energiajätteineen, oligarkkeineen ja putineineen. Kestääkö sen konsepti ajan kanssa?
 

Kaijokelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Aivan loistava mahdollisuus joukkueilla taistella jo ihan kohtuullisista palkintorahoista, Miksi pienemmätseurat eivät tätä haluaisi? "Nökö joukkueet on perseaukisia, ja vielä huonoja kaiken muun paskan lisäksi blaablaa..". Joukkue, jolla ei ole varaa/aitoa kiinnostusta pelata CHL, ei se sinne myöskään mene pelailemaan. Myös aivan loistava mahdollisuus pienemmille eurooppalaisille seuroille saada Euroopan parhaat joukkueet pelaamaan heidän jäähalleihin. Siinähän saattaa saada pelit loppuunmyydyksi. Viime kaudella CHL-pelit olivat juurikin vauhdiltaan/intensiivisyydeltään paljon viihdyttävämpiä kuin liigapelit, ja siksi CHL saa luvan jatkua, ja kehittää itseään. Miksikään änäriksi tai koohooälläksi ei CHL tule koskaan nousemaan.
Onhan jalkapallossakin eri turnauksia/liigoja joissa sitten mahtiseurat pyyhkii persettä paskajoukkueilla. Mikä se CHL-ongelma nyt sulla on? Haluat vain hakea sitä negatiivista, koska et pidä siitä, että chl:ssä pelaa pieniä joukkueita, jotka eivät muuten pääsisi koskaan pelailemaan euroopan kovimpia joukkueita vastaan, ja koska CHL ei ole NHL eikä edes KHL tasoinen sarja. Jos ei kiinnosta miten oma suosikkijoukkue menestyy eurooppaliigassa, niin ole katsomatta nuo "turhat" pelit, ja liity sitten seuraan kun CHL on NHL kokoinen liiga. Voi tovi vierähtää. CHL on kyllä piristysruiske eurooppalaiselle jääkiekolle.
 
Miksikään änäriksi tai koohooälläksi ei CHL tule koskaan nousemaan.
Periaatteessa KHL olisi saavutettavissa, vieläpä sillä erotuksella että toiminta olisi huomattavasti terveemmällä pohjalla kuin palkkoja maksamattomilla oligarkkien hupikohteilla. Tätä hommaa helpottaa se, että KHL tuntuu menevän taloudellisesti jatkuvasti huonompaan suuntaan. Mutta vaatisi toki etenkin etelä-euroopan seuroilta kovaa panostusta tekemiseensä, ja futismaissa se ei ole niin helppoa.
 

1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Se onnistuu vain, jos CHL -seurojen budjetit kasvavat ja se ei onnistu nykymuotoisessa CHL: ssä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sinun mielestäsi CHL:n sitten pitäisi muuttua, että se pystyisi kilpailemaan edes hitusen NHL:n ja KHL:n kanssa?

Ensimmäinen iso ongelma on, että mistä lisää rahaa seuroille? Ei jokaiselle CHL-seuralle löydy taustalle miljardööriä, joka taskurahoistaan rahottaisi jokavuotiset tappiot esim. vaikka Oulun Kärpille. Ainakaan Oulun talousalueelta ei löydy niin isoa firmaa, että pystyisivät joka vuosi miljoonilla euroilla paikkomaan paikallista kiekkoseuraa. On harhaluuloa, jos kuvittelee, että osallistumisen voi rahoittaa esim. lipputuloilla. Jokerit pelaa KHL:ssa ja Jaffalassa riittää katsojia illasta toiseen (on ilmaislippulaisia jne), mutta siltikin seura on täysin riippuvainen venäläisten omistajien rahasta. Jos rahaa ei löydy pääkaupunkiseudulta, niin miten sitä yhtäkkiä löytyisi täältä Oulusta? Ja miksi nostin tämän rahakortin esiin? No tietenkin siksi, että jos halutaan nähdä niitä staroja, niin niille pitää pystyä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa.

Toinen ongelma on tietenkin, että ketkä sarjaan valittaisiin? Ja millä perustein? Jos ihan pelillisillä ansioilla mentäisiin, niin Suomesta 2-3 joukkuetta, Ruotsista 3-5, Sveitsistä 2-3 ja... niin mistäpä loput? Tshekkiläisillä liigan taso on nykypäivänä mitä on ja isot rahat kiertävät sen liigan kaukaa. Saksasta saattaisi pari joukkuetta nippanappa mahtua mukaan, mutta siltikin joukkueita olisi aivan liian vähän, että uskottava sarjasysteemi saataisiin aikaan. Kyllä joukkueita se 20 tarvitaan (vähintään), että edes jotenkin uskottavasti pystyisi "isot pojat" haastamaan. Jos taas mentäisiin rahan ehdoilla, niin väkisinkin mukaan tulisi myös niitä ennakkoon heikompia kiekko-organisaatioita.

Kolmas ongelma on se, että uskaltavatko seurat irtaantua omista kansallisista liigoistaan ja ottaa sen vimeisen askeleen uuden kiekkoliigan rakentamiseen? Sen tiedän, että Kärpissä asia on ollut selvityksen alla ja kun tarpeeksi uskottava formaatti tulee esiin, niin uskon, että Oulussa lähdetään rohkeasti kohti uutta kiekkotulevaisuutta. Tällä hetkellä CHL hakee vielä sitä lopullista muotoaan, joten Liigasta irrottautuminen ei ole seuran suunnitelmissa. Tässäkin asiassa eräs pääkaupunkiseudun joukkue omine ongelmineen toimii eräänlaisena suunnanäyttäjänä koko Suomen kiekkoseurakunnalle. Aika monta seuraa kärsi itänaapurissakin palkanmaksuvaikeuksista edellisellä kaudella.

Ja mitä tulee CHL-matsien harjoitusotteluluonteeseen, niin tottakai ne eräänlaisia harjoitusotteluita ovat joka joukkueelle. Mutta se mikä erottaa nämä pelit ns. tavallisista kauteen valmistavista otteluista on se, että näissä on kilpailutilanne päällä ja kukaan ammatikseen kiekkoa pelaava pelaaja ei lähde ihan takki auki näihin matseihin. Kyllä Kärpistäkin näki, että ihan tosissaan oltiin. Ja mikä hienointa oli se, että joukkueen pelillinen esitys parani huimasti parin nukutun yön jälkeen. Ei se tietenkään mitään täydellisyyttä hiponut, mutta siitä hahmotti jo hieman sen pelillisen identiteetin, jota ensi kaudella tullaan kotimaisessa Liigassakin näkemään. Ja kuten niin monet ovat täällä todenneet, pelillinen muutos Marjamäen kontrollifriikkikiekkoon on todella piristävää.

Paljon on vielä parannettavaakin, mutta millä joukkueella kaikki palikat on omilla paikoillaan parin viikon treenien ja muutaman matsin jälkeen? Olisin todella huolissani, jos nämä näkemäni peliesitykset olisivat sitä parasta mahdollista tässä vaiheessa kautta? Katsotaan sitten joulutauon jälkeen, että miltä peli näyttää ja ryhdytään vasta sitten vetämään johtopäätöksiä kauden suhteen.

Oli miten oli ja ei tämä jankkaamalla etene. Itse odotan kiihkeästi päivämäärää 20.09.2016. Silloin Raksilaan tulee mittari Kärpille. Tupa on täynnä ja laidat ryskyvät, mitä ei ole tapahtunut näissä alkusarjan CHL -otteluissa.
Tuskinpa kauden avauksessa mitään ihmeellistä tunnelatausta nähdään? Viime kausina kohtaamiset HIFK:n kanssa ovat olleet pääsääntöisesti kahden todella taitavan joukkueen vääntöjä, eikä mitään taklauskilpailuja. Jäähyjäkin tuomittiin viime kaudella n. 3x2min/ottelu/joukkue (pl. Sailion ja Zaborskyn 10 min käytösrangaistukset). Toissakaudella jäähyjä tuli vähän enemmän, mutta ei ne pelit silloinkaan mitään tulenarkoja olleet.
 

Kaijokelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Periaatteessa, jeejee. CHL tuollaisenaan on juurikin sitä mitä sen pitääkin olla. Kovempaa mainostusta vain kaipaa. Miksi pitäisi tehdä joku kokonaan uusi superEUliiga? Ei sillä etteikö se olisi siistiä, mutta ennemminkin se on märkä päiväuni.
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Ei minulla CHL:ää vastaan mitään ole eikä pieniä joukkueita. Näen vaan CHL:n hukattuna mahdollisuutena sen suhteen, että siitä voisi kehittyä vastapaino KHL:lle. KHL vie niitä staroja nokkamme edessä jatkossakin ja kiihtyvään tahtiin sen laajentuessa Kiinaan jatkossakin. Olenko ainoa, joka on sitä mieltä, että asialle olisi yritettävä tehdä jotakin?

Niistä pienistä seuroista, jotka nyt pelaavat CHL:ssä, voisi kasvaa suurempia, jos CHL kehittyisi NHL/KHL suuntaan. Aika on vaan ajamassa ohi liigastamme (sama ilmiö muuallakin Länsi-Euroopassa). Miksi siis täällä ei voisi ideoida, että mitä asialle voisi tehdä? Turha siitä ideoinnista on vetää hernettä nokkaansa ja arvostella niitä mielipiteitä ja niiden kirjoittajia. En minä näe muita realistisia vaihtoehtoja kuin kansainvälistymisen ja CHL:n kehittymisen isommaksi asiaksi.

Haluaisin, että CHL olisi muutakin kuin pelkkä turnaus kansallisten sarjojen ohessa. Yrittämiseen liittyy aina riski ja nyt se riski olisi otettava CHL:n taholta. Se on minun mielipiteeni. Haluaisin, että sponsoripotti kasvaisi huomattavasti ja jos CHL olisi isompi asia kuin se nyt on, niin eri maiden vientiyritysten rahahanat ehkä aukeaisivat enemmän. Se on riski, että kävisikö näin, mutta minun mielestäni se riski kannattaisi ottaa.

Tappara hävisi muuten saksalaiselle joukkueelle (Mannheim?) CHL -ottelunsa. Eli kyllä niitä hyviä seuroja CHL -perheessä on muualtakin kuin Suomesta, Ruotsista ja Sveitsistä. Ketjuhan kuitenkin on 'Kärpät CHL:ssä 2016-2017' ja hyvinhän tämä on alkanut. Kaksi vierasvoittoa eli Kärpät mennee ykkösenä jatkoon tästä lohkosta. Yritin etsiä jatko-ohjelmaa (lohkokaaviota), että miten tämän lohkovaiheen jälkeen jatketaan. Kärpät saanee ykkösenä jonkun lohkon kakkosen vastaansa pudotuspeleissä.

Tappara ja HIFK muute1n viime vuonna tippuivat jo alkuvaiheessa pudotuspelejä CHL:ssä. Toinen ensimmäisellä kierroksella ja toinen toisella. En muista kenelle. Taisi Davos tiputtaa toisen.
 

Kaijokelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä itselleni kelpaa CHL nykymuodossa. Ehkä pudotuspelit voisi pelata paras 3:sta systeemillä. Nyt kun chl on tuossa muodossa niin eikö siitä voisi nautiskella sen sijaan, että lyttää koko paskan, ja itkeä että tilalle pitäs perustaa uus NHL..Juupasenjuu. "CHL ON HUONO KO SE EI OO NHL, JA KHL VIE MEIÄ ÄIJÄT".
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten sinun mielestäsi CHL:n sitten pitäisi muuttua, että se pystyisi kilpailemaan edes hitusen NHL:n ja KHL:n kanssa?

Ensimmäinen iso ongelma on, että mistä lisää rahaa seuroille? Ei jokaiselle CHL-seuralle löydy taustalle miljardööriä, joka taskurahoistaan rahottaisi jokavuotiset tappiot esim. vaikka Oulun Kärpille. Ainakaan Oulun talousalueelta ei löydy niin isoa firmaa, että pystyisivät joka vuosi miljoonilla euroilla paikkomaan paikallista kiekkoseuraa. On harhaluuloa, jos kuvittelee, että osallistumisen voi rahoittaa esim. lipputuloilla. Jokerit pelaa KHL:ssa ja Jaffalassa riittää katsojia illasta toiseen (on ilmaislippulaisia jne), mutta siltikin seura on täysin riippuvainen venäläisten omistajien rahasta. Jos rahaa ei löydy pääkaupunkiseudulta, niin miten sitä yhtäkkiä löytyisi täältä Oulusta? Ja miksi nostin tämän rahakortin esiin? No tietenkin siksi, että jos halutaan nähdä niitä staroja, niin niille pitää pystyä maksamaan kilpailukykyistä palkkaa.

Toinen ongelma on tietenkin, että ketkä sarjaan valittaisiin? Ja millä perustein? Jos ihan pelillisillä ansioilla mentäisiin, niin Suomesta 2-3 joukkuetta, Ruotsista 3-5, Sveitsistä 2-3 ja... niin mistäpä loput? Tshekkiläisillä liigan taso on nykypäivänä mitä on ja isot rahat kiertävät sen liigan kaukaa. Saksasta saattaisi pari joukkuetta nippanappa mahtua mukaan, mutta siltikin joukkueita olisi aivan liian vähän, että uskottava sarjasysteemi saataisiin aikaan. Kyllä joukkueita se 20 tarvitaan (vähintään), että edes jotenkin uskottavasti pystyisi "isot pojat" haastamaan. Jos taas mentäisiin rahan ehdoilla, niin väkisinkin mukaan tulisi myös niitä ennakkoon heikompia kiekko-organisaatioita.

Kolmas ongelma on se, että uskaltavatko seurat irtaantua omista kansallisista liigoistaan ja ottaa sen vimeisen askeleen uuden kiekkoliigan rakentamiseen? Sen tiedän, että Kärpissä asia on ollut selvityksen alla ja kun tarpeeksi uskottava formaatti tulee esiin, niin uskon, että Oulussa lähdetään rohkeasti kohti uutta kiekkotulevaisuutta. Tällä hetkellä CHL hakee vielä sitä lopullista muotoaan, joten Liigasta irrottautuminen ei ole seuran suunnitelmissa. Tässäkin asiassa eräs pääkaupunkiseudun joukkue omine ongelmineen toimii eräänlaisena suunnanäyttäjänä koko Suomen kiekkoseurakunnalle. Aika monta seuraa kärsi itänaapurissakin palkanmaksuvaikeuksista edellisellä kaudella.

Ja mitä tulee CHL-matsien harjoitusotteluluonteeseen, niin tottakai ne eräänlaisia harjoitusotteluita ovat joka joukkueelle. Mutta se mikä erottaa nämä pelit ns. tavallisista kauteen valmistavista otteluista on se, että näissä on kilpailutilanne päällä ja kukaan ammatikseen kiekkoa pelaava pelaaja ei lähde ihan takki auki näihin matseihin. Kyllä Kärpistäkin näki, että ihan tosissaan oltiin. Ja mikä hienointa oli se, että joukkueen pelillinen esitys parani huimasti parin nukutun yön jälkeen. Ei se tietenkään mitään täydellisyyttä hiponut, mutta siitä hahmotti jo hieman sen pelillisen identiteetin, jota ensi kaudella tullaan kotimaisessa Liigassakin näkemään. Ja kuten niin monet ovat täällä todenneet, pelillinen muutos Marjamäen kontrollifriikkikiekkoon on todella piristävää.

Paljon on vielä parannettavaakin, mutta millä joukkueella kaikki palikat on omilla paikoillaan parin viikon treenien ja muutaman matsin jälkeen? Olisin todella huolissani, jos nämä näkemäni peliesitykset olisivat sitä parasta mahdollista tässä vaiheessa kautta? Katsotaan sitten joulutauon jälkeen, että miltä peli näyttää ja ryhdytään vasta sitten vetämään johtopäätöksiä kauden suhteen.


Tuskinpa kauden avauksessa mitään ihmeellistä tunnelatausta nähdään? Viime kausina kohtaamiset HIFK:n kanssa ovat olleet pääsääntöisesti kahden todella taitavan joukkueen vääntöjä, eikä mitään taklauskilpailuja. Jäähyjäkin tuomittiin viime kaudella n. 3x2min/ottelu/joukkue (pl. Sailion ja Zaborskyn 10 min käytösrangaistukset). Toissakaudella jäähyjä tuli vähän enemmän, mutta ei ne pelit silloinkaan mitään tulenarkoja olleet.

1. Mistä raha
-rahakkaammat TV -sopimukset
*CHL liigana varmasti neuvottelisi seuroille paremmat TV -sopimukset kuin kansallinen liigamme
-sponsoreilta - Kärppien tapauksessa muualtakin kuin Oulun talousalueelta. Vientiyrityksiltä ja muualtakin kuin Suomesta. Tämä voi olla utopiaa, koska Suomi on pieni talousalue.
-pääsylipuista (isommat hallit eli Areenat)

Tilanne 2014-2015 Kärpissä:
Lipputulot: 2.5 miljoonaa euroa
Yhteistyösopimukset (sponsorointi): 5 miljoonaa euroa
Muut tulot: 1.75 miljoonaa euroa

Tulobudjetti oli 9.25 miljoonaa ja Kulubudjetti 9.067 miljoonaa. Eli suurin summa seuralle on yhteistyösopimuksissa. Se on se summa, jota olisi kyettävä kasvattamaan. Itse uskon kansainvälistymisen kasvattavan tuota summaa. Lipputuloja onkin sitten vaikeampaa kasvattaa.

Kyllä sitä rahaa tulisi kansainvälistymisen myötä, koska talousalue laajenisi. Se on sitä globallisaatiota. Enkä usko, että pitäisi pystyä maksamaan aivan KHL -tasoista palkkaa, koska elämä on helpompaa ja matkustaminen keveämpää itärajan tällä puolella eli moni pelaaja valitsisi CHL:n pienemmällä tilipussilla. Nyt se ero on vaan niin suuri palkkojen suhteen. Sitä pitäisi pystyä kaventamaan siis sitä palkkaeroa verrattuna KHL:n palkkaan. Eli seurojen budjetteja pitää pystyä kasvattamaan.

2. Mistä joukkueet
Suomesta, Ruotsista, Sveitsistä, Saksasta, Tsekistä, Slovakiasta. Heikot voisivat vahvistua CHL -liigassa. Suomesta hyvinkin sellaiset 5-6 kappaletta ja Ruotsista hiukan enemmän. Sveitsistä pari kolme kuten Saksasta (esim. Mannheim ei ole ihan rupu sakki - voitti Tapparan tässä hiljakkoin CHL -pelissään - ja on silellä jokin Icebärn). Keski-Euroopassa on valtavasti kasvupotentiaalia jääkiekon ja CHL:n suhteen. Lueskelin piruuttani tuosta aikani kuluksi netistä.

Eivät kaikki KHL seuratkaan ole isoja ja laadukkaita. NHL:ssäkin on isoja tasoeroja. Minnesota harvoin pääsee pudotuspeleihin - suomalaisittain onneksi näin. Eli kyllä siihen unelmoimaani CHL: ään mahtuisi jengi/jengejä Itävallastakin - taitaa olla yksi CHL:n perustajamaista.

Eikä oma liigammekaan ole kovin homogeeninen. Siinäkin on isot tasoerot. Lähes kaikissa sarjoissa pallopeleissä on isot tasoerot.

Eikä tästä ole niin hirveän kauan aikaa, kun Kärpät pelasi jossain II tai III divisioonassa ja on nyt Euroopankin mittakaavassa suurseura. Tällä hetkellä rankattuna muistaakseni 10 sakkiin (KHL seurat mukana). Eli kyllä ne nyt pienet CHL seurat voivat myös kehittyä. Kysymys on vain budjetin kasvattamisesta ja kuten totesin, Keski-Euroopassa lukemani perusteella on kasvupotentiaalia.


3. Uskallus
Tämä on se oikea ongelma. Uskallus. Skenaarioitahan on monia. Yksi skenaario on se, että ellei mitään tehdä budjettien kasvattamiseksi, niin huonosti tulee käymään pelien laaduille, joita seuraamme livenä täällä. Katsojakatohan on edessämme ellei uskalleta tehdä mitään.

Tiedän ajatukseni olevan hiukan utopistisia, mutta jotakinhan on tehtävä tai KHL syö meidät elävältä tai siis kannattamamme liigaseurat. Venäjällä on ne energiajätit + oligarkit. Oikea kysymys kuuluukin: Miten kasvattaa liigaseurojemme budjetteja? Siltä pohjalta olen tullut siihen ajatukseen, että ehkä CHL:n kehittäminen voisi olla se tie. Pohjimmiltaan siis kuluttajilta on saatava enemmän rahaa seurojemme kassaan joko suoraan tai yritysten kautta. Ulkomainen raha on yhtä tervetullutta seuroille kuin kotimainen.

Tietenkin, jos tyydymme nykytilanteeseen, jossa liigastamme on tulossa junnuliiga + jäähdyttelijöiden liiga, niin mennään sitten niin. Täytyy olla aika sokea, ellei ole havainnut tätä kehitystä. Tässäkin skenaariossa on hyvät puolensa. Nuoremme saavat aikuisten pelejä aiemmin ja enemmän ja lähtevät aiemmin ulkomaille.

Yleensä, jos takerrutaan menneeseen tai vallitsevaan olotilaan, niin huonosti käy. Eli toivon CHL:n ottavan rohkeita kehitysaskeleita ja Länsi-Eurooppalaisilta seuroilta toivon uskallusta kehittää tätä CHL -nimistä tuotetta. Tavoitteena pitää olla CHL -seurojen budjettien kasvattaminen. Nyt taidetaan mennä aika lailla nolla tuloksin eli tulot kattavat menot CHL -peleissä ja palkintosumma on hyvin vaatimaton (1.5 miljoonaa euroa?), joka jaetaan menestyksen perusteella.

Ja lopuksi. CHL -pelejä nykyformaatissa on niin vähän, että jo senkin vuoksi sponsoritulot tuskin ovat niin korkeita. Eli CHL -tuotteen näkyvyys sen vuoksi on heikohko. Mitä parempi näkyvyys (enemmän pelejä) - sen isommat sponssitulot.
 
Viimeksi muokattu:

Kaijokelli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Ollaaan jätkät muuten "Kärpät CHL:ssä 2016-2017" keskustelussa, eikä suinkaan "CHL 2029-2030", tai "Kuinka parantaisit CEEHööällää". Ois mukava puhua asiasta eikä haaveilla. Me mennään ny näillä tykkäsitte siitä tahi ette. Perjantaina Raksilassa eka peli tälle kauteen. Uskon, että ottelu tulee olemaan vauhdikas, ja ainakin Kärpät tulee ryminällä peliin! Sitähän voisi käydä paikanpäällä tarkastelemassa, että miltä se peli näyttää. Tulosveikkaus: 5-1
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Itse en jaksa uskoa, että Oulusta / Suomesta löytyisi rahaa niin paljon, että jääkiekon ympärille tehtävä Euroopan laajuinen liiga voisi kattaa kulut ilman sugar daddy -tyylisiä ratkaisuja. Nykyään Suomen sisässäkin Kärpillä on melkoinen matkabudjetti ja kuinka paljon sitä pitäisikään nostaa, että joukkue voisi lennellä pitkin Eurooppaa. Sponsorit ovat vähissä ja itse asiassa äsken googlasin mitä se Engelbert Strauss edes myy vaikka firma on jo kolmatta vuotta CHL:n pääsponsori. Totuuden nimissä olin tainnut sen jopa kuulla joskus jostain, enpä vain muistanut. Oma fantasiani on sellainen, että intergraatiota olisi Suomen ja Ruotsin liigojen välillä ja sitten keskieurooppalaiset keskenään tekisivät yhteisen liigan. Jos joskus jääkiekon suosio nousee tarpeeksi niin ehkä sitten 2030 voi näitäkin miettiä yhdistävänsä. Sitten kun Hyperloopit ovat arkipäivää ja Berliiniin menee tunnissa.
 
Sponsorit ovat vähissä ja itse asiassa äsken googlasin mitä se Engelbert Strauss edes myy vaikka firma on jo kolmatta vuotta CHL:n pääsponsori. Totuuden nimissä olin tainnut sen jopa kuulla joskus jostain, enpä vain muistanut.
Ehkä tuossa on se syy miksi ES ko. turnausta sponsoroi. Et ollut edes kuullut aiemmin, mutta nyt tiedät mistä on kyse.
 

Imagined

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jesse Puljujärvi, Jari Viuhkola, Kärpät
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö katsojakeskiarvo CHL.ssä ole kuitenkin nousemaan päin. Kiinnostavuus näyttää nousevan ja sehän tietää rahaa seuroille. Se että CHL on tulevaisuudessa terveellä taloudellisessa pohjalla on valtti tulevaisuudessa KHL.ään verrattuna. Vaikka miljoonia ei pystyisi pelaajille maksamaankaan niin ainakin kuromaan eroa uskottavampaan kuntoon. PLUS kuka NHL.stä pudonnut jenkki/kanukki menisi kiinaan pelaamaan muoviliigaa kun vaihtoehtona on edelleen hyvällä palkalla euroopan kulttuuri, helpompi siviilielämä perheelle, nähtävyydet ja intohimoiset fanit.. Jotkut toki menee silti kiinaan mutta pointti varmaan selvä. Tähän minä haluan uskoa että liigan suunta menee.. Eilen muuten Adler mannheim oli Tapparaa selvästi parempi koko 60 minuuttia, eikä Tapparaa ainakaan yrityksestä voinut syyttää. Hienoa!
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö katsojakeskiarvo CHL.ssä ole kuitenkin nousemaan päin. Kiinnostavuus näyttää nousevan ja sehän tietää rahaa seuroille. Se että CHL on tulevaisuudessa terveellä taloudellisessa pohjalla on valtti tulevaisuudessa KHL.ään verrattuna. Vaikka miljoonia ei pystyisi pelaajille maksamaankaan niin ainakin kuromaan eroa uskottavampaan kuntoon. PLUS kuka NHL.stä pudonnut jenkki/kanukki menisi kiinaan pelaamaan muoviliigaa kun vaihtoehtona on edelleen hyvällä palkalla euroopan kulttuuri, helpompi siviilielämä perheelle, nähtävyydet ja intohimoiset fanit.. Jotkut toki menee silti kiinaan mutta pointti varmaan selvä. Tähän minä haluan uskoa että liigan suunta menee.. Eilen muuten Adler mannheim oli Tapparaa selvästi parempi koko 60 minuuttia, eikä Tapparaa ainakaan yrityksestä voinut syyttää. Hienoa!

Keski-Euroopassa CHL on saavuttanut suosiota. Tämä on hyvä asia ajatellen CHL :ää ja sen tulevaisuutta sponsorimarkkinoilla. Nyt CHL on siinä tilanteessa, että tulot kattavat menot. Näin suurinpiirtein. Jotta CHL saisi enemmän sponsoreita (eli rahaa), niin CHL tarvitsee enemmän näkyvyyttä eli enemmän otteluita.

Mistäs niitä revit?
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Yeps. Suikkanen sanoi sen: muutama palapeli tähän kokonaisuuteen. Eli vahvistuksia on tulossa. Lisäksi Suikkanen on linjoillani: kausi alkaa liigapeleistä.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Yeps. Suikkanen sanoi sen: muutama palapeli tähän kokonaisuuteen. Eli vahvistuksia on tulossa. Lisäksi Suikkanen on linjoillani: kausi alkaa liigapeleistä.

Suikkanen kyllä puhui pelillisistä palasista, eli haluttua pelisysteemiä ollaan saamassa pala kerrallaan kasaan.
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Suikkanen kyllä puhui pelillisistä palasista, eli haluttua pelisysteemiä ollaan saamassa pala kerrallaan kasaan.
Ilonpilaaja.

Optimistisesti ajattelin vaan niin, että pelillisten palasten kasaaminen tarkoittaa vahvistuksia. Onhan Suikkanen myös hiljakkoin antanut lausunnon: yhtä pakkia ja hyökkääjää tässä toivoisin.
 

oukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikko Kaukokari
Älä huoli. Vanha setä Oukka veikkaili jo kaksi pelaajaa sitten, ettei vahvistuksia ole tulossa. Mielestäni on varsin todennäköistä, että laituri tulee ennen Liigan alkua. Samaa on vihjailtu ihan Kärppiä kattavan mediankin taholta.

Niin siis onhan Suikkanen ilmoittanut julkisestikin, että vielä yhtä laituria ja pakkia kaipaa. Aho sen sijaan ei ole puhunut lisähankinnoista enää Saarisen jälkeen.

Sulla on miellyttävä tapa laittaa sanoja toisten suuhun. Muistutan, että minä en ole väittänyt että pelaajia ei ole tulossa, vaan olen vain todennut sen tosiseikan ettei Aho ole sellaisia luvannut. Tiedostan senkin, että Aho todennäköisesti jostain syystä jarruttelee lausunnoissaan. Eli kiteytettynä oma arvioni menneen kesän tilanteesta:

Nämä kolme on ihan kiistattomia faktoja, olleet keväästä asti:
- kovia vahvistuksia tarvitaan
- Aho ei sellaisia lupaa
- Suikkanen lupaa
Tässä minun tulkintani tilanteesta, oli jo keväällä eikä ole muuttunut:
- jos ja kun niitä on hankittu ja hankitaan, niin ne hankitaan liian myöhään eivätkä ole tarpeeksi hyviä

Nythän onneksi, ketjun varsinaista aihetta sivuten, näyttää siltä että liian myöhään rakentamisesta saatettiin CHL:n osalta selvitä säikähdyksellä kun vieraskiertue meni noinkin hyvin. Loistavaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös